Categories
Business Industry

La peor película de Denzel Washington es también su primera película

[ad_1]





El 99,9% de los actores en activo siempre están buscando la mítica “gran oportunidad” que nunca llegará. Para muchos de ellos, la búsqueda comienza en la escuela y el teatro regional, donde destacan sobre todos los demás; Son tan buenos que los directores a veces tienen que seleccionarlos fuera de su rango de edad porque su brillantez en un papel secundario arruinaría todo el espectáculo. Luego se dirigen a la universidad, donde normalmente descubren que no son Olivier ni Streep. Luego, van a la ciudad de Nueva York o Hollywood, ya sea para regresar a la escuela de posgrado y poder ganarse la vida como profesores o seguir otra carrera.

En 1981, esta era la lucha si yo fuera blancoSi eres un aspirante a actor afroamericano, estás jugando a un juego completamente diferente. La mayoría de las estrellas de color eran músicos o comediantes, y hombres. Si eras un actor de carácter, los papeles tendían hacia sirvientes, criminales, atletas y ancianos sabios. Era extremadamente difícil encontrar protagonistas románticos y, en general, carecían de atractivo sexual, porque si los actores afroamericanos hubieran tenido las mismas oportunidades que los actores blancos, Billy Dee Williams y Lonette Mackey habrían sido dos de las estrellas más importantes de la década de 1970.

Así que los dados estaban cargados cuando Denzel Washington, de 26 años, se arriesgó a emprender una carrera como actor profesional.Incluso si estos cubos resultaran positivos, no había garantía de que el papel fuera digno de su talento.

Por eso “Carbon Copy” es tan deprimente. A primera vista, dado el talento involucrado, el proyecto tenía un potencial razonable. Pero fue tan mal ejecutada, tan poco divertida y, en un caso, tan sorprendentemente insensible, que lo único que hizo la presencia de Washington en la película fue avergonzar a los realizadores.

Un concepto prometedor mal ejecutado

Washington acababa de recibir su primer elogio en la película para televisión “Wilma” (una película biográfica de la corredora olímpica Wilma Rudolph protagonizada por Shirley Jo Finney y Cicely Tyson) cuando consiguió el papel principal en “Carbon Copy” de Michael Schultz. La película, escrita por Stanley Shapiro (y basada en su obra Engagement Child), buscaba trabajar en dos niveles: una comedia de pez fuera del agua y una farsa de la alta sociedad. La película se plantea un desafío interesante desde el principio al revelar que el adolescente Roger Porter de Washington es el hijo biológico del rico ejecutivo de negocios Walter Whitney, interpretado por George Segal. Hay un toque de emoción aquí porque está claro que Walter realmente amaba a la madre de Roger (de hecho, el propio Schultz era producto de padres mixtos), pero esa emoción se desvanece cuando Roger aparece con fuerza sospechosa. Quiere vivir con Walter.

Este es un gran problema para Walter, quien ya sufre un matrimonio sin amor y sin sexo con la heredera Susan St. James Vivian, dejándolo patinando sobre hielo fino con su padre (y jefe) Nelson (Jack Warden está extrañamente callado.Al darse cuenta de que el joven no daría marcha atrás (y sintiendo cierta obligación paternal), le propuso a Vivian la idea de que Roger viviera con él como un proyecto social que pudiera impresionar a sus vecinos. Pero después de una primera cena desastrosa, las cosas empeoraron para Walter. Perdió su trabajo, su Rolls Royce, lo echaron de casa y acabó viviendo en un apartamento “amueblado” en Watts, donde encontró trabajo limpiando establos de caballos.

Finalmente (y muy convenientemente), Vivian y Nelson cambian de opinión; Le piden que regrese a casa. Después de ir a prisión porque Roger fue acusado injustamente, Walter parece quedar liberado de su obligación para con Roger. Aquí Roger abandona su artimaña y habla con franqueza con su padre por primera vez desde que lo conoció.

Denzel todavía encuentra la manera de brillar

En una película escrita y dirigida con más habilidad, la visita a la prisión en la que Roger explica por qué se aferra tanto a Walter podría haber tenido un efecto melancólico. El guión de Shapiro nos tiene esperando a que Roger le dé a Walter un gesto de aprobación diciendo “Está bien, Sr. Charlie” (ese ha sido su apodo para Walter desde que se conocieron), pero le llega directamente. Schultz enfoca la cámara principalmente hacia Washington y le deja desahogarse en silencio. Como le dice a Walter:

“No quería nada de usted, Sr. Charlie. Ningún edificio. Ningún fondo fiduciario. Nada de nada. Sólo vine aquí porque todos los niños quieren ver cómo es su padre. No quería que me amara porque Soy tu hijo. Quería que me respetaras porque hijo de mi madre, cuando te miré a los ojos, no viste a mi madre, la vi negra, y mi madre merecía algo mejor que eso.

Walter sabe que esto es cierto y, cuando se le pregunta, le admite a Roger que amaba mucho a su madre. Dejó a una gran mujer por una muy buena vida (ha estado ocultando su herencia judía a sus colegas desde que se mudó a California).

Si hice que “Carbon Copy” pareciera una película que vale la pena ver, la culpa es de Washington. Es tan adorable en la escena de la prisión (Janet Maslin del New York Times encontró su actuación inexplicablemente decepcionante.) Puede ver aquí el potencial para una comedia triste y sincera (especialmente porque Roger nos enseñó pre-medicina en Northwestern con una beca completa) o una sátira mordaz similar a “Down and Out in Beverly Hills” de Paul Mazursky.

Una bomba sin consecuencias para Denzel

Pero esta película es imperdonablemente miserable desde el principio. Comienza con Walter intentando obligar a Vivian a tener relaciones sexuales por la mañana, un cliché cómico que se distingue por convertir la situación en un intento de violación en toda regla. ¿Crees que esto es corrupto? Espere hasta que Schultz y Shapiro paguen por este truco haciendo que Vivian atrape a Walter disfrazado tratando de robar dinero de la caja fuerte de su dormitorio, momento en el que ella lo incita a violarla (Schultz corta la escena en el momento en que Walter arranca la sábana de la cama). ).

El hecho de que los ricos sean diferentes y más corruptos que usted y yo no es sorprendente. Pero si vas a reírte así, tal vez deberías hacerlo con una película que no intenta ser también un lamento de buen corazón por el rechazo de la sociedad estadounidense a las familias racialmente mixtas.

“Carbon Copy” fue un fracaso de taquilla, pero sólo Segal y Schultz (que sólo llevaban unos años desde el fracaso de “El club de los corazones solitarios del sargento Pepper”) sufrieron. Dos meses después del fracaso de “Carbon Copy”, Washington subió al escenario en “A Soldier's Play”, un éxito del Off-Broadway. Tres años más tarde, protagonizó una adaptación cinematográfica de la novela, que recibió elogios de la crítica.

Washington no estaba actuando a ciegas. Después de dejar “Replica”, se dio cuenta de que tendría que ser más selectivo al abordar las cosas en el futuro. Como le dijo a Entertainment Weekly:

“Sidney Poitier me dijo que las primeras tres o cuatro películas que hagas determinarán cómo te mira la gente en el negocio. Más tarde me ofrecieron otra comedia, pero no me hizo gracia, pensé que era demasiado racista. No lo tomé y esperé unos seis meses hasta que conseguí “Freedom Cry”. [the 1987 biopic of South African activist Stephen Biko, for which Washington earned his first Oscar nomination]”Esta película lo cambió todo. Podría haber tomado esta mala comedia y haber seguido una carrera completamente diferente”.

Dirigió “Condition of the Heart” de 1990, quizás su segunda peor película (¿cómo se arruina una comedia protagonizada por Washington y Bob Hoskins?), y ha cometido muchos errores desde entonces. Pero su nombre nunca estuvo asociado con una película tan mal interpretada como “Carbon Copy”, en parte porque las posibilidades para un actor afroamericano de raro talento se expandieron enormemente durante las siguientes décadas (aunque todavía tenemos que calcular la escala de esas oportunidades ).


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

Pumas recibe la peor noticia, Chino Huerta tiene un pie en el Clásico ante América

[ad_1]

norte¿O todo fueron buenas noticias para Puma Después de ganar en casa contra Tijuana Ayer, desde entonces César Huerta No pudo jugar por un problema muscular y no pudo asistir al partido América Este fin de semana está en duda.

Director Técnico de la UNAM, Gustavo LimaConfirmó en conferencia de prensa que “chino” Se sentía incómodo en una de sus piernas y para no arriesgarme decidí dejarlo fuera de la alineación. solo.

“El Chino estaba con unas molestias. Hoy decidimos sacarlo al vestuario. No fue grave, pero teníamos miedo de que lo fuera. Esperé hasta el último momento, pero no lo vi convencido. ” “Es lamentable, pero no lo haríamos, el riesgo es lo primero”.dijo el estratega sudamericano.

Además, equipo juvenil de chivas Tiene cuatro tarjetas amarillas, por lo que si hubiera jugado ayer y hubiera sido amonestado, se habría perdido el partido de los Eagles el domingo.

A pesar del problema muscular, se espera que esté disponible el domingo para ser titular junto a Pedregal en el torneo. Estadio de la Ciudad Deportiva De la CDMX.

Pumas recibe la peor noticia, Chino Huerta tiene un pie fuera de la Cl

Los números de César Huerta con Pumas en el Apertura 2024

él Huerta “china”. Hasta el momento, ha marcado dos goles en 664 minutos disputados repartidos en ocho partidos (siete de ellos como titular).

Es una pieza importante en el esquema de Lima, aunque no logró replicar lo hecho en Apertura 2023Este es un torneo en el que marcó ocho goles bajo su dirección Antonio Mahoma.

Pumas, a romper la racha negativa ante el América visitante

Los “estudiantes universitarios” Imbatible América Visita en Liga Mexicana Desde el lejano 30 de agosto de 2014, cuando ganaron 0-1 en Liga estadio azteca. Desde entonces suman cinco empates y cuatro derrotas.

en Liga Aunque era una historia diferente. Apertura 2015 Ganaron 0-3 en la ida de las semifinales, mientras que en la cuarta ronda de la final Apertura 2021 Lo hicieron con un marcador de 1-3 en el partido de vuelta.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

La lesión de Ter Stegen es peor de lo que imaginaba: será operado el lunes 23

[ad_1]

SEra cuestión de horas confirmarlo. Desmayo por Ter Stegen Y este lunes, Barcelona Se informó que el portero sufrió una rotura completa del tendón rotuliano de la rodilla derecha. Los primeros exámenes se realizaron el domingo por la tarde en el hospital. Castellén Ya han demostrado la gravedad de la enfermedad, que fue confirmada por las pruebas complementarias que se presentaron en ciudad de barcelona. Lo operarán esta tarde.

Markter Stegen Sufre una rotura completa del tendón rotuliano de la rodilla derecha. Esta tarde será sometido a tratamiento quirúrgico. Al finalizar la intervención se presentará un nuevo informe médico.” Barcelona.

Por tanto, a la espera de que el club confirme cuándo será de baja tras la operación, el jugador estará de baja aproximadamente ocho meses. Dirá adiós a la temporada 24-25. Liga Finaliza a finales de mayo, que será cuando Ter Stegen Puedo volver al césped. él Barcelona Ahora afronta una campaña sin una de sus piezas clave en el once inicial. Un duro revés para Hansi Flick Que ayer ya dio declaraciones sobre la gravísima lesión del jugador en la sala de prensa. El técnico quedó muy impresionado.

Ter Stegen pondrá punto y final a la temporada tras encajar cinco goles en el torneo regular y dos en el torneo Héroes. Ahora al alemán le queda un largo camino por recorrer antes de volver a la acción, ya con 25-26.

Imágenes impactantes

El internacional se lesionó poco antes del final de la primera parte tras saltar un saque de esquina. gestos Ter Stegen, De sus compañeros y jugadores Villarreal Ya habían esperado lo peor. El portero abandonó el campo en camilla tapándose el rostro con las manos. Fue trasladado inmediatamente al hospital. Castellén Someterse a los primeros exámenes. Salieron del hospital en silla de ruedas.

Muchos equipos y jugadores. Liga Española Ya han mandado ánimos a Ter Stegen A través de las redes sociales.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El peor episodio de Lost según IMDb no es el último episodio

[ad_1]





Los fans de “LOST” pueden pasar horas hablando de El mejor Y los peores episodios de este innovador programa, y ​​con razón. A lo largo de sus seis temporadas, la serie de ciencia ficción de ABC ha experimentado altibajos sorprendentes y frustrantes. Si bien el final de la serie épica a menudo se cita como uno de sus episodios más polarizadores, gran parte del odio dirigido hacia él todavía parece provenir de malentendidos más que de críticas legítimas. (No, no estuvieron muertos todo el tiempo). Hay muchos fans, entre ellos… Ex escritor y editor de cine Hoai Tran BuiMuchos críticos han defendido con éxito los méritos de “The End”, un final honesto y veraz que gira principalmente en torno al lado “fe” del debate sobre la fe y la ciencia. Aunque la serie no es perfecta, está lejos de ser mala.

Entonces, si el peor episodio de “LOST” no es el final de la serie de dos partes, ¿cuál es? Según los espectadores que calificaron colectivamente los episodios de la serie en Internet Movie Database (también conocido como IMDb), el último lugar está bastante empatado, con episodios generalmente desagradables de las temporadas dos y tres que se llevan el honor de los peores episodios de la serie. En primer lugar, “Fuego + Agua” Un episodio de la segunda temporada en el que vemos a Charlie (Dominic Monaghan), que sufre una adicción cada vez mayor a las drogas, intentando bautizar al bebé de Claire Aaron mientras experimenta vívidos sueños, flashbacks y visiones. El bucle en la parte inferior de la pila es “Un extraño en una tierra extraña” En otro episodio que no gustó mucho, Jack (Matthew Fox) recuerda un viaje que hizo a Tailandia, donde una mujer misteriosa (Bai Ling) le hizo un tatuaje aparentemente mágico.

“Stranger in a Strange Land” es el programa menos importante de su historia

“LOST” es un gran programa, por lo que incluso sus peores episodios recibieron una calificación nada mala de 7.1 en IMDb, con casi 6.000 fanáticos calificando ambos episodios. 7.1 sería una buena calificación para la mayoría de los programas o películas independientes, pero para “LOST” es la calificación más baja a la que puede llegar un programa, con algunos de los mejores episodios de la serie (un romance de viaje en el tiempo) “fijado” y el final de la tercera temporada) que alcanzó un máximo de calificación de 9,7. Sin embargo, no se equivoque: los episodios de menor calificación son bastante malos, y “Stranger in a Strange Land” en particular se ganó la reputación de ser el punto en el que los fanáticos del programa se cansaron en masa de la fórmula del flashback. La historia detrás del mal tatuaje de Jack parecía mucho menos importante que otros elementos de las historias de los personajes que se habían explorado antes, y el episodio retrata a Tailandia con una especie de misticismo oriental estereotipado que no funcionó, ni siquiera en ese momento.

Incluso los productores de la serie Carlton Cuse y Damon Lindelof (quien también fue cocreador de “LOST”) han hablado de su disgusto por “Stranger in A Strange Land”. Entrevista con la revista EsquireCoss dijo una vez que el episodio fue tan malo que convenció a ABC de dejar que los productores del programa comenzaran a planificar el final de la serie. “Realmente lo lamentamos porque decidimos que ésta era una retrospectiva digna”, explicó. “Esta historia fue realmente fundamental para convencer a ABC de que necesitábamos terminar el programa. Pensamos: 'Está bien, así es una retrospectiva ahora, así que probablemente sería una buena idea si averiguáramos cuánto duró este programa”. “Realmente vamos a correr”, Coss describió el episodio. Lo llamó el peor de la serie en la entrevista, citando una escena cursi en la que Jack vuela una cometa en la playa y el hecho de que usaron tatuajes reales de Fox: “Estábamos tan desesperados para historias retrospectivas.”

Fuego + Agua fue un inquietante episodio de flashback sobre el personaje de Charlie.

Si “Stranger in a Strange Land” fue el desastre que puso fin a las escenas de flashback para siempre, entonces “Fire and Water” debería haber sido el canario en la mina de carbón advirtiendo a los escritores que este formato no duraría para siempre. Como defensor desde hace mucho tiempo de Charlie Peace, nunca me opondría a incluir más escenas retrospectivas o el drama de Charlie, pero las escenas en las que él y su banda Drive Shaft aparecen en pañales con el fin de filmar un estúpido vídeo musical fueron de poca importancia. importancia para la historia; y su enfoque en “salvar” a Aaron fue uno de los intentos más desacertados del programa de sugerir que la gente de la isla podría ver o cambiar el futuro.

También es muy difícil ver a su personaje, generalmente encantador y molesto, destruir cualquier buena voluntad que haya construido en el grupo al secuestrar a Aaron y asustar a Claire (aunque esa no es la última mala decisión que podría tomar). Además, “Fire + Water” profundiza más que la mayoría de los episodios anteriores en la obsesión del programa por un Dios cristiano. En un momento en que parecía que la serie podría terminar teniendo una interpretación especulativa de ciencia ficción, es posible que el ángulo del bautismo y las visiones de los ángeles no hayan inspirado fe en el futuro del programa en sus fanáticos amantes de la ciencia ficción.

Bien, pero ¿qué pasa con el episodio de Nikki y Paolo?

Curiosamente, Koss también habló sobre un tercer episodio de “LOST” que fue controvertido en el momento de su lanzamiento, pero que parece haber tenido mejores resultados a largo plazo según su calificación de IMDb. “Exposé”, el episodio de la tercera temporada que se centró en La pareja de amor-odio Nikki (Kelly Sanchez) y Paolo (Rodrigo Santoro)La película recibió críticas mixtas tras su estreno y fue objeto de muchas bromas en 2007. Nikki y Paolo aparecieron de la nada, no hicieron mucho en segundo plano y finalmente actuaron como los más insignificantes (y lamentablemente no relacionados) Boone y Shannon. En el transcurso de este episodio, mataron a un hombre, robaron sus diamantes, vivieron los primeros meses después del accidente aéreo, se engañaron unos a otros, fueron mordidos por arañas mortales y, en el caso de Nikki, terminaron enterrados vivos. después de que los supervivientes no se dieran cuenta de que simplemente estaba paralizada.

Sobre el papel, “Exposé” es una obra maestra, y su reputación puede haberse beneficiado de los fanáticos que han visto el programa en exceso desde que terminó. Pero mientras los fanáticos fervientes miraban “LOST” semana tras semana, observando intensamente lo que les sucedería a sus personajes favoritos a continuación, se sintió como una interrupción innecesaria de la trama que muchos espectadores no pudieron manejar. “Esto no tiene nada que ver con lo que está sucediendo en la serie en este momento, y el acto malicioso de insertar a estas dos personas rebeldes en escenas anteriores refleja lo peor de la escritura perezosa”, dijo. Pieza de águila del año 2010.“Además, ¿por qué perder una hora con personajes que no aparecerán en la próxima historia?”

“Exposé” actualmente tiene una calificación de 8.0 en IMDb, que es más alta que más de una docena de otros episodios de la serie. La segunda mitad del muy disputado episodio final de la serie tiene una calificación de 9.0, lo que revela lo que hemos sospechado desde el principio: muchas de las personas que hablan de odiar “The End” en realidad no han visto gran parte de “LOST”. “. Incluso los malos episodios de la serie ofrecen algo bueno, como Sawyer (Josh Holloway) mencionando que le gustaría sentarse y nombrar a las estrellas con Kate (Evangeline Lilly) en “Stranger in a Strange Land”, o Ana Lucia (Michelle Rodríguez) preguntándole a Jack si él… “Hace que esto suceda” en “Fuego + Agua”. Honestamente, eso es todo. Los votantes de IMDb tienen razón: estos episodios son realmente malos.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Todas las películas de Rachel Ziegler, clasificadas de peor a mejor

[ad_1]





Cada día una nueva voz pregunta: “¿Dónde se han ido todas las estrellas de cine?” Bueno, si le preguntas a este escritor (yo soy el escritor), encontraremos estrellas de cine a nuestro alrededor si aceptamos que tienen todo lo que necesitan y las tratamos como tales. Una de las incorporaciones más jóvenes a mi lista de “estrellas de cine” es Rachel Ziegler, quien ya ha demostrado ser una auténtica estrella con algunas apariciones en películas. No quiero ser un desviado social ni nada parecido, pero Internet es la razón por la que este fenómeno es tan común. muy extraño Sobre Rachel Ziegler, tanto que la defendí durante… /Lista de las mejores películas proyectadas en cineLa razón es que creo que ella es uno de los jóvenes talentos más prometedores que trabajan hoy en día y si realmente queremos “traer de vuelta” a las estrellas de cine, debemos nutrir este talento. el quiere Seguir siendo parte de Hollywood.

A finales de este año, Ziegler coprotagonizará ambas películas. Y2K, dirigida por Kyle Mooney (lea nuestra reseña aquí) La película animada “Spellbound” fue producida por Netflix, antes de convertirse en la versión de acción real de Blancanieves para Disney. Pero hasta entonces, Ziegler tiene tres películas importantes que vale la pena destacar, por lo que clasifiqué sus tres películas disponibles públicamente y agregaré más títulos a esta lista a medida que continúe su carrera. Te deseo que disfrutes viendo la serie Los juegos del hambre y espero que las probabilidades estén siempre de tu lado.

3. ¡Shazam! La ira de los dioses

Dudo que a Rachel Ziegler le moleste que Shazam! Wrath of the Gods sea el último en esta lista, especialmente porque admitió ante la prensa que solo se unió al proyecto porque “necesitaba un trabajo”. Es cierto que por mucho que a los fanáticos les guste imaginar que cada actor está intensamente involucrado en cada proyecto en el que participa a nivel personal, la realidad es que actuar no es fácil. Él es Es su trabajo y, a veces, el papel que desempeñan es sólo una forma de pagar las cuentas. Wrath of the Gods fue la segunda película de Ziegler, pero desafortunadamente, también es una de las más importantes. Bombas de taquilla en la historia de los superhéroes.

Ziegler interpretó a Anthea, miembro de las Hespérides. Poseyendo la capacidad de manipular la realidad (similar al Doctor Strange), esta chica inicialmente se disfraza de una humana llamada Anne y se convierte en la amante de Freddy Freeman… a pesar de que él tiene 17 años y ella unos 6.000 años. ¡Shazam! Una buena película de superhéroes ya no es suficiente.

2. La historia del lado oeste

No mucha gente tiene la oportunidad de alardear de que su primera aparición fue como una chica ingenua en una adaptación cinematográfica de gran presupuesto de uno de los mejores musicales jamás escritos con uno de los mejores directores que jamás haya existido, pero eso es exactamente lo que sucedió. Rachel Ziegler protagonizó la película “West Side Story”. La adaptación de Steven Spielberg del musical clásico necesitaba la Mariah perfecta, y eso es exactamente lo que encontró cuando Ziegler respondió a su convocatoria abierta y ganó el papel entre más de 30.000 solicitantes. También ganó el Globo de Oro a la Mejor Actriz de Comedia o Musical, convirtiéndose en la primera actriz de ascendencia colombiana en ganar esta categoría (así como en la ganadora más joven con solo 20 años). Es el papel que lanzó su carrera y marcó uno de los debuts más poderosos de la historia.

como asombroso Aunque West Side Story es una película excepcional, los principales papeles románticos de Tony (Ansel Elgort) y María han sido históricamente los menos interesantes de la historia en favor de Reeve (Mike Faist) y Anita (Ariana DeBose), la última de las cuales fue a Rita Moreno, quien interpretó al personaje en la película de 1961 “West Side Story”, ganó un Premio de la Academia a la Mejor Actriz de Reparto. La película de Spielberg es un triunfo visual, y los cambios que él y el escritor Tony Kushner hicieron en el guión original son mejoras bienvenidas, pero la interpretación de Ziegler de Elgort realmente le quita vida a la historia de Tony y María. Se puede argumentar que “West Side Story” es la mejor película en la que Ziegler ha actuado, pero en lo que respecta a la mejor película de Rachel Ziegler… necesita un compañero de escena que pueda igualar su destreza.

1. Los juegos del hambre: una canción de pájaros cantores y serpientes

“Oda a los pájaros cantores y las serpientes” es posiblemente la segunda mejor película de las adaptaciones cinematográficas de “Los juegos del hambre”, y es sin duda la mejor película de Rachel Ziegler hasta la fecha. Como Lucy Gray-Bird, la actriz del distrito 12, Ziegler roba cada segundo que está en la pantalla, especialmente cuando canta. No fue solo Ziggler Grabó todo su canto en vivo.Pero al final, también consiguió un papel desafiante que le dio la oportunidad de demostrar que es más que una simple voz. La película se centra principalmente en el joven Coriolanus Snow (Tom Blythe), años antes de que se convierta en el líder tiránico que vimos interpretar a Donald Sutherland en las películas de “Los juegos del hambre”. Sirve como mentor del Distrito 12 y, durante un breve período, es como si Lucy Graybird tuviera el poder de ayudarlo a corregir su rumbo y convertirse en una mejor persona. Pero como se trata de una precuela, sabemos que estamos caminando hacia la inevitabilidad, por lo que es mejor concentrarse en esperar que Lucy Graybird salga con vida.

Como hizo Jennifer Lawrence en las películas originales, Ziegler ofrece una actuación que grita “estrella de cine” desde el primer momento. Vemos a su personaje a través de los ojos de Coriolanus Snow, por lo que en lugar de conocerla desde su propia perspectiva, la vemos como él la ve, es decir, como un sentimiento. Su imperfecto acento sureño está lleno de encanto, tal vez una combinación de haber crecido en una familia de artistas itinerantes. Ziegler es una vez más superada por su homólogo masculino, pero al menos Blythe proporciona estallidos emocionales de carisma para Ziegler. Como lo vemos desde la perspectiva de Snow, hay mucho trabajo cuidadoso detrás de sus conversaciones amistosas y su cálida sonrisa. ¿Son estos sus verdaderos sentimientos o es una táctica de supervivencia? Nunca lo sabemos, lo que sólo aumenta el poder de la actuación.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

Lo que están pasando los nigerianos hoy es peor que el régimen militar – Amaechi

[ad_1]

El ex Ministro de Transporte Rotimi Amaechi expresó su consternación por el estado de la nación y dijo que lo que los nigerianos están pasando hoy es “peor que lo que pasó durante el gobierno militar”.

Amaechi, quien fue presidente de la Cámara de Representantes (durante ocho años) y gobernador del estado de Rivers (durante ocho años), habló en Lagos en la conferencia inaugural y presentación del libro del ex editor del periódico The Punch, Dayo Okitola.

Amaechi, miembro del gobernante Congreso de Todos los Progresistas (APC), se presentó a la candidatura presidencial del partido pero perdió ante Bola Tinubu.

“No deberíamos invitar a los políticos a hablar porque arruinarían la ocasión”, afirmó.

Refiriéndose a declaraciones anteriores hechas por algunos profesionales de los medios en el evento sobre sus experiencias durante el régimen militar, Amaechi dijo: “Escuché a algunos periodistas decir: 'Estábamos viviendo en las trincheras'. ¿Qué trincheras fueron peores esa época? que el momento actual?

anuncio
Coincidencia 1

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

El peor partido de la Premier League de todos los tiempos: resumimos las 14 amonestaciones para el Bournemouth vs Chelsea

[ad_1]

Un penalti, 25 faltas, innumerables pitos arbitrales y 14 tarjetas amarillas… Mira el peor partido de la historia del fútbol. Premier League inglesa fecha.

Chelsea Los jugadores recibieron ocho amonestaciones y Bournemouth seis En el Vitality Stadium el sábadologrando un número récord de amonestaciones, bajo la supervisión del árbitro del partido Anthony Taylor.

El mayor número de tarjetas amarillas en un partido fueron 12 cuando el Chelsea jugó contra su rival londinense. Tottenham En 2016, la misma cifra para lobos contra Newcastle En 2010.

Hoy temprano (domingo), pareció brevemente que el récord de ayer podría durar menos de 24 horas, cuando… Siete tarjetas amarillas fueron mostradas en los primeros 45 minutos del partido del Tottenham contra el Arsenaligualando el récord de la Premier League en la primera mitad, pero se utilizó una mayor disciplina en la segunda mitad de ese partido.

Así fue el partido entre Bournemouth y Chelsea, que este último ganó 1-0 gracias a… Christopher NkunkuEl gol del Liverpool en el minuto 80 merece ahora el título de peor gol de la historia de la Premier League.

aquí el atleta Revisa cada reserva para ver qué estaba pasando…


Reserva 1, 18 minutos

Centrocampista del Bournemouth cristian ryan Nos hace levantarnos y ponernos a trabajar. El joven de 29 años fue detenido. Cole Palmer Sobre su rodilla derecha, mientras que el internacional inglés recibió un pase y lo pasó por delante con un ligero movimiento.

En el terreno de juego, Palmer apeló la falta, el árbitro vio que se sancionaba y luego mostró más dolor. Christie recibió una tarjeta amarilla solo por quejas menores.


Ryan Christie, fundador del partido (Ryan Hiscott/Getty Images)

Reserva 2, 31 minutos

El balón avanza hacia el jugador del Bournemouth que fichó en el verano por 47 millones de euros (40,3 millones de libras esterlinas; 51,7 millones de dólares). evanelsonque lucha por ganar la cabeza con Wesley Fofana. El defensa del Chelsea pareció tocar con el brazo la mejilla del brasileño, pero eso fue suficiente para derribarlo al suelo mientras le sujetaba la cara. Evanilson obtiene el tiro libre que esperaba y Fofana es sacada del juego.

Andy Townsend, ex internacional irlandés, dice sobre el comentario de Peacock: “El árbitro consideró que era demasiado agresivo, (pero) no estoy de acuerdo con él. No creo que lo que hizo Fofana fuera nada inusual. Sí, lo abofetearon. en la espalda.” “Su cara, pero no era un codo.”

Reserva 3, 35 minutos

Una vez más, los rápidos pies de Palmer meten a la gente en problemas. Recibe otro pase por el lado derecho y pasa el balón hacia adelante. Lewis Cook Se gira para cerrarla pero la sostiene con fuerza.

Los dos centrocampistas defensivos del Bournemouth ya están en la plantilla. Cook mantenía a Palmer cerca y esto haría más difícil la tarea de frustrarlo.

Dicho y hecho, esto es sólo una reserva menor, y Cook lidera la Premier League con más faltas cometidas en lo que va de temporada con 13.

Reserva 4, 36 minutos

Minutos después de caer buscando una falta, el lateral del Chelsea Marcos Cucurella Él mismo lo presenta.

Los desafíos de Inelson Levi Colwell Cerca de la línea de banda, Cucurella salta, se da vuelta y choca con el delantero, pateándole la pierna. Luego se atreve a parecer sorprendido cuando Taylor hace sonar su silbato y le muestra una tarjeta amarilla.

Reserva 5, 37 minutos

Pase débil de Fofana a su portero Roberto Sánchez – con Evanilson corriendo detrás de él – se lo puso difícil al número 1 del Chelsea. Cuando el delantero del Bournemouth lanzó el balón por encima de Sánchez, el portero chocó con él. El contacto fue bastante mínimo, pero la sanción no es descabellada.

Es un rayo de esperanza para Sánchez, que detuvo el penalti.

Reserva 6, 38 minutos

Nuestra primera reserva de la noche fue para la oposición.

Un poco de contexto es útil aquí. El umbral para disentir (responder, protestar o abusar verbalmente del árbitro) se redujo la temporada pasada. Las reglas revisadas de la Premier League significan que cuando más de un jugador se acerque demasiado al árbitro, al menos uno de esos jugadores, y posiblemente más, recibirá una tarjeta amarilla automática. La liga se ha adherido a este enfoque esta temporada para reprimir la disidencia.

Así que Bournemouth Adán Smith Muestra tarjeta amarilla, posiblemente por pedir la expulsión de Sánchez.

Reserva 7, 52 minutos

“Se le acabó el espacio en ese trozo de papel”, dice el comentarista de Peacock, Chris Wise, mientras Taylor exige más reprimendas verbales, esta vez por parte del delantero del Chelsea. nicolas jackson.

Los senegaleses habían enviado una señal de “solicitud de armas” a Taylor, quien no estaba de humor para ofrecer clemencia.

Reserva 8, 57 minutos

Colwell asume el desafío Antonio Simenio Se propone derribar al oponente, pero el defensor se queda con el balón y con el hombre. Esto significa que tres de los cuatro defensores del Chelsea están en la lista.


Los jugadores se preguntan sobre la tarjeta de Colwell, que no aparece en la foto (Ryan Hiscott/Getty Images)

Reserva 9, 57 minutos

“Otra tarjeta amarilla sacada por Anthony Taylor”, dice Townsend. “Hay muchas tarjetas amarillas triviales e innecesarias”.

El árbitro aparentemente estaba un poco de mal humor, como resulta Jadon Sancho Por la polémica por un tiro libre. Sancho hace lo que hace con las manos y sonríe cuando Taylor lo detiene.

“No toma prisioneros por disentir, Anthony Taylor”, dice el expresidente Arsenal El delantero Alan Smith en Sky Sports.

Reserva 10, 59 minutos

La parte más impresionante de Justin KluivertEl color amarillo aquí es una determinación intensa y despiadada. Corre 20 yardas para atrapar Noni Madueke Como contraataque del Chelsea.

El peligro quedó pausado al ser bien ejecutada una falta profesional.

Luego pasan unos increíbles 20 minutos sin reservas…

Reserva 11, 80 minutos

Tarjeta amarilla al estilo tradicional para el defensa del Bournemouth Marcos Senesi Para llevarnos de nuevo al camino caótico. Vuela directamente a través de la parte trasera de Joao Félixque deja escapar un grito de dolor.

El argentino intenta pedir el perdón pero no tiene posibilidades.

Reserva 12, 87 minutos

Un cambio de ritmo ya que Taylor recibió una tarjeta amarilla por no cometer falta o disentir. Esta vez, fue el entusiasmo juvenil lo que llevó a la victoria del Chelsea. Renato Vega En problemas.

El jugador de 21 años rompió las reglas cuando saltó el cartel publicitario y saltó entre la multitud para celebrar el gol de Nkunku con los aficionados.

Reserva 13, 90 minutos +1

Joao Félix, sustituto del Chelsea, hace una animada aparición…

…Él también decidió perseguirlo. Alex Scott Antes de ponerle la mano en la cara al hombre de Bournemouth.

Reserva 14, 90 minutos +6

Entonces, es un castigo final para la oposición. Semenyu se asegura de que nos vayamos con un gemido persistente.

Parte de su enojo incluso llegó a la espalda de Taylor, ya que el árbitro tal vez intentó darle el beneficio de la duda. Taylor permitió veinte segundos de quejas antes de darse la vuelta y asestar su golpe final sin precedentes.

“Estás avergonzado”, cantan los frustrados aficionados del Bournemouth.

Y eso es todo. Catorce jugadores han sido sancionados, y esto sin incluir la sanción de los dos entrenadores principales, Andoni Iraola del Bournemouth y Enzo Maresca del Chelsea. Es probable que la Asociación de Fútbol imponga multas a ambos equipos y también permitirá que Taylor se recueste en una habitación oscura.

(Foto superior: Robert Sanchez es amonestado; Ryan Hiscott vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

No puedo dejar de pensar en la peor película que he visto en 2024

[ad_1]





Hay varias categorías de películas malas. Están las películas malas que te encanta odiar y las películas que están producidas de manera tan brillante que no puedes evitar apoyarlas por completo mientras imaginas su futuro. Y luego están las malas películas que no ofrecen ninguna inspiración y son productos interminables y repetitivos ensamblados torpemente para ajustarse a números decimales seleccionados en una hoja de cálculo.

Pero también existen esas raras películas malas. Una mala película, bien hecha y llena de ideas. La mala película que se basa en una cinematografía innegablemente efectiva y en imágenes audaces y descaradas. Una mala película que resulta inolvidable incluso cuando la ves, sabiendo muy bien que hay momentos que nunca podrás borrar de tu mente. Sin embargo, hace todo esto siendo una experiencia tan desagradable y frustrante que simplemente no puedes esperar a que pasen los créditos finales para poder escapar de su terrible y molesto control.

estoy totalmente obsesionado “habitación del frente” Es al mismo tiempo la peor película que he visto en el año de Nuestro Señor 2024 y la película en la que sé que nunca dejaré de pensar porque es muy buena para ponerte en situaciones activamente hostiles y extrañas que bombardean constantemente a sus personajes. Odié cada segundo que pasé con esta película… pero era imposible negar que lo era. Algo.

The Front Room se resumió con la actuación de Katherine Hunter

Al igual que otras películas de terror estrenadas por el distribuidor independiente A24, “The Front Room” es una película de pesadilla de ritmo lento que mezcla ideas audaces con una estética visual profundamente inquietante. Pero a diferencia de películas como “Hereditary” o “The Witch”, no es divertida, no da miedo, no vale la pena volver a verla ni trata más de lo que dice en la lata. Es un asalto al nivel superficial, 95 minutos transcurridos en una serie de escenas manchadas de heces y orina que parecen diseñadas para poner a prueba tanto al espectador como a los personajes. La película desafía a los espectadores y los incita a irse temprano. Me quedé sentado en abierto desafío.

Hay un conflicto interesante en el guión de la película. La cantante y actriz Brandy interpreta a Belinda, una mujer embarazada que intenta llevarse bien con su madrastra, quien se muda con ellos después de la muerte de su marido. Belinda es profesora de antropología con experiencia en representaciones antiguas de la feminidad y es una mujer negra con visión de futuro. Su nueva invitada es Solange, una pesadilla racista, cruel, vengativa y ultrarreligiosa que consigue lo que quiere en todo momento mediante una combinación de pura fuerza de voluntad y culpa armada, todo gracias a los montones de heces y charcos de orina que deja por todas partes. la casa. Es uno de los personajes cinematográficos más odiosos y repugnantes que he conocido jamás, interpretado a la perfección por la legendaria actriz. Katherine Hunter, a quien quizás reconozcas por su trabajo en Andor.

Las actuaciones de Solange y Hunter resumen la película en una frase. Nunca olvidaré este personaje ni esta actuación. Están grabados en mi mente con una fuerza tan violenta que me harían estremecer en mis pesadillas. Pero no encontré que valiera la pena el tiempo que pasé con ella. Al principio me sentí molesto, luego enojado y luego simplemente cansado. ¿Refleja esto la experiencia que los personajes de la película tuvieron con ella? ¡ciertamente! ¿Es esto muy interesante? Oh sí. ¿Siento que realmente valió la pena ver la película? De nada.

Prefiero cineastas cuyo trabajo no quiero volver a ver nunca más.

La película de terror “The Drawing Room” podría haber valido la pena si los guionistas y directores Max y Sam Eggers hubieran profundizado en los elementos combustibles de la relación de Belinda y Solange. Una mujer negra moderna, educada sobre lo que el mundo moderno ha despojado de las representaciones tradicionales de la maternidad, enfrentándose cara a cara con un evangélico blanco racista empeñado en recuperar la familia e inculcar sus propios valores “tradicionales” en una familia estadounidense moderna. , ¿todo ello en el glamour del grotesco horror religioso? Sí, esto definitivamente suena como una película de terror A24, y tal vez buena. Pero los hermanos Eggers eligen apenas arañar la superficie aquí, ya que ambos personajes declaran que de esto se trata la película desde el principio y con frecuencia, y la película no elige explorar la dinámica en gran profundidad. Con el subtexto dicho en voz alta, la película opta por disfrutar de la “explotación de las mujeres” por encima de todo, apoyándose en escena tras escena de “¿No son asquerosos los viejos?” ¡Espero que te gusten los primeros planos de caca humana!

La superficialidad temática de “La sala de espera” contradice la abierta hostilidad hacia el cine que se muestra aquí, ya que cada momento desagradable y extraño alcanza el poder previsto. Esto es lo que hace que la película sea tan convincente y por lo que no puedo dejar de pensar en ella. Puse los ojos en blanco durante toda la película, molesto por la falta de interés o la incapacidad del guión para profundizar en los detalles, incluso cuando me estremecí ante la pura audacia de la actuación de Hunter y el poder grotesco de las imágenes de Eggers. La paliza que recibió el tipo fue increíble, y odio que sea increíble.

No desde “Una pelea en la celda número 99” Una película que no me gustó tanto se me quedó grabada. Estaba tan enojado que “The Front Room” vivía en mi mente sin pagar alquiler. No puedo negar que sus momentos individuales tienen una crueldad de comedia negra y que sus intentos de contrarrestar la película tienen éxito como películas de gánsteres. ¿Pero todo esto es una tontería para apoyar qué exactamente? Es una gran película realizada por directores que claramente saben cómo causar una buena impresión. Me pregunto si estarán orgullosos cuando digo que no puedo esperar para volver a ver otra película suya.

Hablé sobre esta película y más en el episodio de hoy del podcast Film Daily, que puedes escuchar a continuación:

Puedes suscribirte a /Daily Movie en Pódcasts de Apple, nublado, SpotifyO dondequiera que obtenga sus archivos de audio, envíenos sus comentarios, preguntas, inquietudes y temas por correo electrónico a [email protected]. Deje su nombre y ubicación geográfica general en caso de que mencionemos su correo electrónico al aire.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El peor episodio de Boy Meets World, según Rider Strong

[ad_1]





Si eres un lector de cierta edad, es probable que hayas crecido viendo “Boy Meets World”. La comedia sobre la mayoría de edad duró siete temporadas y el público pudo ver a Cory y Eric Matthews, Shawn Hunter, Topanga Lawrence y Angela Moore pasar de la niñez a la edad adulta, todos bajo la atenta mirada de sus figuras paternas y su mentor colectivo. Sr. Feeny. Años después del final del programa, “Boy Meets World” está de regreso Una nueva generación en “Girl Meets World” La serie se centra en la hija de Cory y Topanga, Riley, y su traviesa amiga Maya Hart, interpretada por la estrella del pop Sabrina Carpenter. El amor renovado por la serie ha inspirado a iHeartPodcasts a lanzar “Pod Meets World”, una serie retrospectiva en la que las estrellas del programa Danielle Fishel (Topanga Lawrence/Matthews), Will Friedle (Eric Matthews) y Rider Strong (Shawn Hunter) revisan cada episodio. .

El trío también suele estar juntos en el circuito de convenciones, lo que permite a los fanáticos escuchar sobre las vidas personales de los actores responsables de traer algunos de los Sus programas de televisión favoritos son los más inventados.También es una excelente manera de escuchar historias detrás de escena, chismes y sentimientos personales sobre el programa después de todos estos años. Por ejemplo, en episodio del podcast 2023Rider Strong admitió con entusiasmo que el episodio de la temporada 3 “Train of Fools” es el episodio que menos le gusta de toda la serie. Con 158 episodios para elegir, agregar uno nuevo a este es una gran lástima.

“Creo que este es absolutamente el peor episodio de Boy Meets World, lo siento por todos los que lo amaron”, dijo Strong. “Hay episodios que no me gustan, ya sabes, no estoy de acuerdo con la forma en que actúan los personajes. , pero este episodio es simplemente un mal episodio en términos de actuaciones e historia.” Incluso me parece extraño. No hay nada en este episodio que me convenga…”

¿Pero el episodio realmente ¿Es esto malo? Lo volví a ver para descubrirlo por mí mismo.

Boy Meets World celebra la Nochevieja en el metro

“Train of Fools” es un episodio de Nochevieja sobre la primera vez que a Cory y Eric se les permite celebrar la festividad lejos de sus padres. Eric tiene una cita con la modelo Rebecca Alexa, Corey no puede esperar para besar a Topanga a medianoche y Shawn está emocionado de ir a una fiesta genial con todos ellos. Desafortunadamente, después de que Corey envía el último taxi a la ciudad por temor a que el conductor sea un impostor que los llevará a una zona apartada y les cortará el hígado (siempre viven en la realidad, ese Corey Matthews), el grupo decide tomar el metro, que se estropea en el camino.

Definitivamente es un episodio más tonto que un programa ciertamente tonto, pero también es un poco incómodo en su sentido del humor. Esta es la edad en la que Eric se vuelve muy desagradable y vuelve a su superficialidad en la temporada 1, donde Rebecca y Alexa estaban perfectamente contentas de pasar el rato en la casa de los Matthews, pero Eric insistió en ser “vistos” juntos en la fiesta, lo que los llevó a todos. entrar en el caos en primer lugar. Sean no tiene mucho que hacer aparte de entrar y salir de los vagones del tren con noticias de sucesos extraños con otras personas fuera de la pantalla, mientras Topanga y Cory de alguna manera generan accesorios y comida para una fiesta de Nochevieja basándose en suministros. otros pasajeros tienen en otros coches. Es mejor no pensar en la lógica de cómo elaboran los aperitivos y los sombreros de fiesta. También hay una trama secundaria con Turner y Eli, dos profesores (uno de los cuales es el tutor de Sean), y un grupo de antiguos amantes de Turner que aparecen para hablar y arruinar sus planes “solo para chicos” para la víspera de Año Nuevo que… necesidad de existir.

¡Pero la peor parte del episodio es el humor de los niños blancos de Boy Meets World siendo empujados a los sucios bajos del transporte público! Esto es lo que hace que el episodio sea tan malo. No es justo juzgar las normas sociales de un acto a través de una lente contemporánea, pero eso no hace que sea menos vergonzoso ver a todos los niños no entender a un adolescente negro que dice “Parrr-tayyy” como “fiesta”. Entonces, ¿fue el peor episodio de “Boy Meets World”? Esto es discutible, pero no lo descartaría.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Romulus recrea digitalmente el personaje de Ian Holm y luce peor de lo que piensas

[ad_1]





ADVERTENCIA: A continuación se presentan importantes spoilers de “Alien: Romulus”.

En 2016, “Rogue One: Una historia de Star Wars” llegó a los cines con una nota a pie de página sorprendente: un miembro del elenco de la película había muerto hace 22 años. Utilizando tecnología digital, la precuela de “Star Wars” revivió al fallecido Peter Cushing como el villano Grand Moff Tarkin (la película también presentó brevemente a Carrie Fisher resucitada digitalmente, quien murió ese año). TécnicamenteEl resurgimiento de Cushing fue impresionante: la empresa de efectos visuales ILM pudo superponer una versión digital del rostro de Cushing sobre un actor en vivo y, en su mayor parte, parecía convincente. Pero había una cualidad incómoda en el esfuerzo, así como un aspecto cuestionable en toda la idea. Como dijo Jurassic Park: “Sus científicos estaban tan preocupados por si podían hacerlo o no, que no se detuvieron a pensar si deberían hacerlo”. ¿Por qué no elegir a un nuevo actor para interpretar el papel en lugar de convocar a los muertos digitalmente?

“Rogue One” no fue la primera película que adoptó este enfoque, pero parece haber abierto la puerta a muchas oportunidades. Ahora que los realizadores de películas de gran éxito se dan cuenta de que pueden hacer esto, no han dudado en adoptar la tecnología. El año pasado se estrenó la película apocalíptica de superhéroes. “Destello” Presenta una recreación digital poco convincente del fallecido Christopher Reeve como Superman, junto con varios otros personajes creados digitalmente.

Ahora, “Alien: Romulus” es el último éxito de taquilla que introduce este concepto. Al principio de la película, los personajes abordan una estación espacial abandonada y encuentran un robot parcialmente destruido. A pesar de estar en peores condiciones (el robot se partió por la mitad), el robot todavía funciona. Sorprendentemente, el robot tiene una cara familiar. ¡Es Ian Holm! Holm, que murió en 2020, apareció en la primera película de “Alien” como Ash, un robot con objetivos malvados. En “Romulus”, la personalidad artificial de Holm es Rock y, al igual que Ash, está tramando algo malo: no le importa si matan a los humanos, sólo quiere preservar algunos especímenes alienígenas para la malvada Corporación Weyland-Yutani.

Un Ian Holm revivido digitalmente aparece en Alien: Romulus

Ahora entiendo Por qué El director de “Alien: Romulus”, Fede Álvarez, hizo precisamente eso: es un pequeño huevo de Pascua para los fanáticos de la película original de “Alien”. De hecho, “Romulus” está llena de huevos de Pascua y recordatorios de películas anteriores de la serie “Alien”. Pero aquí está la cuestión: los resultados son impactantes. La recreación de Holm, que parece ser una combinación de un cuerpo de robot funcional y una cara mejorada por IA, nunca parece convincente. Cada vez que la película se centra en él (¡y se centra mucho en él!), distrae y es extraño. Nunca parece real. Supongo que se podría decir que, dado que se trata de un robot muy dañado, no parece real. el posee Parecer una persona real, pero esa es una excusa bastante débil.

La simple verdad aquí es que esto no sólo suena mal, sino que es una mala idea en todos los sentidos. Es aún más deprimente si recuerdas que Álvarez dio entrevistas en las que habló sobre el hecho de que “Rómulo” Lleno de efectos prácticos.“Sabía desde el primer día que habría impactos prácticos”, dijo. Colisionador“Iba a hacerlo de la manera tradicional, y esa es la parte fácil, pero hacerlo es la parte difícil”. Se podría pensar que un cineasta apasionado por los efectos prácticos se daría cuenta de que resucitar digitalmente a un hombre muerto no es lo ideal.

Y para colmo de males, había mejores, y sí, práctico Holm no fue el único actor que interpretó a un robot en la serie de películas “Alien”. La segunda parte de la película “Aliens” presentó al robot Bishop, interpretado por el distinguido actor Lance Henriksen. Henriksen tiene ahora 84 años, pero sigue vivo. Si los realizadores decidieran que esta sería la mejor película, harían lo mejor que pudieran. realmente Quería recuperar una cara familiar en forma de robot, así que ¿por qué no contratar a Henriksen?

No hay una buena razón para hacer esto.

Dicho todo esto, haré el papel del abogado del diablo por un momento. Como mencioné anteriormente, Henriksen tiene alrededor de 80 años, por lo que tal vez los realizadores sintieron que era demasiado mayor para elegirlo para el papel. Quizás le preguntaron y dijo que no. ¡Eso es razonable! Pero si ese es el caso, la siguiente mejor opción no debería ser Henriksen. Reviviendo a los muertosIncluso si Álvarez y compañía obtienen la aprobación total de los familiares de Holm para traerlo de regreso de cualquier manera, eso no cambia el hecho de que todo este concepto es extraño. Es moralmente cuestionable en el mejor de los casos y francamente terrible en el peor. Como se mencionó anteriormente, no parece convincente.

Nicolas Cage, el actor que aún vive, también apareció en el mencionado “The Flash” en una forma mejorada digitalmente como Superman de una dimensión alternativa. El actor reveló recientemente que será “escaneado digitalmente” para su papel en la próxima serie Spider-Man Noir. “Bueno, tendrían que ponerme en una computadora y hacer coincidir el color de mis ojos y cambiarlo, no lo sé”, dijo Cage. El neoyorquino“Van a robar mi cuerpo y harán lo que quieran con él a través de la IA digital… Dios, espero que no sea la IA. He sido muy sincero con esto”. Añadió:

“Y me hace preguntarme, ya sabes, ¿dónde terminará la realidad de los artistas? ¿Será reemplazada? ¿Se transformará? ¿Dónde estarán los latidos del corazón? Quiero decir, ¿qué vas a hacer con mi cuerpo y mi cara? cuando muera? ¡No quiero que hagas nada con eso!

Estoy seguro de que la tecnología para refundir actores mejorará con el tiempo, pero eso no significa que los cineastas deban seguir usándola. Al final, no importa cómo se mire, no hay ninguna razón lógica por la que un actor en vivo no podría haber sido elegido como el robot Rock en lugar de usar una IA falsa y poco convincente, Ian Holm.


[ad_2]

Source Article Link