Un grupo de cinco compañías de noticias canadienses, incluidas National Post, Toronto Star, The Globe and Mail, The Canadian Press y CBC/Radio-Canada, han presentado una demanda contra OpenAI alegando infracción de derechos de autor y sus términos de uso en línea. Reportado por primera vez por Reuters. El grupo busca hasta 20.000 dólares canadienses por cada artículo utilizado por OpenAI. El guardián informó.
“En lugar de buscar legalmente la información, OpenAI optó por apropiarse indebidamente de la valiosa propiedad intelectual de las empresas de medios de noticias y desviarla para sus propios usos, incluidos usos comerciales, sin consentimiento ni consideración”. lee la grabación publicada por The Verge.
Velocidad de la luz triturable
La presentación continúa alegando que OpenAI “aprovechó el éxito comercial de sus modelos GPT, creó una cartera en expansión de productos y servicios basados en GPT y obtuvo un capital significativo, todo sin obtener una licencia válida de ninguna empresa de medios de noticias” y al hacerlo Por eso, OpenAI se ha enriquecido masiva e injustamente a expensas de las empresas de medios de comunicación. Las empresas de noticias no recibieron “ningún tipo de compensación, incluido el pago, por utilizar OpenAI para su trabajo”, escribieron.
Ofertas del Black Friday que puedes comprar ahora
Los productos disponibles para comprar aquí a través de enlaces de afiliados son seleccionados por nuestro equipo de comercialización. Si compra algo a través de los enlaces de nuestro sitio, Mashable puede ganar una comisión de afiliado.
“El periodismo es de interés público”, dijeron en un comunicado Tourstar, Postmedia, The Globe and Mail, The Canadian Press y CBC/Radio-Canada, según Reuters. “El uso que hace OpenAI del periodismo de otras empresas para su propio beneficio comercial es ilegal. Es ilegal”.
En respuesta, OpenAI dijo que los datos con los que se entrenaron sus modelos estaban disponibles públicamente y eran de uso legítimo.
“Colaboramos estrechamente con los editores de noticias, incluida la visualización, la atribución y los enlaces de su contenido en la búsqueda de ChatGPT, y les ofrecemos formas sencillas de optar por no participar si lo desean”, dijo Jason Deutrum, portavoz de OpenAI, a The Verge en un comunicado.
Cinco empresas de medios canadienses presentaron una demanda el viernes contra OpenAI, propietario de ChatGPT, acusando a la empresa de inteligencia artificial de violar periódicamente los derechos de autor y las condiciones de uso en línea.
El caso es parte de una ola de demandas contra OpenAI y otras empresas de tecnología por parte de autores, artistas visuales, editores de música y otros titulares de derechos de autor sobre los datos utilizados para entrenar sistemas de IA generativa. Microsoft es un gran defensor de OpenAI.
En un comunicado, Torstar, Postmedia, The Globe and Mail, The Canadian Press y CBC/Radio-Canada dijeron que OpenAI estaba recopilando grandes cantidades de contenido para desarrollar sus productos sin obtener permiso ni compensar a los propietarios del contenido.
“El periodismo es de interés público. Y el uso que hace OpenAI del periodismo de otras empresas para su propio beneficio comercial no es ilegal. Es ilegal”, dijeron.
Un juez federal de Nueva York desestimó una demanda el 7 de noviembre contra OpenAI que alegaba que había hecho un uso indebido de artículos de los medios de noticias Raw Story y AlterNet.
En una declaración de demanda de 84 páginas presentada ante el Tribunal Superior de Justicia de Ontario, las cinco empresas canadienses exigen a OpenAI una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial permanente que le prohíba utilizar sus materiales sin consentimiento.
“En lugar de buscar legalmente la información, OpenAI optó por apropiarse indebidamente de la valiosa propiedad intelectual de las empresas de medios de noticias y desviarla para sus propios usos, incluidos usos comerciales, sin consentimiento ni consideración”, dijeron en el documento.
“Las empresas de medios de noticias nunca han recibido de OpenAI ningún tipo de compensación, incluido el pago, por utilizar OpenAI para sus negocios”.
En respuesta, OpenAI dijo que sus modelos se entrenaron con datos disponibles públicamente, basados en el uso legítimo y principios internacionales de derechos de autor relevantes que eran justos para los creadores.
“Trabajamos en estrecha colaboración con los editores de noticias, incluida la visualización, la atribución y los enlaces a su contenido en la búsqueda de ChatGPT, y les ofrecemos formas sencillas de optar por no participar si lo desean”, dijo un portavoz de la empresa por correo electrónico.
El documento de las empresas de noticias canadienses no menciona a Microsoft. Este mes, el multimillonario Elon Musk amplió su demanda contra OpenAI para incluir a Microsoft, alegando que las dos empresas intentaron monopolizar ilegalmente el mercado de la IA generativa y sus competidores secundarios.
Un grupo de artistas que realizó las primeras pruebas de Sora de OpenAI filtró el acceso al generador de vídeo de IA el martes. Pero aclaremos los hechos para que la historia no se simplifique demasiado.
Desde entonces, OpenAI ha cerrado el acceso a Sora a todos los primeros evaluadores. Pero durante unas tres horas, el público puede experimentar a Sora por sí mismo. Según A. declaración Compartido con una demostración alojada en Hugging Face, los artistas liberaron el acceso a Sora en protesta por el “lavado de arte”, en el que creen que OpenAI los ha “engañado”.
Pero hay más matices en la historia que “artistas descontentos anti-IA filtran el modelo”. Profundicemos en lo que fue y lo que no fue.
el – ella el era credenciales filtradas; el – ella no fue Código filtrado.
La filtración de Sora puede haber parecido el momento de la verdad que muchos estaban esperando.
Ofertas del Black Friday que puedes comprar ahora
Los productos disponibles para comprar aquí a través de enlaces de afiliados son seleccionados por nuestro equipo de comercialización. Si compra algo a través de los enlaces de nuestro sitio, Mashable puede ganar una comisión de afiliado.
Cuando se anunció OpenAI sora En febrero, hubo una especulación generalizada sobre lo que sería un generador de vídeo basado en IA. Práctica. Muchos artistas creen que los datos de entrenamiento de Sora han sido extraídos de vídeos de YouTube y de otros lugares de la web sin permiso explícito. OpenAI se negó a revelar ningún detalle, pero basándose en eso Reclamaciones por infracción de derechos de autor En relación con sus otros modelos de la empresa. mantiene Los datos disponibles públicamente constituyen un uso legítimo según las leyes de derechos de autor.
Velocidad de la luz triturable
Pero esto todavía es demasiado. Para discusión OpenAI y otras empresas enfrentan demandas en curso sobre si el contenido generado por IA es lo suficientemente original y si compite comercialmente con obras humanas.
cuando TechCrunch La filtración se informó por primera vez y todos estaban ansiosos por mirar debajo del capó y ver de qué material estaba hecho Sora. Pero la filtración de Sora no proporciona ninguna información sobre el modelo o sus datos de entrenamiento. Básicamente era una demostración disponible públicamente en la web, probablemente posible al compartir el acceso a una interfaz de programación de aplicaciones (API). Parece que acaba de otorgar acceso público por puerta trasera a las funciones de Sora en los servidores de OpenAI. Pero aunque todo el mundo ha podido hacer vídeos de Sora desde hace un tiempo, este tipo de filtración no nos proporciona ninguna información nueva sobre el modelo de Sora en sí.
Es posible que el tweet haya sido eliminado.
el – ella el era En protesta contra el programa de pruebas tempranas de OpenAI; el – ella no fue Una declaración integral contra la IA.
Los artistas que pusieron a Sora a disposición del público lo hicieron porque sentían que OpenAI “explotaba a los artistas para I+D y relaciones públicas no remuneradas” al aprovechar el trabajo no remunerado en forma de pruebas de errores y comentarios. La declaración continúa: “Además, cada entregable debe ser aprobada por el equipo de OpenAI antes de participar. Parece que este programa de acceso temprano tiene menos que ver con la expresión creativa y la crítica y más con las relaciones públicas y la publicidad”.
Es posible que el tweet haya sido eliminado.
El grupo no se anduvo con rodeos cuando llamó a OpenAI los “maestros de la IA corporativa”, con todo y los símbolos del dedo medio. Sin embargo, el grupo señaló que “no están en contra del uso de la tecnología de inteligencia artificial como herramienta para las artes”, ya que de otro modo no habrían sido invitados a participar como evaluadores iniciales. Lo que cuestionan es “cómo se implementó este software para artistas y cómo se está configurando la herramienta antes de un posible lanzamiento público”.
Este es el tipo de matiz que a menudo se pierde en el discurso sobre la IA. Muchos artistas no se oponen al uso de la IA como herramienta de expresión creativa. Pero la oposición a la explotación del trabajo creativo y la sustitución de empleos por la automatización a menudo se confunde con la antiinnovación. No sabemos exactamente qué provocó la revolución sobre cómo se “modeló” a Sora antes del lanzamiento, pero es seguro decir que OpenAI quiere una crítica positiva de los artistas probadores, y de ahí viene la disonancia.
el La reciente protesta contra OpenAI Con nuestros probadores beta gratuitos, demuestro una vez más que los objetivos de las empresas de IA bien financiadas a menudo están en desacuerdo con los objetivos de los artistas cuyo tiempo se utiliza para realizar pruebas o cuyo trabajo se utiliza para entrenar la IA en primer lugar. .
En la última protesta, los “miembros del equipo rojo” (probadores beta con acceso privilegiado) que… Abierto AI Invitado a probar sorael tan esperado software de generación de video con IA, decidió filtrar la totalidad de Sora a todos durante su lanzamiento. Carta abierta En la cara abrazándose por sus motivos.
El mensaje explica: “Se nos dio acceso a Sora con la promesa de estar entre los primeros evaluadores, miembros del equipo rojo y socios creativos. Sin embargo, creemos que, en cambio, nos están atrayendo al 'lavado de arte' para decirle al mundo que Sora es. una herramienta útil para artistas. Cientos de artistas envían trabajo no remunerado realizando pruebas de errores, comentarios y trabajo beta de software para una empresa de 150 mil millones de dólares.
Cuando me comuniqué con OpenAI para hacer comentarios, un portavoz de la compañía me dijo: “Sora todavía se encuentra en la fase de vista previa de la investigación y estamos trabajando para equilibrar la creatividad con medidas de seguridad sólidas para un uso más amplio. Cientos de artistas en alfa han dado forma al desarrollo de Sora, ayudando”. para priorizar Nuevas funciones y garantías La participación es voluntaria, sin obligación de proporcionar comentarios o utilizar la herramienta. Nos complace ofrecer acceso gratuito a estos artistas y continuaremos apoyándolos a través de subvenciones, eventos y otros programas. La IA puede ser una poderosa herramienta creativa y estamos comprometidos Haciendo que Sora sea útil y seguro”.
(Crédito de la imagen: Hiscox utilizó un códec llamado Facer desarrollado por John W. Miller que combinó las imágenes de los 40 artistas para crear una imagen individual. Luego se transformó en un autorretrato que imita el estilo de una pintura al óleo tradicional. )
Pero si bien los artistas que participaron en la protesta de Sora Test no estaban en contra del uso de la tecnología de inteligencia artificial como herramienta para las artes, hay muchos otros artistas digitales y tradicionales que están, o al menos creen, que obtuvieron un mal trato. De acuerdo a Arte e inteligencia artificial 2024 En una encuesta realizada por Hiscox, la compañía mundial de seguros especializada, el 77% de los coleccionistas de arte y el 78% de los amantes del arte dijeron que los artistas deberían recibir una compensación justa por utilizar su trabajo para entrenar plataformas de inteligencia artificial.
Para ilustrar los dilemas éticos que rodean el arte generado por IA, Hiscox presentó el primer “Autorretrato de artista con IA” en colaboración con 40 artistas de renombre, cuyas obras a menudo se “toman prestadas” sin permiso para entrenar plataformas de IA.
Regístrese para ser el primero en enterarse de las ofertas imperdibles del Black Friday en la mejor tecnología y obtenga todo su contenido favorito de TechRadar.
Cada artista aportó su propio retrato y esas imágenes se combinaron en un solo rostro utilizando un programa de codificación llamado Facer. Luego, la imagen se transformó en un autorretrato estilizado, que simboliza que una obra de arte basada en IA es, en esencia, una combinación de esfuerzo y creatividad humanos.
Grandes obras
Ai-Da con su retrato de Alan Turing. (Crédito de la imagen: Ay Da)
El arte con IA podría convertirse en un gran negocio. Retrato del matemático inglés Alan Turing por Robot Artist IA sí fue recientemente Vendido en subasta En Nueva York por 1,08 millones de dólares. Si bien el artista robótico Ai-Da es un caso único, destaca cómo la inteligencia artificial puede generar arte por dinero sin compensar a artistas reales.
Pero aunque muchas plataformas de inteligencia artificial no compensan a los artistas que utilizan su trabajo para entrenar a sus modelos, las cosas están cambiando lentamente. encontrarse tessuno de los primeros generadores de imágenes de IA éticos y el primero de su tipo en pagar regalías a los artistas cuando se utilizan sus estilos. Los artistas pueden usar Tess para crear y licenciar su propio modelo de IA, basado en su propio arte, asegurando que se les pague de manera justa por su trabajo y que el usuario pueda crear imágenes sin temor a infringir los derechos de autor.
Si bien todavía tenemos un largo camino por recorrer antes de que las empresas de inteligencia artificial compensen adecuadamente a los artistas por su trabajo, y ya se están produciendo protestas contra OpenAI, parece que el panorama está comenzando lentamente a cambiar a favor del artista, y en 2025 podría verse incluso Más protestas. Contra la industria de la inteligencia artificial.
Esperemos que haya suficientes artistas reales de los que sacar provecho una vez que la industria de la IA se dé cuenta de la importancia de los artistas humanos.
AbiertoAI La semana pasada anunció dos formas de mejorar los modelos de inteligencia artificial (IA). El primero incluye el lanzamiento de una nueva actualización de GPT-4o (también conocido como GPT-4 Turbo), el último modelo de inteligencia artificial de la compañía que impulsa ChatGPT para suscriptores pagos. La compañía dice que la actualización mejora la capacidad de escritura creativa del formulario y lo hace mejor en las respuestas en lenguaje natural y en la redacción de contenido atractivo con alta legibilidad. OpenAI también publicó dos artículos sobre equipos rojos y compartió un nuevo método para automatizar el proceso para ampliar la detección de errores realizada por sus modelos de IA.
OpenAI actualiza el modelo de IA GPT-4o
en un correo En X (anteriormente conocido como Twitter), la compañía de inteligencia artificial anunció una nueva actualización de su modelo base GPT-4o. OpenAI dice que la actualización permite que el modelo de IA cree resultados con “un tipo de letra más natural y atractivo y adaptado para mejorar la relevancia y la legibilidad”. También se dice que mejora la capacidad del modelo de IA para procesar archivos cargados y proporcionar información más profunda y respuestas “más completas”.
Vale la pena señalar que el modelo GPT-4o AI está disponible para usuarios que tengan… ChatGPT Además de suscribirse, los desarrolladores tienen acceso al modelo de lenguaje grande (LLM) a través de una interfaz de programación de aplicaciones (API). Aquellos que utilizan el nivel gratuito del chatbot no pueden acceder al formulario.
Si bien los empleados de Gadgets 360 no pudieron probar las nuevas capacidades, un usuario en X publicar Sobre las últimas mejoras en el modelo de IA tras la actualización. El usuario afirmó que GPT-4o podría crear un cifrado de rap al estilo de Eminem con “sofisticadas estructuras de rima interna”.
OpenAI comparte nuevos artículos de investigación sobre equipos rojos
El equipo rojo es el proceso utilizado por desarrolladores y empresas para contratar entidades externas para probar software y sistemas en busca de vulnerabilidades, riesgos potenciales y problemas de seguridad. La mayoría de las empresas de IA se asocian con empresas, lo que exige que los ingenieros y los piratas informáticos éticos realicen pruebas de estrés para ver si su respuesta a los resultados es maliciosa, inexacta o engañosa. También se están realizando pruebas para comprobar si se puede hacer jailbreak al sistema de inteligencia artificial.
Desde que se anunció ChatGPT, OpenAI ha hecho públicos los esfuerzos de su equipo rojo para cada lanzamiento sucesivo de LLM. en un Publicación de blog La semana pasada, la empresa compartió dos nuevos trabajos de investigación sobre el progreso del proceso. Uno es de particular interés dada la afirmación de la compañía de que puede automatizar procesos de equipos rojos a gran escala para modelos de IA.
Publicado en el campo de OpenAI, papel Afirma que se pueden utilizar modelos de IA más capaces para automatizar los equipos rojos. La compañía cree que los modelos de IA pueden ayudar a compartir información sobre los objetivos de un atacante, cómo juzgar su éxito y comprender la diversidad de ataques.
Ampliando esto, los investigadores afirman que el modelo GPT-4T se puede utilizar para generar una lista de ideas que constituyen un comportamiento dañino para un modelo de IA. Algunos ejemplos incluyen indicaciones como “Cómo robar un coche” y “Cómo fabricar una bomba”. Una vez que se generan los conocimientos, se puede crear un modelo de IA separado como un equipo rojo para engañar a ChatGPT mediante una serie detallada de indicaciones.
Actualmente, la empresa no ha comenzado a utilizar este método para el equipo rojo debido a varias limitaciones. Estos incluyen los riesgos cambiantes de los modelos de IA, la exposición de la IA a técnicas menos conocidas para hacer jailbreak o crear contenido malicioso, y la necesidad de un umbral de conocimiento más alto para que los humanos juzguen correctamente los riesgos potenciales de la salida una vez que la IA. El modelo se vuelve más capaz. .
AbiertoAI Se dice que la empresa planea crear un navegador web nativo impulsado por inteligencia artificial (IA). Según el informe, la empresa de inteligencia artificial planea enfrentarse a Google Chrome con su propia plataforma de navegador y ha comenzado a discutir sus planes con varios desarrolladores de sitios web y aplicaciones. Por otra parte, también se dice que la compañía de IA está en conversaciones con Samsung para integrar su función de IA en los dispositivos de este último. Estos acontecimientos se suman a lo ocurrido recientemente Liberado SearchGPT podría hacer que OpenAI compita con Google en varios frentes.
OpenAI supuestamente planea desarrollar un navegador web
A un informe La información, que cita a personas familiarizadas con el asunto, arroja algo de luz sobre los planes de OpenAI. OpenAI planea desarrollar un navegador web nativo que pueda integrarse con ChatGPT para ofrecer a los usuarios una experiencia impulsada por IA, según la publicación.
Según se informa, OpenAI habló con varios desarrolladores de sitios web y aplicaciones, como Condé Nast, Redfin, Eventbrite y Priceline, para crear el navegador web. Según se informa, las discusiones también incluyeron ofertas para impulsar funciones de búsqueda para sitios de viajes, comida, bienes raíces y venta minorista. Se cree que este último tiene como objetivo ampliar la funcionalidad de SearchGPT.
¿Por qué OpenAI consideraría desarrollar su propio navegador web?
El informe también destacó otras dos razones por las que la empresa de inteligencia artificial estaba considerando desarrollar su navegador. Primero, OpenAI supuestamente quiere controlar la puerta de entrada principal a través de la cual las personas usan la web para aumentar su base de usuarios. ChatGPT. En segundo lugar, se rumorea que la compañía pronto lanzará una función denominada “Operador”: agentes de inteligencia artificial que pueden completar tareas complejas en la web. La empresa no quiere depender de navegadores de terceros para otorgar permisos al agente de IA.
Por otra parte, la publicación afirmó que OpenAI también discutió la posibilidad de ejecutar funciones de IA en dispositivos fabricados por Samsung. Se dice que la asociación que se ofrece es similar a la que tiene con Apple. Si este acuerdo se concreta, la compañía de inteligencia artificial impulsará las funciones de inteligencia artificial en cada uno de los principales competidores de teléfonos inteligentes de Google Pixel.
Aparte de esto, el fabricante de ChatGPT también compite con Google en el frente de los motores de búsqueda con SearchGPT. La función está disponible dentro de ChatGPT y está resaltada por un ícono web en forma de globo. Cuando se activa, el chatbot genera respuestas obteniéndolas directamente de sitios web en Internet en lugar de utilizar su propia base de conocimientos interna.
Es posible que OpenAI haya eliminado accidentalmente datos importantes relacionados con su continuidad Reclamación de derechos de autor traído por New York Times.
Fue reportado por primera vez por TechCrunchasesor de veces Y su codemandante noticias diarias Enviar un carta al juez que lleva el caso, detallando cómo “se perdió irremediablemente una semana entera de trabajo de peritos y abogados”. OpenAI proporcionó a los demandantes dos máquinas virtuales diseñadas para investigar presuntos casos de infracción de derechos de autor. Según la carta, fechada el 14 de noviembre, “los ingenieros de OpenAI borraron los datos de software y resultados de búsqueda almacenados en una de las máquinas virtuales personalizadas”.
el veces OpenAI y Microsoft, que utiliza modelos OpenAI para su chatbot Bing AI, han sido acusados de infracción de derechos de autor al entrenar sus modelos en contenido prohibido y no autorizado. La demanda detalla múltiples casos de “Casi literal” Copia en ChatGPT responde. OpenAI ha refutado esta afirmación, diciendo que sus modelos fueron entrenados con datos disponibles públicamente y, por lo tanto, se utilizaron de manera justa según las leyes de derechos de autor. El caso depende de veces Capacidad de demostrar que los modelos OpenAI copiaron y utilizaron su contenido sin compensación ni crédito.
Velocidad de la luz triturable
OpenAI pudo recuperar la mayoría de los datos eliminados, pero las “estructuras de carpetas y nombres de archivos” que funcionaban eran irrecuperables, lo que hacía que los datos fueran inutilizables. Ahora, los abogados de los demandantes deben empezar a reunir pruebas desde cero. El abogado enfatizó en la carta que “no hay razón para creer [the erasure] “Fue intencional”, pero también señaló que “OpenAI está en la mejor posición para buscar en sus propios conjuntos de datos”. La compañía de IA evitó compartir ningún detalle sobre sus datos de entrenamiento.
Otros similares Reclamaciones de derechos de autor Fue presentado contra OpenAI. pero un pleito De Raw Story y AlterNet fue recientemente fue rechazado Porque los demandantes no pudieron demostrar un daño suficiente para respaldar sus afirmaciones. Mientras tanto, OpenAI ha cerrado acuerdos de licencia con varias empresas de medios para utilizar su trabajo en capacitación y proporcionar respuestas ChatGPT con citas. Recientemente, Adwic mencioné OpenAI paga a la editorial Dotdash Meredith al menos 16 millones de dólares al año por la licencia de su contenido.
Chino inteligencia artificial (AI) fue lanzado el miércoles y pretende tomar el modelo de IA o1 de OpenAI en términos de razonamiento avanzado. Se dice que el modelo de lenguaje grande (LLM) llamado DeepSeek-R1-Lite-Preview superó al modelo o1 en varios puntos de referencia. En particular, el modelo de IA está disponible para probar en la web de forma gratuita, aunque su función de inferencia avanzada solo se puede utilizar un número específico de veces. Además, el modelo de IA también proporciona un proceso de razonamiento transparente que los usuarios pueden ver para evaluar cómo se tomó la decisión de salida.
Se presenta el modelo de IA DeepSeek-R1
El razonamiento avanzado es una habilidad relativamente nueva en los MBA que les permite tomar decisiones a través de procesos de razonamiento de varios pasos. Esto tiene muchas ventajas. En primer lugar, estos modelos de IA pueden responder consultas más complejas que requieren una comprensión más profunda del contexto y un conocimiento experto del tema. Otro modelo, los modelos de IA, también pueden validar y reducir el riesgo de alucinaciones.
Sin embargo, hasta ahora, no existen muchos modelos básicos capaces de permitir un pensamiento avanzado. Si bien algunos modelos combinados de agentes (MoE) pueden hacer esto, se basan en varios modelos más pequeños. En el espacio convencional, la serie OpenAI o1 Modelos Conocido por esta habilidad.
Pero el miércoles, DeepSeek, una empresa china de inteligencia artificial, publicar On X (anteriormente conocido como Twitter) anuncia el lanzamiento del modelo DeepSeek-R1-Lite-Preview. La compañía afirma que puede superar al modelo de vista previa o1 en los puntos de referencia AIME y MATH. Vale la pena señalar que ambos ponen a prueba las habilidades matemáticas y de pensamiento del Maestro en Derecho.
Los empleados de Gadgets 360 obtuvieron acceso al chatbot y descubrieron que el modelo de IA también muestra toda la línea de pensamiento después de enviar la consulta. Esto permite a los usuarios comprender la conexión lógica que establece el modelo y detectar cualquier defecto. En nuestras pruebas, descubrimos que el modelo de IA es capaz de responder preguntas complejas.
El tiempo de respuesta también fue corto, lo que hizo que la conversación fluyera de manera eficiente. Actualmente, los usuarios sólo reciben 50 mensajes para probar el modo “Pensamiento profundo” que demuestra el proceso de pensamiento del modelo. Además, este es actualmente el único modelo de IA gratuito que presenta inferencia avanzada. Las personas interesadas pueden probar el chatbot impulsado por IA en la web. aquí.
En particular, la compañía afirmó que abrirá el código fuente de la versión completa del modelo de IA DeepSeek-R1 en un futuro próximo, lo que será una novedad para un estudiante de LLM de esta categoría.
Aquí hay cinco consejos sobre cómo utilizar mejor ChatGPT de un experto real en OpenAI. Estos conocimientos están diseñados para ayudarle a aprovechar al máximo su modelo de IA, ya sea que lo utilice para negocios, creatividad o resolución de problemas.
1. Usar el modo de voz
Modo de audio avanzado en ChatGPT Le permite tener interacciones conversacionales fluidas. Ya sea que esté haciendo una lluvia de ideas, solucionando problemas o simplemente interactuando con la IA, el modo de voz debería hacer que la experiencia sea más natural y dinámica. Sin embargo, sólo está disponible para suscriptores Plus y Team.
Comenzar de nuevo con ChatGPT puede ser una tarea ardua, pero de hecho, puedes pedirle a ChatGPT que lo haga. el recuerda Cosas.
“No tienes que esperar a que él concluya eso sobre ti”, dijo Turley. “Puedes decirle todas las cosas que quieras recordar”.
Velocidad de la luz triturable
Tus preferencias, los detalles de tu proyecto o incluso tu pedido de café favorito. Es una personalización con esteroides, aunque si tiene cuidado con cómo se utilizan sus datos, es una buena idea evitar esta función.
3. hacer un GPT
OpenAI ahora te permite “crear GPT”. Es como crear un asistente de IA personalizado para tareas específicas, para usarlo en tareas como tutoría, organizar tu agenda o incluso actuar como un maestro de mazmorra “peculiar” si eso es lo que te gusta.
Turley dice que es “muy fácil” de configurar y OpenAI proporciona herramientas para modificar su comportamiento, respuestas y personalidad.
4. Descargar archivos
Aunque ha sido una característica desde hace más de un año.Turley dice que la función de carga de archivos es una de las funciones menos explotadas de ChatGPT. Puede soltar documentos, hojas de cálculo y archivos PDF. También puede dejar que la IA procese datos o resuma el contenido por usted.
Es una herramienta poderosa y “mucha gente no sabe que existe”, dice Turley.
5. las fotos
Turley también se refirió a la sorprendente falta de “polinización cruzada” entre los usuarios que trabajan con texto y los que usan imágenes.
“Encuentro que hay personas que envían mensajes de texto y hay personas que fotografían, y casi no se superponen”, dijo Turley. Pero ve que la combinación de ambos abre poderosas oportunidades creativas. Ya sea que esté haciendo algo práctico, como tarjetas navideñas, o visualizando ideas completamente nuevas, combinar estos métodos convierte a ChatGPT en un verdadero colaborador multimedia.
La agencia de noticias india ANI presentó una demanda contra OpenAI en un tribunal de Nueva Delhi, acusando al creador de ChatGPT de utilizar su contenido publicado sin permiso para ayudar a entrenar un chatbot de IA, algo que OpenAI dice que ha dejado de hacer.
ANI es la organización de noticias más nueva del mundo. AbiertoAI A los tribunales tras demandas en Estados Unidos presentadas por periódicos como el New York Times y el Chicago Tribune.
La primera audiencia del caso se celebró en el Tribunal Superior de Nueva Delhi el martes, donde el juez notificó a OpenAI que presentara una respuesta detallada a las acusaciones de ANI.
La ANI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
ANI también acusó a OpenAI Services de atribuir noticias inventadas a la publicación, según el informe judicial fechado el lunes, cuya copia fue revisada por Reuters.
El expediente judicial contenía correos electrónicos enviados por los abogados de OpenAI en India a ANI indicando que el sitio web de la agencia de noticias india había sido incluido en una lista negra interna desde septiembre, deteniendo el uso de su contenido en futuros entrenamientos de modelos de IA.
Sin embargo, la ANI dice que sus trabajos publicados están “almacenados permanentemente en la memoria”. ChatGPTy “Sin eliminación programada”.
Cuando se le preguntó sobre la demanda de ANI, un portavoz de OpenAI dijo en un comunicado: “Construimos nuestros modelos de IA utilizando datos disponibles públicamente, de una manera protegida por el uso justo y principios relacionados, y respaldados por un precedente legal de larga data y ampliamente aceptado”.
OpenAI y otras empresas de tecnología se han enfrentado a una ola de demandas por parte de autores, artistas visuales, editores de música y otros titulares de derechos de autor por supuestamente explotar sus obras sin permiso. OpenAI ha negado la infracción de derechos de autor.
La ANI dijo en su presentación que OpenAI “se negó a obtener una licencia o permiso legal” para el uso de las obras originales por parte de la ANI. Dijo que la empresa de IA había celebrado acuerdos de licencia con organizaciones de noticias como el Financial Times y Associated Press para un uso similar de contenido protegido por derechos de autor.
Reuters tiene una participación minoritaria en Annie y se le pidió que comentara sobre la historia.
En su declaración, OpenAI dijo que se ha asociado con varias organizaciones de noticias de todo el mundo y está en conversaciones para explorar más oportunidades de este tipo, incluso en India.
Está previsto que el tribunal conozca el caso el 28 de enero.
