el Snapdragon 8 Éliteque probablemente se utilizará en Galaxia S25 La serie es a nivel mundial uno de los mejores conjuntos de chips para teléfonos inteligentes del año. Sin embargo, para controlar su potencia, Samsung puede utilizar un sistema de refrigeración mejor que el Galaxia S24 serie.
Se dice que el Galaxy S25 utiliza un mejor sistema de enfriamiento de cámara de vapor
Según la guía Ahmed QwaiderLos tres teléfonos de la serie Galaxy S25 utilizan el chipset Snapdragon 8 Elite en todo el mundo. Además, también revelaron que los teléfonos contarán con sistemas de refrigeración mejorados para mantener la temperatura bajo control.
Afirman que el Galaxy S25 y Galaxia S25+ En cambio, cuenta con un sistema de refrigeración un 10% mejor. Galaxia S25 Ultra Se dice que tiene un mecanismo de enfriamiento un 42% mejor. Es probable que los tres teléfonos utilicen un sistema de cámara de vapor para mantener las temperaturas bajo control.
El informante dice que el calor disipado por el chip Snapdragon se distribuirá por todo el teléfono. Esto no es nuevo, ya que los buques insignia Galaxy de la generación anterior utilizaban un mecanismo similar. Por ejemplo, las características del Galaxy S24 Baño de vapor 90 % más grande Del Galaxy S23 Ultra.
Puede obtener más información sobre el procesador Snapdragon 8 Elite en el vídeo a continuación.
El último chipset emblemático para teléfonos inteligentes de Qualcomm cuenta con una CPU un 38 % más rápida, una GPU un 34 % más rápida y una NPU un 43 % más rápida. la guia tambien él afirmó Todos los teléfonos de la serie Galaxy S25 vendrán con al menos 12 GB de RAM, lo que representa un salto del 50% en comparación con la variante base del Galaxy S25.
No todo esta ahí CES Debe ser una maravilla tecnológica compleja. A veces, hay un dispositivo de baja tecnología que descubre una nueva forma de hacer algo mejor que lo anterior.
Tomemos como ejemplo la ingesta.
Mashable se encontró con Intake, que se describe a sí mismo como “el único dilatador nasal magnético”, en el evento Showstoppers de CES, donde las nuevas empresas muestran sus nuevos productos. ¿Cómo supimos acerca de comer? Bueno, porque casi la mitad de los asistentes a este evento caminaban con una pequeña banda negra en la nariz. Entonces, naturalmente, tuvimos que comprobar qué estaba pasando.
El objetivo de la ingesta es simple: la empresa quiere que usted respire mejor. Ya sea que simplemente sufras de congestión nasal o tengas alguna dolencia que afecte tu respiración, Intake tiene como objetivo que su dilatador nasal lo trate externamente.
Velocidad de la luz triturable
Crédito: Mashable
La entrada aborda esto de una manera única. El usuario simplemente coloca dos imanes adhesivos sobre su nariz, uno al costado de cada fosa nasal. Luego, colocan la entrada, una pequeña barra negra curva, sobre su nariz, sujetando cada lado con un imán.
Y eso es todo. Después de aplicarlo, funcionó inmediatamente. De hecho, puedes notar la diferencia. Todo lo que hace el sistema de arrastre es abrir un poco más las vías respiratorias, lo suficiente como para que no sientas ningún arrastre. Pero ese poquito extra marca la diferencia cuando respiras.
No era cómodo de llevar. A veces me olvidaba por completo que lo llevaba puesto. La pulsera es reutilizable y solo es necesario reemplazar las correas magnéticas con cada uso.
ComerEl kit inicial cuesta $49,99 y las recargas magnéticas comienzan alrededor de $20.
Lo llamamos choque de titanes. A lo largo de las dos primeras temporadas de la serie de streaming de Prime Video “Reacher”, el personaje de Alan Ritchson se encontró con la peor escoria de la Tierra imaginable, y todos terminaron arrepintiéndose de haberse cruzado con el tanque parlante ambulante. Sin embargo, para la próxima tercera temporada, más de lo mismo simplemente no funcionará. Ha pasado mucho tiempo esperando una mejora en lo que respecta a los enemigos, y es posible que nuestro héroe justiciero finalmente haya encontrado su rival.
La temporada 3 de Reacher finalmente llegó, y con ella una enorme masa de músculo que de alguna manera está hecha de Ritchson, la estrella que roba escenas de “Ministry of Indecent Warfare” y muchas otrasParece bastante pequeño. Basada en el séptimo libro de la increíblemente popular serie de novelas Compelling del autor Lee Child, esta próxima entrega promete ser más grande y más mala que nunca. Esto es gracias a la incorporación de Olivier Richters como Paulie, el nuevo secuaz malvado, un hombre gigante con mal golpe y un temperamento aún peor. Hoy, Amazon lanzó un nuevo e impresionante avance para brindarles a los fanáticos una mirada en profundidad a lo que vendrá en la última aventura de Reacher… y, amigos, parece un desastre.
¡Mira los clips en el enlace de arriba!
La tercera temporada de Reacher promete subir la apuesta
Jasper salvaje/Prime Video
Es Reacher versus Bigger Reacher: eso es todo, esa es la premisa. Sinceramente, con ideas sencillas y maravillosas como estas, No es de extrañar que la serie Prime Video siga convirtiéndose en una potencia de ratings. Y lo digo completamente sin snorkel. A veces terminamos escribiendo sobre programas como “Yellowstone” y su imperio de spin-offs que nos hacen preguntarnos qué los hizo tan populares. (No quiero hablar por nadie más, pero nunca he conocido a nadie en la naturaleza que realmente vea estos programas). Otras veces, bueno, la gravedad está ahí en la superficie y cualquiera puede verla. “Al-Wasil” pertenece en gran medida a esta última categoría.
La temporada 3 llega poco más de un año después de la bien recibida temporada 2 (Como puede ver en la crítica positiva de /Film en su momento aquí.), pero con la promesa de aumentar significativamente las apuestas esta vez. Hace tiempo que sabemos que la temporada 3 adaptará el mejor libro de Jack Reacheraunque nada podría prepararnos para la masacre que se muestra en este nuevo tráiler. Concursos de pulseadas, conversaciones secas y explosiones esperan a los espectadores que ahora están enganchados a la serie. Por su parte, Amazon describe la nueva temporada como simplemente “Reacher debe ir encubierto para rescatar a un informante mantenido cautivo por un enemigo inquietante de su pasado”, una concisión con la que nuestro personaje principal, a menudo salvado, estaría totalmente de acuerdo.
“Reacher” proviene del desarrollador creativo principal y showrunner Nick Santora, y está protagonizada por Ritchson como Reacher, junto a Maria Steen como Frances Negley, la mejor amiga de Reacher (que también será el foco de una serie derivada planificada), Sonia Cassidy como Susan Duffy y Antonio Miguel. Hall como Zachary Peck, Brian Tee como Quinn, Olivier Richers como Paulie y más. La nueva temporada se estrenará en Prime Video el 20 de febrero de 2025.
En mi humilde opinión de experto, el mini televisor LED Google 4K de 75 pulgadas de Sony es más que un simple televisor; Es una mejora de vida. Con un precio de $1,398 USD WalmartEsta hermosa pantalla no solo es $1,100 más barata de lo habitual, sino que también es el tipo de pantalla que podría hacerte cancelar esos costosos viajes al cine para siempre.
Primero, hablemos de las imágenes porque son geniales. Su procesador de percepción da vida a cada escena con colores intensos, contrastes nítidos y detalles sorprendentes. Combinado con la tecnología Mini LED y un amplio espectro de colores, convierte cada cuadro en una obra maestra. Es como llevar una versión del director directamente a tu sala de estar.
Si eres un jugador, esto te encantará. Con HDMI 2.1, 4K a 120 Hz y funciones exclusivas de PlayStation 5, este televisor no solo se mantiene al día con tus juegos, sino que los lleva al siguiente nivel. El menú del juego reúne todas las configuraciones en un solo lugar, lo que facilita la optimización para cualquier título.
La transmisión es perfecta con Google TV, que mantiene todas tus aplicaciones y contenidos organizados en un solo lugar. Además, viene con Bravia Core, que ofrece una biblioteca de películas 4K integradas desde el primer momento. Añadiendo tecnología Dolby Vision e IMAX Enhanced; Parece que cada película o programa está diseñado específicamente para esta pantalla.
Ofertas triturables
El sonido es absolutamente impresionante, con tecnología de audio avanzada que hace que las explosiones rugan, los diálogos sean claros y la banda sonora se eleve. Combínalo con la barra de sonido de Sony y obtendrás una combinación audiovisual difícil de superar.
Con un precio de $1,398 desde WalmartEste acuerdo es casi demasiado bueno para ser verdad. ¿Jugar, mirar o mostrar tu nueva configuración? Sony TV se robará este espectáculo. Consíguelo ahora antes de que se acabe el trato.
En este punto, Paramount debe estar a punto de quedarse sin espacio para más títulos de la máquina de hacer programas de televisión de Taylor Sheridan. Si bien 'Yellowstone' puede estar llegando a su fin, todavía tiene spin-offs que se alinean con títulos independientes como 'Landman', 'Lions', 'Tulsa King' y 'Mayor of Kingstown' que están funcionando bien. también. Por supuesto, la televisión no es el único espacio que ha ocupado Sheridan. Algunas de sus mejores historias han aparecido en la pantalla grande y no en la pequeña.
Antes de que supiéramos quién era John Dutton y qué significaba ser “llevado a la estación de tren”, Taylor Sheridan se estaba haciendo un nombre escribiendo películas antes de comenzar a dirigirlas. Al igual que con su producción televisiva, ha habido algunos fracasos y algunos grandes éxitos entre las películas, en algunos de los cuales te sorprenderá que incluso haya contribuido a su creación. A continuación se muestra un desglose de cada proyecto cinematográfico de Taylor Sheridan al que tiene crédito de escritura o dirección, comenzando con su primera vez detrás de la cámara cuando se aventuró en el género de terror.
7. Despreciable
Todo director tiene que empezar por algún lado y, para Taylor Sheridan, este tipo de película estaba a kilómetros de donde eventualmente encontraría su base. “Despicable” es su única inmersión en el horror, y deberíamos estar agradecidos por ello. Un reloj de rubí de principio a fin, esta imitación de “Saw” corta como un rodillo mientras un grupo de amigos se encuentran atrapados en una casa con otros seis extraños y se ven obligados a torturarse entre sí para sobrevivir. Créanos cuando decimos que usted, el espectador, es el único que realmente sufrirá.
Filmado con un presupuesto reducido y con algunas actuaciones terribles que lo respaldan, “Vile” no necesariamente hace honor a su nombre, pero si la cámara permanece quieta el tiempo suficiente, a veces puede ser un reloj fascinante. Si bien Sheridan puede haber introducido algunos momentos que provocan vergüenza en sus historias en años posteriores, los que trata aquí carecen de cualquier tipo de horror. en un tomates podridos En la entrevista describió “Vile” como “una excelente oportunidad para apuntar la cámara y aprender algunas lecciones que realmente me sirvieron mucho en Wind River”, película que considera su debut como verdadero director. Con eso en mente, podemos estar felices de que cualquier conocimiento que haya adquirido de 'Vile' lo haya puesto muy por delante de donde comenzó.
6. Sin arrepentimiento
estudios amazónicos
Aunque puede haber estado en un nivel vaquero en la construcción del mundo para “Yellowstone”, Taylor Sheridan ayudó a Paramount a dirigir otra película en 2021, coescribiendo con Will Staples una adaptación cinematográfica de la novela de Tom Clancy de 1993, “Sin arrepentirse”. La película ve a Michael B. Jordan como John Kelly, un SEAL de la Marina de los EE. UU. y eventual líder del equipo ficticio de Fuerzas Especiales, Rainbow Six. En los libros de Clancy, Kelly (más tarde rebautizada como Clark) es un aliado recurrente de Jack Ryan, quien a estas alturas ha sido reiniciado brillantemente en Amazon Prime Video. El servicio de streaming le arrebató la película a Paramount y la estrenó durante la pandemia para dar inicio a otra franquicia, pero lamentablemente no comenzó con una gran premisa.
“Sin arrepentimiento” tiene todas las herramientas necesarias para ser un éxito, pero se siente frustrantemente viejo y aburrido debido a la historia que lo rodea. Sheridan, que no es ajeno a tratar con héroes que contemplan la venganza, también sigue las reglas cuando el héroe de Jordan intenta ajustar cuentas después de que su esposa embarazada y miembros de su equipo son asesinados. Dirigida por Stefano Sollima, la película carece de la misma energía y suspenso que el público tenía con “Jack Ryan” y los otros proyectos de Sheridan en ese momento. Incluso el gran tiroteo final de la película está en gran medida anticuado y no justifica lo que se suponía que sería una franquicia de Jordan completamente nueva. A partir de 2023, El director de “John Wick”, Chad Stahelski, dirigirá la secuela de “Rainbow Six”. Con suerte, le dará a Kelly la sacudida que Sheridan y Sollima no pudieron.
5. Los que me desean la muerte
Warner Bros.
Mientras “Sin remordimientos” lucha por liberarse de los clichés de los 90, “Aquellos que me desean muerto” los posee con orgullo, lo que la convierte en una película divertida y anticuada del gato y el ratón protagonizada por Angelina Jolie. Además de dirigir esta película, Sheridan coescribió junto a Charles Levitt y el novelista Michael Kurita, quien escribió el libro del que se adaptó la película. Jolie interpreta a una heroica paracaidista (una socorrista en incendios forestales) que toma a un joven varado bajo su protección de dos sicarios (Aidan Gillen y Nicholas Hoult), con la esperanza de cubrir las huellas de una misión que salió mal.
Dirigir “Aquellos que me quieren muerto” en la línea de películas como “Hard Rain” y “Cliffhanger” en realidad no intenta reinventar la rueda y es mejor por eso. Aiden Gillen, que llenó un rincón del mercado de villanos letales y logísticos gracias a “Juego de Tronos” (y que luego pasó a ser villano en “Alcalde de Kingstown” de Sheridan), hace lo que se necesita. Mientras tanto, Nicholas Hoult está tratando de convertirse en un chico malo, lo cual es un buen calentamiento para lo que le tiene reservado a “Superman” como Lex Luthor. Ya no los hacen así, pero es genial ver a Sheridan manteniendo el fuego encendido con esta hora entretenida.
4. Hitman: Día del Soldado
leonsgate
Después del gran éxito de Sicario, no fue una sorpresa que Sheridan presentara un segundo capítulo que revisita este mundo y se centra más en Alejandro Gillick, el asesino de ojos acerados de Benicio del Toro. En Sicario: Día del Soldado, el asesino de Del Toro es enviado nuevamente al otro lado de la frontera después de un ataque terrorista en Kansas City vinculado a los cárteles de la droga mexicanos. Al igual que antes, nuestro despiadado héroe está concentrado en su misión, hasta que un joven transeúnte lo atrae a esta tierra oscura y sin ley en el camino.
Aunque es una buena continuación de Sheridan, no hay duda de que “El día del soldado” carece de la brillante dirección de Denis Villeneuve y de la inquietante cinematografía de Roger Deakins, que llenó cada fotograma de su predecesora. El único elemento ganador es Del Toro, quien intenta, pero no eleva por completo la película a las alturas de lo anterior, sin importar lo genial que se vea matando jefes criminales.
El director Stefano Sollima toma valientemente la silla como reemplazo de Villeneuve (cuando Sheridan habría sido una mejor opción), tratando de echar una mano en lo que parece el intento del creador de “Yellowstone” de construir un mundo en la pantalla grande. Desde entonces, Los productores prometieron una tercera película. En desarrollo, mientras Sheridan estaba ocupado creando una raza de Dutton, la espera fue larga. En este momento, no hay una hora establecida para el regreso de Gillick, pero dado el silencio sepulcral que suele ser, de todos modos nunca sabremos de su regreso.
3. Infierno o marea alta
leonsgate
En los proyectos de cine y televisión de Taylor Sheridan, algunos de sus mejores trabajos suelen presentar una pareja perfectamente combinada en el centro. Para “Hell or High Water”, que Sheridan escribió para el director David Mackenzie, Chris Pine y Ben Foster son un doble acto. Toby (Payne) y Tanner Howard (Foster) son hermanos que empiezan a robar bancos para conservar el hogar familiar. Desafortunadamente, Marcus Hamilton, un veterano del equipo de Jeff Bridges, los sigue y se ocupa de un último caso.
Esta película puede contener los tropos clásicos de algunas películas de atracos superiores, pero Sheridan aún se las arregla para agregar su tono familiar y su estricto manejo de las muertes a una emocionante comida al aire libre bajo el sol del oeste de Texas. Bridges presenta el arquetipo clásico del abogado hosco que se acerca a la jubilación, incluso con un socio confiable a lo largo del viaje (la siempre bienvenida Jill Birmingham). Sin embargo, el único lugar donde juega con esta fórmula en particular es con los propios Howard.
Foster, quien a menudo jugó el papel corto en películas como “3:10 to Yuma” y “Alpha Dog”, es impredecible aquí pero a menudo tan frío como su hermano en la pantalla Pine. Su química queda perfectamente resumida en un viaje inolvidable a la gasolinera donde Toby permite que un par de matones crédulos sean aplastados mientras Tanner no sale del coche. Al cotizar Las mejores películas de atracos de todos los tiempos. Merece la pena dedicar algo de tiempo a conversaciones como “Heat”, “The Town”, “Point Break” y “Hell or High Water”.
2. Río del viento
La compañía Weinstein
“Wind River” de 2017 es sin duda el mejor ejemplo de cómo Taylor Sheridan maneja la doble tarea de escribir y dirigir, que culmina en una historia de detectives simple pero siniestra. Elizabeth Olsen es una agente del FBI enviada para encargarse del asesinato de una joven de 18 años y miembro de la tribu Arapaho del Norte en la Reserva India de Wind River. A ella se une en la búsqueda el agente del Servicio de Vida Silvestre de EE. UU. Corey Lambert (Jeremy Renner), quien tiene un pasado oscuro al que se vio obligado a regresar. Juntos, ambos se encuentran en un camino de horribles encubrimientos, tiroteos trepidantes y un poco de justicia fría pero llorosa al final de todo.
Si bien su acto final está anclado en flashbacks inquietantes, no hay duda de que Sheridan hábilmente genera montañas de tensión para llegar a esta historia de detectives bajo cero, con Olsen y Renner haciendo el trabajo. A estas alturas, ambas estrellas ya habían establecido una dinámica impecable gracias a su trabajo conjunto en el MCU como Hawkeye y Scarlet Witch. Aquí, la película gira en torno a escenas emocionales que sólo se realzan cuando se abordan individualmente. Olsen ofrece una actuación encomiable, al estilo de Clarice Starling, como una mujer valiente en un mundo de hombres, pero Renner ofrece lo que puede ser uno de sus mejores trabajos como padre que lidia con el dolor a su manera. Para cuando la verdad salga a la luz en “Wind River”, te habrás mordido los dedos hasta los huesos si aún no te has congelado.
1. Sicario
leonsgate
Puede que no sea la mejor película que Taylor Sheridan dirigió, pero es la que puso su nombre en el mapa más que cualquier otra cosa, y con razón. Bajo la impecable dirección de Denis Villeneuve, otro prometedor de la época, “Sicario” de Taylor Sheridan fue un gran éxito que integró perfectamente el manejo del duro terreno por parte de los artistas y cautivó al público de principio a fin.
Con una impresionante variedad de talentos, incluidos Emily Blunt, Josh Brolin y una aparición temprana de Daniel Kaluuya, el mayor activo de “Sicario” es Benicio del Toro en el maravilloso papel de Alejandro Gillick. Como el asesino titular, o “Sicario”, en esta oscura batalla contra las drogas y la guerra de pandillas, Gillick es el asesino con cara de piedra del que muchos de los futuros personajes de Sheridan serían separados.
Cuando el asesino de Del Toro entra en escena, lo acompaña una atmósfera espeluznante, lo que lo convierte en algo aterrador y fascinado tanto para el público como para Kate Macer de Blunt, quien está “perdida en la tierra de los lobos”. Si a eso le sumamos la abrasadora cinematografía de Roger Deakins y uno de los mayores tiroteos en la historia del cine, “Sicario” sigue siendo el mejor trabajo de Taylor Sheridan, incluso si alguien más tomó la decisión.
Usar Safari en Mac parece mucho más rápido que usar Google Chrome. También es más eficiente en cuanto a batería y consume menos recursos. Sin embargo, prefiero usar Google Chrome en mi MacBook.
A pesar de sus inconvenientes, Google Chrome supera a Safari en varios aspectos clave. Hay una razón por la que el navegador de Google es la opción más popular en todo el mundo.
¿Por qué uso Chrome en lugar de Safari en mi Mac?
Safari es mi navegador preferido cuando uso un iPhone o iPad. Pero en mi Mac, me quedo con Google Chrome. Como escritor, dependo en gran medida del navegador web para mi trabajo, accedo a Google Drive y busco varios artículos a la vez. Normalmente tengo entre 10 y 20 pestañas abiertas en varias ventanas. Por lo tanto, un navegador estable es importante para mi trabajo, ya que cualquier falla no deseada puede provocar que pierda horas de trabajo.
Safari en Mac ofrece ciertas ventajas, pero en general no es tan bueno como Google Chrome. Por eso.
Hay una razón por la que Google Chrome es tan popular. Foto: Rajesh Pandey/Cult Mac
1. Amplia biblioteca de complementos
Uno de los puntos fuertes de Google Chrome es Biblioteca ampliada de extensiones.que permite funcionalidades avanzadas para usos específicos. Hay cientos de miles de extensiones de Chrome. Muchos de ellos pueden acelerar su flujo de trabajo o ayudarlo con el trabajo de investigación.
Aunque Safari en Mac admite extensiones, la selección sigue siendo relativamente limitada. Hay extensiones disponibles para aplicaciones y servicios populares como 1Password, Todoist, Grammarly y Notion. Sin embargo, si confía en una extensión de Chrome especializada para realizar búsquedas u otras tareas especializadas, es poco probable que esté disponible en Safari.
2. Chrome proporciona una experiencia más estable
A pesar del consumo de memoria, una de las principales razones por las que prefiero Google Chrome a Safari es la estabilidad. El navegador Apple tiende a ralentizarse o bloquearse cuando se trata de páginas pesadas o sitios web con pérdidas de memoria. En comparación, Chrome maneja fácilmente este tipo de páginas y rara vez falla.
No recuerdo la última vez que el navegador de Google falló en mi Mac debido a un sitio web o una pestaña no deseados, a pesar de usar al menos seis o siete extensiones. Safari ha fallado varias veces en los últimos meses y he perdido todo mi trabajo.
Otra ventaja de Chrome es que Google lo actualiza frecuentemente con nuevas funciones y correcciones de errores. En comparación, Safari sólo recibe unas pocas actualizaciones en el transcurso de un año.
3. Integración profunda con Google
No sorprende que el navegador de Google esté profundamente integrado con sus otros servicios. Imagen: Google/Apple
Confío en gran medida en los servicios de Google en mi vida diaria. Gmail maneja todos mis correos electrónicos, mientras que Google Drive me ayuda a administrar y trabajar en documentos de Office. Utilizo Google Photos para hacer copias de seguridad de todas las fotos y vídeos que tomo y administro mi biblioteca de fotos en constante crecimiento. Para direcciones de navegación, prefiero Google Maps a este Mapas de Apple.
Dado que Chrome es un producto de Google, se integra perfectamente con otros servicios de Google. Puedo iniciar sesión en Chrome con mi cuenta de Google y sincronizar instantáneamente todo mi historial, marcadores, pestañas abiertas y más desde otros dispositivos. Esto también me registra automáticamente en YouTube, la Búsqueda de Google y otros servicios de Google.
También habilité la opción Actividad web y de aplicaciones, que permite a Google usar mi historial de Chrome para brindar una experiencia premium personalizada en sus otros servicios.
Safari en tu Mac cuenta con sincronización de iCloud, por lo que tu historial, contraseñas y marcadores de otros dispositivos se sincronizan con un nuevo dispositivo. Sin embargo, no ofrece el mismo nivel de integración con los servicios de Google que Chrome.
4. Mejor compatibilidad
Google Chrome es el navegador más popular del mundo, con una cuota de mercado superior al 60%. Gracias a su popularidad, casi todos los desarrolladores web y propietarios de sitios web están optimizando sus propiedades en línea para Chrome. Esto significa que es menos probable que encuentre problemas de compatibilidad o visualización con los sitios web.
Este no es el caso de Safari. A menudo tengo problemas para ver sitios web mientras uso el navegador web de Apple en mi Mac. Es cierto que esto sólo ocurre cuando se visitan sitios más pequeños y menos populares. Sin embargo, esto puede obstaculizar su experiencia de navegación web y afectar negativamente mi trabajo.
Donde Safari supera a Google Chrome en Mac
Safari es mejor que Chrome en algunas áreas. Foto: Rajesh Pandey/Cult Mac
Sin embargo, Google Chrome no es perfecto. Sigo usando Safari en mi Mac en algunos casos.
1. Eficiencia de la batería
Todos los beneficios de Google Chrome se obtienen a expensas de la duración de la batería. El navegador no es tan eficiente como Safari. Google Chrome por sí solo puede reducir la duración de la batería de mi dispositivo de 16 pulgadas macbook pro Con el chip M1 Pro, tres o cuatro horas.
Safari destaca por bloquear el seguimiento entre sitios. Captura de pantalla: Rajesh Pandey/Cult Mac
Safari es una obviedad si valoras tu privacidad y no quieres que ninguna empresa revise tu historial y actividad de navegación. También proporciona un mejor seguimiento entre sitios, evitando que los sitios registren su comportamiento de navegación en otros sitios web.
Prefiero usar Safari para trabajos delicados, donde la privacidad es más importante que los complementos y las funciones ampliadas. Es cierto que me encantaría que Google Chrome adoptara el mismo enfoque centrado en la privacidad que Safari. Pero es poco probable que esto suceda.
Safari se integra profundamente con otros servicios de Apple. Captura de pantalla: Dra. Griffin Jones/Cult Mac
Safari es Mac Secuoya Parece mucho más rápido que Google Chrome. Como aplicación propia de Apple, también se siente como una aplicación nativa, a diferencia de Chrome. Los puntos de referencia pueden sugerir que Chrome es más rápido a la hora de cargar sitios web, pero Safari supera al navegador de Google en fluidez general, al menos en Mac.
Otra ventaja de Safari es lo bien que se integra con los servicios de Apple como pago de manzanay llavero de iCloud Transmisión. En Mac, puedes autenticar pagos en sitios web usando Apple Pay en Safari usando Identificación táctil. Con macOS Sequoia, Apple ha ampliado la compatibilidad con Apple Pay a navegadores de terceros, aunque aún no se ha implementado ampliamente.
Del mismo modo, la integración nativa de iCloud Keychain significa acceso rápido a todos sus datos de inicio de sesión guardados. También puedes usar identificación facial en tu iPhone para permitir compras a través de Apple Pay. Del mismo modo, Safari en Mac puede completar automáticamente los códigos de acceso de un solo uso (OTP) que recibo en mi iPhone.
Sin embargo, estos beneficios sólo se aplican si confías en los servicios de Apple. Como dependo más de los servicios de Google, estas integraciones no me sirven de mucho.
Chrome o Safari: El mejor navegador para Mac es el que se adapta a tus necesidades
Google Chrome y Safari son excelentes navegadores. No puedes equivocarte con ninguno de los dos. Sin embargo, el navegador de Apple tiende a experimentar un uso intensivo y, a menudo, falla o sufre pérdidas de memoria. En comparación, Chrome maneja mejor estas situaciones, aunque a costa de la duración de la batería, el uso de recursos y la privacidad.
Otro CES, otra oportunidad para que la industria tecnológica arroje plomo fundido con una catapulta a los últimos vestigios de mi dignidad. Este año, es Flujo ecológico Esa es la visión de este alegre sombrero para el sol que hace más por el planeta y tu teléfono que por tu marca personal. Por supuesto, si usa ropa exterior que le quede bien, probablemente no se verá fuera de lugar, pero su estética pasa a un segundo plano después de su función.
Como sugiere el nombre, el EcoFlow Power Hat tiene pequeños paneles solares integrados en el ala que te ayudarán cuando estés afuera. Cargue sus dispositivos móviles. El borde está segmentado y cada sección contiene una pequeña serie de células de silicio monocristalino con una eficiencia nominal del 24 por ciento.
Fotografía de Daniel Cooper.
En la parte inferior del ala, hay una pequeña caja de plástico con un LED que muestra que la tapa está generando carga. Retire las pestañas de goma adjuntas y encontrará un puerto USB-A y USB-C, que le permitirá cargar uno o dos dispositivos a la vez.
EcoFlow dice que producirá un máximo de 5 V/2,4 A, por lo que puede esperar que mantenga su teléfono o tableta cargada en lugar de producir algo que le salve la vida. Por supuesto, no hay batería a bordo, por lo que deberá tener a mano un cable largo para pasar desde su sombrero a cualquier bolsillo cerca del cual guarde sus dispositivos.
Fotografía de Daniel Cooper.
La compañía dice que es lo suficientemente fuerte como para que puedas doblar cada panel en una pieza separada hasta aproximadamente el tamaño de un bolsillo. Tiene una clasificación IP65 contra la entrada de agua y polvo, pero evite sumergirlo en agua o meterlo en la lavadora.
El EcoFlow Power Hat está actualmente a la venta por $129, más o menos el costo de su dignidad.
Si bien una serie distinta como esta es sin duda la mejor Experimentado en lugar de descrito (Si alguien se pregunta por qué esta revisión, basada en los primeros seis episodios disponibles para que los críticos la vean, arroja tan poca luz sobre los detalles), la temporada 2 realmente se supera a sí misma con su sentido ampliado de alcance y escala. La friolera de 14 nominaciones al Emmy y una abrumadora aclamación de la crítica harían que cualquier programa fuera largo, pero “Severance” no pierde el tiempo en mostrar su mayor presupuesto y su capacidad para lograr mayores fracasos. Es difícil superar una temporada que ya está repleta de imágenes inolvidables, como cabritos escondidos en lo más profundo de un edificio de oficinas, una fiesta de gofres que culmina con un baile dramático de artistas detrás de máscaras espeluznantes o la siniestra cámara de tortura conocida como Break Room. Lo creas o no, esta temporada eleva el listón aún más sin perder de vista lo que hizo que el programa fuera tan especial para empezar.
Gran parte del crédito es para Dan Erickson y el equipo creativo, por supuesto, dirigido por el director y productor ejecutivo Ben Stiller. Entre él y los directores Sam Donovan, Uta Briesewitz y otros, la serie nunca ha parecido más nítida ni más inventiva, con zooms y tomas en cámara en mano que dan una sensación caótica a los procedimientos. La paleta de colores, la iluminación y el diseño de producción (agradecimiento a la directora de fotografía Jessica Lee Janney, al diseñador de producción Jeremy Hindle y, francamente, a todo el departamento de arte) siguen siendo tan vibrantes y animados como los recuerda, agregando capas completas de subtexto para aquellos que preste mucha atención a los detalles. Y con la dirección narrativa general de la temporada 2 finalmente enfocándose alrededor del tercer episodio, los fanáticos estarán encantados con la cantidad de personajes nuevos y recurrentes que están acaparando la atención, no solo nuestros cuatro héroes principales, sino también personajes villanos como Harmony Cobel. (Patricia Arquette) e incluso el amable Sr. Milchick quien… Interpretado por Tramell Tillman, se roba la escena. (La presentación de Sarah Bock como Miss Huang y Gwendoline Christie como empleada de Le Mon son aspectos destacados obvios).
Todo esto significa que para aquellos preocupados por la larga espera, “Severance” no ha perdido un paso desde su debut a principios de 2022. Es mordaz, inteligente y convincente en extremo, y se anuncia de inmediato como una serie que destacará en 2025. Suponiendo que los escritores se ciñan a esta caída, cualquier preocupación por elogiar demasiado este fenómeno sería completamente ridícula. El programa más inteligente de la televisión ahora se ha ganado el beneficio de la duda, permitiéndonos simplemente disfrutar de este recorrido sinuoso y sorprendente.
/ Calificación de la película: 8 sobre 10
La temporada 2 de “Severance” se estrena en Apple TV+ el viernes 17 de enero de 2025.
Después de los Globos de Oro 2025. Kieran Culkin se sitúa como favorito en la carrera por Mejor Actor de Reparto en Premios Óscar 2025. La 82ª edición de los Globos de Oro se celebró en el histórico Beverly Hilton Hotel de Beverly Hills, California, el 6 de enero de 2025. El evento fue presentado por la comediante y presentadora de televisión Nikki Glaser, quien recientemente fue invitada destacada en el programa de Netflix. Tom Brady asado. La victoria de Culkin fue una de las muchas sorpresas y críticas en los Globos de Oro 2025.
Los resultados de los Globos de Oro de 2025 ofrecen una fuerte indicación de cómo se desarrollarán varias carreras de los Oscar de 2025, incluida la sorpresiva victoria de Culkin sobre Denzel Washington como mejor actor de reparto en cualquier película. Culkin, quien anteriormente ganó un premio Emmy y un Globo de Oro por su papel en la serie dramática de HBO. sucesiónNunca fue nominado al Oscar. Por otro lado, Washington, nominado por su papel de Macrinus en la película de Ridley Scott El segundo luchador– Espera su undécima nominación al Premio de la Academia y una tercera victoria, lo que lo colocaría en una categoría más elitista.
Kieran Culkin se ha convertido en el principal aspirante al Premio de la Academia al Mejor Actor de Reparto durante toda la temporada de premios
La destacada actuación de Culkin fue elogiada por la crítica y el público.
En el período previo a la temporada de premios, Washington fue uno de los principales contendientes, si no el principal, para ganar el premio al actor de reparto. La victoria de Culkin es más una sorpresa agradable que un desaire, lo que lo coloca en una posición sólida para obtener su primera nominación al Oscar en los próximos Premios de la Academia por su papel en la película de Jesse Eisenberg. dolor real. Esto marca una victoria en el Globo de Oro El primer gran premio de Culkin por un papel en un largometraje. Aunque esta sorpresa llegó temprano en los Premios Globo de Oro 2025, puede ser la más importante de toda la noche y probablemente tendrá importantes implicaciones para la próxima carrera por los Oscar.
El segundo luchador Se convirtió en la duodécima película más taquillera de 2024 y fue una de las películas más esperadas del año, pero recibió solo dos nominaciones en los Globos de Oro de 2025.
dolor real Se estrenó en el Festival de Cine de Sundance en enero de 2024, pero permaneció prácticamente fuera del radar hasta su estreno en cines a principios de noviembre. Dirigida por Jesse Eisenberg, quien también protagoniza. dolor real Poco a poco ganó popularidad en la temporada de premios durante el otoño de 2024.. Los críticos y el público elogiaron la destacada actuación de Culkin como el primo desafiante y de espíritu libre del protagonista Eisenberg, lo que hizo que su carrera contra Washington fuera aún más difícil.
Kieran Culkin venció a Denzel Washington como Mejor Actor de Reparto en los Globos de Oro, y eso es un gran problema para los Oscar
7 de los últimos 10 ganadores del Globo en esta categoría han ganado premios Oscar
La victoria de Culkin en el Globo de Oro de 2025 no sólo genera impulso para la próxima carrera por los Oscar, sino que históricamente le da una probabilidad relativamente alta de llevarse a casa un Oscar. Los ganadores de la categoría de Mejor Actor de Reparto en los Globos de Oro y los Premios de la Academia han igualado 44 de los 81 años en total, incluidos 19 de 24 en este siglo y 7 de 10 en la última década. Este dato constituye para Un historial bastante pobre para los sucesivos ganadores del Globo-Oscar en la categoría de actor secundarioespecialmente recientemente. Esta es claramente una buena señal para Culkin y sus posibilidades de conseguir su primer Oscar.
Ejemplos recientes de ganadores dobles del Globo-Oscar en la categoría de actor de reparto incluyen: Ke Huy Quan (Todo en todas partes a la vez2023), Troy Kotsur (coda2022), Brad Pitt (Érase una vez en Hollywood2020), Mahershala Ali (libro verde2019), Sam Rockwell (Tres vallas publicitarias en las afueras de Ebbing, Missouri2018) y Mahershala Ali (luz de la luna2017). Si bien las posibilidades de Washington siguen siendo muy fuertes y los Globos de Oro no necesariamente predicen las nominaciones o los ganadores de los Oscar, estos números muestran una fuerte tendencia que debería poner a Culkin y Washington cara a cara nuevamente.
¿Kieran Culkin ganará ahora el Oscar al Mejor Actor de Reparto?
Sin duda es el favorito y los datos lo respaldan.
Y como los últimos meses le han demostrado a Culkin, muchas cosas pueden cambiar en cuestión de semanas durante la temporada de premios. Sin embargo, en este punto, Culkin parece haberse convertido en el favorito con mayor probabilidad de ganar el Oscar. Esta categoría todavía está llena de contendientes fuertes fuera de Washington y Culkin, y con el inminente lanzamiento generalizado de BrutalQue ganó tres de los premios más importantes de los Globos de Oro 2025 (Mejor Director, Mejor Película – Drama, Mejor Actor – Drama), las predicciones de los Oscar están sujetas a cambios.
Guy Pearce Brutal podría hacer un esfuerzo en los próximos meses, al igual que Edward Norton por su actuación transformadora como el “diapasón” de Estados Unidos, Pete Seeger, de Completamente anónimo. Caballos Negros Jeremy Strong aprendiz Y Yura Borísov Anura Todavía está en la conversación, junto con las actuaciones no acreditadas de Clarence MacLaine y Stanley Tucci en cantando cantando y cóncavorespectivamente. De cualquier manera, la gran noche de Culkin está en Globo de Oro Tiene grandes efectos.
Tus cambios han sido guardados.
Real Pain explora temas de identidad y pérdida, mientras dos familias separadas enfrentan su pasado turbulento y compartido. A través de narrativas entrelazadas, la película profundiza en las complejidades de las relaciones familiares y el impacto duradero del duelo no resuelto.
fecha de lanzamiento
20 de enero de 2024
tiempo de funcionamiento
90 minutos
el calumnia
Jesse Eisenberg kieran culkin será agudo Jennifer Gris Curt Ejiawan Lisa Sadovy Daniel Oreskes Elora Torchia Jacob Jasowski Krzysztof Jaszczak Piotr Czarnecki Marek Kasprzyk
Personaje(s)
David Benji ,Jaime marsha alabar diane Marca Priya recepcionista pianista conductor el hombre mayor
salida
Jesse Eisenberg
Biblia
Jesse Eisenberg
estudio(s)
Estudios temáticos árbol frutal emociones extremas Parque Rego
durante Salón de electrónica de consumo 2025tuve la oportunidad de ver una demostración de cómo Google está integrando las capacidades de Gemini en su plataforma de hogar inteligente a través de dispositivos como Nest Audio, Nest Hub y Nest Cameras. La idea principal es que las conversaciones que tengas con el Asistente de Google se sientan más naturales. Personalmente, agradecería poder hacer preguntas a medida que me vienen a la cabeza, sin tener que formular algunas frases convenientes al asistente antes de hablar; lo que he visto me hace sentir que mi deseo podría hacerse realidad.
Para comenzar, seguirás diciendo “Hola Google”, pero para preguntas de seguimiento, puedes omitir el mensaje y el Asistente podrá mantener tu hilo de conversación. Durante la demostración, que se realizó en una cocina simulada (y muy lujosa), el representante de Google preguntó cosas como qué cocinar con los ingredientes que tenía a mano (pollo y espinacas). En Nest Audio, el asistente incluyó algunas ideas de recetas (pollo cremoso y espinacas y pollo salteado y espinacas).
En Nest Hub, el representante pudo reproducir una canción cuyo nombre no sabía preguntando: “Hola Google, ¿cuál es la canción?”. demonio ¿Dónde bailan en la biblioteca?” El asistente nombró la canción y la reprodujo después del mensaje de seguimiento.
Quizás el truco más impresionante que he visto fue la falta de una caja de galletas. El representante le hizo a Nest Hub la siguiente pregunta: “Hola Google, ¿qué pasó con las cookies en el mostrador?” Tomando imágenes de una Nest Cam conectada, el Hub mostró a un perro entrando a la cocina, pasando una galleta y huyendo. Mientras tanto, la asistente narró el contexto del video, diciendo: “Un perro saltó sobre la mesa y miró las tortas el 12 de diciembre a las 13:29”. Por supuesto, se trataba de un vídeo pregrabado, ya que lamentablemente no había ningún perro en la cocina de prueba.
El análisis de video se suma a la tecnología que ya está disponible con Nest Cam, como el reconocimiento de rostros familiares, y se basa en funciones lanzadas en versión beta el año pasado donde se podían escribir preguntas en la aplicación Google Home, como “¿Se entregó mi paquete de FedEx?”. ?” “La actualización aquí es que podrás preguntar estas cosas usando tu voz y ver clips relacionados en el Hub.
Desafortunadamente, no pude hacer mis propias preguntas ya que el altavoz y la pantalla estaban vinculados a la voz de un representante de Google. Cada pregunta fue seguida por una pausa de uno o dos segundos, donde asumo que el asistente recopiló/sintetizó/analizó la información (o lo que sea que haga la IA) antes de responder. Por supuesto, el Asistente aún puede realizar todas las tareas básicas que siempre realiza, como configurar temporizadores y recordatorios, reproducir música y videos y controlar las rutinas del hogar inteligente. Los representantes de Google seguramente señalaron que este no es un reemplazo del Asistente de Google, sino una mejora de Gemini.
Después de haber utilizado los tres principales asistentes domésticos inteligentes de manera bastante extensa, descubrí que el Asistente de Google es el mejor para acceder y presentar información general, pero Alexa fue mejor para controlar el hogar inteligente y comprenderme en general (para que conste, Siri es el mejor para frustrar a mí ). Y con esta nueva integración de Gemini, el Asistente de Google puede estar bien posicionado para superar a Alexa en este departamento.
Estas mejoras mejoradas por Gemini estarán disponibles para los suscriptores de Nest Aware en una vista previa pública a finales de este año.