[ad_1]
cuando Todd Phillips – Anteriormente conocido por la trilogía “Hangover”, dirigió la primera película de “Joker” en 2019, y la película adyacente al cómic se convirtió en una de las favoritas de los críticos más importantes este año a pesar de muchas dificultades. Phillips recibió una nominación al Premio de la Academia por su dirección y la película terminó en la carrera por Mejor Película; A pesar de perder ante “Parasite”, la estrella Joaquin Phoenix ganó su primer Oscar por su interpretación de Arthur Fleck, e Hildur Gudnadottir se convirtió en la tercera mujer en la historia del cine en ganar un premio por su impresionante banda sonora. Sin embargo, en ese momento, una secuela parecía poco probable, en parte debido a la pandemia que cerró el mundo y en parte al hecho de que todos asumieron que la historia de Arthur había terminado.
Se equivocaron y “Joker: Double Madness” se estrenó en el Festival de Cine de Venecia. Entonces, ¿qué piensan los críticos sobre la ambiciosa secuela, que se estrenará en 2016? La ganadora del Oscar Lady Gaga interpreta a Harleen Quinzel Y convierte todo el proyecto en… ¿una obra musical? De hecho, tienen muchas ideas y están en casi todas partes. Algunos críticos pensaron que era un gran regreso a la antigua forma para Phoenix y Phillips, mientras que un crítico se preguntó si fue “malo a propósito”.
Los críticos no saben realmente qué hacer con Joker: Folie á Deux
Es seguro decir que Joker: Double Madness inspirará muchos discursos (potencialmente perturbadores), en gran parte porque a los críticos no les gustó la película. No Esto se alineaba con la visión de Phillips. A algunos les gustó esta visión, como al crítico de cine y revista Bill Pea. Sin embargo, Perry dice en su reseña Aunque el estilo musical la convierte en “la película de cómics más convincente del año”, también describe algunos de los elementos satíricos como “desdentados” y finalmente concluye que “Joker: Folie à Deux tal vez no pueda capturar la totalidad de la historia”. carácter.” Puede que intente morder más de lo que puede masticar. Sin embargo, parece notablemente honesto y fiel a sí mismo, lo que demuestra una vez más que tomar en serio a un personaje tan popular no es motivo de risa”.
Luego está David Ehrlich de IndieWire, que ha sido bastante claro sobre todo el asunto. en su reseña y en x (anteriormente conocido como Twitter). La reseña, que también dice que Lady Gaga perdió todo el tiempo en su papel, dice que la película es “una secuela dolorosamente aburrida, tal vez incluso intencional, que hace todo lo posible para no entretenerte”, lo cual es tan obvio como parece. El crítico de The Wrap, William Bibbiani, se situó en algún punto intermedio entre los demás críticos y pareció tener dificultades para decidir si le gustó la película o no. escribiendo“Es una película triste, profunda y conmovedora que utiliza la teatralidad de los musicales para socavar en lugar de elevar las ambiciones de su héroe”.
Está claro que Joker: Folie á Deux será tan divisivo como la primera película.
En Vulture, Alison Wilmore calificó la secuela de “punitiva”. en su revisiónEstá de acuerdo con David Ehrlich en que Lady Gaga generalmente está infrautilizada y finalmente concluye: “'Joker: Folie à Deux' es una película de Arthur, y Arthur no es nada interesante, a pesar del esfuerzo”. [Joaquin] Phoenix hizo todo lo posible para presentar al personaje con detalles físicos profundos y mentales agotadores. Nicholas Barber fue más allá del “castigo”. Para revisión de la BBCBarber dice que le da a la película dos estrellas de cinco, calificándola de “trabajo aburrido, decepcionante e innecesario” y dice que incluso las melodías musicales no encajan con la historia “En lugar de hacer avanzar la historia, como deberían hacerlo las canciones de los musicales, lo ralentizan”, dice Barber. “Te sientes como si estuvieras en otro mundo”. [Todd] Phillips no tendría suficiente argumento para ocupar otras dos horas sin ellos.
Desafortunadamente para Phillips, Siddhant Adlakha se ha unido al elenco de críticos de “Joker: Double Insanity” en… Reseña en IGNTras señalar que las escenas del tribunal ralentizaron el ritmo ya desequilibrado de la película, Adlakha ofreció un veredicto: “Lo peor de 'Joker: Folie à Deux' es su potencial no aprovechado”. […] Desafortunadamente, la secuela de DC está empantanada en una larga e interminable saga, que no sólo mantiene a la deslumbrante Lady Gaga fuera del centro de atención, sino que centra toda la película en torno a su predecesora, sin hacer ni decir nada nuevo.
El consenso crítico para Joker: Folie á Deux es tan variado, tal como probablemente le gustaría a Arthur Fleck.
Luego está Pete Hammond de Deadline, quien calificó la película de “fantástica”. en su reseña En particular, elogió a Phoenix, de quien dijo “baila, canta y vende este papel como ningún otro, si no mejor que su papel ganador del Oscar en 'Joker', al menos encontrando una manera de llevarlo en una dirección completamente diferente y sorprendente. ” En la revista Variety, Reseña de Owen Gleiberman Gleiberman está de acuerdo con muchos otros en que la idea es “ambiciosa”, pero también dice que es “una secuela musical desesperada e irreverente pero en realidad pesada y fundamentada” y concluye que aunque la idea de Todd Phillips es “audaz”, no funciona. . “Es una idea que requiere una ejecución audaz”, escribe Gleiberman. “La mayoría de las veces, eso no sucede en Folie à Deux”.
A pesar de que un acto Al final le doy a la película tres estrellas de cinco, Peter Bradshaw en el guardián Bradshaw también mencionó algunas de sus dudas en su reseña. Después de abordar su disgusto por la primera película, dijo: “Aunque [‘Joker: Folie á Deux’] La película termina siendo tan ruidosa, agotadora y aburrida como la primera, pero es una mejora. Es una especie de musical, con Phoenix y otros artistas cantando estándares de melodías de espectáculos, a menudo en piezas fantasiosas. […] Esto le da una estructura y un sabor que no estaban presentes en la primera película.
Cualquiera que se sorprenda por la división que la secuela de “Joker” causó entre los críticos seguramente no ha prestado atención a la retórica aburrida que rodea a la primera película, y los fanáticos tendrán que decidir si vale la pena ver esta secuela o no. “Joker: Folly a Doc” se estrena en cines el viernes 4 de octubre.
[ad_2]
Source Article Link
