Categories
Politics

El autor supuestamente inocente explica por qué la temporada 2 no adaptará la novela a la nueva serie

[ad_1]

Scott Turow, autor de 1987 Presuntamente inocenteexplica por qué la segunda temporada de la serie producida por David E. Kelley y JJ Abrams no adaptará su nueva novela. Programado para ser lanzado este mes, Presunto culpable Revisa el personaje de Rusty Sabich, quien se encuentra al otro lado de la sala del tribunal cuando debe defender al hijo de su prometida de un cargo de asesinato. Los acontecimientos de la nueva novela tienen lugar 35 años después de los acontecimientos de Presuntamente inocente Es el tercer libro en general de la serie. Mientras tanto, Presuntamente inocente La temporada 2 está en desarrollo en Apple TV+.

Turow explica por qué ninguna de sus secuelas se utilizó como material fuente para la temporada 2 en una entrevista con Devanado. El autor señala esto El salto en el tiempo será difíciluna estrella será decisiva para el inocente La adaptación no está interesada. El verdadero desafío al adaptar su nuevo libro es… “Si realmente se puede tener un segundo acto o incluso un tercer acto“Va a ser mejor que la temporada 1. Mira lo que tiene que decir a continuación:

Innocent tiene lugar 20 años después, por lo que sería difícil hacer esto como una secuela de la serie anterior. también, “No hago secuelas”, dijo Peter Sarsgaard desde el principio. Da la casualidad de que su personaje, Tommy Molto, estaba en el centro de la historia en Innocent, por lo que había muchas razones por las que eso no sucedería.

Habla de su nueva película legal, Presunto culpableEl autor se burla del regreso de Rusty diciendo:

En cierto modo volvió a la vida.

Hay muchas cosas que cuentan en contra de Aaron. [his fiancé’s son]Comienza con lo que todos los acusados ​​criminales tienen en común, que es que los jueces pueden decirles a los jurados lo que quieran sobre la presunción de inocencia, pero la verdad es que todos saben cómo funciona nuestro sistema. La mayoría de los acusados ​​son culpables, por lo que los jurados entran a la sala del tribunal pensando que este tipo podría haberlo hecho. que [Rusty] Es una opción predeterminada, aunque creo que la mayoría de la gente diría que elegir a un futuro miembro de la familia es una mala idea. Pero la ley habla de la regla de necesidad en algunos casos en que se suprimen las reglas normales. Porque no hay salida a esto. Ésta es la regla de la necesidad.

Turow también comparte que no le preocupa que la temporada 2 vaya en su propia dirección, ya que ha adoptado un enfoque de no intervención con respecto a la producción ejecutiva:

Me beneficié enormemente de ambas versiones de Presunta inocencia. Y, sinceramente, a través de todas las demás películas que se han hecho de mi trabajo. Nada. Me senté allí, cerré los ojos y apreté los dientes.

Lo que esto significa para Presuntos Inocentes, Temporada 2

La temporada 2 de Presunto Inocente contiene material fuente diferente

Si bien la nueva temporada no dependerá de Presunto culpableParece que el equipo creativo tiene un mejor plan para el futuro de la exitosa serie de suspenso legal en Apple TV+. En la misma entrevista, Toro también confirmó la próxima novela debut de Joe Murray. Anatomía de un asesinato. Servirá como principal inspiración. Para la nueva temporada. El thriller legal, cuya publicación está prevista para la primavera de 2026, sigue a Lila Reynolds mientras defiende su primer caso de asesinato contra su marido, un fiscal.

Última adaptación de Presuntamente inocente Renovado en julio de 2024, con La estrella de la temporada 1, Jake Gyllenhaal, regresa como productor ejecutivo Con Toro, Kelly y Abrams. En el momento del anuncio de la renovación, se reveló que la temporada 2 se centraría en un caso completamente nuevo. Dado que la serie no adapta el nuevo libro de Turow, no está del todo claro si los mismos personajes regresarán o no, pero existe la posibilidad. La confirmación de la inspiración de la trama de la temporada 2 puede indicar que el programa cambiará su enfoque hacia uno de los colegas de Rusty (Gyllenhaal).

Nuestra versión de Presuntos inocentes, temporada 2

Probablemente habrá elementos de la serie de libros de Turow.

es bueno que Presuntamente inocente La serie no seguirá. Presunto culpable. Si bien el libro sirve como secuela de la novela original de Tohru, Realmente no tiene sentido en el panorama general de una serie limitada que se vuelve continua.. Bárbara se convierte en el foco principal de la serie de Apple TV+ Presunto culpableUna trama en la que pronto Rusty se casará con una nueva esposa llamada Bea. Hay vacíos que llenar entre las dos narrativas y parece que Apple TV+ tomó la decisión correcta al encontrar nuevo material con el que trabajar.

Por otra parte con Presunto culpable Involucrando un caso oxidado, Es probable que el libro también sirva como material fuente para una temporada posterior.. Idea para el segundo libro. inocente, Que gira en torno a Rusty y Tommy cara a cara en un juicio por asesinato, podría integrarse inteligentemente en Presuntamente inocente Temporada 2 de una manera que va más allá de la indisponibilidad de Sarsgaard. Es muy probable que el programa también incorpore material o ideas del nuevo libro de Turow en la próxima temporada.

Fuente: Al-Laf

El arte principal se presume inocente.


Una serie limitada de ocho episodios basada en la novela homónima más vendida del New York Times escrita por Scott Turow. Protagonizada por Gyllenhaal en el papel principal del fiscal adjunto Rusty Sabich, la serie lleva a los espectadores en un emocionante viaje a través de un horrible asesinato que pone patas arriba a la oficina del fiscal de distrito de Chicago cuando uno de los suyos es sospechoso de haber cometido el crimen. La serie explora la obsesión, el sexo, la política y el poder y los límites del amor, mientras el acusado lucha por mantener unidos a su familia y su matrimonio.

fecha de lanzamiento

12 de junio de 2024
el calumnia

Jake Gyllenhaal
Ruth Nega
Campamento de Bill
Elizabeth Maravilla
Renate Rainsvi
Peter Sarsgaard
Ot Fagbenle
Chase Infiniti
lily rabie
Nana Mensah
Mateo Allan
Kingston Romy Southwick

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, supuestamente permitió que los modelos Llama AI se entrenaran con material protegido por derechos de autor

[ad_1]

muerto Se enfrenta a una demanda por derechos de autor por el uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos de inteligencia artificial (IA). La demanda fue presentada por varios denunciantes, entre los que también se encuentran varios autores de bestsellers. La principal acusación contra el gigante tecnológico es que utilizó libros y artículos electrónicos pirateados para entrenar versiones anteriores de sus modelos Llama AI, violando las leyes de derechos de autor. Además, los documentos también acusan al director ejecutivo de la empresa, Mark Zuckerberg, de permitir que su equipo Llama AI descargara un agregador de enlaces ofuscado para acceder a material protegido por derechos de autor.

La información proviene de dos esporádico Documentos Fue presentado el miércoles ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Los documentos, presentados por denunciantes como los autores Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates, destacan una metadeclaración jurada presentada a finales de 2024 en la que se descubrió que Zuckerberg había permitido que se utilizara un conjunto de datos llamado LibGen para entrenar sus modelos Llama AI.

En particular, LibGen (abreviatura de Library Genesis) es una plataforma para compartir archivos que brinda acceso gratuito a contenido académico y general. Muchos la consideran una biblioteca de piratería porque proporciona acceso a obras protegidas por derechos de autor que están disponibles mediante un muro de pago o no son digitales en absoluto. La plataforma se ha enfrentado a numerosas demandas y se ordenó su cierre en el pasado.

Las presentaciones alegan que Meta utilizó el conjunto de datos de LibGen con pleno conocimiento de que contenía contenido pirateado y violaba las leyes de derechos de autor. El documento también cita un memorando a los responsables de la toma de decisiones de IA de Meta que afirmaba que después de “escalar a MZ”, el equipo de IA de Meta fue aprobado “para usar LibGen”. Aquí, MZ es una abreviatura de Meta CEO.

Además, el memorando también decía que los ejecutivos fueron alertados sobre el hecho de que el conocimiento público sobre el uso de “un conjunto de datos que sabemos que es pirateado como LibGen” podría socavar su posición negociadora con los reguladores. El gigante de las redes sociales también fue acusado de eliminar información de derechos de autor del texto y los metadatos del conjunto de datos para ocultar su infracción.

Según los archivos, Nikolai Bashlykov, un ingeniero de investigación que trabaja en el departamento de IA de Meta, supuestamente eliminó información de derechos de autor del conjunto de datos de LibGen. Para ocultar la evidencia del supuesto uso del conjunto de datos, “los programadores de Meta incluyeron 'muestras moderadas' de datos al ajustar la llama para garantizar que la producción de la llama incluyera respuestas menos incriminatorias al responder afirmaciones sobre la fuente de los datos de entrenamiento de IA de Meta”, el documento dicho. . .

Además, los denunciantes también alegaron que Meta estaba involucrado en otro tipo de infracción de derechos de autor simplemente accediendo a LibGen. Las presentaciones afirmaban que el gigante tecnológico transfirió el conjunto de datos de LibGen. El proceso de uso de Torrent incluye tanto la descarga como la carga de contenido (también conocido como siembra). El proceso de carga podría considerarse distribución de material protegido por derechos de autor y constituir una infracción, alegan los documentos.

“Si Meta hubiera comprado las obras de los demandantes en una librería o las hubiera tomado prestadas de una biblioteca y hubiera entrenado sus modelos de llamas en ellas sin una licencia, habría cometido una infracción de los derechos de autor de la decisión de Meta de eludir los métodos legales para obtener los libros y convertirse en un participante consciente. en una red ilegal de torrents Crea CDAFA [California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act] Las presentaciones indicaron que se trata de una infracción y sirve como prueba de infracción de derechos de autor.

Actualmente, el reclamo de derechos de autor está abierto y aún está pendiente de fallo. Meta aún tiene que presentar sus argumentos, que probablemente se basarán en el uso legítimo. El tribunal tendrá que decidir si las capacidades generativas de un modelo de IA pueden considerarse lo suficientemente transformadoras como para validar este argumento.

Recibe las últimas novedades de CES en Gadgets 360, nuestro sitio web Salón de electrónica de consumo 2025 centro.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

OpenAI demandada por empresas de noticias canadienses por supuestas infracciones de derechos de autor

[ad_1]

Cinco empresas de medios canadienses presentaron una demanda el viernes contra OpenAI, propietario de ChatGPT, acusando a la empresa de inteligencia artificial de violar periódicamente los derechos de autor y las condiciones de uso en línea.

El caso es parte de una ola de demandas contra OpenAI y otras empresas de tecnología por parte de autores, artistas visuales, editores de música y otros titulares de derechos de autor sobre los datos utilizados para entrenar sistemas de IA generativa. Microsoft es un gran defensor de OpenAI.

En un comunicado, Torstar, Postmedia, The Globe and Mail, The Canadian Press y CBC/Radio-Canada dijeron que OpenAI estaba recopilando grandes cantidades de contenido para desarrollar sus productos sin obtener permiso ni compensar a los propietarios del contenido.

“El periodismo es de interés público. Y el uso que hace OpenAI del periodismo de otras empresas para su propio beneficio comercial no es ilegal. Es ilegal”, dijeron.

Un juez federal de Nueva York desestimó una demanda el 7 de noviembre contra OpenAI que alegaba que había hecho un uso indebido de artículos de los medios de noticias Raw Story y AlterNet.

En una declaración de demanda de 84 páginas presentada ante el Tribunal Superior de Justicia de Ontario, las cinco empresas canadienses exigen a OpenAI una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial permanente que le prohíba utilizar sus materiales sin consentimiento.

“En lugar de buscar legalmente la información, OpenAI optó por apropiarse indebidamente de la valiosa propiedad intelectual de las empresas de medios de noticias y desviarla para sus propios usos, incluidos usos comerciales, sin consentimiento ni consideración”, dijeron en el documento.

“Las empresas de medios de noticias nunca han recibido de OpenAI ningún tipo de compensación, incluido el pago, por utilizar OpenAI para sus negocios”.

En respuesta, OpenAI dijo que sus modelos se entrenaron con datos disponibles públicamente, basados ​​en el uso legítimo y principios internacionales de derechos de autor relevantes que eran justos para los creadores.

“Trabajamos en estrecha colaboración con los editores de noticias, incluida la visualización, la atribución y los enlaces a su contenido en la búsqueda de ChatGPT, y les ofrecemos formas sencillas de optar por no participar si lo desean”, dijo un portavoz de la empresa por correo electrónico.

El documento de las empresas de noticias canadienses no menciona a Microsoft. Este mes, el multimillonario Elon Musk amplió su demanda contra OpenAI para incluir a Microsoft, alegando que las dos empresas intentaron monopolizar ilegalmente el mercado de la IA generativa y sus competidores secundarios.

© Thomson Reuters 2024

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Spotify está probando vídeos, páginas de autor y más funciones para audiolibros

[ad_1]

Spotify La plataforma sueca de transmisión de audio ha implementado varias funciones nuevas en versión beta para mejorar la experiencia de escuchar audiolibros. Uno de los cambios más notables es la introducción de videoclips en los audiolibros, lo que permite a los usuarios ver un breve extracto que contiene información sobre ellos o incluso un mensaje del autor antes de pulsar reproducir. La plataforma de transmisión de música afirma que también está probando otras funciones, como páginas de autor y una función de seguimiento para títulos específicos.

En particular, Spotify recientemente pie Una de sus mayores actualizaciones es Spotify for Podcasters, su plataforma de podcasting todo en uno, que presenta una nueva identidad, un programa de socios para la monetización de podcasts de vídeo y más herramientas para la participación de la audiencia.

Vídeos, páginas de autor y otras funciones nuevas de Spotify

Spotify detalló muchas de las nuevas funciones en una publicación de blog correo. La plataforma de streaming de música destacó que se encuentra probando videos para audiolibros. Con su lanzamiento, los autores y editores pueden publicar un videoclip corto sobre un título de audiolibro específico. Podría ser un extracto de una entrevista, un mensaje del autor o un vistazo a una sesión de grabación de audio. Estos videos se reproducirán antes de que el usuario haga clic. el juega.

La llegada de esta función está en línea con la reciente estrategia de Spotify de promocionar contenidos de vídeo en su plataforma.

La empresa sueca afirma que también está probando páginas de autor en versión beta. Como sugiere el nombre de la función, los autores tendrán un perfil personalizado que contendrá su información biográfica, como sus antecedentes y obras destacadas. También contendrá una colección de su catálogo completo, incluidos trabajos anteriores y nuevos lanzamientos.

Otra incorporación a la plataforma de transmisión de música es “Seguir”. Esta función muestra ilustraciones, fotografías y gráficos que complementan el audiolibro con sincronización en tiempo real, brindando un mejor contexto para la historia. La plataforma dice que es similar a los materiales de apoyo disponibles en los libros físicos. Las funciones de seguimiento estarán disponibles en Extras Sección del audiolibro.

Spotify también destacó la importancia de las funciones existentes, como temporizadores de apagado, páginas de cuenta regresiva y listas de reproducción, que ayudan a mejorar la experiencia del audiolibro.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

OpenAI eliminó por error posibles pruebas en una demanda por derechos de autor del New York Times

[ad_1]

Es posible que OpenAI haya eliminado accidentalmente datos importantes relacionados con su continuidad Reclamación de derechos de autor traído por New York Times.

Fue reportado por primera vez por TechCrunchasesor de veces Y su codemandante noticias diarias Enviar un carta al juez que lleva el caso, detallando cómo “se perdió irremediablemente una semana entera de trabajo de peritos y abogados”. OpenAI proporcionó a los demandantes dos máquinas virtuales diseñadas para investigar presuntos casos de infracción de derechos de autor. Según la carta, fechada el 14 de noviembre, “los ingenieros de OpenAI borraron los datos de software y resultados de búsqueda almacenados en una de las máquinas virtuales personalizadas”.

el veces OpenAI y Microsoft, que utiliza modelos OpenAI para su chatbot Bing AI, han sido acusados ​​de infracción de derechos de autor al entrenar sus modelos en contenido prohibido y no autorizado. La demanda detalla múltiples casos de “Casi literal” Copia en ChatGPT responde. OpenAI ha refutado esta afirmación, diciendo que sus modelos fueron entrenados con datos disponibles públicamente y, por lo tanto, se utilizaron de manera justa según las leyes de derechos de autor. El caso depende de veces Capacidad de demostrar que los modelos OpenAI copiaron y utilizaron su contenido sin compensación ni crédito.

Velocidad de la luz triturable

OpenAI pudo recuperar la mayoría de los datos eliminados, pero las “estructuras de carpetas y nombres de archivos” que funcionaban eran irrecuperables, lo que hacía que los datos fueran inutilizables. Ahora, los abogados de los demandantes deben empezar a reunir pruebas desde cero. El abogado enfatizó en la carta que “no hay razón para creer [the erasure] “Fue intencional”, pero también señaló que “OpenAI está en la mejor posición para buscar en sus propios conjuntos de datos”. La compañía de IA evitó compartir ningún detalle sobre sus datos de entrenamiento.

Otros similares Reclamaciones de derechos de autor Fue presentado contra OpenAI. pero un pleito De Raw Story y AlterNet fue recientemente fue rechazado Porque los demandantes no pudieron demostrar un daño suficiente para respaldar sus afirmaciones. Mientras tanto, OpenAI ha cerrado acuerdos de licencia con varias empresas de medios para utilizar su trabajo en capacitación y proporcionar respuestas ChatGPT con citas. Recientemente, Adwic mencioné OpenAI paga a la editorial Dotdash Meredith al menos 16 millones de dólares al año por la licencia de su contenido.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Murió Leonard, el autor de la teoría del Big Bang? Explicando la teoría del joven Sheldon

[ad_1]





La querida y excéntrica serie de comedia de Chuck Lorre “The Big Bang Theory” duró 12 temporadas antes de terminar en 2019, pero los fanáticos recibieron una actualización sobre cómo les irá a algunos de los personajes en el futuro cuando la serie derivada “Young Sheldon” termine en 2024. En el final de temporada de ” Young Sheldon, Jim Parsons apareció como una versión anterior de su personaje Sheldon. de “The Big Bang Theory” (interpretada en “Young Sheldon” de Ian Armitage), mientras que Mayim Bialik apareció como una versión mayor de su esposa Amy. Para los fanáticos que buscaban una actualización sobre el mejor amigo de Sheldon, Leonard (interpretado por Johnny Galecki en “The Big Bang Theory”), las cosas estaban un poco escasas. Si bien no ha aparecido ningún otro alumno de “Big Bang Theory”, al menos se ha mencionado uno muy importante, pero no se han visto ni oído detalles sobre Leonard por ningún lado.

La completa falta de mención de Leonard ha enviado a los fanáticos de “The Big Bang Theory” y “Young Sheldon” a una oleada de debates en línea, tratando de determinar si las pistas dejadas por Lore y el libro significan que el físico experimental, a regañadientes y geek, está realmente muerto. . Así es: según muchas de las teorías más populares en Internet, Leonard muere en algún momento entre 15 y 20 años después de que termine “The Big Bang Theory” y, según la evidencia disponible, es probable que tengan algo en mente.

Señales que apuntan al trágico destino de Leonard

En el epílogo de “El joven Sheldon”, vemos a Amy y Sheldon en algún momento del futuro, aunque no está claro exactamente cuánto tiempo ha pasado. El programa utilizó la narración de Parson como el Sheldon mayor a lo largo de la serie (y Bialik incluso hizo la voz en off para un episodio anterior), por lo que fue una excelente manera de concluir. Sin embargo, fue extraño que nunca se mencionara a Leonard en todo el tiempo. Claro, Leonard y Sheldon se conocieron después de los eventos de “El joven Sheldon”, pero Howard (Simon Helberg), otro miembro del grupo de amigos, apareció en la temporada 5 y hay muchas referencias a Amy, a quien Sheldon no conoció hasta más tarde. , también.

Sin embargo, la mayor parte de la preocupación sobre el paradero de Leonard proviene de hablar de los hijos de Amy y Sheldon, especialmente de su hijo mayor y su hija menor. Amy le dijo a su esposo que su hija estaba interesada en actuar, lo que a Sheldon no le gustó y le dijo: “Te dije que nunca deberíamos dejar que Penny cuidara a los niños”.

Penny (interpretada por Kaley Cuoco), era la esposa de Leonard al final de la película. “The Big Bang Theory” (ella es el personaje más querido del programa). No hay ninguna razón por la que Sheldon no pudiera decir “Leonard y Penny” si no estuvieran cuidando niños, y ¿por qué cuidaría a Penny sola a menos que esté soltera ahora, ya sea porque Leonard murió o él y Penny se divorciaron? La otra pista importante fue que Amy y Sheldon decidieron llamar a su hijo Leonard, lo que tiene algunas implicaciones interesantes.

¿Qué hay en un nombre? Con Leonard, bastante

Si bien la gente nombra a sus hijos con el nombre de sus queridos amigos y familiares todo el tiempo (y el héroe de Sheldon es Leonard Nimoy), en algunas tradiciones judías, se supone que una persona nunca debe nombrar a su hijo con el nombre de un amigo o pariente vivo. Aunque Sheldon no es judío, aprendió sobre la fe del “Joven Sheldon”, y aunque nunca ha sido confirmado explícitamente, es tal vez Amy es judía debido a la fuerte fe de Bialik. Lurie y el coproductor y escritor Eric Kaplan también son judíos, lo que significa que muy probablemente conocen y comprenden las supersticiones y juicios sobre nombrar a un niño con el nombre de un pariente vivo y lo que eso podría significar. Si Leonard murió poco después de “The Big Bang Theory”, lo cual es posible porque el personaje tenía varios problemas de salud, tendría sentido que Amy y Sheldon nombraran a su hijo en su honor. (El propio Galecki también tuvo algunos problemas de salud.(incluido un diagnóstico de parálisis de Bell después de la temporada 4).

También es posible que la gente detrás de “El joven Sheldon” sólo quisiera hacer una broma sobre Penny y no pensara en las posibles implicaciones de no incluir a Leonard, pero por ahora, tendremos que adivinar el destino del pobre. Tal vez obtengamos algunas respuestas de alguien. Dos próximos spin-offs de 'The Big Bang Theory'.. Uno de ellos seguirá El hermano mayor de Sheldon, George, y su esposa Mandy. El otro se centra en la tienda de cómics propiedad de Stuart y su novia Denise, pero ¿quién sabe? Probablemente esto será un misterio televisivo para siempre.

“The Big Bang Theory” y “Young Sheldon” se transmiten actualmente en Max.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Las páginas de derechos de autor de Penguin Random House ahora prohibirán el entrenamiento de IA

[ad_1]

Penguin Random House (PRH), la mayor de las cinco grandes editoriales, se opone al uso de sus obras publicadas para la formación Amnistía Internacional.

Como mencioné por primera vez antes libreroPRH cambió la redacción de sus derechos de autor para apuntar a la inteligencia artificial. Las nuevas reglas establecen: “Ninguna parte de este libro puede usarse ni reproducirse de ninguna forma con el propósito de entrenar tecnologías o sistemas de inteligencia artificial”. Esta declaración aparecerá en todos los títulos nuevos de los sellos de PRH, así como en las reimpresiones de los títulos del fondo.

Velocidad de la luz triturable

El cambio de PRH en la redacción de sus derechos de autor para combatir el entrenamiento en IA lo convierte en el primero de los cinco grandes editores en tomar medidas de este tipo contra la IA, al menos públicamente. Mashable se ha puesto en contacto con las cinco principales editoriales comerciales restantes (Hachette, HarperCollins, Macmillan y Simon & Schuster) para solicitar comentarios.

La medida de PRH es la última de una serie de acciones de derechos de autor tomadas por los editores contra el scraping de IA. A finales de 2023, New York Times Presentó una demanda contra OpenAI y Microsoft Por infracción de derechos de autor, y en octubre de 2024, también enviaron una carta Carta de cese y desistimiento a la startup de IA Perplexity, respaldada por Jeff Bezos. Dado que las empresas permiten que aparentemente cualquier cosa se entrene en IA,… X publicaciones a datos de LinkedIn¿Quién puede culparlos?



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Discord está respondiendo a los desarrolladores de MapleStory por infracción de derechos de autor y los usuarios están atrapados en el fuego cruzado

[ad_1]

Detrás de escena de una de las mayores plataformas de redes sociales, ha habido una lucha épica por un pago valioso: los datos del usuario. Pero no son sólo los datos de los usuarios los que importan. Este conflicto supuestamente involucra a Nexon Korea Corporation, un fabricante de videojuegos de Corea del Sur, que intenta obtener datos de infractores de derechos de autor en la plataforma Discord.

Nexon Korea Corporation es la empresa detrás de videojuegos populares como Historia del arce, Historia de arce2, ataque repentino, Reino de los vientos, Mazmorra y luchador, gran persecución, dave el buzoy la espada. Nexon parece tener varias denuncias penales por infracción de derechos de autor contra otros servidores coreanos que los jugadores usan para jugar juegos de Nexon, incluido uno de los perpetradores que actualmente está huyendo y matándolos. Buscado por la Interpol.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El único libro de Stephen King que el autor quiere ver en película

[ad_1]

Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas desde nuestros enlaces.





Stephen King es uno de los autores más prolíficos de nuestro tiempo. El hombre no sólo produce sus obras a un ritmo sorprendente, sino que, en términos de reconocimiento absoluto de su nombre, es sin duda uno de los autores más populares de la historia. Esto se debe en gran medida a que muchas, muchas de sus novelas y cuentos han sido adaptados a la pantalla a lo largo de los años, tanto en películas como en programas de televisión. Y, sin embargo, a pesar de todas esas adaptaciones, todavía hay un libro que King escribió y que pensó que sería una gran película. Esto aún no ha sucedido.

El rey habló con Todo Netflix En 2022, en honor al lanzamiento de “El teléfono del señor Harrigan” dirigida por John Lee Hancock. Durante la conversación, se le preguntó al autor si había alguno de sus libros que aún no se hubiera adaptado a la pantalla y que, en su opinión, sería adecuado para tal cosa. ¿Su respuesta? 1995 “Rose Madder”. Esto es lo que King dijo al respecto en ese momento:

“No creo que nadie hubiera elegido jamás a Rose Madder, que pensé que habría sido una gran película”.

El rey tiene al menos la mitad de razón. Si bien el libro en cuestión nunca llegó a la pantalla grande, En 2011 se anunció una versión de “Rose Madder” de Palomar Pictures. y Grosvenor Park, con Gary McKendree (“Killer Elite”) para dirigir la película. Eso nunca sucedió y, al momento de escribir este artículo, no está claro si las personas detrás de esta enmienda todavía tienen los derechos o si han vuelto a ser propiedad de King.

De cualquier manera, esta es una de las historias del autor que aún espera que el director adecuado la adapte. Para quienes no conocen la fuente de la novela, el resumen de la novela es el siguiente:

Rosie Daniels huye de su marido, Norman, después de 14 años de matrimonio abusivo. Durante un episodio violento, Norman provocó que Rosie abortara a su único hijo. Al escapar a una ciudad lejana, Rosie construye una nueva vida y forja nuevas relaciones. Norman Daniels, un oficial de policía notoriamente cruel, utiliza sus conexiones policiales para localizar a su descarriada esposa.

Rose Madder es una historia difícil de llevar a la pantalla grande

Basándonos únicamente en esta sinopsis, está claro que hay una buena razón por la que este libro nunca llegó a la pantalla. “Rose Madder” trata temas muy difíciles, desde un matrimonio abusivo hasta el aborto de un niño. Eso no quiere decir que King no sea ajeno al material sólido, pero aun así, esta película requerirá un cuidadoso equilibrio para darle vida. No sólo eso, sino que tampoco es uno de los libros de King más comentados. Algo como “eso” o “El Resplandor” viene con un reconocimiento instantáneo del nombre (incluso si King odia esa película). Éste, no tanto.

Este no es el único libro de King que aún no se ha convertido en una película o programa de televisión. King estimó en la misma entrevista que “tal vez el 25 por ciento” de su catálogo no fue seleccionado para su adaptación. alguno voluntad Nunca llegó a la pantalla, como su novela “Rage” de 1977. Es más, muchos otros que aún no han recibido el tratamiento de Hollywood aún pueden recibirlo, es sólo cuestión de tiempo. King explicó, en el mismo artículo, que sólo porque alguien tenga los derechos sobre algo no significa que será fabricado, ni mucho menos.

“Sabes, hay una gran diferencia entre las opciones y realmente hacer una película. Plantas la semilla y alguien viene y dice: 'Te compraré esta semilla', y tenemos un acuerdo en el que la gente no paga. De todos modos, cualquier cosa a favor de la opción porque me gusta tener algo de control y me gusta tener “más dinero detrás si se hace algo”.

Puede obtener una copia de “Rose Madder” en Amazon. Para Kindle, Audible o edición de bolsillo.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Suno, la startup de música con inteligencia artificial, reconoce el uso de música protegida por derechos de autor, pero dice que es un “uso legítimo”.

[ad_1]

La empresa de música inteligente Suno ha admitido que su modelo de IA se basa en música protegida por derechos de autor, pero insiste en que está legalmente protegida bajo la doctrina del uso legítimo.

El jueves, Sono aclaró este argumento en… Presentación legal responder a demanda judicial La Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos emitió un comunicado el 24 de junio. La Recording Industry Association of America, que representa a los principales sellos discográficos Sony Music Entertainment, Universal Music Group y Warner Music Group, está demandando a Suno y a la compañía de música inteligente Udio por infracción de derechos de autor basándose en acusaciones de que utilizaron música propiedad de los sellos discográficos para entrenar a sus Modelos de inteligencia artificial.

En la era de la IA generativa, han surgido muchas batallas ambiguas sobre derechos de autor sin una resolución clara. Organizaciones de medios como la New York Times Company han establecido Enjuiciar OpenAI y Microsoft alegan robo de derechos de autor. Pero las empresas de inteligencia artificial afirman que su práctica de utilizar grandes cantidades de datos extraídos de Internet constituye un uso legítimo.

Suno ha sido vago sobre cómo entrena su generador de música, a pesar de las inquietantes comparaciones entre las canciones con derechos de autor de la RIAA y las canciones creadas por Suno incluidas en la demanda. Pero ahora, Suno afirma que esto es completamente legal según las pautas de uso legítimo. “Entrenamos nuestros modelos con la música de gama media y alta calidad que podemos encontrar en Internet”, dijo el director ejecutivo de Suno, Mikey Schulman, en un comunicado. Entrada en el blog “Gran parte de la Internet abierta ya contiene material protegido por derechos de autor, parte del cual es propiedad de importantes compañías discográficas”.

Velocidad de la luz medible

En respuesta, la RIAA ha sido publicado La declaración en X dice “[Suno’s] La infracción de los derechos de propiedad intelectual a escala industrial no se considera “uso legítimo”. No hay nada justo en robar la obra de toda la vida de un artista, extraer su valor fundamental y reenvasarla para competir directamente con las obras originales.

De acuerdo con la Oficina de derechos de autor de EE. UU.“El uso legítimo promueve la libertad de expresión al permitir el uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor en determinadas circunstancias”. Estas circunstancias incluyen “críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza, erudición e investigación”.

En la publicación del blog, Shulman continúa diciendo que las redes neuronales de Suno aprenden “como un niño que aprende a escribir nuevas canciones de rock escuchando música rock con regularidad” y, por lo tanto, “el aprendizaje no infringe los derechos de propiedad intelectual”. Sin embargo, equiparar la IA con la inteligencia humana resulta en gran medida incierto a los ojos de la ley. Actualmente, la Oficina de Derechos de Autor dice que el arte es creado por inteligencia artificial. No puede tener derechos de autorEsto es lo que distingue claramente la inteligencia artificial de la humana en lo que respecta al producto final. Pero el “proceso de aprendizaje”, es decir, entrenar los datos, es un campo completamente nuevo.

La demanda de Suno alega que la demanda de la Recording Industry Association of America es esencialmente una situación de David y Goliat en la que los principales sellos discográficos intentan sofocar la competencia. “Mientras Suno ve a músicos, profesores y gente corriente utilizando una nueva herramienta para crear música original, las compañías discográficas ven una amenaza a su cuota de mercado”, dice la demanda.

Mashable se ha comunicado con Shulman para obtener comentarios adicionales y lo actualizará si recibimos una respuesta.



[ad_2]

Source Article Link