Categories
Entertainment

Google presenta el potente chip cuántico Willow

[ad_1]

En su propio embriagador publicación de blog, Google hizo su debut Sauceel último chip cuántico. Estaba rodeado de titulares que sugerían algo parecido al obelisco de la foto. 2001: Un viaje espacial. Sin embargo, este logro puede no estar relacionado con la potencia, ya que Google dice que ha reducido los errores (un problema importante en la construcción de computadoras cuánticas) al agregar más qubits al sistema.

De hecho, esta vez Google no reclama la supremacía cuántica, que es lo que hizo la compañía cuando lanzó públicamente su computadora cuántica de generación anterior en 2019. Esa afirmación rápidamente terminó en controversia, y un investigador calificó el anuncio de la compañía como “completamente falso”. “.

Entonces, parte del problema era que el último chip cuántico de Google no formaba parte de una computadora cuántica de propósito general. En cambio, superó a las computadoras clásicas en una tarea: muestreo aleatorio de circuitos (RCS). Pero en palabras de Google, RCS “no tiene aplicaciones conocidas en el mundo real”.

HechoHecho

Google

Sin embargo, la empresa está comprometida con la métrica y afirma que el rendimiento de RCS es una métrica ampliamente reconocida para la computación cuántica. Esto dificulta las verdaderas comparaciones: los competidores, incluidos IBM y Honeywell, utilizan la métrica cuantitativa para promover sus avances. Afirman que proporciona una comprensión más completa de las capacidades de la máquina. Las hojas de especificaciones y el blog de Google no mencionan en absoluto el tamaño cuantitativo.

– Matt Smith

Reciba esto diariamente directamente en su bandeja de entrada. ¡Suscríbete aquí!

Las historias tecnológicas más importantes que te perdiste

Puede que Bose sea mejor conocido por sus audífonos y audífonos con cancelación de ruido, pero la compañía también tiene una sólida trayectoria en parlantes y amplificadores. Sin embargo, con la nueva Smart Soundbar, integra sus propios auriculares (se venden por separado) para ofrecer mucho sonido direccional. La calidad del sonido es clara y el altavoz en sí es pequeño y simple, pero le faltan algunos graves. Consulte nuestra revisión completa.

Continúe leyendo.

HechoHecho

él montó

Rode acaba de anunciar la última versión de su prestigioso sistema de micrófono inalámbrico GO. El kit de tercera generación tiene grabación de 32 bits integrada y puede capturar audio directamente al receptor. El sistema puede almacenar hasta 40 horas de metraje, significativamente más que las siete horas del GO II. También tiene una nueva característica llamada GainAssist que “equilibrará dinámicamente los niveles de sonido sobre la marcha”. El sistema elimina “las grandes fluctuaciones que normalmente se encuentran en el registro inicial”, dice Rudd. Tiene un precio de $300 y tiene un estuche de carga personalizado, que se vende por separado por $90.

Continúe leyendo.

HechoHecho

Engadget

La Raspberry Pi 500 comparte la mayoría de las partes internas de la Raspberry Pi 5, pero con una carcasa de teclado y un disipador de calor mejorado, todo por $90.

El Pi 500 tiene una CPU Arm Cortex-A76 de cuatro núcleos y 64 bits a 2,4 GHz y 8 GB de RAM. Hay tres puertos USB A (dos puertos USB 3.0 y un puerto USB 2.0) pero no hay ranuras USB-C además del cargador, que desafortunadamente no admite periféricos. El kit tendrá un costo de $ 120 y, si necesita un monitor, la compañía también lanzó el Raspberry Pi Monitor por $ 100.

Continúe leyendo.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

El hack del chip cuántico Willow de Google se esconde detrás de un estándar cuestionable

[ad_1]

Google El sauce apareció por primera vez.su último chip cuántico, salió el miércoles, y si ha pasado algún tiempo en línea desde entonces, sin duda habrá encontrado algunos informes interesantes sobre el tema. Willow 'aplasta las computadoras clásicas en una escala de tiempo cósmica' Anuncia una dirección; Google presenta un chip informático cuántico “alucinante” lee otro. Todo esto se basa en la afirmación de que Willow puede completar un cálculo que, en teoría, a una computadora clásica le llevaría mucho más tiempo que los 14 mil millones de años que ha existido el universo. Pero, como podrás imaginar, lo que representa el chip no es tan sencillo.

En primer lugar, con Willow, Google no reclama la supremacía cuántica, cosa que sí hace la empresa. un acto Cuando lanzó públicamente la generación anterior de su computadora cuántica, Sycamore, en 2019. Quizás recuerdes que en ese momento, Google anunció cómo Sycamore tardó solo 200 segundos en realizar un cálculo que teóricamente tomaría al mundo entero. Entonces la supercomputadora más rápida 10.000 años para completarse. La compañía dijo que la hazaña demostraba que había creado una computadora cuántica que puede resolver problemas que ni siquiera las mejores computadoras clásicas pueden resolver. En otras palabras, Google tenía Lograda la supremacía cuantitativa.

Sin embargo, esta afirmación rápidamente terminó en controversia, y un investigador calificó el anuncio de la compañía de “indefendible” y “completamente falso”, y desde entonces Google ha evitado hablar de supremacía cuántica. En cambio, sólo dice que ha logrado “más allá de la aritmética clásica”. Parte del problema era que Sycamore no era una computadora cuántica de propósito general; En cambio, está diseñado para superar a las computadoras clásicas en una sola tarea conocida como muestreo aleatorio de circuitos o RCS. Lo que pasa con RCS es que, como dice Google, “no tiene aplicaciones conocidas en el mundo real”. Sin embargo, aquí nuevamente la compañía está promocionando el rendimiento del RCS.

Google dice que Willow puede completar los últimos puntos de referencia RCS en menos de cinco minutos. Por el contrario, la empresa estima que será necesario bordeque actualmente es el segundo superordenador más potente del mundo, necesita 10 septillones de años para completar la misma tarea. Google dice que este número “da crédito a la idea de que la computación cuántica ocurre en muchos universos paralelos, en línea con la idea de que vivimos en múltiples universos”.

Un gráfico que muestra que ninguna computadora cuántica ha superado a una computadora clásica en aplicaciones comercialmente relevantes. Un gráfico que muestra que ninguna computadora cuántica ha superado a una computadora clásica en aplicaciones comercialmente relevantes.

Google

De manera más práctica, Google está tratando de defender que el rendimiento de RCS debería ser la métrica por la cual se juzgan todas las computadoras cuánticas. Según Hartmut Nevin, fundador de Google Quantum AI, “es un punto de entrada si no se puede ganar con el muestreo aleatorio de circuitos, tampoco se puede ganar con ningún otro algoritmo”. este campo”, añade.

Sin embargo, otras empresas, incluidas IBM y mielwellen su lugar, utilice una métrica llamada volumen cuantitativo para promover sus avances. Afirman que esto indica una comprensión más completa de las capacidades de una máquina al tener en cuenta cómo interactúan sus qubits entre sí. Desafortunadamente, no encontrará ninguna mención del tamaño cuántico en la hoja de especificaciones que Google compartió para Willow, lo que dificulta las comparaciones.

Y hasta ese punto, la afirmación más impresionante que hace Google hoy es que Willow está “por debajo del umbral”. Hasta ahora, el problema que ha plagado todos los intentos de construir una computadora cuántica útil es que los qubits que dependen de ellos son difíciles de controlar. Conservan su estado cuántico sólo durante fracciones de segundo, y cuantos más qubits se agreguen al sistema, más probabilidades habrá de que produzcan errores. Sin embargo, con Willow, Google dice que ha encontrado una manera de reducir los errores agregando más qubits al sistema. Según la empresa, Willow es la primera vez que se hace esto.

“Como primer sistema subumbral, este es el prototipo más convincente de un qubit lógico escalable diseñado hasta la fecha. “Es una fuerte señal de que realmente se pueden construir computadoras cuánticas muy grandes y útiles”, dice Nevin. “Willow nos acerca. para “Ejecutar algoritmos prácticos y comercialmente relevantes que no se pueden replicar en computadoras tradicionales”.

Éste es el verdadero avance en este sentido y apunta a un futuro en el que las computadoras cuánticas podrán resolver problemas que tendrán impactos tangibles en la vida de las personas. Sin embargo, ese futuro aún está por surgir, e incluso Google admite que tiene más trabajo por hacer antes de llegar allí.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La verdadera razón por la que Disney+ canceló Willow

[ad_1]

La película de fantasía de Ron Howard de 1988, “Willow”. Fue un gran éxito cuando se lanzó por primera vez, combinando el encanto de un mago al estilo de Tolkien con ritmos narrativos tradicionales al estilo de “Star Wars”. El personaje principal (Warwick Davis) era un inocente mago de Nelwyn que encontró a un niño humano abandonado en su remota aldea. Esta bebé nació con una misteriosa marca de nacimiento, lo que significa que será la perdición de la malvada reina Bavmorda (Jean March). La marca de nacimiento también explica por qué los perros del infierno aparecen en su cola. Willow decide irse de casa y devolverle el bebé a sus padres. En el camino, se encuentra con un astuto criminal llamado Madmartigan (Val Kilmer) y muchos otros aventureros.

La película fue un éxito notable, recaudando más de 137 millones de dólares con un presupuesto de 36 millones de dólares, aunque no fue un gran éxito. Sin embargo, ese año se enfrentó a la competencia de películas como “Big”, “Rain Man”, “¿Quién engañó a Roger Rabbit?”, “Coming To America”, “Twins” y “Crocodile' Dundee II, y “Die Hard”. “. Sin embargo, “Willow” tiene sus fans, la mayoría de los cuales eran niños cuando la vieron por primera vez en 1988.

Para aprovechar la nostalgia, Disney+ y el creador del programa Jonathan Kasdan están trayendo “Willow” de vuelta al formato televisivo en 2022. “Willow” fue uno de varios proyectos que Disney puso en producción cuando compró Lucasfilm en 2012, junto con “Star Wars”. Nuevo. Películas y una nueva película tipo “Indiana Jones”, y las esperanzas eran altas. Disney gastó más de 156 millones de dólares en una temporada de ocho episodios y emocionó a sus fanáticos desde hace mucho tiempo. Parecía que la buena sensación estaba a punto de regresar.

Pero después de que terminaron esos ocho episodios, Disney anunció que había cancelado Willow. Fue una decisión decepcionante, ya que la serie parecía tener mucho potencial (aunque fue decepcionante). /Josh Spiegel, del cine, dijo que habría funcionado mejor como largometraje). Entonces, para empeorar las cosas, Disney ha eliminado por completo “Willow” de su servicio. Lo que lo hace completamente indisponible.

¿Por qué hicieron eso? porque, Según el plazoDisney necesita hacer algunas encuestas serias.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Britax Willow SC Review: A Fantastic Stroller and Car Seat Combo

[ad_1]

Everyone tells you how tired you’ll be with a newborn, but take it from someone with a 3-month-old: It’s more than you can anticipate before having kids, unless you were previously an ultramarathoner and/or offshore oil rig worker.

When you’re putting your freshly baked human into a car seat, stroller, or generally taking it anywhere with you (which you have to do, apparently), you don’t just want the process to be easy; you need the process to be easy. That’s why I’ve fallen in love with the Britax Willow Grove SC travel system.

This car seat base, car seat, stroller, and stroller base all come in a package together, and everything just works. There are no tricks for installation or daily use. Anyone can easily figure out how to use every part of these things, even when you haven’t slept in days. Just click your little one into either the stroller or car seat attachment, fold up the wheeled base with one hand, and you’re off to wherever you need to go. The price you pay for this system is about $100 higher than you might pay for another all-in-one option from Chicco, but the build quality and ease of use is well worth the extra cost.

Getting Loaded

The most important thing for any newborn is a quality car seat and base; the hospital literally checked that we had ours installed before they allowed us to leave. There aren’t any official safety ratings for this system, but the National Highway Traffic and Safety Administration recommends rear-facing seats like this for infants. I grew up (and later babysat) in a time when you had to take your car to the fire department to install your car seat base permanently in the back seat until a child was old enough to not need it, so color me excited when I realized how easy the Britax base was going to be to install.

Black base for a car set installed in the back seat of a car with straps and buckles

Photograph: Parker Hall

Simply click the two hooks around the now-standard child seat restraint area on your car’s seats (two hooks that often hide behind the cushions), put the seat belt through the company’s proprietary ClickTight Installation system, and press down. It all tightens in place easily, taking about 30 seconds to install. Once you’ve done it one time, swapping between cars is a breeze. No need to own two bases for different cars/friends/family.

Clicking the actual car seat into the base is also a breeze; it just clicks right in, with a handle on the forward side of the carrier (where your baby’s back faces) that easily allows you to detach it with one hand as your other grabs the handle of the carrier. Apart from the weight of your baby (we have a lunker!), it’s extremely wieldy and convenient.

I like that there are little plastic tabs on the left and right sides of the car seat you can use to hold the straps while you place your baby’s butt in the seat. This makes it super easy to then click your baby in place with the three-piece click harness and to cinch them in with the strap between their legs.

On a Stroll

The best part of the car seat is that it easily clicks in and attaches to the foldable stroller base, which means you don’t have to transfer a sleeping kid to a stroller seat when you want to roll them somewhere fresh out of the car. This is awesome, especially because the foldable stroller section can easily be deployed one-handed, thanks to a simple hook-to-hold mechanism on the outside of the right rear wheel pole. You just unhook the plastic piece that’s holding the stroller folded, and gravity does the rest.

Left Baby stroller frame upright on the sidewalk. Right Baby stroller frame folded sitting on the ground

Photograph: Parker Hall

[ad_2]

Source Article Link