El ministro de Comercio indio, Piyush Goyal, y la secretaria de Comercio estadounidense, Gina Raimondo, firmaron el jueves un acuerdo para cooperar en el fortalecimiento de las cadenas de suministro de litio, cobalto y otros minerales críticos utilizados en vehículos eléctricos y aplicaciones de energía limpia de los dos países.
El MoU, que fue firmado durante la visita de Goyal a Washington, tiene como objetivo desarrollar resiliencia en el sector para cada país, dijo el Ministerio de Comercio en un comunicado.
“Las áreas de enfoque prioritario incluyen la identificación de equipos, servicios, políticas y mejores prácticas para facilitar el desarrollo comercial mutuamente beneficioso para la exploración, extracción, procesamiento, refinación, reciclaje y recuperación de minerales críticos en los Estados Unidos y la India”, dijo Comercio.
Goyal, que habló en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington después de la firma, describió el MoU como una asociación multidimensional que incluirá cadenas de suministro abiertas para materiales, desarrollo de tecnología y flujos de inversión para mejorar Energía verde.
Estados Unidos y la India también necesitarán involucrar a terceros países en su participación, incluidos países ricos en minerales en África y América del Sur, dijo.
El memorando de entendimiento, que Reuters informó por primera vez que estaba en proceso el lunes, no llega a ser un acuerdo comercial de minerales crítico en toda regla que permitiría a la India beneficiarse de la ayuda estadounidense de 7.500 dólares (alrededor de 6,29 rupias lakh). vehículo eléctrico Crédito fiscal.
El año pasado, Japón firmó un acuerdo con la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos que permite a los fabricantes de automóviles japoneses participar plenamente en el crédito, con el objetivo de reducir la dependencia estadounidense-japonesa de los minerales procedentes de China y prohibir los controles bilaterales a las exportaciones de litio, níquel, cobalto, grafito, manganeso y los metales. Otros minerales.
Durante siete años, el neurocientífico británico Luke Bashford se formó como investigador postdoctoral en Estados Unidos, donde trabajó en interfaces cerebro-computadora (BCI), sistemas que vinculan la actividad cerebral directamente con dispositivos externos. Al registrar y decodificar señales eléctricas del cerebro para generar comandos informáticos, los dispositivos BCI permiten a las personas con movilidad limitada utilizar sus pensamientos para controlar tecnologías como teléfonos inteligentes, computadoras, sillas de ruedas y brazos robóticos. A diferencia de los dispositivos BCI no invasivos (dispositivos portátiles como sombreros o cintas para la cabeza que colocan electrodos en la parte exterior de la cabeza), los dispositivos BCI implantables en los que está trabajando Bashford requieren cirugía para colocar electrodos en o dentro del cerebro para acceder a información más confiable y rica. señales.
Gran parte de la investigación académica (y la mayor parte de la inversión comercial) se centra en las BCI implantables, porque su capacidad para proporcionar interfaces de asistencia de alto rendimiento es más potente que la de sus homólogos no invasivos. Pero implantar electrodos directamente en el cerebro conlleva riesgos obvios, por lo que los organismos reguladores supervisan de cerca los ensayos de BCI implantables. Los dispositivos BCI implantables más avanzados aún se encuentran en desarrollo en ensayos clínicos iniciales, y dicho sistema no ha sido aprobado para uso clínico en ningún lugar del mundo.
Índice de la Naturaleza 2024 Neurociencia
Estados Unidos tomó una iniciativa temprana en la regulación de la tecnología BCI implantable, lo que la convierte en un lugar atractivo para que trabajen investigadores como Bashford. Desde que el primer voluntario recibió un dispositivo BCI implantable en California en 2004, la mayoría de los aproximadamente 60 receptores a largo plazo han residido en los Estados Unidos. Allí también tienen su sede todas las empresas BCI más establecidas del mundo. La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), que supervisa todos los ensayos de BCI implantables en Estados Unidos, ahora está familiarizada con la tecnología, afirma Bashford. “Haces una consulta y te responden con un marco realmente agradable de 'esto es qué hacer, cómo y por qué'”.
El dominio estadounidense genera preocupación sobre un posible acceso desigual a las tecnologías BCI implantables a medida que pasan del laboratorio a la clínica. Cuando Bashford dejó su puesto en la Universidad de California, Los Ángeles, en 2023 para trasladarse a la Universidad de Newcastle, en el Reino Unido, se dio cuenta de cuánto trabajo le llevaría lograr su objetivo de realizar los primeros ensayos clínicos de implantes en el país. implantes. BCI. En lo que respecta a los reguladores del Reino Unido, dice: “Definitivamente hay apetito por ello”. Pero la falta de experiencia del país con esta tecnología hace que obtener la aprobación para un ensayo clínico sea un proceso largo.
Bashford cofundó el Consorcio Nacional para la Regulación de la Neurotecnología (NCNR) en febrero con un grupo de investigadores y empresas del Reino Unido para ayudar a abordar el problema. Al forjar mayores vínculos entre académicos, médicos, industria, reguladores y responsables políticos, la NCRN pretende establecer directrices para los ensayos de neurotecnología en humanos, que espera que con el tiempo aceleren el acceso de los pacientes a dichos dispositivos en el NHS del Reino Unido.
La inversión privada mundial en interfaces cerebro-cerebro y otras neurotecnologías alcanzó aproximadamente 7.300 millones de dólares en 2020, un aumento de 22 veces con respecto a 2010. A medida que la investigación en esta área se generalice, es probable que los organismos reguladores nacionales desempeñen un papel. papel clave en el progreso de los ensayos. Los productos están evolucionando, afirma Tim Dennison, miembro del NCNR e ingeniero en neurotecnología de la Universidad de Oxford en el Reino Unido.
Competencia global
Ruten, la empresa que fabrica dispositivos BCI implantables, tiene sede tanto en Estados Unidos como en Japón. Como resultado, el cofundador Kazutaka Takahashi tiene experiencia de primera mano con las diferencias regulatorias entre los dos países. Dice que Japón carece de experiencia para evaluar nuevos dispositivos a través de la Agencia de Dispositivos Médicos y Farmacéuticos del país. “Todavía están intentando encontrar estándares que puedan aplicarse en ensayos clínicos”, afirma. En Estados Unidos, por el contrario, la Administración de Alimentos y Medicamentos ha establecido protocolos para ensayos de prefactibilidad de interfaces cerebrales implantables. Rutin está trabajando en terapias implantables basadas en tecnología BCI para personas paralizadas que tienen dificultad para tragar. Es casi seguro que cualquier prueba en humanos del dispositivo se realizará en los Estados Unidos, dice Takahashi, siguiendo los caminos marcados por la Administración de Alimentos y Medicamentos.
Del mismo modo, varias de las empresas emergentes de neurotecnología más grandes de Europa están desarrollando sus productos implantables en los Estados Unidos, siguiendo el camino de la FDA hacia la aprobación clínica y el acceso al mercado. Para el monitor de epilepsia implantable de la compañía, que requiere procedimientos de implantación similares a los requeridos por los dispositivos BCI, ir primero a los EE. UU. es un paso obvio, dice Carolina Aguilar, directora ejecutiva de INBRAIN Neuroelectronics. El dispositivo está diseñado para identificar la fuente de la actividad epiléptica de un paciente y, por lo tanto, sólo necesita implantarse durante un mes. En Estados Unidos, eso lo califica para el estatus de no cultivado, que requiere sólo pruebas en animales para obtener la aprobación de la FDA para uso clínico, dice Aguilar. En Europa, el dispositivo está clasificado como un implante crónico, que requiere pruebas en humanos para obtener la aprobación de la agencia reguladora de dispositivos médicos (MDR) de la Unión Europea.
Utah Array, un BCI implantable desarrollado por Blackrock Neurotech en Utah, puede estimular neuronas individuales o grupos de neuronas.Crédito: BlackRock Neurotech
La relativa facilidad con la que los investigadores y las empresas pueden desarrollar sus productos en Estados Unidos es un problema, afirma Takahashi, porque los primeros receptores de interfaces cerebrales implantables deben ser más representativos a nivel mundial. También le preocupa que las regulaciones de atención médica y las aseguradoras estadounidenses tengan demasiada influencia sobre la industria, lo que significa que sólo llegarán al mercado productos que coincidan con lo que quieren cubrir. “Si sólo un país lo hace, eso es malo”, dice Takahashi.
El dominio estadounidense en la región tiene mucho que ver con las importantes inversiones provenientes del gobierno y de empresas de capital de riesgo durante los últimos 25 años, dice Matt Angell, director ejecutivo de Paradromics, una empresa de BCI con sede en Austin, Texas. Hoy en día, la combinación de un panorama regulatorio bien establecido y el mercado de dispositivos médicos más valioso del mundo (valorado en 180 mil millones de dólares el año pasado) está atrayendo a empresas emergentes de todo el mundo. “El camino regulatorio para este tipo de dispositivos está mejor definido y las ruedas están mejor engrasadas en Estados Unidos que en Europa”, afirma Angel.
Además de las iniciativas que la FDA ha lanzado en los últimos años, como los Estudios de Viabilidad Temprana, que proporcionaron exenciones para pequeños estudios exploratorios en 2013, y el Programa de Dispositivos Avanzados, que se lanzó en 2016 para acelerar la comunicación entre los desarrolladores y los funcionarios de la FDA, Angell también cree que el aumento de nuevos reclutas de la agencia ha cambiado las reglas del juego. “Hasta 2010, diría que el proceso regulatorio se consideraba un proceso contradictorio, como un procedimiento judicial”, dice. “En 2024, se considera un proceso colaborativo. Si no hubiera habido una afluencia de una nueva generación de personas a la FDA, nada de esto habría funcionado”.
Vikash Gilga, director científico de Paradromics, añade que muchos de los nuevos empleados de la FDA que se ocupan de la neurotecnología eran anteriormente investigadores con experiencia directa en el campo. “Pueden actuar como traductores realmente influyentes entre los innovadores de dispositivos médicos y la FDA”, afirma Gilga. Señala la Implantable Cognitive Interfaces Collaborative, que la FDA estableció este año para reunir a reguladores gubernamentales, empresas, académicos y defensores de los pacientes, como un paso importante en el desarrollo de políticas relacionadas con las interfaces cognitivas implantables.
Beneficios para el paciente
No está claro si Estados Unidos seguirá siendo la ruta preferida de las empresas internacionales. INBRAIN está buscando aprobación para ensayos en humanos de su dispositivo de monitoreo de epilepsia tanto en EE. UU. como en el Reino Unido a través de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA). Aunque la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios requirió una “enorme cantidad de trabajo” como parte de su proceso de solicitud, la organización fue “un gran apoyo”, dice Aguilar. También es optimista sobre cómo el MDR de la UE actualizará sus vías regulatorias y dice que INBRAIN tiene la intención de probar un decodificador de voz BCI (un dispositivo implantable que registra la actividad neuronal relacionada con el habla en pacientes) en Europa. “Estamos hablando con varios investigadores que quieren conseguirlo desde una perspectiva europea”, afirma Aguilar. “Europa se está despertando porque tiene que hacerlo, porque ha visto las ventajas de la FDA”.
El beneficio para el paciente es otro factor importante en la forma en que los países eligen regular las BCI implantables. Los estándares universalmente aceptados para mantener seguros a los participantes en una investigación significan que el enfoque de ningún país es más riesgoso que el de otro, dice Denison. Pero las agencias reguladoras pueden diferir en cómo ven los beneficios de la ciencia exploratoria para pacientes individuales versus los beneficios clínicos potenciales para todos los usuarios futuros. “Cada país tiene una visión ligeramente diferente sobre lo que considera aceptable en términos de compensaciones”, afirma.
Después de mudarse de Estados Unidos al Reino Unido, Bashford experimenta esta tensión. Además de la falta de programas de estudios exploratorios dirigidos por la FDA, la aparente renuencia del Reino Unido a involucrar voluntarios en la investigación de dispositivos médicos en sus primeras etapas es indicativa de diferencias culturales entre las agencias reguladoras británicas y estadounidenses, dice Bashford. En Estados Unidos, existe una visión más amplia del beneficio para los pacientes, ya que participar en la investigación “sólo puede mejorar la perspectiva de una persona, darle un sentido de propósito, cuando de otro modo se quedaría atrás en los cuidados paliativos”, dice. Dennison añade que, en comparación con la FDA, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios pregunta desde muy temprano en el proceso cómo ayudará el dispositivo a los futuros usuarios y cómo se puede evaluar eso desde el principio. “Me gusta el enfoque de MHRA porque me mantiene muy centrado en cuestiones de traslación”, afirma.
A medida que una empresa se acerca a su objetivo de llevar al mercado una BCI implantable, se deben abordar cuestiones relacionadas con el beneficio para el paciente. Synchron, una empresa con sede en Nueva York fundada con tecnología desarrollada originalmente en Australia, ha producido un dispositivo que permite a los destinatarios controlar un teléfono inteligente utilizando sus pensamientos. La compañía está en conversaciones con la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) sobre lo que tendría que mostrar un gran ensayo en humanos para obtener la aprobación para llevarlo al mercado. “Esta es una de las preguntas más importantes en este momento: ¿Cómo pensamos en los criterios de valoración clínicos en un estudio fundamental?” Dice Angle.
Por ejemplo, ¿debería evaluarse un dispositivo BCI implantable en función de la eficiencia con la que transmite señales desde el cerebro del usuario a la interfaz de la computadora, o de qué tan bien mejora el bienestar subjetivo del usuario? O quizás, más probablemente, ¿se medirá por el grado de control sobre una computadora u otro dispositivo externo? Se debe establecer el estándar correcto, afirma Angell, para garantizar que los dispositivos BCI implantables puedan salir del laboratorio y ofrecer beneficios significativos a los pacientes.
La actividad cerebral se muestra en oro (ilustración del artista). El antipsicótico recientemente aprobado logra sus efectos activando proteínas cerebrales llamadas receptores muscarínicos.Crédito: Sebastian Koletsky / Biblioteca de imágenes científicas
la primera esquizofrenia Un fármaco de décadas de antigüedad con un nuevo mecanismo de acción que obtuvo hoy la aprobación regulatoria de EE. UU. La aprobación ofrece la esperanza de un antipsicótico que sea más eficaz y mejor tolerado que los tratamientos actuales.
Pero la señalización muscarínica también modula otros circuitos cerebrales implicados en la cognición y el procesamiento emocional. Este modo de acción proporciona a KarXT un efecto terapéutico más completo que otros tratamientos para la esquizofrenia. Lo que perjudica principalmente la actividad de la dopamina. Solitario.
En los ensayos clínicos, KarXT no solo alivió los síntomas centrales de la esquizofrenia, sino que también mostró signos de mejora de la función cognitiva, evitando al mismo tiempo muchos de los efectos secundarios molestos típicamente asociados con los antipsicóticos más antiguos.
“Esto va a ser una revolución en el tratamiento de la psicosis, y no lo digo a la ligera”, dice Christophe Curiel, psiquiatra de la Escuela de Medicina Zucker de Hofstra/Northwell en Hempstead, Nueva York, que ayudó a analizar la datos. Ensayos. “Ahora podremos tratar a personas que no recibirían ayuda con los antipsicóticos tradicionales. Esto es muy emocionante”.
Esperanza de un trato personalizado.
KarXT es el primero de varios candidatos a fármacos de próxima generación diseñados para activar los receptores muscarínicos en el cerebro. Muchos tratamientos posteriores para la esquizofrenia ya se encuentran en ensayos clínicos o a punto de hacerlo, mostrando resultados prometedores. Tolerabilidad mejorada y esquemas de dosificación más convenientes.
Este progreso está llevando a los médicos y desarrolladores de medicamentos a imaginar un futuro en el que el tratamiento para la esquizofrenia se adapte mejor a las necesidades individuales, brindando una alternativa para muchas personas que no se benefician de los tratamientos actuales o los abandonan debido a sus efectos secundarios intolerables.
“Esto ofrece una opción fuera de las herramientas que tenemos actualmente”, dice Anne Chen, psiquiatra del Hospital McLean en Belmont, Massachusetts, que no tiene vínculos comerciales con KarXT.
Del rechazo al renacimiento
Las raíces de KarXT se remontan a principios de la década de 1990, cuando investigadores de Eli Lilly en Indianápolis, Indiana, comenzaron a desarrollar xanomelina, un agente muscarínico diseñado principalmente para mejorar Memoria en personas con enfermedad de AlzheimerPero también se ha explorado como un tratamiento potencial para la esquizofrenia.
Los ensayos han demostrado que el fármaco ofrece beneficios antipsicóticos y cognitivos.1,2. Pero la xanomelina también provocó náuseas, vómitos y dolor de estómago (porque los receptores muscarínicos están activos tanto en los intestinos como en el cerebro), lo que llevó a Lilly a suspender el medicamento.
Destellos de actividad (rojo y amarillo; coloreados artificialmente) iluminan el cerebro de una persona que sufre alucinaciones provocadas por la esquizofrenia.Crédito: Centro Wellcome de Neuroimagen Humana/Biblioteca de Imágenes Científicas
Años más tarde, el ejecutivo de biotecnología Andrew Miller ideó una estrategia para reactivar el tratamiento. Se dio cuenta de que la administración de un estimulante muscarínico con otro compuesto que bloquea los efectos de la xanomelina fuera del cerebro podría mantener los beneficios cognitivos y antipsicóticos sin causar malestar gastrointestinal grave.
En 2009, Miller fundó una empresa llamada Karuna Therapeutics, con sede en Boston, Massachusetts. Karuna combinó xanomelina con un fármaco llamado trospio. Esta molécula bien conocida bloquea los receptores muscarínicos y no cruza la barrera hematoencefálica, lo que significa que previene selectivamente los efectos secundarios en el intestino sin interferir con la acción de la xanomelina en el cerebro.
Y así nació KarXT.
En ensayos clínicos, las pastillas dos en uno fueron superiores al placebo para aliviar los síntomas característicos de la esquizofrenia.3,4sin el aumento de peso, la sedación o los problemas de movimiento típicamente asociados con los antipsicóticos existentes. Los efectos secundarios de KarXT se limitaron en gran medida a malestar intestinal, que tendió a resolverse después de una o dos semanas de uso diario.
También hubo fuertes signos de beneficio cognitivocon indicaciones iniciales5 KarXT también puede ayudar con el alivio Síntomas como mala influencia y falta de motivación.. “Es alentador”, dice Stephen Marder, psiquiatra de la Universidad de California, Los Ángeles, sobre estos efectos adicionales. (Marder ayudó con algunos de los análisis). Pero estos efectos deben verificarse mediante un “estudio centrado”, afirma.
Precio alto
La droga tiene algunos inconvenientes. En primer lugar, requiere administración dos veces al día, y los estudios sugieren que esquemas de dosificación más frecuentes se asocian con tasas más altas de incumplimiento y de interrupción del tratamiento en personas con esquizofrenia.6. “Esta es una limitación importante”, dice Nate Sutera, farmacéutico psiquiátrico del Centro Médico de la Universidad de Nebraska en Omaha, especialmente porque muchos antipsicóticos ahora están disponibles en forma de inyecciones de acción prolongada, que requieren sólo unas pocas dosis por año.
KarXT también viene con un precio esperado de alrededor de $20,000 USD por año.7Esto ha generado preocupación entre los economistas de la salud sobre su rentabilidad en comparación con las alternativas. A pesar de esto, la mayoría de los analistas de la industria esperan una fuerte demanda, y se espera que las ventas anuales máximas alcancen los miles de millones. Esta capacidad fue impulsada por Bristol-Myers Squibb (BMS) en Princeton, Nueva Jersey, adquirir Karuna por aproximadamente 14 mil millones de dólares este año.
El primer estudio genético sobre la esquizofrenia en africanos revela genes rotos
Otros fabricantes de medicamentos también están reconociendo el valor de apuntar a los receptores muscarínicos y están siguiendo diferentes estrategias para mejorar el perfil de KarXT. Algunos están desarrollando formulaciones con esquemas de dosificación más convenientes. Otros se están centrando en una mayor selectividad de objetivos, con el objetivo de diseñar moléculas que activen sólo receptores muscarínicos específicos: ya sea el receptor M1, que está asociado con beneficios cognitivos, o el receptor M4, que respalda los efectos antipsicóticos, pero no ambos, como lo hace KarXT.
Uno de esos candidatos a fármaco, un agente selectivo de M4 llamado emraclidina, parece ofrecer efectos antipsicóticos similares a los de KarXT, con una tolerabilidad mejorada, aunque ofrece menos beneficios cognitivos, según las primeras pruebas clínicas.8.
El ex director ejecutivo de Karuna, Steven Ball, psiquiatra que ahora trabaja en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis, Missouri, acoge con agrado la ola de innovación dirigida a la señalización muscarínica que KarXT ha ayudado a desencadenar, y espera descubrir las mejores formas de aprovechar esta terapia. estrategia.
“Ahora tenemos nueva biología y nueva farmacología que explorar”, afirma. “Será interesante y científicamente relevante, y con suerte clínicamente útil para los pacientes, descubrirlo”.
NUEVA YORK – Alicia Johnson no pudo contener su alegría. Ella tampoco tenía ningún interés en hacerlo. Agitó las pestañas, mantuvo una amplia sonrisa, soltó su risa ronca y posó felizmente para todas las cámaras.
La temporada en la que Johnson formó parte del equipo olímpico, llegando a la final en París, concluyó con ella en el pedestal. Colaboración de moda con Ryoko Rin. Sesión de fotos glamorosa en la ciudad de Nueva York. Momento de chica caliente con Meg Thee Stallion. Su nombre fue presentado frente a una multitud agotada en el Estadio Icahn, con música y fuegos artificiales brillando bajo el cielo nocturno. Lleva un chándal de mezclilla de Diesel, que ella diseñó, y presenta una pechera hecha a medida que se adapta a su estilo y torso, algo por lo que presionó.
Cuando quedó segunda en los 100 metros con vallas, con un tiempo de 12,43 segundos, recibió un cheque por 25.000 dólares a su nombre. Lo máximo que he logrado en una carrera.
“Por la forma en que lo armaron, definitivamente no esperaba esto”, dijo Johnson, todavía radiante. “Especialmente al entrar. Fue una locura. Necesitamos lograr eso en cada pista”.
Athlos NYC, un espectáculo de carreras de resistencia exclusivo para mujeres, estuvo animado. Fue un evento patrocinado por la IAAF, pero también fue una gran fiesta, una celebración de las corredoras.
El evento busca capitalizar el interés por el deporte aún Juegos Olímpicosfue la respuesta a una pregunta que el deporte ha estado tratando de responder durante décadas: ¿Qué hará falta para alcanzarlo en Estados Unidos? A nivel mundial, el deporte va bien. Pero en Estados Unidos el interés es cíclico.
El jueves por la noche en Nueva York pintó un cuadro de sentimientos que se han estado filtrando durante meses. Años. Que el deporte tiene una nueva energía flotando sobre él, una nueva oportunidad de plantar algo en la conciencia estadounidense con esperanzas reales en crecimiento.
Esta noche demuestra que los deportes tienen piernas. Pero la pregunta es si la pista puede convertirse en un evento de entretenimiento, si puede realizarse fuera del foco olímpico y si aún atrae a fanáticos ocasionales. Esta pregunta ciertamente se sintió respondida. La posibilidad y el potencial eran morados.
Bajo el brillo púrpura de la marca Athlos, Megan Thee Stallion se presenta durante el evento del jueves: en parte concierto, en parte reunión. (Brian Bader/Athlos/Getty Images para Athlos)
A los puristas de la pista puede no gustarles, que es un concierto disfrazado de evento de pista. Pero está claro que el camino por sí solo no fue suficiente para Estados Unidos.
Cada camino de encuentro debería ser como @athlos . Fin de la discusión
Son muchos los obstáculos que impiden la continuación de este deporte. La pregunta clave es si podrá llegar donde están los fans: en la televisión. Esto requiere algunas cosas, la más importante de las cuales es presentar los deportes de una manera que se adapte a la televisión. Este problema no se ha solucionado, aunque este deporte es muy entretenido. Los deportes no tendrán una gran oferta televisiva hasta que alguien los descubra.
La alternativa es el brillo de las bases. Poco a poco este deporte va creciendo hasta hacerse mundialmente famoso. Recopile momentos dignos de mención. Sigue mostrando estos caracteres magnéticos. Esperemos que con el tiempo suceda algo que lo lleve a un nuevo nivel.
¿Tiene Estados Unidos la paciencia para actuar con calma? Más importante aún, ¿tienen los inversores estadounidenses la paciencia para actuar con calma?
El seguimiento de eventos no genera dinero. Athlos NYC ciertamente no generó ganancias. La mayoría de los 5.000 asientos del estadio Icahn estaban ocupados, y una fila VIP en la pista resultó ser popular. El evento se transmitió en vivo desde cuatro lugares: ESPN+, X/Twitter, Instagram y DAZN. ESPN transmite la repetición el sábado.
“Tenemos que abrir las puertas a esto y me siento bien por eso”, dijo Kayla Green, directora de marketing de Athlos. “Quiero decir, para nosotros, el éxito es alguien que tal vez no sea un fanático de las pistas, pero vino con un amigo. Tal vez vinieron porque sabían que Meg lo estaba haciendo. Y miran esa pista y dicen: 'Esto es lo más divertido'. Diversión que he tenido alguna vez. ¿Cómo podría no haber seguido a estas chicas? ¿Cómo no sabía sobre ellas? Entonces, para nosotros, se trata de expandir la base de fanáticos y ampliar el alcance para exponer a nuevos fanáticos a este increíble deporte. no se desvanece en los próximos cuatro años.
Athlos Nueva York es Un esfuerzo del cofundador de Reddit, Alexis Ohaniancuya firma de capital riesgo Seven Seven Six está financiando el experimento, volverá a empaquetar la pista para los espectadores estadounidenses. Presentaba su propia fórmula, una que funcionó bien en la creación del Angel City FC en Liga Nacional de Fútbol Femenino. Llevar la cultura y la celebridad a los deportes para captar la atención de la cultura popular y darle un toque convencional. Invierta en los atletas, legitime sus bolsillos y sus comodidades con algunos de los estándares que se encuentran en otros deportes profesionales importantes. Trayendo un nuevo mundo de patrocinadores, inversores, colaboradores y personas influyentes de la industria. Todo con la esperanza de fertilizar el suelo del deporte.
“Demuestra lo que es posible”, dijo el tres veces medallista de oro olímpico Gabe Thomas, el nombre principal del evento que terminó segundo en los 200 metros. “Demuestra lo que podemos hacer. Muestra lo divertido que es presumir y apoyar. Las competiciones de atletismo deberían tratarse de eso. Su objetivo debería ser divertirse, celebrar lo que podemos hacer y que las mujeres lleguen a la fila y simplemente compitan”. Este es simplemente un gran evento. Creo que “podemos seguir haciendo esto bien”.
El jueves fue un gran evento. Athlos NYC hecho a medida. No era París y el estadio Icahn no es el Stade de France. Nada genera más dramatismo y significado que estos cinco anillos de colores. Pero Athlos fue un intento valiente de amplificar el deporte y sus estrellas femeninas.
Iluminación del Empire State. Entrega de coronas fabricadas por Tiffany & Co. a los ganadores. Transmisión en vivo de producción propia presentada por el venerado héroe de Curry. El premio en metálico aumenta más allá de lo normal: 60.000 dólares por el primer puesto es el doble de lo que recibe el ganador de la final de la Liga Diamante.
“Así es como debería ser”, dijo Johnson.
Gabe Thomas es presentado antes de la carrera de 200 metros del jueves en Athlos NYC. “Muestra lo que es posible”, dijo Thomas sobre el evento. (Patrick Smith/Athlos/Getty Images para Athlos)
masai russell Se calentó después de 100 vallas. Campeón olímpico vigente En disciplina se cree que la ganadora, la puertorriqueña Yasmin Camacho Quinn, empezó mal. Russell se mantuvo firme después de la carrera y dijo que las cintas deberían revisarse.
Si a Russell le cuesta la carrera, es un error de 50.000 dólares, ya que ganó 10.000 dólares por su tercer puesto. Pero también dijo que Ohanian les está dando a los campeones olímpicos que compitieron en el evento del jueves un bono de 60.000 dólares.
“Cualquiera puede ver que hay mucha volatilidad en la línea de salida”, dijo Russell. “En cierto modo me afectó y estuve jugando a la pelota durante toda la carrera. Ya sabes, hay mucho dinero en premios en juego, y creo que la persona que corrió la carrera legal debería recibir el premio en dinero que se merece… Los sensores se activan y la gente reacciona más rápido de lo permitido, creo que eso debería tenerse en cuenta.
Una mini ilustración de cómo lucen y compiten estos atletas. Imagínese cuando había más en juego.
Ésa es la apuesta que hace Athlos: invierta y los atletas aportarán los beneficios. Es un mantra que las mujeres en el deporte han estado gritando a todo pulmón durante años. Su talento, competitividad, aura y carisma resultarán de ello. Según los rumores en Athlos, el coste de producir este evento único es de 10 millones de dólares. Si bien Athlos se negó a hablar de finanzas, lo cierto es que se gastaron millones de dólares.
Pero esto sólo funciona si se pueden ganar millones. El evento habría sido un éxito si se hubiera proporcionado un plan, o al menos parte de él, que mostrara cómo hacer que el deporte sea rentable.
Athlos no se comprometió sobre si este evento volvería a ocurrir. Mucho estará determinado por las repercusiones que genere este evento especial, dijo Green, uno de los ejecutivos fundadores de Angel City FC con Ohanian.
La puerta era sólida. ¿Pero cuál será el revuelo que seguirá? ¿Cómo serán los números de transmisión? ¿El público les pedirá que lo vuelvan a hacer?
Ciertamente los atletas lo harán. Les encantó.
niño @athlos Girado!!!!!! No me queria ir ????????????????
Probablemente Alicia Johnson todavía esté sonriendo.
ir más profundo
Johnson fichó a McLaughlin-Levrone para el nuevo proyecto de Grand Slam Track
(Foto superior: Marie-Josie Ta Lou Smith de Costa de Marfil gana los 100 metros lisos en Athlos NYC el jueves: Patrick Smith/Athlos/Getty Images for Athlos)
Los automóviles eléctricos fabricados en China podrían prohibirse en Estados Unidos a partir de 2027 si se aprueba una nueva norma propuesta. Publicación de la Oficina de Industria y Seguridad (BIS) Aviso de una norma regulatoria propuesta que prohibiría la importación y venta de vehículos y componentes fabricados por fabricantes con “conexión suficiente” con la República Popular China o Rusia.
La norma propuesta se centra en elementos específicos del hardware y software de los vehículos eléctricos, y en el posible uso malicioso de la información y los datos que se les solicitan. Un sistema de comunicación para vehículos permite que los automóviles se comuniquen externamente a través de módulos Bluetooth, celulares, satelitales o Wi-Fi, mientras que un sistema de conducción automatizada permite que un automóvil funcione sin conductor. Esta prohibición incluye cualquier pieza importada para su uso en automóviles fabricados en Estados Unidos, así como las integradas en vehículos de China y Rusia.
Si la ley se aprueba sin cambios, los únicos vehículos que estarán exentos serán los relacionados con fines agrícolas o mineros. Mientras que un alto funcionario de la administración Biden dice:[Chinese] Algunos analistas creen que “China y Rusia no desempeñan actualmente un papel importante en el mercado automovilístico estadounidense” y que se trata de un ataque preventivo necesario dado el desarrollo actual de los coches eléctricos y su creciente centralidad.
(Crédito de la imagen: Volvo)
Un comunicado de la Casa Blanca explica: “Estas tecnologías incluyen sistemas informáticos que controlan el movimiento de los vehículos y recopilan datos sensibles de conductores y pasajeros, además de cámaras y sensores que habilitan sistemas de conducción automatizados y registran información detallada sobre la infraestructura estadounidense”.
“Si bien los vehículos conectados aportan muchos beneficios, los riesgos de seguridad de los datos y ciberseguridad que plantean los componentes de software y hardware procedentes de la República Popular China y otros países de interés son igualmente claros”, dijo el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan.
Aunque la propuesta aún podría sufrir cambios, si se aprueba en su estado actual, la nueva prohibición de software entraría en vigor en todos los vehículos del año modelo 2027, y las disposiciones de hardware comenzarían con el año modelo 2030.
Suscríbase para recibir las últimas noticias, reseñas, opiniones, las mejores ofertas tecnológicas y más.
Más privacidad y menos opciones
Esta nueva regla puede verse tanto como una forma de proteger la fabricación de vehículos eléctricos estadounidenses (y sus vehículos mucho más caros) como para proteger la privacidad y seguridad de los estadounidenses.
A pesar de los elevados derechos de aduana, coches como El Volvo EX30 supera al Tesla Model Y En algunos mercados y Según la revista The AtlanticEn China, el precio medio de un coche eléctrico es unos 18.000 dólares menos que en Estados Unidos. “Si los aranceles del 100% a los vehículos eléctricos fabricados en China son un muro, la prohibición propuesta de los vehículos conectados sería una sentencia de muerte para China EV Inc”, dice Li Xing, ex editor en jefe de China Auto Review.
Pero esto no significa que estas nuevas normas no carezcan de fundamento. Con las cámaras, los sistemas de rastreo GPS, los micrófonos y otras tecnologías utilizadas por los vehículos eléctricos modernos, “no hace falta mucha imaginación para comprender cómo un adversario extranjero con acceso a esta información podría representar una seria amenaza para nuestra seguridad nacional y la privacidad de los estadounidenses. ciudadanos”, dijo Gina Raimondo, Secretaria de Comercio.
Pero es poco probable que la predicción de Raimondo de que China causará caos al cerrar “cientos de miles de vehículos chinos conectados” se haga realidad en el corto plazo, dado el papel mínimo que desempeñan los fabricantes de automóviles chinos y rusos en Estados Unidos. Según el sitio web de Statista En agosto de 2024, Tesla representa el 82,5% del mercado de vehículos eléctricos de EE. UU., con Ford de propiedad estadounidense (3%), Chevrolet (2,9%), Hyundai de Corea del Sur (2,2%), BMW de Alemania (1,8%) y Volkswagen ( 1,7%) ) y Mercedes-Benz (1,4%), dejando sólo el 4,5% dividido entre Nissan, Kia y otros fabricantes.
Si bien el posible uso malicioso de datos estadounidenses es ciertamente algo de lo que hay que tener cuidado, si esta propuesta se convierte en ley, el impacto en los precios de los vehículos eléctricos en Estados Unidos podría ser significativo. Entonces, si bien esta regla garantizará que los ciudadanos estén protegidos contra “estados de preocupación” al usar sus datos, también perderán algunos de los vehículos eléctricos más baratos del mundo.
No hay duda de que el actor nigeriano Gegan Baboja está viviendo su mejor vida en Estados Unidos a pesar de su discapacidad.
Publicó en su página de Instagram un videoclip de él mismo comprando en un carrito de compras eléctrico o automático, mientras hablaba sobre el trato que dan a las personas con discapacidad. El actor yoruba afirmó que la vida allí era más cómoda al despedirse de Nigeria.
“¡Tantas razones! ¡Tantas ideas! ¡Tantas pruebas! ¡La vida aquí es más cómoda! Adiós Nigeria”.
Vea las reacciones en la sección de comentarios a continuación.
Esther Kaligai escribió: “Hmm baba oja, me alegro por ti
Aleesh Sunny y Lola Magritte comentaron con emojis de risa
Un afortunado de Damstrael Autos escribió: “Compras VIP
Un mukadam_vado escribió: “Las desventajas de Omo son las de los yanquis”.
Un Oba K Solo escribió: “Mira el paquete de desayuno asoinbo dey. Que Dios tenga misericordia de ti.
“Pero si votas por el Congreso de Todos los Progresistas”, escribió un Adewale.
En mayo, Jegan compartió su experiencia con su discapacidad en los Estados Unidos. En su página de Instagram, el actor expresó su felicidad por los privilegios que disfruta en el extranjero. Según él, desde que viajó tuvo la opción de conseguir una silla de ruedas debido a su pierna, pero la mentalidad del nigeriano que no quiere que nadie le tenga lástima no ha abandonado su cabeza.
Explicó que desde que estuvo en Estados Unidos nunca había visto a nadie como él caminando solo sin que nadie lo empujara, pero si hubiera estado en Nigeria, en lugar de cargarlo, la gente habría pensado en cómo cobrarle dinero.
En junio de 2022, en honor a su 40 cumpleaños, Gegan habló sobre su discapacidad mientras se desnudaba hasta quedar en ropa interior para mostrar su cuerpo. Ha hablado abiertamente sobre cómo es vivir con una discapacidad para inspirar a personas como él.
En abril del año pasado, hizo un llamamiento a quienes viven con discapacidad para que lo convirtieran en un estudio de caso. Aunque no dio motivos, el actor yoruba afirmó que existen razones para ello.
En una publicación posterior, el actor yoruba educó a sus hijos sobre cómo es vivir con una discapacidad. Explicó que esto era para ayudarlos a luchar contra el trauma que ella podría haberles causado y para protegerse del acoso de sus amigos o compañeros de clase.
Un recorte de medio punto porcentual en la tasa de interés por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos podría allanar el camino para nuevas emisiones de deuda por parte de países africanos como Nigeria y Angola, según Bank Trust & Co.
El banco de inversión con sede en Londres dijo en una nota de investigación el miércoles que esta flexibilización mayor de lo esperado en la política monetaria estadounidense “probablemente haga bajar los rendimientos del mercado en el África subsahariana, lo que aumentaría el atractivo del mercado de capitales”. Dinero Internacional para Exportadores.
Se espera que Nigeria emita eurobonos poco después de la decisión de la Reserva Federal, según la agencia.
Es probable que Angola emprenda una venta similar si los rendimientos en el extremo medio a alto de la curva de rendimiento se acercan al 9%, dijo el banco, lo que no está lejos del precio al que se cotizaron la mayoría de los eurobonos del país en el momento de su emisión. Añadió que Angola también podría emitir canjes de deuda por naturaleza.
Trust Bank dijo que era poco probable que Kenia recurriera al mercado internacional de bonos en el corto plazo debido a sus “propios riesgos”, incluidos los crecientes costos del servicio de la deuda y las reservas extranjeras bajo presión. Como resultado, es probable que Kenia “dependerá de la financiación en condiciones favorables hasta que mejore el sentimiento de los inversores hacia la administración de Ruto”.
Una oferta exitosa de eurobonos por parte de Nigeria podría permitir a instituciones financieras y empresas como Access Bank Plc, FBN Holdings Plc y SEPLAT Energy Plc acceder a los mercados internacionales de deuda, dijo Bank Trust.
Elon Musk Una nueva empresa en el campo de los chips cerebrales enlace neuronal Intel dijo el martes que su implante experimental destinado a restaurar la vista recibió la designación de “dispositivo innovador” de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos.
el Administración de Alimentos y Medicamentos La marca de avance se otorga a ciertos dispositivos médicos que brindan tratamiento o diagnóstico para afecciones potencialmente mortales. Su objetivo es acelerar el desarrollo y revisión de los dispositivos actualmente en desarrollo.
Musk dijo en una publicación en X que el dispositivo experimental conocido como Blindsight “permitirá ver incluso a aquellos que han perdido ambos ojos y su nervio óptico”.
Neuralink no respondió de inmediato a una solicitud de detalles sobre cuándo se espera que comiencen las pruebas en humanos de Blindsight. La Administración de Alimentos y Medicamentos tampoco respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Fundada en 2016 por Musk y un grupo de ingenieros, Neuralink está construyendo un chip cerebral que puede implantarse dentro del cráneo, lo que, según dice, podría ayudar a los pacientes discapacitados a moverse y comunicarse nuevamente, y también a restaurar la visión.
El dispositivo Neuralink contiene un chip que procesa y transmite señales neuronales que pueden transmitirse a dispositivos como una computadora o un teléfono.
La startup está probando por separado un implante diseñado para brindar a los pacientes paralizados la capacidad de usar dispositivos digitales solo con el pensamiento, una posibilidad que podría ayudar a las personas con lesiones de la médula espinal.
Se espera que en este ensayo participen tres pacientes para evaluar el dispositivo en un estudio que se espera que demore varios años en completarse, según detalles en la base de datos de ensayos clínicos del gobierno de EE. UU.
A principios de este año, Neuralink implantó con éxito el dispositivo en un segundo paciente, y el paciente lo estaba usando para jugar videojuegos y aprender a diseñar objetos 3D.
Adopción de una ley de inteligencia artificial en la Unión Europea este año Especulación elevada Hay muchas preguntas sobre la posibilidad de un “efecto Bruselas”: cuando la regulación de la UE tiene un impacto global a medida que las empresas adoptan reglas para facilitarles la operación internacional, o cuando nuevas leyes en otros lugares se basan en el enfoque de la UE. Las formas en que el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) –las reglas de la Unión Europea sobre privacidad de datos– han afectado la legislación a nivel estatal y el autogobierno corporativo en los Estados Unidos es un excelente ejemplo de cómo esto puede suceder, especialmente cuando la legislación federal se descompone y los estados toman la iniciativa, que es lo que está sucediendo hoy en la gobernanza de la IA en los Estados Unidos.
Hasta ahora, sólo hay evidencia limitada de que los países estén siguiendo el ejemplo de la UE al redactar su propia legislación sobre IA. Hay pruebas contundentes de presión sobre los legisladores estatales por parte de la industria tecnológica, que no parece dispuesta a adoptar las normas de la UE, sino que, en cambio, está presionando por una legislación menos estricta que reduzca los costos de cumplimiento pero que, en última instancia, proteja menos a los individuos. Dos proyectos de ley aprobados en Colorado y Utah y proyectos de ley en Oklahoma y Connecticut, entre otros estados, ilustran esto.
Índice de la Naturaleza 2024 Inteligencia Artificial
La principal diferencia entre los proyectos de ley gubernamentales y la ley de IA es su alcance. La ley de IA adopta un enfoque integral destinado a proteger los derechos fundamentales y establece un sistema basado en riesgos, donde se prohíben algunos usos de la IA, como la “evaluación social” de las personas en función de factores como los vínculos familiares o la educación. Las aplicaciones de IA de alto riesgo, como las utilizadas en la aplicación de la ley, están sujetas a requisitos muy estrictos, mientras que los sistemas de menor riesgo imponen pocas o ninguna obligación.
Por el contrario, los proyectos de ley estatales tienen un alcance más limitado. La legislación de Colorado se basó directamente en el proyecto de ley de Connecticut, los cuales incluyen un marco basado en riesgos, pero tienen un alcance más limitado que la ley de IA. El marco cubre áreas similares –incluidas la educación, el empleo y los servicios gubernamentales–, pero sólo los sistemas que toman “decisiones con consecuencias” que afectan el acceso de los consumidores a estos servicios se consideran de “alto riesgo”, y no existen prohibiciones sobre casos de uso específicos para la IA. (El proyecto de ley de Connecticut prohibiría la publicación de vídeos políticos falsos y falsificaciones explícitas no consensuadas, por ejemplo, pero no su creación). Además, las definiciones de IA difieren entre los proyectos de ley estadounidenses y la Ley de IA.
Aunque existe una superposición entre los proyectos de ley de Connecticut y Colorado y la Ley de Inteligencia Artificial en términos de los documentos que exigen que las empresas creen cuando desarrollan sistemas de IA de alto riesgo, los proyectos de ley de los dos estados se parecen más al modelo de ley de IA creado por el software estadounidense. empresa Workday, que desarrolla sistemas de gestión laboral y financiera. Documento de Workday, que fue compartido en Artículo de la plataforma de noticias sobre ciberseguridad Registro En marzo, un proyecto de ley de IA estructurado en torno a obligaciones para los desarrolladores y usuarios de IA regula los sistemas utilizados en las decisiones posteriores, de manera muy similar a los proyectos de ley de Colorado y Connecticut. De hecho, los documentos que proporcionan estos proyectos de ley son similares en alcance y redacción a la evaluación de impacto que el proyecto de ley Workday propone producir junto con las propuestas de sistemas de IA. El documento de Workday también contiene un lenguaje similar a los proyectos de ley presentados en California, Illinois, Nueva York, Rhode Island y Washington. Un portavoz de Workday dice que ha sido transparente en cuanto a desempeñar un “papel constructivo en la promoción de políticas ejecutables que equilibren la protección de los consumidores con el impulso de la innovación”, incluido “proporcionar aportes en forma de lenguaje técnico” informado por “conversaciones políticas con legisladores” a nivel mundial.
Pero el poder de la industria tecnológica en general puede extenderse más allá de este tipo de inspiración negativa. El proyecto de ley de Connecticut contenía una sección sobre IA generativa inspirada en parte de la ley de IA, pero fue eliminada tras la presión concertada de la industria. Aunque el proyecto de ley ha recibido el apoyo de algunas de las principales empresas de tecnología, sigue siendo un misterio. Las asociaciones industriales sostienen que el proyecto de ley sofocaría la innovación, lo que llevó al gobernador de Connecticut, Ned Lamont, a amenazar con vetarlo. Su progreso se ha estancado, al igual que varios proyectos de ley más amplios sobre IA que están siendo considerados por varios estados. Se espera que el proyecto de ley de Colorado sea modificado para evitar sofocar la innovación antes de que entre en vigor.
Una explicación para la falta de influencia de Bruselas y una fuerte “influencia de las grandes tecnologías” en las leyes estatales es que, en comparación con las discusiones sobre medidas de protección de datos bajo el GDPR, la discusión legislativa sobre la IA es Más avanzado a nivel federal de EE.UU.Estos pasos incluyen una hoja de ruta política del Senado y aportes activos de actores de la industria y cabilderos. Otra explicación es la vacilación encarnada por el gobernador Lamont. En ausencia de leyes federales uniformes, los estados temen que una legislación fuerte haga que la tecnología nacional migre a estados con regulaciones más débiles, un riesgo que es menos evidente en la legislación de protección de datos.
Por estas razones, los lobistas afirman preferir una regulación nacional uniforme de la IA a la fragmentación estado por estado, una línea que las grandes tecnológicas han repetido públicamente. Pero en privado, algunos abogan por reglas voluntarias y más ligeras en todas partes, lo que demuestra su disgusto por la legislación estatal y nacional sobre IA. Si no surge ningún tipo de regulación, las empresas de IA mantendrán el status quo: una apuesta a que los entornos regulatorios dispares en la UE y los EE. UU. (con un régimen ligero en los EE. UU.) son más ventajosos para ellas que los beneficios de una solución armoniosa, pero sistema fuertemente regulado.
Al igual que con el GDPR, puede haber algunos casos en los que cumplir con las normas de la UE tenga sentido comercial para las empresas estadounidenses, pero esto significa que Estados Unidos estará menos regulado en general, lo que significa que los individuos estarán menos protegidos contra el uso indebido de la inteligencia artificial. Aunque Bruselas ha enfrentado una buena cantidad de presiones y concesiones, el núcleo de la ley de IA se ha mantenido intacto. Veremos si las leyes estatales de EE. UU. mantienen su rumbo.
Incompatibilidad
El autor declara no tener conflictos de intereses.
A medida que el sector de las criptomonedas experimenta transformaciones regulatorias en todo el mundo, los bancos exploran cada vez más oportunidades para brindar servicios relacionados con activos digitales virtuales (VDA). En un acontecimiento reciente, Standard Chartered Bank, con sede en Londres, lanzó un servicio de custodia de activos digitales en los Emiratos Árabes Unidos. Este servicio proporcionará custodia segura de criptomonedas a sus clientes en los Emiratos Árabes Unidos, comenzando con Bitcoin y Ethereum en la fase inicial.
La claridad regulatoria en los EAU con respecto a los criptoactivos los convierte en un lugar ideal para que Standard Chartered Bank lance y pruebe este servicio, según un comunicado oficial del prestamista. el dijo esta semana. En cuanto a su propia cartera de servicios, el banco afirmó que esta característica representa un desarrollo significativo.
Al comentar sobre este desarrollo, Bill Winters, director ejecutivo de Standard Chartered Group, dijo: “Creemos firmemente que los activos digitales no son solo una tendencia pasajera, sino un cambio fundamental en el tejido financiero”.
Según Margaret Harwood-Jones, directora de finanzas globales y servicios financieros de Standard Chartered, el servicio prestado va más allá de simples carteras. Sin entrar en demasiados detalles, Harwood-Jones dijo: “Es una solución integral que aborda los desafíos únicos de la custodia de activos digitales desde una perspectiva regulatoria, de riesgo y prudencial. Es un punto de inflexión para los clientes institucionales, como podemos respaldar. ellos con nuestra experiencia tradicional para navegar las complejidades del espacio de los activos digitales”.
Brevan Howard Digital, la división de criptomonedas de la plataforma de gestión de inversiones Brevan Howard, se ha unido a la lista de clientes inaugurales del nuevo servicio dedicado a los EAU por Standard Chartered.
El banco habló por primera vez sobre el lanzamiento de un servicio de este tipo en 2023, cuando… Me caí Standard Chartered firmó un memorando de entendimiento con el DIFC y obtuvo una licencia del organismo regulador del DIFC, la Autoridad de Servicios Financieros de Dubai. En ese momento, Bill Winters dijo que Standard Chartered veía los activos digitales como una parte importante del futuro de los servicios financieros en todo el mundo.
Al mismo tiempo, en lo que respecta a los Emiratos Árabes Unidos, Normativa VARA Fundada en 2022, detalla lo que deben hacer las empresas de cifrado y lo que deben evitar para mantener a flote sus negocios Web3. Esta claridad regulatoria es lo que hace que los EAU sean rentables para los experimentos de plataformas relacionadas con Web3.
