Categories
Business Industry

La única adaptación de Broadway dirigida por Clint Eastwood fue un fracaso

[ad_1]






Los musicales están diseñados prácticamente científicamente para levantar el ánimo. Al diablo con la intriga, no puedes evitar sentirte un poco eufórico después de más de dos horas de ver a la gente cortar la alfombra cantando sobre sus sentimientos más profundos. Es un principio fundamental que permitió a gigantes de Broadway como Stephen Sondheim y Andrew Lloyd Webber reimaginar trágicas historias de amor y películas de terror gótico como espectáculos de asesinato, venganza y, sobre todo, tener que lidiar con un protagonista engreído y necesitado que agradaron al público. actor. Incluso cuando termines triste y desesperado, seguirás saliendo del cine tarareando pegajosos gusanos con los niveles más altos de endorfinas (o, Si acabas de ver “Cats” por primera veztal vez un tipo diferente de altura).

Entonces, ¿qué sucede cuando contratas a un maestro del cine sombrío como Clint Eastwood en el siglo XXI para convertir tu éxito de Broadway en una película? Obtienes “Jersey Boys”, que es quizás uno de los musicales más pesimistas y crueles jamás presentados en la pantalla. Si alguna vez te has preguntado si “Mystic River” o incluso “Million Dollar Baby” podrían haber sido menos deprimentes si sus personajes cantaran sobre sus sentimientos entre momentos de dolor, pérdida y confusión, la respuesta, basada en los resultados aquí, es … no precisamente. Sin embargo, si bien no es difícil entender por qué “Jersey Boys” fracasó tras su lanzamiento en 2014, la misma desolación también la hace única en el panorama musical cinematográfico moderno.

Jersey Boys de Eastwood es una película anti-Broadway que agrada al público

La interpretación melancólica y fundamentada de Eastwood de la sensación del rock 'n' roll de la década de 1960, del meteórico ascenso a la fama de Four Seasons y los buenos (y especialmente malos) tiempos que siguieron es más fiel a su fuente de lo que podría pensar. El musical original de Broadway de Rick Ellis y Marshall Brickman (sí, como el coguionista de “Annie Hall”, ganador del Oscar) evita la idea de ser una representación ficticia de la historia de la banda, presentándose como algo más cercano a la acción en vivo. Documental teatral. De acuerdo con eso, El hombre sin nombre generalmente evita el tipo de fantasías que se encuentran Una película biográfica musical como “Rocketman”. En cambio, casi todas las canciones son cursis y se presentan con una luz realista (aparte de los créditos finales), ya sea Seasons cantando en vivo en secuencias que Eastwood y su confiable director de fotografía Tom Stern filman con su típica portada estática y sencilla y su paleta de colores tenues. En negro y marrón o la música del grupo se utiliza como banda sonora de los montajes, muchos de los cuales tienden a enfatizar los ritmos más oscuros de la historia de la banda.

Lo que obtienes al final es una película que se parece un poco a una versión molesta de “¡Eso que haces!” …y eso incluso antes de que el éxito de la temporada (gracias a clásicos del pop como “Sherry” y “Big Girls Don't Cry”) se viera empañado por luchas internas de la banda, deudas de la mafia y dificultades familiares. Pero mientras que el drama musical de Tom Hanks sobre una banda ficticia de los años 60 que llega a la cima de las listas de Billboard logra compensar la suave nostalgia con momentos más realistas, el estilo valiente de Eastwood está implacablemente en desacuerdo con las escenas en las que “Jersey Boys” quiere Sea más ligero. – De buen corazón y encantador. La mayoría de la gente también está de acuerdo en este punto, como lo demuestra la película. Reseñas de tomates podridos (51 por ciento de los críticos, con un índice de audiencia ligeramente superior al 62 por ciento) y una taquilla decepcionante (67 millones de dólares en todo el mundo frente a un presupuesto de 40 millones de dólares).

Sin embargo, con su música conmovedora, temas de masculinidad defectuosa y una triste historia sobre el precio que conlleva pasar toda la vida en el centro de atención, “Jersey Boys” es ciertamente tan personal como cualquier otro. Nada más ha dirigido Eastwood. A pesar de sus defectos, logra, esencialmente, hacer un espectáculo anti-público en Broadway, y este es un espécimen muy raro de un musical que en realidad puede hacerte sentir más desesperado que yo. (Lo sé, si eso es lo tuyo).



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La única película de Harry Potter entre las 250 mejores de IMDb

[ad_1]






Es posible que Harry, Hermione y Ron hayan tenido un caldero lleno de puntos de la casa Gryffindor a lo largo de los años, pero solo lograron conseguir uno. Los 250 mejores en IMDb Lista, y puede que no sea la lista en la que estás pensando. En el set de filmación de 'Harry Potter' en el que Daniel Radcliffe quedó huérfano y el Horrocrux número uno junto a 'El que no debe ser nombrado', también conocido como Voldemort (Ralph Fiennes), hay muchos relojes fantásticos para elegir. Es posible que algunos no hayan envejecido tan bien como otros, y otros pueden ocupar un lugar más bajo en la lista, pero de todos modos tienen algunos momentos memorables. Sin embargo, según los usuarios de IMDb, es la segunda mitad del capítulo final de la serie “Harry Potter”, “Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Parte 2”, la que merece un lugar entre los pocos elegidos.

En 2011, el mundo miraba con gran anticipación si el director David Yates completaría el truco de magia que era una versión en vivo de la querida historia de JK Rowling, y lo hizo de manera brillante. “Las Reliquias de la Muerte: Parte 2” terminó recaudando más de 1.340 millones de dólares en la taquilla mundial, lo que ayudó a establecer a Yates como una de las estrellas de cine más importantes. Los directores mejor pagados de la historia del cine. Pero, ¿qué hace que “Death Hallows: Part 2” funcione tan bien? ¿Merece estar por encima no sólo de las otras películas de “Harry Potter”, sino también de películas como “Ben-Hur”, “Blade Runner” y “Blade Runner”? ” ¿E incluso “Tiburón” en IMDb? Bueno, francamente, no es así, pero como película que concluye con éxito un gran logro cinematográfico, ciertamente merece sus elogios.

Reliquias de la Muerte: Parte 2 pone el broche de oro a un gran logro cinematográfico

Al igual que “El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey” y “Avengers: Endgame”, la segunda mitad de “Las Reliquias de la Muerte” merece elogios simplemente por existir. El último viaje de Yates a Hogwarts con Harry y sus amigos no es sólo el empujón final contra Voldemort y su ejército, sino también la continuación de una década de magia cinematográfica por derecho propio. Vimos a Radcliffe, junto con Emma Watson, Rupert Grint y una escuela llena de niños crecer ante nuestros ojos, transformándose como personas y actores, así que cuando Harry finalmente blandió la Varita de Saúco, ganó peso. Decíamos adiós a una era literal de películas que han dominado los cines desde 2001 (y que Warner Bros. ha luchado por recuperar con las películas que le siguieron).

Ninguna otra película de Harry Potter tiene tanto en juego, drama, tristeza y triunfo como “Las Reliquias de la Muerte: Parte 2”, que culmina con el Niño que Vivió derrotando a la propia Muerte y al monstruo que estaba empeñado en entregar. Mientras tanto, hay una razón por la cual “Deathly Hallows: Part 2” solo llegó al top cinco en… /Clasificación especial de películas para las películas de “Harry Potter”. La verdad es que el verdadero ganador de la serie en sí es una adición más oscura y absolutamente fascinante, una que también viene con más Gary Oldman.

Harry Potter y el Prisionero de Azkaban sigue siendo la mejor película de Harry Potter

Antes de que Warner Bros. se decidiera A pesar de darle a Yates las llaves del Mundo Mágico para siete películas (incluidas tres películas de “Animales Fantásticos”), hubo un momento en que la silla del director estaba llena con cada capítulo de las aventuras de Harry. Sin embargo, en 2004, Alfonso Cuarón añadió un toque más siniestro y oscuro a este universo fantástico cuando más era necesario, gracias a “Harry Potter y el prisionero de Azkaban”.

La tercera entrega de la serie de películas de Harry Potter mejora todos los problemas que tenían las dos películas anteriores. En particular, Radcliffe, Watson y Grint realmente encuentran su lugar como los actores que interpretan al trío heroico principal del hotel, rebotando hábilmente entre sí a lo largo de una historia que parece un verdadero misterio (uno que incluso aquellos bien educados en el Las formas del Potter-verse pueden quedar atrapadas al tratar de resolver).

También están los elementos de pesadilla añadidos de Remus Lupin (David Thewlis), un profesor de Hogwarts con un secreto brutal, y Gary Oldman, que interpreta al posible padrino asesino de Harry, Sirius Black. Simplemente colocando a Thewlis y Oldman juntos en una habitación con Alan Rickman masticando el escenario como Severus Snape, el poco solidario maestro de Harry, la película incluso logra ofrecer La mejor escena de toda la serie de Harry Potter.. Mucha gente alcanzó su punto máximo en la escuela secundaria, pero El prisionero de Azkaban es lo más cerca que ha estado la serie de Harry Potter de ofrecer una película de fantasía perfecta.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Si estuviera buscando una computadora portátil para juegos, esta es la única oferta que compraría en este momento.

[ad_1]

Si su objetivo es comenzar el nuevo año con una nueva plataforma de juegos, le recomiendo que consulte el Asus Zephyrus G16. Por sólo $1149,99 (antes $1599) en Best Buy.

Las ventas masivas de liquidación en curso del minorista en enero han devuelto un precio increíble a esta categoría de alta gama. portátil para juegos – que cuenta con una tarjeta gráfica RTX 4070, un chipset Intel Core i7, 16 GB de RAM y un diseño ultraligero que rara vez tiene rival entre sus competidores.

Aunque este ya no es el dispositivo más nuevo de la línea (es el modelo más antiguo con el chipset Intel de 13.ª generación), es un La friolera de $400 más barato que la última versión En Best Buy ahora. Si bien el modelo más nuevo tiene una excelente pantalla OLED y un nuevo y excelente chipset Ultra 9, todavía diría que vale la pena echarle un vistazo al G16 anterior si no está seguro de obtener el mejor rendimiento por su inversión hoy.

Oferta de computadora portátil para juegos en Best Buy

Si hay algo que no me interesa de este dispositivo es que solo cuenta con una pantalla de 1080p, no la de 1440p o superior que suele obtenerse con las computadoras portátiles de alta gama o la impresionante pantalla OLED de 2.5K del último modelo.

En comparación, 1080p es bastante estándar, pero el RTX 4070 de esta máquina no tendrá problemas para ejecutar juegos a esa resolución durante algunos años, y también es excelente para alimentar monitores externos. En general, todavía diría que el G16 es una opción de gran valor si está dispuesto a comprar uno antes de que se agote permanentemente en Best Buy.

Mientras estás aquí, visita nuestro sitio web. Revisión del Asus ROG Zephyrus G16 (GU605). Para conocer nuestra opinión sobre el último modelo. Alternativamente, vea más de esta semana. Las mejores ofertas de portátiles para juegos baratos Si tienes un presupuesto.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

He estado probando el prototipo de los auriculares Xyn 3D de Sony con su característica única de realidad mixta, y es genial construir mundos en ellos.

[ad_1]


  • Los nuevos auriculares XR de Sony tienen que ver con la creación de contenido
  • La nueva submarca Xyn cubre el escaneo y la creación 3D
  • Son similares a otros auriculares, con una gran diferencia en el diseño.

Incluso sin revelar la próxima generación de la línea de televisores Bravia, sony Todavía lo tiene muy bien embalado. Salón de electrónica de consumo 2025. Un ejemplo de esto es Xyn, una nueva submarca dentro de Sony que se enfoca en capturar, crear y jugar dentro de mundos espaciales, y pude practicar el prototipo de auriculares Xyn, así como una nueva solución de captura 3D.

Toda la colección trata sobre la creación espacial, por eso es diferente. PlayStation VR 2 o Meta Quest 3 o 3Slos auriculares Xyn están pensados ​​para personas y marcas (grandes o pequeñas) que quieren crear contenido.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La única película de acción de Jason Statham de 2024 se está robando el show en Amazon Prime Video

[ad_1]






Hollywood, por ejemplo, tiene que ver con franquicias. Encontrar el material adecuado para convertirlo en una propiedad grande y rentable por muy desacertados que sean. (Te estoy mirando, Dark Universe.) Sin embargo, de vez en cuando, aparece una película que parece hecha a medida para un universo cinematográfico extendido: una película que, si se hubiera hecho hace 20 o 30 años, han generado aclamación popular. Una franquicia con al menos cinco películas, secuelas directas en DVD. Me refiero a películas como “El exorcista del Papa” y “El apicultor” de 2023.

La última película se estrenó en 2024 y sigue a Jason Statham como Adam Clay, un apicultor común y corriente que resulta ser un exasesino que trabaja para una organización gubernamental secreta conocida como (¡lo adivinaste!) Los Apicultores. Después de que su vecina anciana y su novia son defraudadas con su dinero en un plan de phishing, Clay decide no jubilarse y comienza a castigar toda la operación de phishing. Solo que no se trata simplemente de un tipo cualquiera en su computadora, sino de un proceso que llega a la cima de maneras más ridículas de las que puedas imaginar. Esta película deliciosamente tonta también sería una gran película doble con “Thelma”, una película que trata el phishing de personas mayores de una manera completamente diferente pero no menos entretenida.

Las críticas fueron en su mayoría favorables para The Beekeeper, especialmente en lo que respecta al desempeño de Statham. /Ben Pearson, de la película, se mostró menos entusiasmado en su propia reseña.admitiendo que compara la película desfavorablemente con “John Wick” y al mismo tiempo reconoce que “aquí hay muchos momentos divertidos, y el público que no quiere nada más que darle una paliza a Jason Statham ciertamente quedará satisfecho”.

De todos modos “apicultor” Se convirtió en la primera película taquillera de 2024.y ahora está ganando un segundo impulso en la transmisión en vivo. de acuerdo a Patrulla flexibleLa película se encuentra actualmente entre las 10 películas más vistas en Prime Video y deberías verla lo antes posible.

The Beekeeper de Statham es pura y divertida diversión

“The Beekeeper” no sólo tiene buenas escenas de acción, sino también ridículamente divertidas, como Statham arrojando un tarro de miel a un villano armado con una ametralladora, y luego arrojando un encendedor a la miel derramada, haciendo que el villano se la trague. Arde porque, como explica otro personaje, la miel es “muy inflamable”. Es una escena tan buena que inspiró no a uno, sino a dos empleados de /Film Probando si la miel es realmente inflamable. Desafortunadamente, a menos que Statham mezcle su miel con queroseno, la miel en realidad no es inflamable.

Lo que hace que la película brille no es sólo la acción, sino también la mitología única que interpreta, haciendo que el mundo de “El Apicultor” parezca más grande y maduro para más historias. Es la versión más tonta de “John Wick” de DTV, y si puede convertirse en una franquicia importante, también debería serlo. Además, a diferencia de “John Wick”, esta película está decidida a enfrentarse al sistema y termina con una conclusión completamente extraña y sorprendente que vale la pena seguir en una secuela.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Los científicos han descubierto el origen de la misteriosa explosión de radio rápida utilizando una técnica única

[ad_1]

Las ráfagas de radio rápidas (FRB), conocidas por sus breves pero potentes emisiones de ondas de radio, se han atribuido a objetos cósmicos extremadamente compactos, incluidos los neutrones. las estrellas Y tal vez agujeros negros. Estas explosiones, que duran sólo un milisegundo, contienen una energía enorme que rivaliza con el brillo de galaxias enteras. Sus orígenes han desconcertado a los astrónomos durante mucho tiempo, con descubrimientos que van desde nuestra propia galaxia hasta distancias de hasta 8 mil millones de años luz. Los avances recientes han reducido al menos una fuente de FRB a una región altamente magnética que rodea una estrella de neutrones.

Un estudio identifica los orígenes de FRB 20221022A

Según A. el estudia En la revista Nature, un equipo del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) examinó FRB 20221022A, una explosión descubierta en… galaxia A 200 millones de años luz de distancia. Al analizar su centelleo, un fenómeno que hace que la luz parezca parpadear, los investigadores localizaron su origen a 10.000 kilómetros de distancia de una estrella de neutrones, una región conocida como magnetosfera. Esto representa la primera evidencia concluyente de ráfagas de radio rápidas que emergen de una región de este tipo.

Perspectivas del análisis de centelleo

como mencioné El estudio de Phys.org reveló que la explosión mostró fuertes variaciones en el brillo, indicativas del centelleo causado por el gas dentro de la galaxia anfitriona. Este gas actuó como una lente, lo que permitió a los investigadores determinar qué tan cerca estuvo la explosión de su fuente. El autor principal, el Dr. Kenzi Nimmo, del MIT, contó la importancia de localizar el origen a cientos de miles de kilómetros de la fuente y lo comparó con teorías que sugieren orígenes más distantes de las ondas de choque.

Los patrones de polarización indican rotación.

Colaboradores de la Universidad McGill descubrieron que la luz de la explosión estaba altamente polarizada, formando una curva en forma de S, un rasgo característico de las estrellas de neutrones en rotación, también conocidas como púlsares. Este resultado también respalda la conclusión de que las ráfagas de radio rápidas se originan en entornos altamente magnetizados.

Potencial para futuras investigaciones.

El estudio, en el que participaron expertos como el Dr. Kiyoshi Masui y otros, destaca el potencial del centelleo como herramienta para identificar los orígenes de las ráfagas de radio rápidas. Estos hallazgos allanaron el camino para comprender la física diversa detrás de estas misteriosas explosiones, que son descubiertas diariamente por telescopios avanzados como CHIME.

Para lo último Noticias de tecnología y ReseñasSiga Gadgets 360 en incógnita, Facebook, WhatsApp, Temas y noticias de google. Para ver los últimos vídeos sobre gadgets y tecnología, suscríbete a nuestro canal. canal de youtube. Si quieres saber todo sobre los top influencers, sigue nuestra web ¿Quién es ese 360? en Instagram y YouTube.


Los restos de la nave espacial Shenzhou-15 arden sobre Los Ángeles durante un reingreso incontrolado



El escarabajo enterrador americano está experimentando un aumento demográfico en los valles de loess de Nebraska.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

El socio clave Nvidia presenta una mini PC dedicada a la inteligencia artificial que tiene una característica única: diseños impresos en 3D

[ad_1]


  • Pandora es un “pequeño dispositivo de inteligencia artificial” disfrazado de mini computadora
  • Utiliza la plataforma Jetson Orin NX Super de Nvidia
  • Viene con un SSD de 128 GB y sistema operativo Ubuntu, en un chasis que pesa menos de 500 gramos.

NVIDIAPalit, el mayor socio complementario de, ha sido un importante proveedor en el mercado mundial de tarjetas de vídeo durante más de 30 años. Mejor conocida por su gama de tarjetas gráficas Nvidia GeForce, la compañía ahora se está expandiendo hacia la inteligencia artificial con Pandora, una solución integrada. computadora pequeña Un dispositivo diseñado para la informática Edge AI.

Pandora (anunciada el A YouTube Vídeo que vi Tarjetas de video) tiene unas dimensiones de sólo 121 mm x 145 mm x 66 mm y pesa 470 gramos. Aunque parece una minicomputadora, el nuevo dispositivo se describe como un “minidispositivo de IA” y está diseñado específicamente para tareas como la inferencia de IA, la aceleración del aprendizaje automático y la robótica.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La única película de terror que ganó el premio a la Mejor Película en los Premios de la Academia

[ad_1]






El terror y los Oscar son notoriamente (y desafortunadamente) extraños compañeros de cama. Lo cual es extraño a primera vista, porque incluso los fanáticos ocasionales del cine pueden reconocer la enorme importancia que tiene el género de terror para el medio. Muchos de los cineastas más destacados de Hollywood comenzaron con películas de terror, muchas innovaciones técnicas se realizaron gracias a las películas de terror y las reglas del cine en sí no serían tan avanzadas como lo han sido sin el género de terror. Ignorar o eliminar el horror de cualquier estudio del medio es fundamentalmente malinterpretar el cine.

Si se sabe todo eso, entonces ¿Por qué la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas sigue tratando tan mal el terror?? Las razones de esto son demasiado largas y variadas para entrar en detalles aquí, basta decir que tiene que ver con una mezcla de puntos de vista anticuados (re: puritanos) sobre la cultura y el arte que se han sublimado en el interminable Debate sobre el arte elevado. Frente al arte vulgar, la guerra entre la arrogancia de las élites y el populismo corporativo. Las películas de terror generalmente son descartadas bajo la lente del clasicismo: se las considera “baratas”, se las denomina “películas B” y, en algunos casos extremos, se las etiqueta como moralmente irresponsables.

Sin embargo, a veces, el ingenio, la popularidad y el impacto general de una película de terror son demasiado grandes para negarlos. Eso es exactamente lo que sucedió en 1992 en la 64ª edición de los Premios de la Academia, cuando la película de Jonathan Demme de 1991, El silencio de los inocentes, ganó el premio a Mejor Director, Mejor Actor, Mejor Actriz y Mejor Guión Adaptado, pero también se convirtió en la primera película de terror en ganar Mejor Película. imagen. Incluso ahora, en 2024, sigue siendo la única película de terror que recibe este honor.

La mezcla de artesanía, temas candentes y terror de Lamb fue irresistible para los votantes del Oscar

Una película que gana el Oscar a Mejor Película tiende a ser canonizada de una forma u otra. Algunos de ellos, que recibieron el premio, provocaron un debate interminable sobre su calidad real (hola, “Crash” de 2004), mientras que otros (Como Oppenheimer el año pasado) Inspirando una señal de aprobación por elegir la academia. El silencio de los corderos entra en la última categoría, y con razón. Demme fue un cineasta que se deslizó sin esfuerzo entre muchos géneros a lo largo de su carrera, gracias en gran parte a sus años de formación como director trabajando para el productor Roger Corman (que apareció en un cameo en El silencio de los corderos) y New World Pictures. Durante los años setenta. Este período le permitió perfeccionar su oficio mientras aprendía a crear una película que contuviera riqueza artística y al mismo tiempo pudiera complacer al público más amplio posible. Cuando hizo “Lambs” de 1991, Demi tenía algunos éxitos de culto, incluida la película del concierto “Stop Make Sense” y la comedia romántica “Married to the Mob”, y lo unió todo. Desde su amor por el espectáculo hasta su influencia en la novela Hannibal Lecter de Thomas Harris.

Las novelas de Lecter y Harris ya eran populares cuando se produjeron The Lambs. Es famoso que la película no fue la primera adaptación cinematográfica del personaje, y ese honor fue para “Manhunter” de Michael Mann, protagonizada por Brian Cox como Lecktor. todavía La brillante actuación de Anthony Hopkins en Lambs como Lecter El personaje ha quedado grabado para siempre en la conciencia pública, hasta el punto de que el asesino caníbal eclipsa al asesino principal, Jimmy Gump (Ted Levine), en el legado de la película. Aunque este personaje y otros aspectos de la película son problemáticos en retrospectivaparecía bastante progresista (o al menos transgresor) en 1991 tener una película convencional que abordara abiertamente temas tan espinosos como los asesinos en serie y el feminismo acérrimo de la agente del FBI Clarice Starling (Jodie Foster) mientras lucha contra la misoginia en su carrera.

Por no hablar del hecho de que “El silencio de los corderos”. Simplemente una película muy bien hecha.. Su thriller procedimental tiene un atractivo que nunca cesa, sus personajes están retratados de manera convincente y presenta algunas secuencias (sobre todo el clímax de las gafas de visión nocturna) que siguen siendo aterradoras hasta el día de hoy. En términos de una película de terror que declara tan claramente su tono, temas y apuestas y luego los presenta todos a la perfección, es un ideal platónico, razón por la cual probablemente resultó tan atractiva para los votantes de la Academia.

¿Por qué el terror merece más reconocimiento por parte de la academia?

Si bien el premio a la Mejor Película por “El silencio de los inocentes” es ciertamente merecido, sigue siendo extraño, si no deprimente, darse cuenta de que han pasado más de 30 años desde que una película de terror se llevó a casa ese honor. Para ser justos, el terror es un género que nunca debería esforzarse demasiado en ser legitimado por la sociedad en general. Después de todo, una de las funciones que ofrece el género es el comentario social sencillo; Al igual que su primo de ciencia ficción, el terror permite a los artistas comentar intensamente temas de actualidad sin entrar en demasiados detalles. La cualidad que inspiró a Rod Serling a hacer “La dimensión desconocida”. El difícil problema de que el horror sea una parte aceptada de la cultura es que siempre debe esforzarse por mantenerse al margen, aunque sea ligeramente, lo suficiente como para poder morder cuando sea necesario.

Entonces, si bien es ridículo afirmar que una película de terror debería haber ganado Mejor Película con más frecuencia entre 1992 y ahora, también es igualmente ridículo afirmar que ninguna película de terror de esa época merece ese honor. “Se7en” de David Fincher, “The Sixth Sense” de M. Night Shyamalan, “Hereditary” de Ari Aster y “Get Out” de Jordan Peele son sólo algunas de las películas que podemos citar que alcanzan el mismo nivel de profundidad y artesanía de ” Silencio de Demme.” “The Lambs”, y aunque la mayoría de estas películas recibieron algunas nominaciones, ninguna fue considerada digna del gran premio.

Solo este año ha sido un gran año para las películas de terror, hasta el punto de que se puede decir que el género casi por sí solo salva la taquilla, ya que la mayoría de los nuevos estrenos de terror atraen multitudes y causan un impacto cultural. Ondas. El sistema de votación de la Academia es el que es, y sólo puede haber un ganador cada año, por lo que el horror que se queda en el camino de vez en cuando es un fenómeno comprensible. Pero ha pasado mucho tiempo desde que una película de terror ganó el premio a Mejor Película, así que escuchen, AMPAS: este podría ser el año en que Hannibal Lecter finalmente sea destronado.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

YouTube Premium es la única suscripción digital que mantendré hasta el 2025: este es el motivo

[ad_1]

El costo de las suscripciones digitales puede aumentar rápidamente, mes tras mes: para chatbots de IA, almacenamiento en la nube, publicaciones de medios, aplicaciones de citas, software de edición de fotografías, software de fitness, herramientas VPN, suscripciones a juegos, Los mejores servicios de transmisiónY más. Cuando busca ahorrar algo de dinero, este suele ser uno de los primeros lugares a los que acude.

Tener que probar y escribir sobre todo, desde ChatGPT a plexo Como parte de mi trabajo, me suscribo a más suscripciones que la mayoría: algunas las cancelo lo antes posible, otras las sigo renovando porque realmente encuentro que tienen una buena relación calidad-precio. ¿Y en la parte superior de esa lista en particular? YouTube amado.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

El rango de precios de OnePlus 13 en India está ponderado; Según se informa, el OnePlus 13R obtendrá una única variante de RAM y almacenamiento

[ad_1]

OnePlus 13 Está previsto que el teléfono OnePlus 13R se presente en India y en mercados globales selectos el 7 de enero. La compañía ha revelado el diseño, las opciones de color, los detalles de disponibilidad y varias características clave de los teléfonos inteligentes. Antes del lanzamiento, se estableció el rango de precios del dispositivo básico OnePlus 13 en India. También se han sugerido las opciones de almacenamiento y RAM esperadas para los dos próximos teléfonos. Se espera que el OnePlus 13R sea una versión renombrada del OnePlus Ace 5Que se lanzó recientemente en China. El buque insignia OnePlus 13 se presentó en China en octubre.

Precio de OnePlus 13 en India, RAM OnePlus 13R, variante de almacenamiento (esperada)

El OnePlus 13 podría tener un precio de entre Rs. 67.000 y rupias. 70.000 en la India, según X correo Por el guía Yogesh Brar (@heyitsyogesh). Añadió que el teléfono podría lanzarse en dos variantes de RAM y almacenamiento. Vale la pena señalar que lo anterior OnePlus 12 Se ofreció en opciones de 12 GB + 256 GB y 16 GB + 512 GB enumeradas en Rs. 64.999 y rupias. 69.999 respectivamente.

Según el informante, se espera que el dispositivo OnePlus 13R que lo acompaña llegue con una única configuración de RAM y almacenamiento. Sin embargo, OnePlus 12R Se lanzó en opciones de 8 GB + 128 GB y 16 GB + 256 GB, a un precio de Rs. 39.999 y rupias. 45.999 respectivamente. La variante de 8 GB + 256 GB tiene un precio de Rs. Posteriormente se introdujeron 42.999. No se ha especificado el rango de precios del OnePlus 13R.

Funciones indias de OnePlus 13 y OnePlus 13R

Se ha confirmado que el OnePlus 13 se lanzará en India en las opciones de color Arctic Dawn, Black Eclipse y Midnight Ocean, mientras que el OnePlus 13R vendrá en los tonos Astral Trail y Nebula Noir. Se ha confirmado que ambos teléfonos están disponibles para su compra en el país a través de Amazon junto con el sitio web de OnePlus India.

OnePlus 13 y OnePlus 13R funcionarán con los SoC Snapdragon 8 Elite y Snapdragon 8 Gen 3, respectivamente. Ambos teléfonos están equipados con una batería de 6000 mAh y funciones de edición de fotografías y toma de notas impulsadas por IA. El OnePlus 13 también tendrá clasificaciones IP68 e IP69 contra la entrada de polvo y agua.

(A excepción del titular, esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un comunicado de prensa)

[ad_2]

Source Article Link