[ad_1]
¿Tienen los funcionarios fronterizos de Estados Unidos total libertad para registrar los dispositivos electrónicos utilizados por los viajeros, como teléfonos, mesas y computadoras portátiles, sin una orden judicial? Según documentos judiciales, eso es lo que estaban haciendo. Pero tal vez esto llegue a su fin.Autoridad amplia e inconstitucional“, como lo llamó la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.
Un tribunal de distrito federal de Nueva York respaldó a grupos de libertades civiles al dictaminar que los agentes fronterizos estadounidenses deben obtener una orden judicial antes de registrar esos dispositivos.
“Como reconoce la Corte, los registros ilegales de dispositivos electrónicos en la frontera constituyen una intrusión injustificada en las expresiones privadas de los viajeros, sus asociaciones personales y sus esfuerzos periodísticos, actividades que las Enmiendas Primera y Cuarta están diseñadas para proteger”. Scott Wilkins, abogado principal del Instituto Knight de la Primera Enmienda, dijo en un comunicado de prensa:“El fallo confirma claramente que los agentes fronterizos necesitan una orden judicial antes de poder acceder a lo que la Corte Suprema describió como una 'ventana a la vida de una persona'”.
Velocidad de la luz medible
Este fallo se produce en el contexto del caso de un ciudadano estadounidense, Corpunali Sultanov, quien fue denunciado en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York como “potencial comprador o poseedor de materiales de abuso sexual infantil”. Las autoridades supuestamente encontraron cuatro videos en su teléfono después de que los agentes fronterizos dijeran que tuvo que darles la contraseña de su teléfono, sin una orden judicial. Afirmó que la búsqueda violó sus derechos de la Cuarta Enmienda.
El tribunal encontró “Las búsquedas telefónicas de Sultanov violaron la Cuarta Enmienda, que requiere que las búsquedas de teléfonos celulares en la frontera estén respaldadas por una orden judicial y una causa probable; sin embargo, el tribunal se negó a suprimir la evidencia porque el gobierno actuó basándose en una “excepción de buena fe a la exclusión”; regla.”
[ad_2]
Source Article Link
