Categories
Business Industry

La peor película de Saw tiene una calificación vergonzosamente baja en Rotten Tomatoes

[ad_1]

Según Rotten Tomatoes, la peor película de “Saw” es “Saw: The Final Chapter”, también conocida como “Saw 3D” (la película llegó durante el gran resurgimiento del 3D impulsado por “Avatar”). Por supuesto, si bien esta película se comercializó como “The Final Chapter” en 2010, la serie revivirá en 2017 con “Jigsaw”. No puedes conservar este privilegio. Si bien “Saw 3D/The Final Chapter” fue un gran éxito de taquilla, los críticos no fueron amables con la película, lo que la convirtió en la película de “Saw” con la calificación más baja (clasificación número 1). Un deprimente 9% en Rotten Tomatoes).

En esta entrada, un gurú de la autoayuda que afirma haber sobrevivido a las trampas de Jigsaw se ve atacado por Hoffman, un policía rebelde que es aprendiz de Jigsaw. También a bordo: Cary Elwes, quien regresa como el Dr. Gordon, el personaje que interpretó en la primera película. El destino de Gordon estaba en el aire en la película original “Saw”, pero “3D/The Final Chapter” nos muestra lo que le pasó y dónde se encuentra ahora. Pero nada de esto fue suficiente para ganarse a los críticos. Consenso de Rotten Tomatoes: “Saw 3D está mal rodada, mal interpretada y sin consecuencias, lo que deja a los espectadores atrapados en la entrega más aburrida de la serie”. Oh.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

La película peor valorada de Jason Statham sobre Rotten Tomatoes es parte de una impactante línea de 18 años del director.

[ad_1]

resumen

  • En el nombre del rey es la película de Jason Statham con la calificación más baja, con un magro 4% en Rotten Tomatoes.
  • A pesar de sus muchos errores, la película aún inspiró una secuela y creó un legado modesto.
  • La serie de fracasos críticos de Uwe Boll continuó durante 18 años, y En el nombre del rey fue sólo una pequeña parte de ella.

Jason StathamUna calificación más baja de Rotten Tomatoes es una vergüenza para una estrella de acción, pero la película es solo una pequeña parte de una serie mucho más larga. Veterano de proyectos de alto perfil, por ej. rápido y enojado, Objetos gastables de suministroY transportador Serie, Statham es ampliamente reconocido como una de las estrellas del género más populares que trabajan en la actualidad. A pesar de este historial de éxito, Statham no fue inmune al fracaso. De hecho, como lo demuestra su película con la calificación más baja, ya ha demostrado que es más que capaz de abordar algunos proyectos seriamente cuestionables.

Aunque ha mostrado más consistencia en los últimos años, Los inicios de la carrera de Statham estuvieron llenos de fracasos.. Junto con las primeras canciones independientes como secuestrarPor ejemplo, Statham también ha protagonizado fracasos críticos y comerciales como el vehículo Ja Rule. Voltealo (10% en tomates podridos). Incluso cuando su carrera comenzó en serio en 2002 transportadortodavía estaba persiguiendo éxitos como la colaboración de Statham con Guy Ritchie.pistola (15% en tomates podridos). Sin embargo, si bien estas películas y otras similares siguen siendo puntos bajos en la ahora establecida carrera de Statham, una película ocupa un lugar más bajo que cualquier otra.

Relacionado

Las seis comedias de Jason Statham, clasificadas de peor a mejor

Jason Statham es mejor conocido por sus papeles llenos de acción en películas policiales populares, pero también ha protagonizado varias comedias.

In The Name Of The King es la película de Jason Statham con la calificación más baja en Rotten Tomatoes

Recibió una calificación del 4% de la crítica.

En el nombre del rey

La película de acción y fantasía de Jason Statham tiene una calificación crítica de solo el 4% en el sitio de reseñas Rotten Tomatoes. En el nombre del rey: un cuento de asedio a una mazmorra Es la película peor valorada de la historia del actor.. Aunque está relativamente cerca del segundo lugar en la lista vergonzosa (2010 13 – Con una calificación del 7% en Rotten Tomatoes), la película de 2007 se destaca por su presupuesto relativamente grande (estimado en 60 millones de dólares), su elenco (que incluye a personajes como Ron Perlman, John Rhys-Davies y Ray Liotta) y su popular videojuego. material de origen . Si bien es posible que estos factores se unan para crear algo mágico, En el nombre del rey Fue un desastre.

Películas de Jason Statham peor valoradas

película

Puntos de tomates podridos

En el nombre del rey: un cuento de asedio a una mazmorra

4%

13

7%

Voltealo

10%

guerra

13%

el único

13%

el ve la pelicula Jason Statham asume el papel del misterioso granjero, un granjero descubre que es el hijo del rey perdido hace mucho tiempo. Esto lo empuja a una lucha desesperada por el trono, ya que se ve obligado a afrontar su verdadero destino mientras intenta salvar a su familia secuestrada. Es una historia que recuerda a muchas de las aventuras de fantasía épica más populares. Desafortunadamente, en este caso la película se desmorona por completo.

Como afirma el consenso de Rotten Tomatoes, En el nombre del rey Sufre de “En su mayoría actuaciones rígidas, diálogos divertidos y valores de producción deficientes.Como era de esperar, esta reseña no hizo que la película se ganara el cariño del público. En el nombre del rey Recaudó sólo 13,1 millones de dólares en la taquilla mundial., mientras que su puntuación de audiencia en Rotten Tomatoes fue un decepcionante 22%. Todo esto, sin duda, marca la película como el punto más bajo de la impresionante carrera cinematográfica de Statham. Sin embargo, a pesar de todo el impacto que tuvo en Statham En el nombre del rey Era sólo parte de otra línea más preocupante para el director de cine.

En el nombre del rey forma parte de la terrible serie Rotten Tomatoes de Uwe Boll

Continuó durante 18 años.

mientras En el nombre del rey Un punto bajo para muchos actores reputados, representa sólo una pequeña porción de una de las peores líneas críticas en la historia del cine, gracias a su director alemán, Uwe Boll. Paul, uno de los autores más populares de la industria, comenzó su carrera a principios de los años 1990 con una serie de películas de terror y comedias poco convencionales, como conmoción Y Película alemana frita. Luego céntrate en el género de terror, Antes de consolidarse como el conversor de consolas de videojuegos más prolífico de la industria – en el cual En el nombre del rey Fue la piedra angular.

Relacionado

Los seis papeles de villano de Jason Statham, clasificados de peor a mejor

Jason Statham ha demostrado ser un héroe de acción, pero la estrella británica no siempre ha interpretado al bueno en sus diversos proyectos.

Sin contexto, la carrera de Paul parece bastante normal, aunque algo poco convencional. Sin embargo, en uno de los acontecimientos más sorprendentes de la historia de Rotten Tomatoes, Ninguna de las películas realizadas en los primeros 18 años de carrera del director recibió críticas positivas.Fresco” evaluación Sobre tomates podridos. Como resultado, si bien una película como En el nombre del rey Era una aberración para muchos actores, y su actuación estuvo bastante a la altura en lo que a Paul se refería.

…aunque
En el nombre del rey
Dada la notoriedad del cine, no es (tal vez perversamente) tan vergonzoso como podría serlo para otros cineastas.

impresionante, En el nombre del rey No es la película peor valorada de la carrera de Paul. para él La famosa película de acción y terror de 2005. Solo en la oscuridad Tiene una rara calificación del 1% en Rotten Tomatoes.Y los críticos están de acuerdo unánimemente en eso”.Incompetente en casi todos los niveles.Asimismo, la primera película de videojuegos de Paul en 2003, casa de los muertos, posee sólo el 3% del sitio, un punto bajo en la filmografía del director. Como resultado, aunque En el nombre del reyDada la notoriedad del cine, no es (tal vez perversamente) tan vergonzoso como podría serlo para otros cineastas.

A pesar de sus malas críticas, En el nombre del rey siguió siendo un éxito (parcial).

Dejó un legado increíble

En nombre del Rey, dos mundos

Aparte del hecho de que no es la peor película de la carrera de Paul, En el nombre del rey Tiene otros rasgos sorprendentes. A pesar del bombardeo que sufrió tanto por parte de la crítica como de los cinéfilos, La película logró encontrar suficiente audiencia como para justificar una secuela.. En el nombre del Rey 2: Dos mundos Se estrenó en 2010 y recibió una respuesta crítica igualmente pobre, a pesar del poder estelar de Dolph Lundgren. En 2014 siguió una segunda secuela, lo que significó que En el nombre del rey Produjo una serie de acción fantástica mediocre, a pesar de su notoriedad.

Es cierto que ninguna de las secuelas que siguieron al original disfrutó de un éxito crítico o financiero notable. Ambas se lanzaron directamente en DVD y Blu-Ray, a diferencia de la primera película, que tuvo una presentación limitada en cines. Sin embargo, está claro que En el nombre del rey Resultó lo suficientemente popular como para establecer un legado pequeño pero importante. – Un logro notable para la película con la calificación más baja de Jason Statham.

Relacionado

Las nueve películas sin acción de Jason Statham, clasificadas de peor a mejor

Aunque mejor conocido por sus hazañas en el cine de acción, Jason Statham ha aparecido en numerosos proyectos de una variedad de géneros diferentes.

¿Uwe Boll ha hecho alguna vez una buena película?

Su carrera ha sido al azar

Solo en la oscuridad Christian Slater y Tara Reid contra Uwe Boll

Gracias en gran parte a la popularidad de sus películas de videojuegos, Uwe Boll ha sido generalmente ridiculizado por la crítica.. De hecho, es tal la marcada animosidad entre Paul y los críticos profesionales, que el director incluso amenazó con luchar contra quienes desacrediten su trabajo en una serie de combates de boxeo autorizados. Sin embargo, a pesar de la percepción universal que tienen los críticos sobre sus películas, el panorama es en realidad mucho más complejo.

La razón por la que la racha de Boll en Rotten Tomatoes técnicamente solo dura 18 años es porque su película de acción de 2009 conmoción Él es Técnicamente, el sitio está 100% calificado, aunque solo gracias a dos revisiones profesionales. Sin embargo, el hecho de que Su índice de audiencia es de un respetable 51%. Señala que la película representa una mejora significativa respecto de los esfuerzos realizados como En el nombre del rey. Similarmente, Su thriller político Darfur Incluso ganó el premio a la Mejor Película Internacional en el Festival Internacional de Cine y Vídeo Independiente de Nueva York., confirmando aún más sus credenciales. Como resultado, mientras cooperamos con… Jason Statham Aunque sigue siendo un error de juicio por ambas partes, Paul está lejos de ser un completo fracaso.

fuente: Tomates podridos

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La película mejor valorada de Tim Burton sobre Rotten Tomatoes es Pesadilla antes de Navidad

[ad_1]

La mejor película de Tim Burton, en su opinión Tomates podridos La página es “La pesadilla antes de Navidad”. A estas alturas, la mayoría de los fanáticos sabrán que él proporcionó la historia y los diseños de personajes y coprodujo la película, pero no la dirigió. La tarea fue asumida por el experto en stop-motion Henry Selick, quien luego dirigió “James and the Giant Peach” y “Coraline”. Entonces, ¿qué está pasando aquí?

Bueno, dado que Burton fue una parte integral de la realización de la película, “Nightmare” fue incluida en la calificación de RT de sus películas y logró convertirse en su película con más reseñas, recibiendo un puntaje de crítica del 95%, seguida de cerca por “Ed Wood”, que Recibido en 92 puntos. %. De hecho, cuando se estrenó por primera vez, Disney comercializó la película como “Pesadilla antes de Navidad de Tim Burton”, una medida inteligente considerando el éxito del director posterior a “Batman” y “Edward Scissorhands” a principios de los años 1990.

No es que a Burton le importe Rotten Tomatoes, ni debería hacerlo, considerando que ese es el sitio que dice ser. Sólo hay dos películas de ciencia ficción perfectas En la historia del cine, pero trabajar durante décadas como director de cine y luego que la película que le pasaste a otro director se convierta en la más reseñada no es ciertamente el escenario ideal para Burton. Una vez más, nada de esto tiene mucha importancia: sólo una pequeña rareza que surge en el contexto de la impresionante carrera del hombre.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La única película de Mia Farrow que recibió una puntuación perfecta en Rotten Tomatoes

[ad_1]

Woody Allen nunca pareció fascinado por sus diversas carreras. Veía compromisos en el teatro, absurdos en las películas y absoluta vulgaridad en la televisión. Sus héroes eran a menudo hombres que se preocupaban por la integridad artística en una profesión autodestructiva.

“Broadway Danny Rose” no es el mejor trabajo de Allen durante la era Reagan, pero sí el más generoso. Normalmente, existe una distancia desdeñosa entre Allen y sus personajes. Considera a sus héroes como tontos y a sus amantes como tontos o involucrados en dolores de cabeza por su propia culpa. Los actores en apuros de “Broadway Danny Rose” son reales y, en muchos sentidos, adorables. Lo mejor de todo es que son sorprendentes. Faro es una revelación como fuerza italiana de naturaleza femenina que chupa cigarrillos como si de combustible se tratara. Al mismo tiempo, Allen es un agente comprometido a servir a sus clientes, brindándoles el mejor trabajo que se ajuste a su talento.

Puede que sea la mejor película (no de terror) de Acción de Gracias de todos los tiempos.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

La mejor secuela de una película de todos los tiempos se estrenó hace dos años según Rotten Tomatoes

[ad_1]

resumen

  • Top Gun: Maverick es considerada la mejor secuela jamás realizada por Rotten Tomatoes, superando a clásicos como El Padrino Parte Dos.
  • El éxito de taquilla de Top Gun 2 consolidó su lugar como una película innovadora en la historia del cine.
  • Si bien algunos pueden no estar de acuerdo, Rotten Tomatoes clasifica a Top Gun: Maverick basándose en una combinación de críticas y críticas de la audiencia.

el La mejor secuela de película de todos los tiempos. Lanzado en 2022 según Rotten Tomatoes. Rotten Tomatoes publicó su lista de las 300 mejores películas realizadas recientemente, que incluía películas como… Los Ángeles confidencial, Misión: Imposible – Dead ReckoningY muchos otros clásicos del cine. Lograr una secuela excepcional no es tarea fácil, considerando que la mayoría de las veces las secuelas buscan capitalizar el concepto original por un margen mucho menor. La mayoría de las secuelas se consideran exitosas si pueden generar al menos la mayor parte del valor de mercado de la película de la franquicia original.

El mejor Se produjo de manera impresionante por solo 15 millones de dólares, mientras que su secuela se estrenará en 2022. Top Gun: Maverick Su presupuesto fue de 170 millones de dólares. Gran éxito de taquilla Disidente Esto no puede ser exagerado, Se convirtió en la duodécima película más taquillera de todos los tiempos. Con una recaudación global de 1.496 millones de dólares y se convirtió en un hito histórico después de que los cines de todo el mundo cerraran durante la pandemia. Mientras tanto El mejor Como resultado de dos de los mayores logros de taquilla en la historia del cine, la calidad de la tan esperada secuela es el factor clave para que sea considerada una de las mejores secuelas jamás realizadas, si no la mejor.

Top Gun: Maverick es la mejor secuela jamás basada en Rotten Tomatoes

Top Gun 2 es una película histórica

Top Gun: Maverick Ocupa el puesto número 7 en la lista creada por Rotten Tomatoes, lo que la convierte en la mejor secuela jamás vista según estas medidas. La lista de Rotten Tomatoes de las 300 mejores películas de todos los tiempos solidifica el prestigio de la conversación Misión imposible Trilogy, la otra gran franquicia de Tom Cruise. Dado que el primer lote se produjo bajo la supervisión de Brian De Palma (curry, lo intangible) En 1996, el Misión imposible La serie de películas se ha consolidado gradualmente como una de las series de películas de espías más emocionantes de todos los tiempos. El mejorestrenada en 1986, fue una película muy rentable y su secuela recibió una acogida similar en taquilla en 2022.

Si bien esto puede parecer sorprendente Top Gun: Maverick Se considera la mejor secuela de la historia, considerando que solo se estrenó en 2022. Esto tiene sentido, considerando su enorme éxito de taquilla en comparación con otras secuelas de otras franquicias populares. Probablemente sea el argumento popular a favor de la mejor secuela de la historia. El padrino segunda parte Dirigida por Francis Ford Coppola, que tendrá sentido en muchos contextos. Sin embargo, según la lista de Rotten Tomatoes de las 300 mejores películas de todos los tiempos, Top Gun: Maverick Obtuvo el primer puesto, algo sorprendente pero también merecido.

Relacionado

El posible regreso de Hurricane de Top Gun 3 recibe una respuesta segura de Jon Hamm (con una advertencia)

EXCLUSIVO: El posible regreso de Beau Cyclone Simpson en Top Gun 3 está recibiendo una respuesta confiada de Jon Hamm, quien menciona una advertencia importante.

Top Gun: Maverick Beat The Standard Best Contenders secuela

Top Gun 2 venció a clásicos como The Empire Strikes Back

​​​​​​

Tom Cruise como Pete Maverick dentro de un avión en Top Gun: Maverick.

Incluye ejemplos clásicos de las mejores secuelas de todos los tiempos. El padrino segunda parte, Star Wars: El Imperio ContraatacaY El caballero oscuroque llegaron a niveles mucho más bajos Top Gun: Maverick. A juzgar sólo por la taquilla bruta, Top Gun: Maverick Sin duda será la secuela más exitosa de la historia si no lo piensas bien. Avatar: Camino del agua, que se estrenó al año siguiente. el imagen simbolo La Parte 2 se convirtió en la tercera película más taquillera de todos los tiempos, recaudando 2.320 millones de dólares en la taquilla mundial a pesar de tener un 76% en Rotten Tomatoes.

Según Rotten Tomatoes, clasificaron su lista basándose en una combinación de puntuaciones de críticos y puntuaciones de audiencia, razón por la cual su lista es bastante diferente de otras clasificaciones típicas de las mejores películas de todos los tiempos. “¿Cómo seleccionamos y clasificamos las películas? En primer lugar, todas las películas aquí cuentan con una certificación reciente. A continuación, aplicamos nuestra fórmula de recomendación, que tiene en cuenta la calificación del Tomatómetro de la película con la ayuda del Audience Score, destacando los sentimientos agradables de ambos lados. ¡Aprobado por la crítica, aprobado por el público!De acuerdo o no, Rotten Tomatoes tiene una lista Pistola superior 2 Como la mejor secuela de la historia.

Relacionado

One Top Gun: la escena eliminada de Maverick hace que la historia de Top Gun 3 sea aún más difícil

A Top Gun 3 le resultará difícil lograr que los espectadores se preocupen por dos estrellas secundarias gracias a que Top Gun: Maverick cortó una escena fundamental que compartieron.

Top Gun: Maverick no es la mejor secuela de la historia

Es genial pero no caprino.

Tom Cruise en Top Gun: Maverick

mientras Top Gun: Maverick Considerada una de las secuelas más influyentes de todos los tiempos, especialmente en el mundo de los éxitos de taquilla, no es la mejor secuela de la historia. La lista de Rotten Tomatoes tiene muy en cuenta las puntuaciones de la audiencia, lo que sin duda ayudó Pistola superior 2 Sobre clásicos aclamados por la crítica que han resistido la prueba del tiempo. El padrino segunda parte Y El imperio Contraataca Están en la misma categoría de élite que Top Gun: Maverick, Esta es sin duda una de las mejores secuelas jamás realizadas, pero la verdadera respuesta se reduce a las preferencias personales y a si Disidente Será recordado de la misma manera en las próximas décadas.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las peores películas de John Travolta según Rotten Tomatoes

[ad_1]

Al igual que la leyenda del cine Samuel L. Jackson, las elecciones profesionales recientes de John Travolta han sido a menudo desconcertantes y siempre entretenidas. 2018 puede ser sólo un ejemplo de la fase final de Travolta. En primer lugar en este año conmovedor, tenemos “Speed ​​​​Kills”, un drama criminal basado en el libro del mismo nombre. El libro es una biografía del corredor y diseñador de lanchas motoras Donald Aronoff, llamado Ben Aronoff en la película.

Hay un tema recurrente en muchas de las películas posteriores de Travolta: todas las promociones tienen al actor presentando exactamente quién lo interpretará en la cima. En el tráiler de The Poison Rose, Travolta explica: “Mi nombre es Carson Phillips y soy un ejecutivo de Hollywood. Me gusta beber, fumar y apostar”. Con “Speed ​​​​Kills”, anuncia: “Mi nombre es Ben Aronoff. Soy un millonario hecho a sí mismo y un campeón de navegación en alta mar. Mis barcos han ganado cientos de regatas. Ah, sí, también han movido 100 millones”. libras de cocaína a través de Miami.” Esa es más o menos la esencia de esto y no parece una premisa tan mala, ¿verdad? Desafortunadamente, TomatoMeter no ha sido amable con este recuento de la vida de Aronoff. Las 17 reseñas de Rotten Tomatoes son negativas diversoDennis Harvey fue especialmente duro con este resumen: “¿Qué es lo que no me gusta? Bueno, todo”.

Pero quizás la crítica más horrible no vino de ningún crítico respetado, sino de… Revista de lanchas rápidasque advertía a sus lectores que “se prepararan para la decepción”. Piensa en eso por un segundo. Se podría haber pensado que, aunque la película no logró impresionar a los cinéfilos ni a los críticos con su historia, actuaciones o dirección, al menos podría satisfacer a la multitud de lanchas rápidas, porque está literalmente llena de sus cosas favoritas en el mundo. Desafortunadamente, ni siquiera los propietarios de los barcos dejaron pasar a Travolta ni a sus cómplices.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

Furiosa Rotten Tomatoes: la puntuación de audiencia bate el récord de la franquicia principal

[ad_1]

resumen

  • Furiosa: La saga Mad Max
    Recibió una calificación del 93% en Rotten Tomatoes.
  • Esto la convierte en la película de la serie mejor valorada entre los usuarios de Rotten Tomatoes.
  • Ese tipo de reacción podría ayudar a la película a superar su tibio fin de semana de estreno.

Furiosa: La saga Mad Max Rompió el récord de Rotten Tomatoes para la franquicia. La película está protagonizada por Anya Taylor-Joy como una versión más joven de la ahora famosa Emperatriz Furiosa, anteriormente interpretada por Charlize Theron. Los coprotagonistas de la película, dirigida por el director George Miller, incluyen a Chris Hemsworth, Tom Burke y Lachie Holm. el enojado El estreno llega nueve años después de la anterior parte de la serie, que ganó un Oscar en 2015. Camino de la iraque es su introducción.

Ahora eso Furiosa: La saga Mad Max Llegó a los cines y a los fanáticos se les permitió compartir sus reseñas de la película en Tomates podridos. El servicio de agregación de reseñas calculó que la película tuvo un índice de audiencia del 93%, lo que le otorga el índice de audiencia más alto. La puntuación de audiencia más alta de la historia Mad Max franquicia comercial. Este número, que está sujeto a cambios, proviene únicamente de espectadores verificados, pero el puntaje no verificado del 89% sigue siendo el mejor puntaje de audiencia entre las cinco películas.

¿Podrá el puntaje del público de Furiosa ayudarlo a superar su apariencia tibia?

La taquilla del primer fin de semana de Furiosa estuvo por debajo de las expectativas

La partitura de audiencia de Rotten Tomatoes cuenta una historia muy diferente Furiosa: La saga Mad Max taquilla de entradas. Al momento de escribir esta película, es Se espera que esté muy por debajo de su proyección original de 40 millones de dólares en su primer fin de semana.donde no alcanza más de 35 millones de dólares y probablemente lo superará. película de garfield. Sin embargo, aunque menos espectadores vieron la película de lo esperado, quienes la vieron la calificaron muy bien, lo que podría indicar una reestructuración de la película en las próximas semanas.

Mad Max: Furia en el camino También tuvo una apertura moderada, recaudando 45,4 millones de dólares frente a su presupuesto estimado de 150 millones de dólares. Sin embargo, recaudó 379,4 millones de dólares en todo el mundo y ganó seis premios Oscar. Teniendo en cuenta que la precuela está directamente relacionada con esta parte y tiene mejor índice de audiencia, El boca a boca puede ayudar a promocionar la película. a una taquilla bruta similar al final de su carrera. Esto también puede verse impulsado por clientes potenciales de primera categoría de enojado El elenco continúa promocionando la película durante toda su carrera.

Decenas de tomates podridos Mad Max franquicia comercial

Título

Puntos de efectivo RT

Puntuación de audiencia RT

Mad Max (1979)

90%

70%

Guerrero del camino (1981)

93%

86%

Mad Max más allá de la cúpula del trueno (1985)

79%

49%

Mad Max: Furia en el camino (2015)

97%

86%

Furiosa: La saga Mad Max (2024)

89%

93%

En definitiva, queda por ver cómo Furiosa: La saga Mad Max Se está proyectando en todo el mundo y si mantiene su récord de audiencia en Rotten Tomatoes. Sin embargo, un debut con resultados tan positivos demuestra que la película está conectando con el público. También señala que la película adolece mucho de su falta de enfoque en Max Rockatansky, el protagonista de las cuatro entregas anteriores de la serie. Puede ayudar a esta película y a la serie a largo plazo si las reacciones tempranas motivan a los espectadores que estaban indecisos sobre la precuela.

Fuente: Tomates podridos

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las únicas películas perfectas de Audrey Hepburn en Rotten Tomatoes

[ad_1]

Que algo sea “perfecto” es, por supuesto, una opinión personal. Pero existe el consenso, que a menudo no es la medida más fiable (me refiero al “elevación” antes mencionado), pero no deja de ser algo. cuando se trata de Las mejores películas de Audrey HepburnPor puro consenso, se podría esperar que algo como “Desayuno con diamantes” o quizás “Vacaciones en Roma” encabezaran esa lista. También puedes, como hicimos en /Film, otorgar el primer lugar a “Sabrina” de 1954, en la que la actriz consolidó su personalidad perdurablemente encantadora en la pantalla.

Bueno, ninguno de ellos encabeza la lista de Hepburn. Tomates podridos existente. De hecho, sus dos películas mejor calificadas, según RT, ni siquiera están en la lista de /Film de sus mejores características. Es más, ambas películas lograron alcanzar la elusiva puntuación RT “perfecta”. Esto significa que han logrado una calificación del 100%, lo que indica que todas las reseñas recopiladas por el sitio web sobre las películas en cuestión son positivas.

Entonces, ¿cuáles son estas dos películas “perfectas” de Audrey Hepburn? “The Lavender Hill Mob” y “Cómo robar un millón”, por supuesto. ¿qué es esto? ¿Nunca escuche de ellos? Bueno, no les fue tan mal cuando llegaron por primera vez en 1951 y 1966 respectivamente, como lo demuestra RT. página Para “Lavender Hill Mob” y RT página Sobre “Cómo robar un millón”.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La única película de Gene Hackman que obtuvo una puntuación perfecta en Rotten Tomatoes (inglés)

[ad_1]

Actualmente hay 10 reseñas en Tomates podridos Página I Never Sang for My Father, de las cuales sólo dos se consideran reseñas de “principales críticos”. Estos dos vienen de El Telégrafo diarioMargaret Hinksman Roger Ebert él mismo, quien aparentemente pensó que la película era “una declaración conmovedora y, en última instancia, trágica sobre padres e hijos, la vida y la muerte, y todas las palabras que no se dijeron”. Hinksman, mientras tanto, elogió la “discreta” dirección y las actuaciones de Gilbert Keats, destacando el papel de Gene Hackman “como el hijo cuyo padre nunca lo trató como nada más que un chico sureño”.

Todo esto es genial para la película, pero cuando miras su debut teatral encontrarás que no todos los críticos eran fanáticos del drama de Keats. New York TimesPor ejemplo, Vincent Canby tuvo algunos pensamientos francamente extraños sobre la película, ninguno de los cuales fue muy positivo. Tome este extracto de su reseña:

“Creo que mucha gente se siente atraída a hablar de este tipo de cosas porque la situación básica, aunque mal manejada, es cierta, y la película es 'suave', lo que significa que no contiene violación, incesto, desnudez o asesinato”. “. O violencia, pero ¿es realmente suficiente?

¿Qué tiene que ver alguna de las acciones mencionadas en esta cita con algo? Bueno, eso sigue siendo un misterio, pero el punto es que Canby no era un fan, y si se cuenta su reseña en el grupo Rotten Tomatoes, “I Never Sang for Daddy” no obtendría una puntuación “perfecta”.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las dos películas por excelencia de Alfred Hitchcock según Rotten Tomatoes

[ad_1]

La película de 1943 “La sombra de una duda” contiene uno de Las escenas más famosas de todos los tiempos de Hitchcock En el discurso del tío Charlie. Charlie, interpretado por Joseph Cotten, es un asesino en serie conocido como el “Asesino de la viuda alegre”, que visita a su sobrina y su familia en Santa Rosa, California. Por supuesto, al estilo clásico de Hitchcock, la familia inicialmente no sabe la impactante verdad sobre Charlie, pero a medida que aumenta la evidencia, también aumenta el suspenso.

Ahora bien, es posible que el cinéfilo promedio no haya oído hablar de “La sombra de una duda” como una de las mejores películas de Hitchcock, pero si le preguntas a Rotten Tomatoes, es claramente una de las dos únicas películas “perfectas” que el maestro del suspenso haya hecho. Esto significa que este thriller de 1943 tiene actualmente una calificación del 100%. Tomates podridos puntuación, lo que significa que cada una de las 53 reseñas de la película recogidas por el sitio es positiva. Estoy seguro de que Hitchcock estaría orgulloso.

Entonces, ¿cuál es otra película “perfecta” de Hitchcock, según Rotten Tomatoes? Ese honor es para “Young and Innocent” de 1937, que también superó a “Almighty”. escala de tomate. La historia de un hombre que pudo o no haber sido acusado injustamente de asesinar a una actriz recibió una calificación RT del 100%, según 20 reseñas. El hecho de que “Young and Innocent” obtenga críticas más bajas que “Shadow of a Doubt” puede ser la razón por la que el thriller policial de 1937 no tiene una calificación de “Certified Fresh” en el sitio web, pero no puedo imaginar que Hitch estuviera demasiado molesto. .

[ad_2]

Source Article Link