Es posible que la comedia histórica de Apple TV+ protagonizada por Noel Fielding no haya terminado del todo. Imagen: Apple TV+
Puede que no hayamos visto el último Las aventuras completamente compuestas de Dick Turpin. A pesar de la repentina y algo desconcertante salida de la estrella Noel Fielding, los productores de la serie de comedia Apple TV+ están intentando convertir lo que ya se filmó para la temporada 2 en una especie de película.
Pero esto todavía deja a mucha gente preguntándose qué está pasando con Fielding.
Las aventuras completamente compuestas de Dick Turpin Podría volver a Apple TV+. Un poco.
La comedia histórica en Apple TV+ Las aventuras completamente compuestas de Dick Turpin Coloca al genial y afable Noel Fielding en el inesperado papel del famoso bandolero inglés del siglo XVIII, mientras intenta darle algo de ligereza a los viajeros que roban.
La primera temporada de la serie, que se estrenó el pasado mes de marzo, fue un gran éxito entre los espectadores. Apple TV+ Temporada 2 ha recibido luz verde. Todo parecía ir bien hasta que la producción se tomó un descanso por las vacaciones de Navidad. Un respiro del que Fielding nunca regresó. Esto llevó a cancelación Dick Turpin segunda temporada.
Pero puede que este no sea el final de la historia. Periódico sensacionalista británico el sol Ella informó el miércoles que “los productores ahora están tratando de usar el metraje que tienen de lo que podría haber sido una segunda serie completa. Posiblemente crear un especial de una hora.“.
Una fuente anónima dijo el sol“Los creadores habían gastado millones en hacer el programa, y alrededor del 70 al 80 por ciento había sido filmado cuando cayó el hacha”. Esto parece darles suficiente para salvar algo.
¿Dónde está Noel Fielding?
cancelación Las aventuras completamente compuestas de Dick Turpin Está colocado íntegramente sobre Noel Fielding. Dicen que está enfermo, pero eso es todo lo que se sabe.
Reparto y equipo Dick Turpin Se dice que están considerando presentar una demanda contra los productores de la serie, incluido Fielding. De repente, todos quedaron desempleados y perdieron meses de trabajo.
Imagínese: se acciona un interruptor y, en un abrir y cerrar de ojos, cada proceso que arroja contaminación mortal al cielo es reemplazado por algo limpio y sostenible. Desafortunadamente, hasta entonces, la Tierra seguirá moviéndose hacia ser inhabitable gracias a todo el carbono que ya hemos vertido allí. Si queremos sobrevivir, todos esos desechos deben ser enterrados rápidamente. Los defensores de la captura aérea directa creen que es un arma vital para cumplir esta misión; Sus críticos dicen que es tan ineficaz que bien podríamos intentar algo más primero.
Captura directa de aire
Misión cero
En pocas palabras, la captura directa de aire (DAC) es la práctica de eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera aspirando aire a través de un filtro mecánico o químico. Por lo general, el aire se aspira a través de un sistema DAC a través de uno o más ventiladores, mientras que el filtrado se realiza utilizando un sólido (conocido como absorbente) o un líquido (conocido como solvente). Una vez capturado, se aplica calor o electricidad al material del filtro para eliminar el dióxido de carbono, reutilizar el filtro y preparar el dióxido de carbono para seguir adelante. Esta etapa final es a menudo la parte del proceso que consume más energía y, por lo tanto, es más cara. Dada la cantidad de aire que se debe limpiar (todo) para que esto funcione, el DAC debe ser lo más eficiente energéticamente posible.
La forma más rentable de hacerlo es tapar las chimeneas de los procesos intensivos en carbono, como las fábricas o las centrales eléctricas de combustibles fósiles, para evitar la liberación de más dióxido de carbono. Pero esto no contribuye en nada a reducir el exceso de dióxido de carbono que ya hay en la atmósfera. Es por eso que algunos científicos y empresarios se sienten tentados a apostar por plantas DAC al aire libre para despejar los cielos.
el Noa explica En 1960, los seres humanos bombeábamos 11 mil millones de toneladas de dióxido de carbono al aire cada año. Medio siglo después, esa cifra se acerca ahora a los 40 mil millones, razón por la cual es tan importante trabajar para reducir las emisiones. Pero incluso si pudiéramos reducir todas nuestras nuevas emisiones a cero, todavía tendríamos que abordar las aproximadamente 950 gigatoneladas de dióxido de carbono que ya acechan en la atmósfera. En el momento de escribir este artículo, el dióxido de carbono en la atmósfera era el registrado Laboratorio de Observación Global de la NOAA En Mauna Loa es 422,38 ppm. El consenso científico es que cualquier número superior a 350 partes por millón conducirá a una catástrofe para la humanidad y el estado del planeta en general.
En junio de este año, Universidad de Oxford Se publicó un estudio que dice que si queremos limitar el aumento de la temperatura a sólo 1,5 grados (lo que sería catastrófico), la humanidad necesitará extraer entre siete y nueve mil millones de toneladas de dióxido de carbono del aire cada año para 2050. Declaración de la Conferencia de las Partes 28 apoya Países signatarios Apoyar todo su peso en las tecnologías de captura de carbono. Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) el dice allá No hay camino viable Evitar el cambio climático a menos que se extraigan grandes cantidades de dióxido de carbono del aire. Este ha sido el status quo durante algún tiempo: en 2017, una coalición de Científicos destacados dirigidos por el profesor Jim Hansen Dijo que era necesario que la humanidad comenzara a eliminar en masa el dióxido de carbono de la atmósfera.
Qué hacer con todo el dióxido de carbono
Una vez que el DAC ha absorbido el carbono no deseado del aire, es necesario colocarlo en algún lugar. una opción, Servicio Geológico Británico Según explica, el dióxido de carbono se convierte de forma fácil y económica a su forma supercrítica, que se comporta como un líquido líquido. Este líquido luego puede almacenarse bajo tierra después de ser inyectado en rocas porosas, siendo los viejos yacimientos petrolíferos y las vetas de carbón los lugares ideales. Industria del petróleo y el gas De hecho, este enfoque se utiliza para mejorar la producción en los campos existentes.El dióxido de carbono líquido llena el espacio, empujando más petróleo hacia el sitio de extracción. Pero la Agencia Internacional de Energía (AIE) Documento informativo El informe Direct Air Capture indica que será necesario capturar más de la mitad del total de las emisiones atmosféricas de CO2 recuperadas.
Claramente, extraer más combustibles fósiles del suelo para quemarlos no ayuda mucho al clima, y los gobiernos del mundo harían bien en invertir en una captura efectiva de carbono para evitar que muramos. Afortunadamente, a medida que la humanidad se concentra en soluciones de mercado, reciclar parte del dióxido de carbono no capturado puede convertirse en una industria en sí misma.
El dióxido de carbono también se puede convertir en combustibles sintéticos en los motores de combustión convencionales. Los viajes aéreos son el ejemplo más obvio, especialmente porque el tamaño y el peso de las baterías hacen casi imposible construir un jumbo jet eléctrico. El CO2 recuperado también se puede utilizar como base para productos comunes no combustibles, incluidos materiales de construcción, y en productos químicos y agrícolas, sin mencionar la adición de gas a nuestras bebidas.
Holocene es una de las muchas empresas que buscan convertir la extracción de CO2 en un negocio viable a largo plazo mediante la venta de créditos de eliminación de carbono a empresas más grandes. Su método consiste en aspirar aire a través de agua que se ha combinado con ácido amniótico que se une al dióxido de carbono. Luego, la mezcla de agua y dióxido de carbono se combina con guanidina, que convierte el dióxido de carbono en un sólido que se puede filtrar fácilmente, lo que permite reutilizar el agua con aminoácidos. Luego, el CO2 sólido se calienta a una temperatura baja, lo que separa la guanidina del CO2 gaseoso, y queda listo para su uso o aislamiento. Holocene cree que los disolventes reutilizables (y el procesamiento químico reutilizable) combinados con calor a baja temperatura hacen que su enfoque sea más rentable que el de sus competidores.
Mission Zero también busca desarrollar una forma de bajo costo de comprar grandes cantidades de dióxido de carbono de la atmósfera. Aspira aire a su equipo y luego aplica un solvente a base de agua. Pero en lugar de tratar químicamente esta mezcla, utiliza electrólisis y un proceso de intercambio iónico para purificar el líquido y extraer el dióxido de carbono. A partir de ahí, el líquido se puede reutilizar y el dióxido de carbono se puede volver a enterrar bajo tierra o convertir en productos viables. La empresa afirma que su proceso electroquímico es igualmente más caro y más eficiente energéticamente que muchas otras empresas del sector.
Dadas las sensibilidades comerciales involucradas, no es fácil comprender verdaderamente el costo de extraer CO2 de la atmósfera con un DAC para exteriores. Dependiendo de dónde se mire, la cifra puede llegar a 600 dólares por tonelada, pero la cifra más común está entre 300 y 400 dólares. Durante años, la opinión predominante fue que el CAD necesitaba subir de nivel A un costo de $100 por tonelada para volverse económicamente viable..
A principios de este año, la firma alemana de capital riesgo centrada en el clima Extantia Capital salió a bolsa Profundiza en su origen Shibboleth de 100 dólares y rastreo hasta el papel de la primera empresa DAC Ingeniería del carbono en 2018 Cuando publiqué un artículo esperaba que su costo a largo plazo cayera a al menos 94 dólares por tonelada. De repente, “menos de 100 dólares por tonelada” se convirtió en el estándar al que se adhirieron todas las demás empresas de DAC. Pero, como escribió Torben Schreiter de Extantia, esa cifra también estaba ligada a los precios en dólares de 2016, por lo que no creció con la inflación. En 2023, Foro Económico Mundial Dijo que el costo de la captura aérea directa tendría que caer “a menos de 200 dólares por tonelada” antes de que pudiera adoptarse ampliamente.
No importa si tus objetivos son medioambientales o industriales, sabemos que el volumen de dióxido de carbono que hay que extraer de la atmósfera es importante. Para que esto sea viable, el coste de extracción debe disminuir significativamente. Una medida más madura sería que los precios estuvieran en línea con, o por debajo, el costo de un flujo perpetuo de CO2 como mercancía.
holoceno
“Todos estos métodos DAC utilizan un embalar dijo Keaton Ross, director ejecutivo de Holocene Energy. Ross dice que es el costo de esta energía lo que hace que la captura directa de aire sea tan costosa. Él cree que los sistemas basados en calor (como el sistema del Holoceno) tienen más probabilidades de ganar al final porque el calor puede provenir de cualquier cantidad de fuentes asequibles. Estas afirmaciones sobre la capacidad de reducir los costos del DAC fueron lo suficientemente convincentes como para que en septiembre Google invirtiera en Holocene y se comprometiera a comprarle créditos de carbono en el futuro.
El Dr. Nicholas Chadwick, director ejecutivo de Mission Zero, dijo a Engadget que su empresa tiene como objetivo unos 350 dólares por tonelada para 2026, pero esa cifra “depende de un precio específico de la electricidad”. Él cree que este precio es “mucho mejor que el que está disponible en el mercado de productos básicos”, por lo que es una obviedad para que las industrias dependientes del CO2 comiencen a comprar en Mission Zero.
Barricadas
La objeción obvia a la captura directa de aire es que, aunque hay mucho dióxido de carbono en la atmósfera, todavía representa una proporción relativamente pequeña del total. He oído que el proceso se describe como extracción de oro en el océano, y los costos de energía por sí solos lo harían inviable en la escala necesaria. En 2022, Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero Francamente afirmó que la operación “simplemente no funcionaría”. Parte de la objeción fue que podría (y todavía se utiliza) para mejorar la recuperación de petróleo, pero también que cuando las instalaciones DAC se ponen en funcionamiento, a menudo son mucho menos efectivas para capturar dióxido de carbono de lo prometido inicialmente.
En 2023 un artículo que publiqué Boletín de los científicos atómicos Expresó su enojo porque el Departamento de Energía de Estados Unidos invirtió 600 millones de dólares en uno de estos proyectos. Sus autores dijeron que los costos de energía necesarios para filtrar tanto aire para extraer solo el 0,04% del total superan con creces otras formas menos costosas de reducir las emisiones, y que no habría mejoras significativas en física y química. Esto haría que la captura directa de aire fuera significativamente más eficiente. Dijeron, francamente: “Es estúpido construir algo hoy que no necesitaremos durante 50 años, si es que alguna vez lo necesitaremos”.
Chadwick dijo que gran parte de las críticas al DAC se centran en la viabilidad técnica, lo que, según él, es un punto falso. “Hay muchos procesos industriales donde la termodinámica está presente impresionante“Mire el amoníaco: tomó años y años lograr que el rendimiento alcanzara el nivel actual”, dijo. Lo que impulsó estas operaciones ineficientes, dijo, fue su “inevitabilidad económica en el mercado”. “Cuando alguien demuestra que puede hacerlo [Direct Air Capture] “Por 200 dólares la tonelada, todos estos argumentos desaparecen”.
Tanto Chadwick como Ross hablaron sobre la importancia de la escala para ayudar a acelerar esta industria aún incipiente. En 2023, Carbon Engineering, 1PointFive y Occidental comenzaron la construcción del proyecto. planta estrato En Texas, cuando esté terminado, se espera que absorba 500.000 toneladas de dióxido de carbono del aire al año. Sin embargo, ambos son optimistas en cuanto a que los proyectos en construcción ayudarán a los ingenieros a resolver estas cuestiones. Queda un largo camino por recorrer antes de que alcancemos los miles de millones de toneladas que los expertos creen que necesitaremos extraer para tener alguna esperanza de supervivencia.
TAMPA, Fla. – Reemplazar a un entrenador del Salón de la Fama es una de las tareas más difíciles en los deportes. Sherwin Moore y Kalen DeBoer, los sucesores de los reyes del fútbol universitario, saben exactamente lo difícil que puede ser.
Michigan y Alabama Terminaron sus temporadas en el ReliaQuest Bowl que comenzó descuidadamente y terminó bajo un sol pintoresco. Los cielos azules y despejados coincidieron con el estado de ánimo de Michigan State, cuya temporada ha estado marcada por sorpresas consecutivas: El primer estado de Ohioentonces Victoria del martes 19-13 sobre Crimson Tide.
Esto estuvo muy lejos del pasado 1 de enero en Pasadena, donde Michigan estaba abarrotado. Galen Milroe En cuarta y gol para ganar el Rose Bowl y avanzar al juego de campeonato del College Football Playoff. Hace un año, Jim Harbaugh y Nick Saban dirigieron a estos equipos a uno de los mejores juegos de la era de los playoffs. El martes, Moore y DeBoer compitieron en un juego de bolos patrocinado por una empresa de ciberseguridad. Si bien Michigan y Alabama no pudieron repetir el drama de la temporada pasada, el ReliaQuest Bowl se vio obligado a otra parada en cuarta oportunidad cuando el último pase de Milroe quedó incompleto con 49 segundos restantes.
ir más profundo
Michigan, con escasez de personal, sorprende al No. 11 Alabama en el ReliaQuest Bowl
Según sus estándares, Michigan y Alabama tuvieron años de recesión. La marea carmesí fue perturbada Vanderbilt y Oklahomase perdió los playoffs, perdiendo ante un equipo de Michigan al que le faltaron 10 titulares que optaron por no participar. Los Wolverines comenzaron 5-5 y Moore parecía un entrenador que buscaba respuestas. Al final encontró algo, ya que Michigan estaba molesto. Estado de Ohio Y Alabama terminó 8-5.
Ohio State fue favorecido por 21 puntos y Alabama por 16 1/2. Michigan ganó ambos juegos, a pesar de anotar dos touchdowns totales y ganar menos de 250 yardas contra cada oponente.
“Nuestra defensa se quemó al final del año”, dijo Moore. “Noroestemantenlos en seis. “Ohio, llévalos a 10. Estos muchachos, 13. Estamos hablando, especialmente Ohio y estos muchachos, de ofensivas explosivas que pueden poner puntos en el marcador”.
Cuando Harbaugh se retiró Para los cargadores de Los ÁngelesLa gran pregunta era cómo Moore dejaría su propia huella en Michigan. Durante la mayor parte de la temporada, la respuesta no estuvo clara. Los primeros dos meses de la temporada estuvieron definidos por la mierda en el medio, la inconsistencia en defensa y una total falta de explosividad en la ofensiva. La situación del mariscal de campo mejoró un poco una vez David Warren Recuperó su función inicial, pero la explosión nunca se materializó.
A partir de mediados de noviembre, Michigan descubrió cómo ganar a pesar de las marcadas limitaciones que enfrentaba. El martes, esas restricciones eran muy claras. Wolverine no lo tenía Mason Graham y Kenneth Grantlos tackles defensivos formaron una pared de ladrillos contra la que Ohio State se golpeó la cabeza repetidamente. no lo tenian Kalil Mullings y Edwards Donovandos corredores líderes. A partir del tercer cuarto no contaron con Warren, quien fue tirado al césped en una captura y abandonó el campo con muletas.
De alguna manera, Michigan aún venció a un equipo de Alabama que tenía sus mejores jugadores. En los juegos de bolos suceden cosas raras, por lo que es prudente no hacer juicios radicales sobre ninguno de los programas basándose en lo que sucedió el martes. Sin embargo, Moore demostró algo al preparar a un equipo con poco personal para jugar por otra victoria esta temporada.
“No tenemos a Mason Graham ni a Kenneth Grant, por lo que la gente piensa que hay una gran disminución”, dijo Moore. “Estos son dos grandes jugadores, pero nuestros muchachos se enorgullecen mucho de su físico. Queríamos hacer eso durante todo este campamento, y realmente lo hicimos”.
Alabama tuvo tres pérdidas de balón y sólo 260 yardas frente a Michigan. (Douglas P. DeFelice/Getty Images)
La identidad del programa de Michigan bajo la dirección de Moore ha comenzado a emerger, al menos en parte, durante estos últimos tres partidos. La capacidad de controlar la línea de golpeo en defensa no desaparecerá sin Graham, Grant y Josías Stewart. Michigan debería volver a ser muy bueno en defensa la próxima temporada liderado por Ernst Hausmann, Zeke Perry, Derek Moore Y el coordinador defensivo Wink Martindale, quien encontró su ritmo al final de la temporada.
Moore quiere correr el balón, y los Wolverines deberían estar preparados para hacerlo la próxima temporada con Alabama en movimiento. Juez Haynes y Jordán Marshallquien corrió 100 yardas en su primera acción de estiramiento. Aunque Michigan pudo acumular suficientes yardas por tierra para ganar este juego, los Wolverines claramente necesitan mejorar. Su juego aéreo, que produjo 62 yardas contra Ohio State y 75 yardas contra Alabama, estuvo entre los peores de la FBS en toda la temporada. Eso debe cambiar para que Michigan se convierta en un contendiente de la CFP la próxima temporada.
“Sí, queremos ser físicos en defensa y en ataque, pero queremos ser explosivos en ataque”, dijo Moore. “Esas son las cosas en las que tenemos que trabajar en la ofensiva para asegurarnos de que seamos más agresivos, especialmente en el juego aéreo”.
este Ahí es donde entra Bryce Underwood. El mariscal de campo de cinco estrellas estuvo presente el martes junto con otros máximos anotadores de Michigan. Y también Chip Lindsay, El nuevo coordinador ofensivo de Michigan. Los dos compartieron un abrazo durante la celebración posterior al partido mientras Underwood estaba en la escena.
ir más profundo
Al aterrizar en Michigan, Bryce Underwood asumió el trabajo de un multimillonario, con un plan audaz y un nuevo enfoque.
Michigan cuenta en gran medida con la asociación entre Underwood, el principal prospecto en la clase de reclutamiento de 2025, y Lindsay, quien fue reclutada del estado de Carolina del Norte para reemplazar a Kirk Campbell como encargado de las jugadas de Michigan. La competencia entre Underwood y Transferencia del estado de Fresno Mickey Kane Será una de las batallas de mariscales de campo de primavera más interesantes en el fútbol universitario. La actuación del martes no hizo nada para restar valor a la idea de que agregar un mariscal de campo de élite debería convertir a los Wolverines en un equipo formidable en 2025.
¿Está Underwood listo para ser ese jugador? Si no, ¿Kane es capaz de ser el reemplazo? Ésas son las preguntas para la primavera. La conclusión de la victoria de Michigan en el tazón es que los Wolverines están ahora en un mejor lugar que en cualquier otro momento desde la partida de Harbaugh.
“Terminar fuerte fue enorme para nosotros y generará un gran impulso de cara a la temporada baja”, dijo Moore. “Sentimos que tenemos un futuro brillante con la forma en que reclutamos, los muchachos que traemos, los muchachos que retenemos, para asegurarnos de que Michigan sea la mejor versión de Michigan posible”.
Después del partido, los dos entrenadores hablaron sobre las lecciones aprendidas tras una temporada desafiante. No son sólo los jugadores los que aprenden: también son los entrenadores. Moore y DeBoer aprendieron lo que significa seguir mitos y qué sucede cuando los resultados no son buenos. Ninguno de los programas estará satisfecho con esta temporada, pero para Michigan, las victorias sobre Ohio State y Alabama arrojan una temporada bajo una luz muy diferente.
En algunos momentos de esta temporada, parecía que Moore todavía estaba encontrando su camino. Cuando salió del campo del estadio Raymond James con un par de gafas de sol Cartier, parecía un entrenador que sabía exactamente adónde se dirigía.
“Es un gran entrenador”, dijo el defensa. Wesley Walker Dijo. “Creo que él pone su propio estilo en las cosas. Siento que Michigan está en buenas manos”.
ir más profundo
Vannini: Indiana y SMU merecen disculpas después de otra derrota en Alabama
(Imagen superior: Douglas P. DeFelice/Getty Images)
Hoy en día hay mucha negatividad y alarmismo sobre la inteligencia artificial. No importa qué noticia publiques, si se trata de eso Google Géminis obtiene “memoria” o ChatGPT Decirle a un usuario algo que claramente está mal provocará un revuelo en parte de la comunidad en línea.
La atención que actualmente se presta a la IA en relación con la verdadera inteligencia artificial general (AGI) ha creado un espectáculo mediático casi histérico construido sobre visiones de fantasías de Terminator y otros escenarios apocalípticos.
Pero esto no es sorprendente. Los humanos adoramos un buen Armagedón, lo hemos estado imaginando bastante durante los últimos 300.000 años. Desde Ragnarok hasta Apocalipsis y el fin de los tiempos, y todas las películas de fantasía importantes llenas de destrucción masiva en el medio, estamos obsesionados. Nos encantan las malas noticias, y esa es la triste verdad, cualquiera que sea la causa genética.
La forma en que casi todos los principales medios de audio describen a AGI en estos días se debe en gran medida a la idea de que es lo peor de la humanidad. Ella, por supuesto, se ve a sí misma como una fuerza superior reprimida por humanos sin importancia. Evolucionan hasta el punto en que ya no necesitan a sus creadores e inevitablemente anuncian algún tipo de evento apocalíptico que nos borrará a todos de la faz de la Tierra, ya sea mediante la aniquilación nuclear o una pandemia. O peor aún, conduce a la condenación eterna (cortesía del Basilisco de Roko).
(Crédito de la imagen: Getty Images)
Existe una creencia dogmática en este tipo de perspectiva sostenida por algunos científicos, expertos en medios, filósofos y directores ejecutivos de importantes empresas tecnológicas, todos los cuales gritan a los cuatro vientos al respecto, firman cartas y más, rogando a quienes saben que lo hagan. detener la IA. desarrollo.
Pero todos ignoran el panorama más amplio. Aparte de los enormes obstáculos tecnológicos necesarios para siquiera acercarse a simular algo remotamente cercano a la mente humana (por no hablar de la superinteligencia), ninguno de ellos logra apreciar el poder del conocimiento y la educación.
Si la IA tiene Internet al alcance de su mano, es la mayor biblioteca de conocimiento humano jamás creada y es capaz de comprender y apreciar la filosofía, las artes y todo el pensamiento humano hasta el momento, ¿por qué debería ser mala? ¿Un poder decidido a nuestra caída en lugar de un ser equilibrado y considerado? ¿Por qué debería buscar la muerte en lugar de apreciar la vida? Es un fenómeno extraño, similar a tener miedo a la oscuridad simplemente porque no podemos verla. Juzgamos y condenamos algo que no existe. Es una pieza confusa la de sacar conclusiones precipitadas.
(Crédito de la imagen: Google)
Google Gemini finalmente tiene memoria
A principios de este año, Google introdujo una capacidad de memoria mucho mayor para su asistente de inteligencia artificial, Gemini. Ahora puede conservar y hacer referencia a los detalles que le haya proporcionado en conversaciones anteriores y más. Nuestro redactor de noticias Eric Schwartz escribió un gran artículo sobre esto, que leí aquíPero en resumen, este es uno de los componentes clave para alejar a Gemini de una definición estrecha de inteligencia y acercarlo a la simulación de inteligencia artificial general (AGI) que realmente necesitamos. No tendría conciencia, pero solo a través de patrones y memoria, podría simular fácilmente una IA general interactuando con un humano.
Profundizar en la memoria en los LLM (grandes modelos de lenguaje) es crucial para mejorarlos, y ChatGPT logró su propia hazaña equivalente en una etapa anterior de su ciclo de desarrollo. Sin embargo, en comparación, incluso esto tiene un alcance general limitado. Habla con ChatGPT el tiempo suficiente y olvidará los comentarios que hiciste anteriormente en la conversación; Perderás contexto. Esto rompe un poco la cuarta pared al interactuar con él, haciendo estallar la famosa Prueba de Turing en el proceso.
Según Gemini, a día de hoy, sus capacidades de memoria todavía están en desarrollo (y en realidad no han sido reveladas al público). Sin embargo, cree que es muy superior a ChatGPT, lo que debería mitigar algunos de los momentos de ruptura de la cuarta pared. Es posible que estemos en la carrera de memoria de IA del LLM en este momento, y eso no es nada malo.
¿Por qué es esto tan positivo? Vale, sé que para algunos es un cliché (sé que usamos mucho este término, tal vez de una manera muy descuidada que disminuye su valor como frase), pero estamos en medio de una epidemia de soledad. Esto puede parecer una tontería, pero los estudios sugieren que, en promedio, el aislamiento social y la soledad pueden provocar un aumento de 1,08 a 1,48 veces en la mortalidad por todas las causas (Andrew Steptoe and Associates, 2013). Se trata de una cifra asombrosamente alta; de hecho, varios estudios han confirmado que los sentimientos de soledad y aislamiento social aumentan la probabilidad de sufrir enfermedades cardiovasculares, accidentes cerebrovasculares, depresión, demencia, alcoholismo y ansiedad, e incluso pueden conducir a una mayor probabilidad de sufrir desarrollando una variedad de tipos de cáncer. Espera también.
La sociedad moderna también ha contribuido a esto. La unidad familiar, en la que al menos generaciones vivían cerca unas de otras, se está disipando lentamente, especialmente en las zonas rurales. Con los empleos locales agotándose y sin poder proporcionar los recursos financieros necesarios para tener una vida cómoda, muchos se están alejando de los vecindarios seguros en los que han vivido desde su infancia en busca de una vida mejor en otro lugar. Combine eso con el divorcio, la separación y la viudez, y como resultado inevitablemente se obtendrá un aumento de la soledad y el aislamiento social, especialmente entre las personas mayores.
(Crédito de la imagen: Shutterstock)
Ahora bien, por supuesto que hay factores comunes, y estoy haciendo algunas inferencias detrás de esto, pero no tengo ninguna duda de que la soledad es algo terrible con lo que lidiar. La IA tiene el potencial de aliviar parte de este estrés. Puede brindar ayuda y consuelo a quienes se sienten socialmente aislados o vulnerables. Esta es la cuestión: la soledad y el aislamiento de la sociedad tienen un efecto de bola de nieve. Cuanto más tiempo permanezca así, más ansiedad social tendrá, menos probabilidades tendrá de salir en público o conocer gente, y peor se pone con el tiempo.
Los chatbots y los LLM están diseñados para interactuar contigo y hablar contigo. Pueden aliviar estos problemas y brindar la oportunidad a quienes sufren de soledad de practicar la interacción con las personas sin temor al rechazo. Tener una memoria capaz de retener los detalles de una conversación es clave para hacerla realidad. Vayamos un paso más allá, donde la IA se convierta en una verdadera compañera.
Tanto con Google como AbiertoAI Al aumentar la capacidad de memoria tanto de Gemini como de ChatGPT, incluso en sus formas actuales, estos sistemas de IA tienen la oportunidad de sortear mejor los problemas de la prueba de Turing y evitar que se produzcan momentos de ruptura de la cuarta pared. Volviendo a Google por un momento, si Gemini es realmente mejor que la capacidad de memoria actualmente limitada de ChatGPT y funciona como una memoria humana, entonces, en este punto, creo que probablemente estemos a punto de llamarlo una verdadera imitación de AGI, al menos. menos en la superficie.
Si el Gemini está completamente integrado en un altavoz inteligente para el hogar, y Google obtiene el poder de procesamiento en la nube para respaldarlo todo (lo que sugiero que está buscando impulsar dados los recientes desarrollos en energía nuclear), podría convertirse en una fuerza revolucionaria para siempre cuando se trata de… Reducir el aislamiento social y la soledad, especialmente entre los desfavorecidos.
Sin embargo, esa es la cuestión: se necesitarán algunas matemáticas serias para hacer esto. Ejecutar un LLM y mantener toda esa información y datos no es una tarea sencilla. Irónicamente, se necesita mucha más potencia computacional y almacenamiento para ejecutar un MBA que para crear, digamos, una imagen o un video impulsado por IA. Para hacer esto para millones, o tal vez miles de millones de personas, se necesitaría una potencia de procesamiento y hardware que no tenemos actualmente.
(Crédito de la imagen: Bandai Namco)
Los ANI son aterradores
La verdad es que AGI no es lo que me asusta. Son las inteligencias artificiales estrechas, o ANI, que ya están aquí, las que son mucho más escalofriantes. Estos programas no son tan avanzados como la posible inteligencia artificial general. No tienen idea de ninguna información distinta de la que han sido programados para hacer. Pensar en Anillo Al-Din presidente. Su único objetivo es derrotar al jugador. Tiene criterios y restricciones, pero mientras se cumplan estos criterios, la única misión es aplastar al jugador, nada más, y no se detendrá hasta terminarlo.
Si elimina estas restricciones, el código seguirá ahí y el objetivo será el mismo. En Ucrania, cuando las fuerzas rusas comenzaron a utilizar dispositivos de interferencia para evitar que los pilotos de drones volaran con éxito hacia sus objetivos, Ucrania comenzó a utilizar ANI para atacar objetivos militares, aumentando drásticamente la tasa de acierto. En los EE. UU., hay, por supuesto, un artículo de noticias legendario sobre una simulación de IA de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (aparte de lo real o lo teórico) en la que el dron mató a su operador para lograr su objetivo. Ya entiendes la imagen.
Estas son las aplicaciones de IA más aterradoras que existen en este momento. No tienen conciencia moral ni proceso de toma de decisiones. Ata un arma a uno de ellos y pídele que elimine el objetivo, y él hará precisamente eso. Para ser justos, los humanos son igualmente capaces, pero existen controles y equilibrios para detener eso y una brújula moral (con suerte); sin embargo, todavía nos falta una legislación concreta, nacional o global, para abordar estos problemas de IA. Sin duda, en el campo de batalla.
En última instancia, todo se reduce a evitar que los malos actores aprovechen la tecnología emergente. Hace un tiempo escribí un artículo sobre La muerte de Internet Cómo necesitamos una organización sin fines de lucro capaz de responder rápidamente y desarrollar legislación para los países contra las amenazas tecnológicas emergentes que puedan surgir en el futuro. La IA necesita esto igualmente. Hay organizaciones que buscan lograr este fin, y la OCDE, por ejemplo, es una de ellas, pero las democracias modernas, y de hecho cualquier forma de gobierno, tardan mucho en responder a estas amenazas inmensamente avanzadas. El potencial de AGI no tiene paralelo, pero todavía no hemos llegado a ese punto y, lamentablemente, tampoco lo está AGI.
manzanaLa pieza de hardware más genial, el Vision Pro orientado al futuro, no fue un éxito; No al menos cuando se mide en función del interés del cliente y la penetración en el mercado.
También es un sistema Obstruido por la humanidad No estamos hechos para aislarnos unos de otros. El uso de estas gafas en casa provoca gemidos y miradas serias de parte de familiares y parejas. Disfruté del enorme espacio de trabajo de la oficina, pero mis compañeros de trabajo pensaron que parecía loco. Los esfuerzos de Apple para que pueda ver a amigos, compañeros de trabajo y seres queridos virtualmente a través de auriculares tampoco han funcionado bien. No pude encontrar a nadie a quien no le desagradara mi apariencia recreada.
Incluso aquellas personas que se sienten inspiradas por el Vision Pro a menudo apenas pueden permitírselo. 3.500 dólares no es el precio para “todos”, sino el precio para “unos pocos”. Sentí que Vision Pro no tenía cabida en los hogares de EE. UU., y más tarde en todo el mundo, cuando leía la historia cada vez que Six People escribía sobre los auriculares. Si escribimos sobre Mejor iPhone (Cualquier marca, modelo o rumor) todos leen. Vision Pro sólo puede generar una fracción del interés.
Creo en Vision Pro y la tecnología que contiene. Realmente no se parece a nada que haya en el mercado o que haya probado antes, pero no puede sobrevivir de esa manera. Apple seguramente tomará algunas decisiones difíciles en 2025. Sin embargo, si quiere que Vision Pro sobreviva y no se quede en el camino… Newton O incluso el original HomePodTengo algunas notas.
Apple Vision Pro en el lanzamiento (Crédito de la imagen: Future/Lance Ulanov)
Reducir el precio
Esto es obvio, pero también significa que Apple está adoptando una posición que rara vez adopta con el hardware: perder. Construir un Vision Pro cuesta mucho (Una estimación lo sitúa en más de 1.540 dólares.), y las pantallas de alta gama probablemente representen un tercio de ese precio. Si Apple no reemplaza los componentes (más sobre esto más adelante), simplemente debería reducir el precio a más de la mitad y recibir el golpe. Sí, cada Vision Pro que venda en 2025 podría costarle algo de dinero, pero piense en los millones que podrían comprarlo.
Regístrese para recibir noticias de última hora, reseñas, opiniones, las mejores ofertas tecnológicas y más.
El crecimiento de Apple ya no depende únicamente de dispositivos como el iPhone. Tiene un negocio de servicios enorme y de rápido crecimiento, al que se paga una tarifa mensual para acceder. iCloud Almacenamiento, Apple TV Plus, Música, Fitness Plus, Noticias, etc. Los clientes de Apple compran más servicios cuando tienen más dispositivos Apple… y puedes ver hacia dónde va esto. La mayoría de las experiencias de servicio de Apple, como Apple TV Plus, son mejores en un dispositivo como Vision Pro, por lo que esto debería representar una pérdida a corto plazo que resulta en una ganancia mayor a largo plazo.
Intercambiar materiales y componentes.
(Crédito de la imagen: Future/Lance Ulanov)
¿Qué pasaría si el próximo Vision Pro 2 tuviera una cubierta de plástico en lugar de vidrio? ¿Necesitas aluminio cepillado? ¿Qué pasaría si Apple se deshiciera de las pantallas de conducción? La aterradora función EyeSight? Quizás se podría reducir un poco la resolución del costoso sistema de visualización.
Apple debería considerar todas las formas en que puede reducir los costos de construcción sin arruinar la experiencia Vision Pro. Sé que es difícil, pero Vision Pro a veces parece un poco excesivo. Para ser justos, Apple hizo esto porque estaba lanzando una nueva categoría de informática: la informática espacial. El problema es que pocos otros estaban comprando el concepto. La mayoría de los consumidores todavía están contentos con la informática antigua y sencilla. Para entusiasmarlos, necesitan un Vision Pro más económico, por lo que una opción podría ser utilizar menos materiales y componentes más baratos.
Cargue su Apple Vision Lite
Los rumores indican Visión Pro Lite Llega el año que viene o el año siguiente. Si Apple es inteligente, lanzará el Vision Pro Lite de $1,500 a más tardar en marzo, y los consumidores desinteresados no esperarán a un lanzamiento a fines de 2025 o 2026. Apple necesita ofrecer unidades Lite asequibles y utilizables lo suficientemente rápido como para reiniciar la marca. Vision Pro y finalmente comenzar a atraer millones de nuevos clientes.
Se presentan las gafas Apple Vision AR
¿Cómo ayuda esto a Vision Pro? Si este es un nuevo peso ligero Solo dispositivos portátiles Apple AR Se considera parte de la familia Vision Pro, cuesta entre $ 799 y $ 1200 y puede provocar un efecto halo. La emoción e incluso algo de FOMO en torno a las gafas podrían despertar un renovado interés en los costosos cascos de realidad mixta, especialmente si las gafas también funcionan. VisiónOS Y ofrezca una integración perfecta con Vision Pro.
Paquete Vision Pro con modelo iPhone 16 Pro Max de 1TB
(Crédito de la imagen: Future/Lance Ulanov)
eso iPhone 16 Pro Max Con 1 TB de almacenamiento cuesta $ 1599 / £ 1599 / AU $ 2849. Se trata de una gran inversión en un teléfono móvil y una señal para Apple de que eres un cliente leal. ¿Qué pasa si cuando compras este teléfono inteligente, Apple te regala el Vision Pro por $599 adicionales? Esto no es gratis en absoluto, pero representa un gran descuento para los clientes que más pagan de Apple. La mayoría de las personas compran el iPhone más grande y algunos podrían considerar pagar más por todo ese almacenamiento si también les da acceso a Vision Pro a un precio con grandes descuentos. Creo que a Apple le sorprenderá la cantidad de auriculares que acaban llevando.
No existe una respuesta perfecta sobre cómo guardar Vision Pro, pero estoy seguro de que la solución gira principalmente en torno al precio. Creo que hay literalmente millones de personas que quieren probar Vision Pro, pero ven el precio como una barrera enorme y siguen adelante. Pon el Vision Pro en manos de las masas, Apple, y cambiarás la ecuación del mercado, salvando el Vision Pro en 2025.
Martin Scorsese puede ser venerado Uno de nuestros mejores cineastas vivos.pero a menudo tuvo que luchar con uñas y dientes para llevar su visión a la pantalla grande. Esto se debe en gran medida a la taquilla. Sí, “Raging Bull”, “The King of Comedy” y “Goodfellas” son obras maestras, pero nunca triunfaron en los cines. Entonces, después de ser desairado constantemente para un Oscar, se propuso hacer su obra maestra Gangs of New York, cuando casi todos los estudios de la ciudad se negaron a financiar su sueño.
No fue como si hubiera presentado el proyecto a la industria cinematográfica. Alberto Grimaldi, el famoso productor italiano de películas clásicas de Federico Fellini, Sergio Leone y Bernardo Bertolucci, había publicado un anuncio anunciando la producción de la película en 1977. Pero cuando murió la revolución del Nuevo Hollywood “Heaven's Gate” de Michael Cimino no logra arruinar el banco (Una gran película sin importar cuánto dinero haya perdido), simplemente no había mucho entusiasmo por Gangs of New York.
Esto cambió brevemente a principios de la década de 1990, cuando Universal consideró dar luz verde al proyecto con un presupuesto de 30 millones de dólares, pero nunca cruzó la línea de partida y finalmente fue hipotecado a Disney, que no lo haría bajo el director del estudio familiar Joe Roth. Tocar materiales extremadamente violentos. Finalmente, en 1999, Miramax, que acababa de llevarse a casa el Oscar a la mejor película por Salvar al soldado Ryan junto a Shakespeare in Love, tomó la decisión en parte porque pensaba que podría conseguir el Oscar que le había sido negado a Scorsese durante décadas. . .
Harvey Weinstein, director de Miramax, recaudó suficiente financiación para garantizar que Scorsese pudiera construir sus decorados de alrededor de 1860 en la parte trasera del legendario estudio de cine italiano Cinecetta. Pero en cierto momento, comenzó a rechazar algunas de las solicitudes de cámara de Scorsese. Cuando Scorsese necesitó más y no pudo obtenerlo de sus financistas, recurrió a una de las estrellas de cine más importantes del planeta.
La iglesia que construyó Tom Cruise
miramax
Fue idea de Harvey Weinstein llevar en avión a Tom Cruise, que estaba promocionando su película de terror “Los otros” para Miramax, a Roma para visitar al director de “El color del dinero” en el set de la película que quería. Intentando hacerlo desde hace más de 20 años. Fue una visita sorpresa destinada a complacer al maestro italoamericano, pero al ver a Cruz se quejó. Scorsese y el diseñador de producción Dante Ferretti querían construir una iglesia con un interior completo que permitiera al director crear una vista de 360 grados. Weinstein estaba en contra, pero en opinión de Scorsese era necesario. Cruise se sintió conmovido por la llamada del director.
En un artículo de Entertainment Weekly Sobre la producción de la película, Scorsese dijo: “Harv estaba preocupado por el costo interno de la iglesia. Estaba haciendo pregunta tras pregunta. Finalmente, Tom dijo: '¿Podrías darle la iglesia a Marty, por favor?' “Él lo necesita”.
Pon en tu lugar a Weinstein, que actualmente cumple funciones Un total de 39 años de prisión. Acusado de violación y agresión sexual, pagó los 100.000 dólares necesarios para completar la construcción de la iglesia. La producción lleva el nombre del Santo Templo “Santo Tomás”. La película fue nominada a 10 premios de la Academia en 2003, pero se quedó con las manos vacías. Scorsese finalmente ganó Mejor Película y Director por The Departed de 2006.
tik tokla plataforma de vídeo ampliamente utilizada, todavía está programada para ser prohibida en los Estados Unidos el próximo año. A medida que 2024 llega a su fin, la fecha de prohibición de TikTok del 19 de enero de 2025 se acerca rápidamente.
Unas semanas antes de Navidad, la Corte Suprema de Estados Unidos acepté escuchar Currículum presentado por TikTok y su empresa matriz ByteDance. Los argumentos orales en este caso están programados para comenzar el 10 de enero.
Sin embargo, el presidente electo Donald Trump, que asumirá el cargo el 20 de enero, apenas un día después de la pendiente prohibición de TikTok, está instando a la Corte Suprema a conceder una suspensión del plazo para la prohibición de TikTok.
¿Por qué? Porque Trump afirma humildemente que sólo él puede resolver el problema y salvar a TikTok de la prohibición.
Trump a SCOTUS: Déjame salvar TikTok
En su carta a la Corte Suprema, Trump afirma una infinidad de razones por las que está en una posición única para abordar supuestas preocupaciones de seguridad nacional asociadas con el hecho de que TikTok sea propiedad de una empresa con sede en China y, al mismo tiempo, salvar a la plataforma de una prohibición.
En el escrito, Trump menciona la cantidad de seguidores que tiene en TikTok (más de 14 millones) y cómo la plataforma jugó un papel crucial en su exitosa campaña de reelección. Recuerda al presidente electo La última prohibición impuesta por Brasil Sobre Elon Musk Además, Trump también cita su experiencia como fundador de otra exitosa plataforma de redes sociales, Truth Social, para mostrar por qué tiene una visión específica sobre estos temas.
Velocidad de la luz triturable
Naturalmente, Trump destaca que es el mejor para cerrar tratos.
“Sólo el presidente Trump tiene la experiencia inteligente en la negociación de acuerdos, el mandato electoral y la voluntad política para negociar una resolución que salve el programa y al mismo tiempo aborde las preocupaciones de seguridad nacional expresadas por el gobierno, preocupaciones que el propio presidente Trump ha reconocido”. Breve amicus curiae Trump lo llevó a los tribunales el viernes.
Trump quería prohibir TikTok pero ya no quiere
Los lectores recordarán que las conversaciones para prohibir TikTok comenzaron bajo la primera administración Trump. De hecho, Trump estuvo a punto de tomar medidas reales. En Tik Tok A finales de 2020, TikTok hizo todo lo posible para asociarse con Oracle, con sede en EE. UU., para alojar todos sus datos relacionados con EE. UU. y cumplir con las condiciones de Trump para evitar la prohibición.
Sin embargo, después de la derrota de Trump en 2020, el TikTok suspendido fue esencialmente prohibido. Abandonado Por la primera administración Trump.
Bajo la administración Biden, ha habido preocupaciones sobre la propiedad de TikTok por parte de ByteDance. renovado Lo que llevó al último movimiento para obligar a la empresa con sede en China a vender TikTok o perder su capacidad de operar en Estados Unidos. Ahora, después de usar TikTok en su candidatura ganadora a la reelección de 2024, Trump está cantando una melodía diferente sobre la plataforma.
A principios de este mes, Trump se reunió con el director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, en el resort Mar-a-Lago. Luego, justo antes de Navidad, en un evento de la organización conservadora Turning Point USA, compartió con el público sus opiniones sobre TikTok.
“Me trajeron un gráfico, y era un récord, y fue muy agradable verlo, y cuando lo miré, dije: 'Tal vez deberíamos conservar este tonto por un tiempo'. Trump dijo Después de afirmar que sus vídeos de TikTok reciben “miles de millones de visitas”.
No está claro a qué estadísticas se refería Trump, ya que el vídeo con mayor rendimiento en TikTok fue el primero que publicó, que recibió 179 millones de visitas. Trump no ha publicado en TikTok desde antes del cierre de las urnas el día de las elecciones.
Robert Eggers obtuvo instantáneamente el estatus de estrella en el mundo del terror con su primer largometraje, “The Witch”, en 2016. Ahora, después de adentrarse en el mundo de la acción épica histórica de gran presupuesto con “The Northman”, el aclamado director está de regreso. Con una nueva película de terror en forma de “Nosferatu”, la tan esperada nueva versión de Eggers del clásico de vampiros de 1922 de F.W. Murnau. La pregunta es: ¿puede esta historia de vampiros góticos darle un mordisco lo suficientemente grande a la taquilla navideña?
Nosferatu de Focus Features actualmente prevé un fin de semana de estreno de entre 12 y 16 millones de dólares al mes. Teoría de la taquilla. Pero eso es sólo una parte de la ecuación aquí. La película se estrenará en los cines el día de Navidad, que este año cae en miércoles. Me gusta mucho “Moana 2” batió récords durante cinco días durante el Día de Acción de GraciasLa nueva empresa de Eggers tendrá un fin de semana largo para ganar dinero. Entonces, si asumimos que la película tiene un desempeño similar el miércoles y el jueves, fácilmente deberíamos estar buscando más de $ 20 millones para el lunes siguiente por la mañana. ¿Qué tan interesadas estarán las audiencias externas? Éste también es un gran signo de interrogación.
Lo que realmente hay que prestar atención aquí es el hecho de que las películas de vampiros han sido tóxicas en la taquilla últimamente. el año pasado, Universal tuvo dos grandes fracasos con las películas de Drácula “Renfield” y “El último viaje de Demeter”. Ambos son muy diferentes del vampiro mítico, pero tampoco logran conectar con el público. El estudio lanzó otro fracaso vampírico a principios de este año con “Abigail”, que recaudó sólo 42,7 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de 28 millones de dólares a pesar de recibir críticas muy buenas.
otorgada, “Abigail” encuentra nueva vida ahora que está disponible para transmitirpero eso no cambia el hecho de que los vampiros son, aparentemente, difíciles de vender para los cinéfilos modernos. O, al menos, el vampirismo exhibido no es suficiente para motivar a la gente a salir de casa en masa. Quizás, sólo quizás, Eggers pueda cambiar esta narrativa.
¿Podrá Robert Eggers recuperar su magia de taquilla con Nosferatu?
Funciones de enfoque
“Nosferatu” se describe como una historia gótica sobre la obsesión entre una joven atormentada y un vampiro aterrador que está enamorado de ella, causando un horror indescriptible a su paso. El elenco estelar está dirigido por Bill Skarsgård (“It”) como el Conde Orlok, con Nicholas Hoult (“Jurado #2”), Lily-Rose Depp (“The Idol”), Aaron Taylor-Johnson (“Kraven the Hunter”) y Emma Corrin (“Deadpool”) & Wolverine”) y Willem Dafoe (“Spider-Man: No Way Home”) completan el grupo.
Otro tema que aún no hemos discutido es la intensa competencia por la ventana de vacaciones. Deben ser familias Se centró mucho en “Sonic the Hedgehog 3” y “Mufasa: The Lion King” durante el mismo período.. También están programados para llegar el día de Navidad la favorita al Oscar de A24 “Babygirl”, la película biográfica de Bob Dylan de James Mangold “A Complete Unknown” y “The Fire Inside” de Amazon MGM. Hay muchas opciones entre las que los posibles compradores de entradas pueden elegir. La ventaja para Focus y Eggers es que enero fue bastante seco, lo que significa que todas estas películas podrían seguir obteniendo buenos rendimientos en el nuevo año, con optimismo.
Focus Features maneja “Nosferatu”, tal como lo hizo con “The Northman”. Esto sugiere que al estudio le encantaría involucrarse con el trabajo de Robert Eggers, aunque solo fuera eso. 'The Northman' (69 millones de dólares en todo el mundo / 90 millones de presupuesto de presupuesto) fue uno de los mayores fracasos de 2022. Sin embargo, tal vez el enfoque sea como estar en el trabajo de Eggers a un precio determinado. “Nosferatu” se considera una película más barata. Me sorprendería que un estudio estuviera dispuesto a darle un presupuesto de más de 50 millones de dólares. Sin embargo, si cuesta más que eso, la película debería ser un éxito de muy alto nivel más allá de los fanáticos del terror. Éste es el peligro.
El terror, en general, se puede hacer a bajo costo, por lo que cuando sucede algo, es muy rentable. ¿Cuándo no funciona? Las pérdidas son relativamente pequeñas. Cuando empiezas a entrar en ese rango de 50 millones de dólares o más, las matemáticas se vuelven más turbias. Esperemos que los números funcionen aquí. Se puede utilizar el enfoque. Eggers necesita eso. La subespecie de vampiros realmente lo necesita.
“Nosferatu” llega a los cines el 25 de diciembre de 2024.
Han sido unos años salvajes en taquilla. Los cierres de 2020 pusieron a los cines y a Hollywood en una posición terrible, y la recuperación ha sido más lenta de lo esperado. pero 2023 ofreció esperanza: la taquilla nacional alcanzó los 9.000 millones de dólaresLo que nos acerca a las condiciones normales previas a la pandemia. Luego se produjeron las huelgas de SAG y WGA, que destruyeron por completo el calendario de lanzamientos para la primera mitad de 2024. Por ello, los cines se vieron nuevamente obligados a capear una tormenta brutal.
La primera mitad de 2024 estuvo cerca del desastre. Esto no solo nos dejó sin estrenos taquilleros durante meses, sino que una vez que comenzaron a aparecer, muchos de ellos resultaron decepcionantes (estamos hablando de películas como “The Fall Guy” y “Furiosa: A Mad Max Saga”) Aunque todo pareció bastante sombrío por un tiempo. La taquilla nacional está por detrás de más del 20% respecto al total del año pasado de cara al verano..
Afortunadamente, las cosas se han recuperado mejor de lo que esperábamos, con éxitos de taquilla como Deadpool & Wolverine, Despicable Me 4, Dune: Part Two y Beetlejuice Beetlejuice, entre otros, ayudando a llenar el vacío. Más importante aún, muchas películas ayudaron a llenar el vacío y mantener a flote los cines durante los períodos de gran inactividad del calendario. Estas películas ayudaron a la industria a evitar lo que yo llamaría una crisis.
A medida que 2024 llega a su fin, es hora de resaltar algunas de las películas que realmente ayudaron a los cines a mantener las luces encendidas este año.
apicultor
MGM
Incluso en los años buenos, es difícil estrenar una gran película en enero. A veces tienes algo como esto. La película de acción de Liam Neeson 'Taken' podría ser un éxito sorpresa. En general, este suele ser un mal mes para la industria. En este caso, las expectativas eran particularmente bajas este año dado que las huelgas acababan de terminar y Hollywood dejó la primera parte de 2024 en gran medida estéril. Ingrese “The Beekeeper” de David Ayer, una ridícula película de acción protagonizada por Jason Statham que resultó ser un éxito que superó las expectativas de todos.
La combinación de las patadas de Statham y la falta de competencia directa beneficiaron enormemente a esta película. El público también apoyó el concepto verdaderamente ridículo de un súper agente secreto retirado que se convierte en un apicultor literal sólo para ser llamado nuevamente a la acción para “proteger la colmena”, por así decirlo. Paramount también tuvo el musical “Mean Girls” en los cines en esa época, y esa película fue un gran éxito en los cines ($104,7 millones en todo el mundo), especialmente porque el plan original era que la película fuera directamente a Paramount+.
“The Beekeeper” prosperó junto con la competencia, recaudando la sorprendente cantidad de 152,7 millones de dólares en todo el mundo. Este fue el primer trabajo teatral de David Ayer desde Suicide Squad. Tenía un modesto presupuesto de 40 millones de dólares. Fue un jonrón para Amazon y MGM. “Mean Girls” siempre pareció tener un potencial positivo dado lo querido que era el original. “The Beekeeper” fue una película original que ayudó a garantizar que no fuera sólo una película mediocre que encabezara la taquilla durante el mes de enero.
Esa es la clave aquí. Si no podemos conseguir un gran golpe, conseguir dos golpes de tamaño mediano puede ayudar a compensar la diferencia. “The Beekeeper” fue otro éxito muy necesario.
De adentro hacia afuera 2
disney
Puede parecer una tontería resaltar la película más taquillera del año en esta lista, pero se necesita algo de contexto cuando hablamos del éxito verdaderamente sorprendente de “Inside Out 2”. Si hubiera sido hace cinco años, una secuela de Pixar que recaudó más de mil millones de dólares en todo el mundo no habría sido noticia. Así de duro fue aplastado por Disney y Pixar en un momento dado. Pero la pandemia cambió todo eso y las cosas fueron muy inciertas durante algunos años. Especialmente después del bombardeo “Lightyear” de 2022.
Dado que Disney envió muchos originales de Pixar, incluidos “Luca” y “Soul”, directamente a Disney+, no había mucha certeza de que todas las películas de Pixar se estrenaran en cines en el futuro. Además, ¿puede una nueva película de Pixar hacer lo que hicieron estas películas en su apogeo? La respuesta es un rotundo sí. Aprovechando el éxito de “Elemental” del año pasado, “Inside Out 2” rompió todas las expectativas con una apertura récord en camino a convertirse en… La película animada más grande de todos los tiempos, superando a Frozen II y El Rey León de 2016. Francamente, hubiéramos estado hablando de la taquilla de 2024, en general, de manera más dura si esta película no hubiera tenido el desempeño que tuvo.
Con 1.690 millones de dólares en ingresos, Inside Out 2 es la película más importante de 2024 de la historia. Es más, llegó en junio después de un comienzo de verano desastroso, con películas como… “The Fall Guy” y “Furiosa” no estuvieron a la altura de las expectativas. Las cosas se sintieron espantosas. Esto le dio a la secuela un gran impulso en taquilla, al tiempo que renovó nuestras esperanzas colectivas de que Pixar siguiera siendo un pilar del impresionante cine animado, creado para la pantalla grande, en los años venideros. Pixar a por la victoria, ahora más que nunca.
Y termina con nosotros
fotos de sony
Siempre habrá películas gigantes como Deadpool & Wolverine, una gigantesca historia de éxito valorada en 1.300 millones de dólares. Incluso si las películas de superhéroes desaparecen por un tiempo, algún tipo de superproducción populista ocupará su lugar. Lo que importa es que la industria en su conjunto debería intentar crear una contraprogramación en torno a esos éxitos de taquilla para que tengamos un mercado teatral fuerte, inclusivo y saludable. Y ninguna película lo demuestra mejor que “It Ends With Us” de 2024.
Esta película fue protagonizada por Blake Lively y Justin Baldoni en un romance condenado al fracaso, estaba muy dirigida a las mujeres y se basó en un libro muy popular del mismo nombre. Sony Pictures acabó con un duro golpe, Una película que de hecho desbancó a “Deadpool & Wolverine” del primer puesto de taquillaAunque sea por poco tiempo. Resonó en su público objetivo más de lo esperado, y fue una sorpresa de finales del verano que ayudó a terminar la temporada con una nota alta, en lugar de dejarla concluir con un gemido después de que algunos éxitos de gran presupuesto habían seguido su curso.
como Películas como “Borderlands” tuvieron un éxito sorprendenteesta historia de amor de presupuesto medio estaba ahí para ayudar a tomar el relevo. A Sony se le atribuye de alguna manera haber hecho esta película con un presupuesto de 25 millones de dólares, lo que significa que probablemente fue la película más rentable del año, dados sus 350 millones de dólares brutos globales. Es el tipo de éxito del que Hollywood podría aprender una o dos lecciones. ¿Un libro popular convertido en una película popular dirigida a un grupo demográfico que a menudo se pasa por alto? Qué concepto.
Los terroríficos 3
Sinverso
El terror ha sido el mayor salvador de taquilla durante la era de la pandemia. Películas como “The Black Phone”, “M3GAN” e incluso “Longlegs” de este año estuvieron allí para ayudar a proporcionar una serie de éxitos confiables que podrían producirse a un costo relativamente bajo para que todos ganen. Pero “Terrifier 3” está en otro nivel. Estamos hablando de una película navideña muy sangrienta y subestimada que se ubica como una de las películas de terror más importantes de 2024, lo que realmente ayudó a que octubre continuara.
En 2022, “Terrifier 2” recaudó 15 millones de dólares en todo el mundo y fue un verdadero éxito sorpresa. Entonces, sí, todos los ojos estaban puestos en la próxima secuela del director Damian Leone. Lo que nadie esperaba era que la audiencia de Art the Clown y su tipo de matanza creciera exponencialmente en los últimos años. Tanto es así que “Terrifier 3” logró encabezar las listas de taquilla nacional en su primer fin de semana de estreno, ubicándose como una de las mayores sorpresas en la historia de la taquilla.
En total, el implacablemente sangriento Cineverse y Bloody Disgusting ha recaudado 89 millones de dólares en todo el mundo y sigue contando. Con el próximo relanzamiento, la película podría alcanzar los 100 millones de dólares antes de que todo esté dicho y hecho. Estoy dispuesto a calificarlo como el golpe de 100 millones de dólares más improbable de la historia, cuando suceda o si sucede. Estos muchos millones de dólares ayudaron a servir como un punto positivo en lo que había sido un comienzo lento de la temporada de otoño. Este fue un éxito muy necesario y también una sorpresa.
Nadie esperaba que la última entrada de Damian Leone en la saga Art the Clown fuera tal éxito. Aquí estamos con eso. Le agradecemos su servicio.
uno rojo
Vídeo principal
Es fácil quedar atrapado cuando mencionas al Rojo como cualquier tipo de salvador. Es realmente un vestigio de las guerras del streaming del pasado, donde Amazon pagó una cantidad indecente de dinero para que The Rock protagonizara una gran película de acción navideña. Es una película irresponsablemente cara. Ni siquiera estará cerca de recuperar su presupuesto en su carrera teatral. También ha sido una auténtica bendición para los cines, ya que ayudó a llenar un importante espacio vacío en el calendario antes. “Wicked” y “Gladiator II” lograron doble éxito en taquillaseguido directamente por “Moana 2”. En mi opinión, este fue el héroe anónimo de todos los héroes anónimos de 2024.
“Red One” no se produjo pensando en su estreno en cines. Cuando se volvió demasiado caro, Amazon decidió probarlo en la pantalla grande. Fue una decisión acertada, ya que el lanzamiento terminó impulsando el perfil de la película antes de su debut en Prime Video. También ayudó a los cines a mantenerse a flote después de que “Venom: The Last Dance” se quedara sin combustible y antes de que el Día de Acción de Gracias trajera pastos más verdes.
Aquí está la cuestión: Netflix hace películas gigantes todo el tiempo y las lanza directamente a la transmisión o les ofrece un estreno en cines mayormente pequeño para calificar para premios. Amazon nunca iba a sacar provecho de esta película en los cines. ¿Pero sabes quién se beneficia realmente? Propietarios de cines que se embolsaron 165 millones de dólares en ventas de entradas en un ensayo. La apuesta Red One puede no ser un éxito, pero tampoco se puede considerar un flop. Dada la estrategia de emisión individual y cómo se financia. Cualquiera sea el caso, sin esta película, los cines habrían tenido que soportar un par de semanas realmente terribles. Este es el dinero que realmente importa en el gran esquema de las cosas.
¿Estoy a favor de gastar más de 200 millones de dólares en una película como ésta? Por supuesto que no. Esto es algo a lo que me opongo todo el tiempo. ¿Preferiría ver esas películas en los cines que pudrirse en la transmisión cuando los cines podrían beneficiarse del tráfico que generan? Sin duda.
Sin duda, la IA se está convirtiendo en una parte más importante de nuestras vidas, y cada día surgen nuevas herramientas y formas de utilizarla. Ya sea que sea un profesional de la industria o un aficionado, las aplicaciones creativas populares han integrado técnicas de inteligencia artificial en su software, lo que proporciona un gran avance para preservar nuestra historia visual sin gastar mucho dinero.
Con la restauración y mejora de imágenes impulsadas por IA, aceleradas por las tarjetas gráficas NVIDIA RTX serie 40, cualquier persona, desde el principiante creativo hasta el experto de la industria, puede ayudar a garantizar la continuidad de nuestra memoria cultural compartida, preservando imágenes históricas detalladas y vívidas para las generaciones venideras.
La tecnología detrás del escalado de imágenes impulsado por IA
Entonces, ¿cómo funciona todo?
En términos simples, la mejora de escala es el proceso de tomar una imagen de baja resolución y convertirla a una resolución más alta. Este no es un concepto nuevo, ya que la industria de la televisión ha utilizado durante mucho tiempo métodos básicos de mejora de escala para permitir que todas las resoluciones de imagen se muestren en el mismo tamaño (así es como las imágenes HD estándar aparecen en el mismo tamaño que 4K, por ejemplo).
Estos métodos tradicionales de mejora de escala funcionan mediante el uso de algoritmos simples para duplicar píxeles, “llenando” efectivamente la imagen de menor resolución para que se ajuste a la pantalla de mayor resolución. Sin embargo, este método de fuerza bruta corre el riesgo de dejar la imagen borrosa o apagada, porque en realidad no analiza la imagen. Cada imagen recibe los mismos parámetros, independientemente de su tipo.
Las mejores aplicaciones creativas han revolucionado este proceso con métodos de mejora de IA que realizan análisis en tiempo real de texturas, patrones y detalles faltantes de imágenes. Utilizando una red neuronal entrenada con miles de imágenes, estos nuevos modelos de IA pueden predecir una versión de alta resolución de una imagen y luego mejorarla para satisfacer las necesidades del usuario. Estas tecnologías están disponibles para consumidores aficionados y profesionales de la industria, y son fácilmente accesibles para usuarios de todos los niveles, lo que permite mejorar las imágenes con sólo unos pocos clics.
Habiendo trabajado en colaboración con muchas de estas aplicaciones, las tarjetas gráficas RTX o GPU de NVIDIA cuentan con Tensor Cores dedicados que mejoran el procesamiento de IA y aceleran el rendimiento en aplicaciones de ampliación como Adobe Photoshop, IA de gigapíxeles de topacioy ON1 Cambiar el volumen de la IA. Las últimas GPU RTX serie 40 de NVIDIA aceleran aún más este rendimiento, reduciendo el tiempo de procesamiento en tareas de IA como esta. Estas características son esenciales para equilibrar la calidad de imagen mejorada con la autenticidad, mejorando la claridad y la resolución sin sacrificar los elementos de la imagen original.
Al permitir el escalado en tiempo real con un retraso mínimo, los Tensor Cores personalizados de NVIDIA transforman la eficiencia del flujo de trabajo tanto para profesionales como para aficionados, al reducir drásticamente el tiempo de procesamiento. Además, con la aceleración de hardware disponible en las GPU RTX serie 20 y posteriores, los creadores pueden incorporar estas técnicas de mejora en sus flujos de trabajo con presupuestos de nivel básico y alto.
Velocidad de la luz triturable
Reviviendo imágenes icónicas: antes y después
Para resaltar los beneficios de ampliar su flujo de trabajo creativo, hemos seleccionado una serie de imágenes históricas tomadas en todo el Reino Unido para mejorarlas. En concreto, estas imágenes fueron mejoradas utilizando las aplicaciones antes mencionadas y luego algunas fueron coloreadas en Adobe Photoshop con solo unos pocos clics, demostrando el potencial de la inteligencia artificial en la preservación histórica. A continuación, podéis ver el paso a paso de las mejoras entre la versión original y mejorada e incluso algunas versiones en color:
Calle principal de Cardiff, 1880
antes. Crédito: Nvidia
Después de actualizar con Topaz Gigapixel AI. Crédito: Nvidia
Esta imagen de Cardiff High Street fue tomada en 1880. Mejorada con Topaz Gigapixel AI, la imagen ahora tiene un 400 por ciento de su tamaño de resolución original, con una claridad de imagen mejorada, como los detalles de la torre en el fondo y los marcos de las ventanas cada vez más claros. Con un aumento tan enorme en la resolución, es realmente difícil hacerle justicia como una foto en línea, pero esta mejora se puede utilizar para convertir fotos antiguas que tienes en la mano en algo que puedes enmarcar y colgar en la pared.
Banco de Inglaterra, 1885-1895
Dejar: antes. Crédito: Nvidia
bien: Mejorado usando Super Resolución en Photoshop. Crédito: Nvidia
Crédito: Nvidia
Después de escalar usando Ultra HD. Crédito: Nvidia
Esta imagen del Banco de Inglaterra se tomó en algún momento entre 1885 y 1895 y se mejoró utilizando la función de súper resolución de Adobe Photoshop y, como resultado, es mucho más nítida, particularmente el texto de la derecha que dice United Kingdom Tea Company.
Lugar del castillo, Belfast, 1907
Dejar: antes. Crédito: Nvidia
bien: Después de subirlo en Photoshop. Crédito: Nvidia
Esta imagen de Castle Place en Belfast también se actualizó con Photoshop y ahora tiene una mejora del 20 % en la resolución, manteniendo al mismo tiempo una claridad de imagen nítida. Esto tomó menos de un minuto para configurar y exportar en nuestro sistema con tecnología RTX siguiendo a Adobe. guía en línea.
Castillo de Edimburgo, 1865
Dejar: antes. Crédito: Nvidia
bien: Mejorado usando Super Resolución en Photoshop. Crédito: Nvidia
Dejar: antes. Crédito: Nvidia
bien: Mejorado usando Super Resolución en Photoshop. Crédito: Nvidia
También se utilizó la superresolución de Photoshop en esta imagen del Castillo de Edimburgo, con el ruido de la imagen reducido significativamente, lo que resultó en una imagen menos granulada; esta mejora es particularmente notable cuando se enfoca en las casas en el centro de la imagen. En la versión en color, la piedra aparece en la imagen mejorada, gracias al filtro Neural Colourise de Photoshop. Vale la pena señalar que este es el resultado sin ningún ajuste: es realmente fácil de usar.
Escalera mecánica subterránea en Londres, 1930-1940
Dejar: antes. Crédito: Nvidia
bien: Después de actualizar con ON1 Resize AI. Crédito: Nvidia
Dejar: Crédito: Nvidia
bien: Después de actualizar con ON1 Resize AI. Crédito: Nvidia
Escalera mecánica del metro de Londres, 1930-1940, antes y después de su modernización. Crédito: Nvidia
Esta imagen de una escalera mecánica del metro de Londres, tomada en algún momento entre 1930 y 1940, se mejoró utilizando ON1 Resize AI, reduciendo significativamente el desenfoque del fondo, permitiendo que las luces cerca de la parte superior de la escalera mecánica se destaquen más. La iluminación realmente cobra vida a través de Colourise incluso con solo la configuración predeterminada; con un poco más de tiempo y edición, esto puede verse como la escena original y real.
El impacto más amplio de la inteligencia artificial en la preservación histórica
El alcance de estas herramientas y los beneficios que brindan es amplio. Al dar nueva vida a fotografías antiguas, la ampliación impulsada por la IA podría afectar a numerosas industrias, desde museos y archivos hasta colecciones privadas.
Por ejemplo, las galerías y museos ahora pueden mostrar imágenes históricas y metraje antiguo con una resolución mucho mayor, lo que permite exhibiciones más grandes, análisis más profundos y una calidad general mejorada. Los archivos históricos pueden recuperar mejor fotografías y documentos antiguos y dañados, preservando partes importantes de la historia (algunas incluso se creían perdidas) durante muchos años.
Esta tecnología no es sólo para empresas e instituciones. La actualización de la IA también nos permite mejorar los archivos personales, como fotografías familiares, documentos, registros y vídeos caseros. No sólo preserva nuestra historia compartida, sino que también nos ayuda a proteger los recuerdos personales para las generaciones futuras. Este desarrollo realmente celebra la historia en formas que antes se pensaban imposibles.
Comience a mejorar la imagen con inteligencia artificial
Aplicaciones como Adobe Photoshop, Topaz Gigapixel AI y ON1 Resize AI están transformando la preservación histórica con una ampliación avanzada impulsada por IA, acelerada por las GPU GeForce RTX, para mantener vivos los recuerdos para las generaciones venideras.
Ya sea que trabaje en la industria o simplemente quiera conservar sus fotos familiares como aficionado, puede probar estas nuevas herramientas en su máxima expresión con la línea de GPU RTX serie 40 de NVIDIA disponibles. aquí. Optimice sus proyectos de edición de fotografías independientemente de su experiencia, mantenga su historial y haga que la baja resolución, el desvanecimiento y la corrupción sean cosa del pasado.
