Categories
Life Style

Los usuarios de Adobe están enojados por las implicaciones ambiguas de la nueva política relacionada con la inteligencia artificial

[ad_1]

Los cambios en los términos de servicio de Adobe confunden y enojan a los usuarios porque su trabajo, incluso proyectos inéditos y en progreso, puede usarse para entrenar modelos de IA.

Usuarios de varias aplicaciones de Adobe, incluidas Photoshop y Substance Painter. Recibir una notificación emergente el miércoles, diciendo: “Es posible que podamos acceder a su contenido a través de métodos manuales y automatizados, como la revisión de contenido”.

Sección actualizada (a partir del 17 de febrero de 2024) en los Términos de servicio de Adobe Él dice:

“Nuestros sistemas automatizados pueden analizar su Contenido y Líneas de Clientes de Creative Cloud (definidas en la Sección 3.10 (Líneas de Clientes de Creative Cloud) a continuación) utilizando tecnologías como el aprendizaje automático para mejorar nuestros Servicios, Software y experiencia de usuario”.

El lenguaje es ambiguo. Pero la referencia específica a “sistemas automatizados” y al uso de “aprendizaje automático para mejorar nuestros servicios y software” inmediatamente generó preocupación de que el trabajo creativo de los usuarios se estuviera utilizando como datos de entrenamiento para las herramientas de inteligencia artificial de Adobe.

Aparte de la implicación de que todo el Contenido del usuario servirá como material de datos de capacitación sin crédito ni compensación, existen preocupaciones de privacidad específicas para los usuarios que trabajan con información confidencial. “¿Puedo usar Photoshop sólo si acepto tener acceso completo a todo lo que cree con él, incluido el trabajo de NDA?” a publicar Artista @SamSantala

Velocidad de la luz triturable

en pagina separada Lo que explica cómo Adobe utiliza el aprendizaje automático, Adobe dice que no utiliza contenido almacenado localmente en su dispositivo, por lo que sólo utiliza contenido almacenado en Creative Cloud. De lo contrario, el contenido que los usuarios publican públicamente, como contribuciones a Adobe Stock y envíos que se mostrarán en Adobe Express y se utilizarán como tutoriales en Lightroom, se utilizan para “capacitación”. [Adobe’s] Se mejoran así los algoritmos. [its] Productos y servicios.”

Estos usos del contenido público ya existen desde entonces. Adobe ha lanzado el modelo Firefly AI, que crea imágenes y ejecuta otras funciones de IA, como el relleno generativo. Adobe promociona Firefly como comercialmente seguro, pero también ha dicho que Firefly fue entrenado con datos de dominio público, que incluyen imágenes generadas por IA de su competidor Midjourney, un producto Los artistas afirman Fue el resultado de una infracción de derechos de autor.

Todo esto significa que la recopilación de datos de entrenamiento para modelos de IA es un problema turbio que ha dificultado tanto a los creadores como a las empresas rastrear contenido protegido por derechos de autor y evitar que trabajos no autorizados se filtren en el entrenamiento de modelos. Esto puede fue socavado La implementación por parte de Adobe de funciones de inteligencia artificial supuestamente éticas pone en riesgo la confianza del cliente.

Para ser claros, no se ha demostrado de manera concluyente que el reciente cambio de política de Adobe exponga a los usuarios a violaciones de privacidad, pero es comprensible que los usuarios estén preocupados incluso por el simple indicio de que su propio trabajo podría estar al alcance de los modelos de inteligencia artificial de Adobe. Los nuevos términos de servicio no mencionan explícitamente los datos de entrenamiento o la IA de Firefly, pero la actualización dice que es posible que necesite acceder al contenido del usuario para “detectar, prevenir o abordar problemas de fraude, seguridad, legales o técnicos”. y hacer cumplir sus términos que prohíben contenido ilegal u ofensivo, como material de abuso sexual infantil. Esto puede significar que Adobe busca monitorear el acceso al contenido del usuario para detectar violaciones específicas.

Pero el lenguaje utilizado, incluidas amplias alusiones al aprendizaje automático para “mejorar” las herramientas de Adobe, aprovecha conceptos de los que las personas preocupadas por la privacidad se han vuelto justificadamente cautelosas en un momento particularmente sensible.

Mashable se ha comunicado con Adobe para obtener una aclaración y actualizará esta historia si recibimos una respuesta.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

¿Necesita una política para usar ChatGPT en su salón de clases? Intente preguntar a los estudiantes

[ad_1]

Teléfono móvil que muestra la respuesta de Chat GPT a instrucciones sobre cómo escribir una declaración de tesis sobre cambio climático y migración

El uso de chatbots de IA en los campus ha sido un tema de acalorado debate, pero los estudiantes rara vez tienen voz y voto en cómo se redactan las políticas de uso.Crédito: Gabe Jones/Bloomberg/Getty

No me gusta ChatGPT. Nunca le pedí que hiciera recetas a partir de las sobras de mi nevera, ni que escribiera cartas de presentación, ni creara canciones sobre el postestructuralismo al estilo de Beyoncé. Aunque he oído que es fantástico para estas cosas, hasta ahora he podido evitar el uso de un chatbot de inteligencia artificial generativa (genAI).

Pero no pude evitar pensar en ello: desde su lanzamiento, la herramienta de IA ha sido el foco de acalorados debates entre académicos que han defendido los beneficios del uso de la tecnología de IA genética en sus escritos; Educadores que estaban preocupados por la ética de cómo desarrollarla; y líderes universitarios que lucharon por brindar orientación sencilla sobre cómo utilizarlo en la enseñanza. Parece que todo el mundo está alimentando la política en torno a ChatGPT. Excepto en el caso de los estudiantes, cuyas opiniones rara vez son buscadas por el personal universitario..

Los estudiantes son los receptores de las políticas de uso de la IA, pero rara vez tienen la capacidad de controlar cómo se desarrollan. Entonces, a pesar de mis reservas personales sobre la tecnología, decidí desarrollar una política para el uso de la IA en mi curso junto con mis alumnos. Esto es lo que pasó.

Discusión abierta

Mi experiencia es en cine documental y geografía cultural, y doy clases en el programa de Geografía Humana en Te Hiringa Waka – Universidad Victoria de Wellington. Mis alumnos están interesados ​​en comprender cómo funciona el poder en el mundo, preocupados por los nefastos impactos de la crisis climática, comprometidos con la descolonización y la justicia social, y conscientes de sus responsabilidades en relación con estos temas.

Todos estos temas se relacionan con los debates contemporáneos sobre el uso de la inteligencia artificial, por lo que decidí que mis alumnos pensaran en lo que podría constituir la política del uso ético de la tecnología. Mi clase es numerosa, por lo que tuve conversaciones con cada uno de mis cinco pequeños grupos de aprendizaje. Pedí a los estudiantes que eligieran una de las tres lecturas asignadas (proporcionadas en la Información complementaria) sobre los desafíos y las implicaciones éticas del uso y desarrollo de la IA, y que reflexionaran sobre ellas en el contexto de los temas del curso. Tuvieron que decidir si creían que deberían poder utilizar la IA (y, de ser así, cómo) y explicar sus razones en una publicación de blog, que enviaron antes de las discusiones grupales.

Como era de esperar, los estudiantes identificaron muchas similitudes entre los temas principales del curso y las implicaciones éticas que rodean a la IA. Cuestionaron hasta qué punto los autores de la agencia se beneficiaron del uso de su trabajo para entrenar algoritmos de IA altamente rentables y dijeron que no querían contribuir a la explotación de otros. Los estudiantes también estaban preocupados por la tendencia de ChatGPT a publicar contenido racista y sexista, lo que refleja las fuentes de datos públicos en las que se capacitó. Consideraron la complicidad de las tecnologías de inteligencia artificial en reproducir daños mediante la extracción de datos y recursos naturales y humanos, así como en perpetuar la distribución desigual de la riqueza. Discutieron el costo humano de la inteligencia artificial, Así quedó demostrado en la investigación que realizó el año pasado. tiempo, que informó que OpenAI utilizó personas en condiciones laborales precarias en Kenia para clasificar contenido textual explícito para crear ejemplos etiquetados de agresión sexual, discurso de odio y violencia. Este trabajo era necesario para hacer que el chatbot fuera más seguro para los usuarios, pero no tuvo en cuenta los efectos traumáticos de la exposición a dicho contenido en los trabajadores.

Foto de Maja Zongjic

Maja Šonjić involucró a sus alumnos en la formulación de una política para el uso de inteligencia artificial en su curso.Crédito: Maja Šonjić

Los estudiantes también hablaron sobre los muchos beneficios de la inteligencia artificial, incluido su uso en programación, revisión, desarrollo de ideas, simplificación de teorías complejas y resumen de artículos académicos. Los estudiantes sugirieron que dichas aplicaciones podrían ser particularmente útiles para personas cuyo primer idioma no es el inglés, así como para aquellos que tienen dificultades para procesar información y aprender.

Pensamos en el potencial de las plataformas de IA para hacer que los resultados de los estudiantes de primera generación sean más equitativos, pero observamos que estas herramientas también podrían exacerbar las desigualdades existentes porque los estudiantes más pudientes pueden permitirse el acceso a software basado en suscripción de mayor calidad, como el basado en GPT. software 4o. Ninguno de los estudiantes que contribuyeron a la discusión abierta quería usar tecnologías genAI para hacer sus tareas por ellos, y aquellos que planearon usar las herramientas de ayuda obtuvieron una mayor comprensión de sus limitaciones y su tendencia a crear información errónea.

Lecciones clave

Dadas las ideas de los estudiantes, decidí que se podrían utilizar herramientas basadas en IA para respaldar la escritura y la investigación en mi curso, pero la carga de seleccionar herramientas y contenidos apropiados y precisos recaía en los estudiantes.

A los estudiantes no se les permite crear secciones grandes (como párrafos completos) de tareas, y si cargan trabajos protegidos por derechos de autor de otros autores en la plataforma AI para crear un resumen, deben ajustar su configuración de control de datos y privacidad para optar por no participar. permitiendo que el contenido se utilice para entrenar algoritmos de IA. Los estudiantes que utilizan IA en sus tareas deben proporcionar una breve declaración que indique cómo y por qué están usando la tecnología, y pueden optar por discutir los dilemas éticos inherentes al hacerlo.

Varias semanas después del taller sobre desarrollo conjunto de políticas de IA, pregunté a los estudiantes qué pensaban de este ejercicio. Sus respuestas fueron en su mayoría positivas: dijeron que ahora pensaban de manera más crítica sobre el uso de la IA, apreciaban tener control sobre los estándares del curso y disfrutaban escuchar las perspectivas de otros estudiantes y tener la oportunidad de interactuar con ellos. Los estudiantes apoyaron firmemente que se repita la iniciativa el próximo año.

Este ejercicio me brindó una excelente oportunidad para pensar en cómo se pueden utilizar eficazmente los sistemas de IA en el aula. Los estudiantes participantes enfatizaron el valor de sus experiencias con la IA y cuestionaron las suposiciones sobre quién “tiene conocimiento” o “experiencia” en campos académicos. Además, es importante debatir con los estudiantes sobre cómo utilizar éticamente las herramientas de IA: ilustra las complejas relaciones entre las personas que desarrollan, aprovechan, construyen y utilizan nuevas tecnologías. Este enfoque resalta el hecho de que no hay nada “objetivo” en estos enredos, sin importar lo fácil que sea ejecutar ChatGPT en la pantalla de una computadora. También reconoce que todos tenemos responsabilidades mutuas, independientemente de las fronteras nacionales que nos separen o de la parte del espectro trabajador-empleado en la que caigamos.

Cuando completé esta columna, le pregunté a ChatGPT (basado en GPT-3.5) cómo yo, como profesor universitario, podría desarrollar una política ética para el uso de la IA. El chatbot describió un proceso de 11 pasos bien escrito en menos de 500 palabras. Ninguno de los pasos incluyó pedir comentarios a mis alumnos, un ejemplo conmovedor de uno de los inconvenientes más importantes de ChatGPT: los chatbots recopilan y reorganizan cómo se hacían las cosas antes, pero no puedo imaginar cómo se podrían hacer las cosas mejor o de manera más equitativa. Esta es quizás una aspiración exclusivamente humana.

Conflicto de intereses

El autor no declara intereses en competencia.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

El presidente Biden anuncia una nueva política fronteriza restrictiva

[ad_1]

Washington (AFP) – presidente joe biden El martes, reveló planes para imponer importantes restricciones inmediatas a los inmigrantes que buscan asilo en la frontera entre Estados Unidos y México, mientras la Casa Blanca intenta neutralizar la inmigración como una responsabilidad política antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Elecciones de noviembre.

La Casa Blanca ha proporcionado detalles de una tan esperada proclamación presidencial firmada por Biden que impedirá que los migrantes reciban asilo cuando los funcionarios estadounidenses lo consideren necesario. frontera sur Abrumado. El presidente demócrata ha considerado tomar medidas unilaterales durante meses, especialmente después del colapso de un acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza en el Congreso. La mayoría de los legisladores republicanos se negaron A petición de Donald Trump, el presunto candidato presidencial del Partido Republicano.

La orden entrará en vigor cuando el número de encuentros fronterizos entre puertos de entrada alcance los 2.500 por día, según altos funcionarios de la administración. Esto significa que la orden de Biden debería entrar en vigor de inmediato, ya que esta cifra es más alta que los promedios diarios actuales. Las restricciones estarán vigentes hasta dos semanas después de que el número de encuentros diarios alcance o caiga por debajo de 1.500 por día entre puertos de entrada, por debajo del promedio de siete días. esos eran los numeros Esto fue informado por primera vez por Associated Press. los lunes.

Una vez que esta orden entre en vigor, los inmigrantes que lleguen a la frontera pero no expresen temor de regresar a sus países de origen estarán sujetos a una expulsión inmediata de los Estados Unidos, en cuestión de días o incluso horas. Estos inmigrantes enfrentarán sanciones que pueden incluir que se les niegue la entrada a los Estados Unidos durante cinco años, así como un posible proceso penal.

Mientras tanto, cualquier persona que exprese ese temor o intención de buscar asilo será examinada por un funcionario de asilo estadounidense, pero con estándares más altos que los que se utilizan actualmente. Si pasan la evaluación, pueden buscar formas más limitadas de protección humanitaria, incluida la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura.

La orden de Biden fue detallada por cuatro altos funcionarios de la administración que insistieron en el anonimato para describir el esfuerzo a los periodistas. La directiva llega en un momento en que el número de inmigrantes encontrados en la frontera ha ido disminuyendo desde diciembre, pero altos funcionarios de la administración han justificado la orden diciendo que las cifras siguen siendo muy altas y que podrían aumentar en mejores condiciones climáticas, cuando … El tiempo mejorará. El número de reuniones tradicionalmente está aumentando.

Sin embargo, quedan muchas preguntas y complejidades sobre cómo se implementarán las nuevas directivas de Biden.

Por ejemplo, la administración Biden ya lo ha hecho Acuerdo con México México acepta aceptar hasta 30.000 ciudadanos al mes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela una vez que se les niegue la entrada desde Estados Unidos, y altos funcionarios de la administración dicen que eso continuará según la orden. Pero no está claro qué sucede con los ciudadanos de otros países que son rechazados por las directivas de Biden.

Altos funcionarios también reconocieron que el objetivo de la administración de deportar rápidamente a los inmigrantes se ve complicado por la insuficiencia de fondos del Congreso para hacerlo. La administración también enfrenta algunas restricciones legales cuando se trata de detener a familias inmigrantes, aunque ha dicho que seguirá cumpliendo esos compromisos.

La autoridad legal que invoca Biden se enmarca en la Sección 212(f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que permite al presidente limitar la entrada de ciertos inmigrantes si lo considera “perjudicial” para el interés nacional. Altos funcionarios expresaron confianza en que podrían implementar la orden de Biden, a pesar de las amenazas de destacados grupos legales de demandar a la administración por la directiva.

“Tenemos la intención de demandar”, dijo Lee Gelernt, un abogado de la ACLU que defendió con éxito desafíos legales similares bajo Trump. “La prohibición de asilo es tan ilegal como lo era cuando Trump intentó hacerlo sin éxito”.

Altos funcionarios de la administración insistieron en que la propuesta de Biden difería significativamente de la de Biden. ese triunfoque se basó en las mismas disposiciones de la Ley de Inmigración y Nacionalidad que utiliza Biden, incluida su guía de 2017 sobre Prohibir a los ciudadanos de países de mayoría musulmana y sus esfuerzos en 2018 para tomar medidas enérgicas contra el asilo.

Por ejemplo, la orden de Biden identifica varios grupos de migrantes que estarían exentos por motivos humanitarios, incluidas las víctimas de trata de personas, los menores no acompañados y aquellos que experimentan emergencias médicas graves.

Trump dijo el martes en su cuenta de redes sociales que Biden ha “entregado por completo nuestra frontera sur” y que es “todo un espectáculo” antes de las elecciones presidenciales. Su debate presidencial es el 27 de junio..

La directiva también eximiría a los migrantes que lleguen de manera ordenada, como lo describieron los altos funcionarios, lo que incluye a las personas que hacen citas con los funcionarios fronterizos en los puertos de entrada utilizando la aplicación CBP One de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Diariamente se programan alrededor de 1.450 citas utilizando la aplicación, que se lanzó el año pasado.

Los defensores de la inmigración temen que el plan de Biden solo aumente la acumulación de inmigrantes que llevan meses esperando una cita a través de la aplicación, especialmente cuando las autoridades de inmigración no cuentan con un aumento en la financiación.

También puede resultar difícil para los funcionarios fronterizos implementar rápidamente un plan de expulsión de migrantes cuando muchos agentes ya están asignados para ayudar en refugios y otras misiones humanitarias, dijo Jenny Murray, presidenta del Foro Nacional de Inmigración.

“La CBP no puede hacer frente a las preocupaciones actuales porque no tiene suficiente gente, por lo que podría causar más caos”, dijo.

El promedio de arrestos diarios por cruces ilegales desde México estuvo por última vez por debajo de 2.500 en enero de 2021, el mes en que Biden asumió el cargo. La última vez que los enfrentamientos fronterizos disminuyeron a 1.500 por día fue en julio de 2020, en el punto álgido de la pandemia de Covid-19.

Los republicanos del Congreso desestimaron la orden de Biden como nada más que una “estrategia política” destinada a demostrar una aplicación más estricta de la inmigración antes de las elecciones.

“Ha estado tratando de convencernos a todos todo este tiempo de que no hay manera de arreglar el desastre”, dijo el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en una conferencia de prensa. “Recuerda que él lo diseñó”.

Biden dijo en enero que había “hecho todo lo que podía hacer” para controlar la frontera a través de su autoridad ejecutiva, pero los funcionarios de la Casa Blanca han telegrafiado durante meses que el presidente estaba considerando una acción unilateral. Los demócratas señalan que Biden esperó durante meses con la esperanza de aprobar la legislación en lugar de actuar por su cuenta, algo que su sucesor podría revertir fácilmente.

El líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que la legislación podría haber sido más efectiva, pero “la intransigencia republicana obligó al presidente a hacerlo”.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

FCC anuncia potencial clasificación de inteligencia artificial en publicidad política

[ad_1]

La FCC puede estar fortaleciendo los mecanismos de aplicación de la IA del país, a medida que la organización explora nuevas reglas para divulgar información relacionada con la IA. Uso de inteligencia artificial en publicidad política.

de acuerdo a Nuevo aviso de reglamentación propuesta Publicada esta semana, la Comisión ha iniciado investigaciones preliminares sobre los requisitos nacionales para etiquetar la inteligencia artificial utilizada en la publicidad política en televisión y radio. La FCC explorará poderes de divulgación directa, escrita y directa sobre la IA y, lo que es más polémico, definirá el alcance del “contenido generado por IA”.

Las reglas propuestas podrían aplicarse a operadores de cable, proveedores de televisión satelital y proveedores de radio, pero no afectarían los servicios de transmisión en línea.

“Se espera que el uso de IA desempeñe un papel importante en la creación de anuncios políticos en 2024 y más allá, pero el uso de contenido generado por IA en anuncios políticos también crea la posibilidad de entregar información engañosa a los votantes, en particular, la posible por entregar información engañosa a los votantes”. “Uso de 'deep fakes': imágenes, vídeos o grabaciones de audio alterados que muestran a personas haciendo o diciendo cosas que en realidad no hicieron o dijeron, o eventos que en realidad no ocurrieron”, escribió la FCC. Las reglas aprovecharían los poderes otorgados a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) a través de la Ley de Reforma de Campaña Bipartidista.

Velocidad de la luz triturable

La presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, pidió a sus colegas reguladores que exploren la seguridad de la IA en la propuesta. Nuevo lanzamientoescribe: “A medida que las herramientas de IA se vuelven más accesibles, la Comisión quiere asegurarse de que los consumidores estén completamente informados cuando se utiliza la tecnología. Hoy, con mis colegas, compartí una propuesta que deja claro que los consumidores tienen derecho a saber cuándo se está utilizando la IA. Se están utilizando herramientas en la publicidad política “Lo que ven, espero que actúen rápidamente en este tema”.

En particular, la propuesta de la FCC no explora una prohibición total del contenido editado con IA en anuncios políticos, a pesar de la creciente preocupación, y el proceso de reglamentación propuesto no conducirá a un conjunto final de requisitos hasta dentro de al menos varios meses.

Hasta entonces, la responsabilidad de etiquetar la IA recae en las empresas individuales y en los propios desarrolladores de IA.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

'Una botella de buen vino' gratis: cómo una ONG protestó contra las páginas de política de privacidad de un sitio web mediante un ataque de hackeo gratuito que se volvió viral

[ad_1]

¿Cuántas veces has leído los términos y condiciones, EULA y políticas de privacidad? Aunque sabemos que debemos examinar los detalles más finos, es algo que pocos de nosotros nos molestamos en hacer, ciertamente no del todo.

La organización sin fines de lucro Tax Policy Associates quería demostrar lo inútiles que eran esos documentos, por lo que en febrero de 2024 añadió una línea a su política de privacidad, ofreciendo una “botella de buen vino” a la primera persona que descubriera y se pusiera en contacto con la oferta.



[ad_2]

Source Article Link