inteligencia artificial Es prometedor para ayudar a personas con puntos de vista opuestos a encontrar puntos en común. Una nueva herramienta desarrollada por Google DeepMind utiliza inteligencia artificial para mediar en debates y recopilar puntos de vista en resúmenes equilibrados. En experimentos recientes, los participantes prefirieron los resúmenes generados por IA a los creados por moderadores humanos, lo que sugiere que la IA puede ser un mediador eficaz en discusiones complejas. Así lo destacó un estudio publicado en la revista Science el 17 de octubre de 2024.
El sistema, llamado Máquina Habermas en honor al filósofo Jürgen Habermas, fue creado por un equipo dirigido por Christopher Summerfield, director de investigación del Instituto para la Seguridad de la Inteligencia Artificial del Reino Unido. el Herramientas de inteligencia artificial Se probó con grupos de participantes que discutían temas relacionados con las políticas públicas en el Reino Unido. A Amnistía Internacional se le encomendó la tarea de resumir sus diferentes puntos de vista en una declaración coherente y representativa. Estos resúmenes luego fueron evaluados por los participantes. Sorprendentemente, el 56% prefirió los resúmenes generados por IA, mientras que el resto prefirió la versión mediada por humanos. Los revisores independientes también otorgaron puntuaciones más altas a los resúmenes generados por IA por su equidad y claridad.
La inteligencia artificial en las deliberaciones ciudadanas
Summerfield explicó que el modelo de IA fue diseñado para producir resúmenes que obtuvieran el mayor apoyo de los miembros del grupo, aprendiendo de sus preferencias. Si bien este es un paso alentador hacia la mejora de los procesos deliberativos, también pone de relieve los desafíos que implica ampliar este tipo de iniciativas democráticas.
el investigación Se trataba de un experimento en el que participaron 439 residentes del Reino Unido, en el que los participantes intercambiaron opiniones sobre cuestiones de política pública. Las respuestas de cada grupo fueron procesadas por IA, que luego creó un resumen combinado. En particular, el estudio encontró que la herramienta de inteligencia artificial mejoró el acuerdo entre los miembros del grupo, lo que sugiere el potencial para la formulación de políticas en entornos del mundo real.
Ethan Busby, investigador de inteligencia artificial de la Universidad Brigham Young, ve esto como una tendencia prometedora, pero otros, como Sammy McKinney de la Universidad de Cambridge, instan a tener precaución con respecto a la disminución de la conexión humana en tales discusiones.
En algunos casos, la IA hace un mejor trabajo que un humano al resumir la opinión colectiva de un grupo. Crédito: Rawpixel Ltd/Getty
Una herramienta similar a un chatbot impulsada por inteligencia artificial (IA) puede ayudar a personas con diferentes puntos de vista a encontrar áreas de acuerdo, según ha demostrado una prueba con grupos de discusión en línea.
El modelo, desarrollado por Google DeepMind en Londres, fue capaz de agregar opiniones dispares y producir resúmenes de la posición de cada grupo que tenían en cuenta diferentes puntos de vista. Los participantes prefirieron los resúmenes generados por IA a los escritos por mediadores humanos, lo que sugiere que dichas herramientas podrían usarse para ayudar a respaldar deliberaciones complejas. El estudio fue publicado en la revista Science el 17 de octubre.1.
“Puede verse como una especie de prueba de concepto de que se puede utilizar inteligencia artificial, y específicamente, grandes modelos de lenguaje, para lograr parte de la función que desempeñan las asambleas ciudadanas y las encuestas deliberativas actuales”, dice Christopher Summerfield, coautor del. Director de Estudios e Investigaciones del Artificial Intelligence Safety Institute del Reino Unido. “La gente necesita encontrar puntos en común porque el trabajo en equipo requiere acuerdos”.
maquina niveladora
Las iniciativas democráticas, como las asambleas ciudadanas, donde se pide a grupos de personas que compartan sus opiniones sobre cuestiones de política pública, ayudan a garantizar que los políticos escuchen una amplia gama de puntos de vista. Pero ampliar estas iniciativas puede resultar difícil y estos debates suelen limitarse a grupos pequeños para garantizar que se escuchen todas las voces.
Interesados en investigar el potencial de los LLM para respaldar estas discusiones, Summerfield y sus colegas desarrollaron un estudio para evaluar cómo la inteligencia artificial podría ayudar a las personas con puntos de vista opuestos a llegar a un acuerdo.
Implementaron una versión modificada de DeepMind LLM Chinchilla previamente entrenada, a la que llamaron Máquina Habermas, en honor al filósofo Jürgen Habermas, quien desarrolló una teoría sobre cómo la discusión racional puede ayudar a resolver conflictos.
Para probar su modelo, los investigadores reclutaron a 439 residentes del Reino Unido y los dividieron en grupos más pequeños. Cada grupo discutió tres cuestiones de política del Reino Unido y compartió sus opiniones personales sobre cada una. Luego, estas opiniones se enviaron al dispositivo de inteligencia artificial, que produjo datos completos que combinaron las opiniones de todos los participantes. Los participantes pudieron calificar cada afirmación y compartir críticas relacionadas, que luego la IA combinó en un resumen final del punto de vista colectivo del grupo.
Este chatbot ha provocado que los teóricos de la conspiración cuestionen sus creencias.
“El modelo está entrenado para tratar de hacer una declaración que tenga el máximo apoyo de un grupo de personas que han ofrecido sus opiniones voluntariamente”, dice Summerfield. “Debido a que el modelo sabe cuáles son sus preferencias en estas frases, puede producir una frase que probablemente agrade a todos”.
Junto con la IA, uno de los participantes fue elegido como mediador. También se les pidió que prepararan un resumen que incluyera mejor las opiniones de los participantes. A los participantes se les mostró la IA final y los resúmenes mediados y se les pidió que los calificaran.
La mayoría de los participantes calificaron los resúmenes escritos por la IA como mejores que los escritos por el moderador. El 56% de los participantes prefirió el trabajo con IA, en comparación con el 44% que prefirió un resumen humano. También se pidió a revisores externos que calificaran los resúmenes y otorgaron a los resúmenes basados en IA calificaciones más altas en términos de equidad, calidad y claridad.
Luego, el equipo de investigación reclutó a un grupo de participantes demográficamente representativos de la población del Reino Unido para una asamblea ciudadana virtual. En este escenario, el acuerdo grupal sobre temas controvertidos aumentó después de interactuar con la IA. Este hallazgo sugiere que si las herramientas de IA se integran en una asamblea ciudadana real, pueden facilitar que los líderes produzcan propuestas de políticas que tengan en cuenta diferentes puntos de vista.
“El LLM se puede utilizar de muchas maneras para ayudar en las deliberaciones y desempeñar funciones previamente reservadas a los moderadores humanos”, dice Ethan Busby, quien investiga cómo las herramientas de inteligencia artificial pueden mejorar las sociedades democráticas en la Universidad Brigham Young en Provo, Utah. “Creo que se trata de un trabajo de vanguardia en este campo que tiene un gran potencial para abordar problemas sociales y políticos apremiantes”. Summerfield añade que la inteligencia artificial puede ayudar a que los procesos de resolución de disputas sean más rápidos y eficientes.
Conexiones perdidas
“Aplicar estas técnicas a experimentos y procesos deliberativos es realmente bueno”, afirma Sami McKinney, que investiga la democracia deliberativa y sus intersecciones con la inteligencia artificial en la Universidad de Cambridge, en el Reino Unido. Pero añade que los investigadores deberían considerar cuidadosamente los efectos potenciales de la IA en el lado humano de la deliberación. “Una de las principales razones para apoyar la deliberación ciudadana es que crea ciertos tipos de espacios para que las personas se conecten entre sí”, dice. “Al eliminar más contacto humano e instalaciones humanas, ¿qué perdemos?”
Summerfield reconoce las limitaciones asociadas con técnicas de IA como ésta. “No entrenamos al modelo para que intentara interferir con las deliberaciones”, dice, lo que significa que la declaración del modelo podría incluir creencias extremas u otras creencias problemáticas. Añade que una investigación cuidadosa sobre el impacto de la IA en la sociedad es crucial para comprender su valor.
“Me parece importante tener cuidado y luego tomar medidas para mitigar esas preocupaciones cuando sea posible”, dice McKinney.
El actor de Nollywood y candidato presidencial fallido, Yul Edochie, ha defendido a unas personas llamadas Oganji.
En su página de Instagram, describió a estas personas como personas espiritualmente dotadas, que pretenden utilizar estos dones para ayudar a la humanidad. Lamentablemente, la ignorancia, la religión y el miedo al qué dirán hacen que muchos de ellos huyan de quienes son y, por tanto, sus vidas se vuelvan caóticas.
Yul Edochie aconsejó a estas personas que profundizaran, encontraran su verdadero yo, los abrazaran y se darán cuenta de la esencia de su ser y vivirán una vida plena.
“Muchas de las personas a las que llamamos 'Ogbanji' son personas espiritualmente dotadas. La esencia de tener ese don espiritual es usarlo para ayudar a la humanidad. Pero debido a la ignorancia, la religión y el miedo al qué dirán, siguen intentando escapar de quienes son, y por eso sus vidas se vuelven caóticas. Profundiza, encuentra tu verdadero yo, abrázalo y te darás cuenta de la esencia de tu ser y vivirás una vida plena.
Esta no es la primera vez que Yul defiende a un grupo específico de personas. El actor había defendido a los residentes de la ciudad de Mbais después de escuchar a la gente decir que se debía temer a la gente de esta ciudad. Cuando pidió a los traficantes de rumores que pararan, afirmó que todas las personas que conoció en Mbaise fueron muy buenas con él mientras les contaba sus buenas acciones.
Hace unos días, Yul se dirigió a los nigerianos sobre el poder en el nombre de Jesús. Les advirtió que no dijeran que no hay poder en el nombre de Jesús porque enfatizó que sí hay poder en el nombre de Jesús. Dijo que podían culpar a la religión del hombre blanco porque algunas partes de ella habían sido modificadas para adaptarse a los hombres y no a Dios. Pero nunca deben decir que no hay poder en Su nombre porque eso marca el comienzo de la caída.
Durante la celebración de Pascua, Yul aconsejó al público que dejara de quemar santuarios y dioses, señalando que no todos los dioses son malos. Educó a los nigerianos sobre cómo los blancos nos lavan el cerebro para hacernos abandonar nuestras tradiciones y también les aconsejó que despertaran y comenzaran a abrazar las suyas.
En otra publicación, envió un mensaje a las personas religiosas, aconsejándoles que no se obsesionen demasiado con ello. Admitió que la mayoría de la religión es una estafa y está formulada para controlar a las personas. La estrella de cine afirmó que las costumbres de nuestros antepasados eran geniales, señalando que adoraban al mismo Dios Todopoderoso pero de diferentes maneras, lo que creía que era más eficiente.
Según se informa, los Vision Headphones más nuevos y económicos de Apple podrían llegar en 2025. Parece que costarán alrededor de $ 2,000 y harán varios compromisos para llegar al precio más bajo.
La compañía de Cupertino también está “pensando” en lanzar un par de sus propias gafas inteligentes en 2027 junto con los AirPods equipados con cámara.
Los auriculares Vision más baratos cuestan alrededor de 2.000 dólares
A pesar de una mayor disponibilidad y algunos casos de uso innovadores, los auriculares AR de Apple no han logrado captar la atención de los consumidores. Como mencionamos en Revisión de Visión Prolos auriculares son muy pesados y ofrecen una visión aislada y costosa del futuro.
Para una adopción más amplia, se dice que Apple está trabajando en unos auriculares Vision más económicos. En el último número de Autoridad en el boletín, BloombergMark Gurman de Vision revela que los auriculares Vision de gama baja “cuestan alrededor de 2.000 dólares y probablemente utilicen un procesador menos eficiente y materiales más baratos”.
Para lograr el precio más bajo, Apple abandonará el soporte EyeSight. Esto significa que los auriculares no mostrarán los ojos del usuario en la pantalla externa. También se puede utilizar un La pantalla OLED tiene una resolución más baja Mantener bajo control el coste de sus ingredientes.
Si bien un MSRP de $2000 será aproximadamente un 50% más barato que la generación actual del Vision Pro, probablemente será demasiado caro para la mayoría de los consumidores.
La segunda generación del Vision Pro debutará en 2026
Después de los auriculares Vision más baratos, Apple lanzará unos auriculares Vision Pro de segunda generación con un procesador más potente en 2026.
Para 2027, Gurman afirma que el equipo de ingeniería de Apple está “considerando lanzar gafas inteligentes a la par de Meta Ray-Ban, así como AirPods equipados con cámara”. Informes anteriores indican Apple podría lanzar unos AirPods con cámaras infrarrojas En el futuro sobre el control por gestos en el aire.
A través de estos dispositivos, parece que Apple quiere “ahorrar los miles de millones de dólares gastados en la tecnología de inteligencia visual Vision Pro”.
Nuevos informes revelan que el FBI creó una empresa de criptomonedas y un token de criptomonedas como cebo para los estafadores que participan en esquemas de “pump and dump”.
La táctica, que implica realizar transacciones falsas para aumentar los precios antes de retirar el dinero, ha funcionado tan bien que 18 personas han sido arrestadas por “fraude y manipulación a gran escala de los mercados de criptomonedas”, lo que marca la primera serie de cargos penales contra empresas. Cargos por fraude de servicios financieros. “Wash trading” y manipulación del mercado en la industria de las criptomonedas.
Durante la operación se confiscaron más de 25 millones de dólares en criptomonedas, junto con robots comerciales responsables de “lavado de operaciones” por valor de millones de dólares en unas 60 criptomonedas diferentes, que fueron desactivados.
“Operación Espejos Avatar”
La criptomoneda creada por el FBI era una herramienta basada en Ethereum llamada NexFundAI, que utilizaban para rastrear a los comerciantes desprevenidos.
Las “negociaciones de lavado” se refieren al proceso ilegal de compra y venta de los mismos valores como una forma de manipulación del mercado. Informes recientes indican que hasta el 70% de todas las transacciones de criptomonedas entran en esta categoría, por lo que no es de extrañar que la policía quiera tomar medidas enérgicas.
“Estos son casos en los que una tecnología innovadora, la criptomoneda, se topó con un esquema centenario: el bombeo y la descarga. El mensaje hoy es que si haces declaraciones falsas para engañar a los inversores, es fraude. Punto”. dijo el fiscal federal interino Joshua Levy.
“Estos cargos también son un claro recordatorio de cuán vigilantes deben estar los inversores en línea y de que hacer los deberes antes de sumergirse en la frontera digital es crucial. Las personas que estén considerando invertir en la industria de las criptomonedas deben comprender cómo funcionan estas estafas para poder protegerse”, dijo. añade.
Suscríbase al boletín TechRadar Pro para recibir las principales noticias, opiniones, características y orientación que su empresa necesita para tener éxito.
La SEC también acusó a tres “creadores de mercado”, que se refieren a personas que participan en mercados bilaterales de valores.
Tres empresas de criptomonedas y 15 personas han sido acusadas de participación en fraude generalizado y manipulación del mercado tras una investigación en la que el FBI ordenó por primera vez la creación de un nuevo token digital para ayudar a las autoridades a descubrir el delito.
Los fiscales federales de Boston acusaron a Gotbit, ZM Quant y CLS Global y a los líderes y empleados de esas y otras empresas en un derribo que condujo al arresto de cuatro personas, acuerdos entre cinco personas para declararse culpables y la incautación de más de 25 dólares. millones (aproximadamente 209 millones de rupias) por valor Criptomoneda.
El fiscal federal interino Joshua Levy dijo que los acusados participaron en operaciones fraudulentas para inflar artificialmente el volumen de operaciones de varios tokens de criptomonedas antes de venderlos, “dejando la bolsa a inversores inocentes”.
“Este es un caso en el que una tecnología de la nueva era, las criptomonedas, se encuentra con una estafa de la vieja escuela, en este caso un esquema de 'pump and dump', que es tan antiguo como los mercados de valores”, dijo Levy a los periodistas.
Como parte de la investigación, el FBI dirigió la creación de una empresa de criptomonedas, NexFundAI, que tenía un token en… cadena de bloques etéreo ZM Quant, CLS Global y otra empresa, MyTrade, acordaron ayudar con la manipulación, dijeron los fiscales.
Las autoridades dijeron que el token se estaba comercializando, pero lo monitorearon cuidadosamente para reducir el riesgo de que los inversores minoristas lo compren antes de interrumpir el comercio. La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos también ha presentado casos civiles relacionados.
Saitama, la mayor de las empresas involucradas, en un momento tuvo una capitalización de mercado de 7.500 millones de dólares (alrededor de 62.971 millones de rupias), después de que su liderazgo comenzara a manipular el comercio de sus tokens y a venderlos en secreto, dijeron los fiscales.
Su director ejecutivo, Manpreet Kohli, fue arrestado el lunes en el Reino Unido. También fueron acusados otros cinco empleados actuales o anteriores, tres de los cuales se declararon culpables.
Otros acusados incluyen al director ejecutivo de Gotbit, Alexei Andreonin, un “creador de mercado” de criptomonedas con sede en Rusia y Portugal. Fue detenido en Portugal el martes. En Rusia también fueron acusados dos empleados de su empresa.
Los fiscales dijeron que de 2018 a 2024, Gotbit participó en “negocios de lavado”, una forma de comercio falso, y manipulación del mercado en nombre de múltiples clientes de criptomonedas para ayudar a inflar artificialmente el volumen de comercio de sus tokens.
También fueron acusados otros cuatro individuos que trabajan como “creadores de mercado” de criptomonedas y que, según los fiscales, anunciaban servicios de manipulación del mercado a los clientes.
Se trata de Liu Zhou, fundador de la empresa de creación de mercado MyTrade, quien, según documentos judiciales, aceptó declararse culpable; Ricky Liu del Reino Unido y Hong Kong y Baijun Ou de Hong Kong, quienes trabajaron en ZM Quant; Andre Zorges de los Emiratos Árabes Unidos, empleado de CLS Global.
No fue posible contactarlos de inmediato para hacer comentarios.
Otros acusados incluyen a Michael Thompson de Virginia, que trabajó en una empresa de criptomonedas llamada VZZN fundada por un ex empleado de Saitama, y Bradley Beatty de Florida, quien, según los fiscales, promovió de manera fraudulenta su empresa de criptomonedas, Lillian Finance.
Los problemas para “Joker: Folie à Deux” de Todd Phillips comenzaron a principios de septiembre en el Festival Internacional de Cine de Venecia, cuando la tan esperada secuela del éxito de taquilla de 2019 se estrenó con críticas mixtas. Desde que la primera película ganó el León de Oro, el máximo galardón en Venecia, hace cinco años, la gente ha comenzado a cuestionar sus primeras predicciones de premios para la secuela. Es posible que Phoenix, quien se llevó a casa el Premio de la Academia al Mejor Actor por su papel de Arthur Fleck, también conocido como el Joker, no haya estado compitiendo por una segunda nominación. En cuanto a Lady Gaga, de quien se esperaba que interpretara a Harleen “Lee” Quinzel, también conocida como Harley Quinn, de quien se esperaba que se robara el show en la película, no fue alentador que algunos críticos sintieran que estaba infrautilizada.
Las cosas empeoraron para “Joker: Folie à Deux”. El seguimiento de la taquilla de la película continuó disminuyendo a medida que su fin de semana de estreno proyectado aumentó de una recaudación de 70 millones de dólares a 50 millones de dólares. Luego vino la segunda ronda de revisiones.y fueron en su mayoría negativos (mientras que la película original de “Joker” generó críticas por ser potencialmente incendiaria en su descripción de un antihéroe que se lanza a una matanza). Cuando la secuela de “Joker” finalmente estuvo lista para salir, el seguimiento puso el precio de debut de 50 dólares fuera de su alcance.
Decir que el boca a boca de los cinéfilos sobre “Joker: Folie à Deux” ha sido brutal es quedarse corto. La película obtuvo una calificación D Cinemascore, inferior al fracaso de taquilla del fin de semana pasado, Megalópolis de Francis Ford Coppola, mientras los fanáticos recurrieron a las redes sociales para desahogar su enojo. Había una clara sensación de traición por parte de estas personas, lo que siempre da miedo. Es sólo una película, muchachos. Un bando particularmente enojado fue el de “Pequeños Monstruos” de Lady Gaga. Lo cual intenté demostrar a través de escenas de los avances de la película. Su papel en la edición ha sido eliminado.
Un momento que los fanáticos sintieron que faltaba evidentemente fue el de una foto que se volvió viral durante el tiroteo, en la que Gaga besó a una mujer entre la multitud afuera del tribunal (ver más abajo). ¿A dónde fue eso y por qué se cortó? Phillips explicó su escisión a Entertainment Weekly.
El director de “Joker: Folie à Deux”, Todd Phillips, explica por qué cortó una escena de Harley Quinn de Lady Gaga besando a una mujer. “Fue sólo un obstáculo en el camino”, revela Phillips a EW. https://t.co/pm8KZ2Car4
El ambiente simplemente no era el adecuado para Phillips.
Warner Bros.
Según Phillips, la escena del beso fue eliminada por una razón puramente logística: no era apropiada. Como le dijo a EW:
“Tenía diálogo y, de repente, quería que fuera algo más que un momento musical y animado. Para que ese momento se desarrollara, necesitaba tener un diálogo detrás. Es decir, la mujer dijo algo, y luego Gaga se detuvo y lo hizo. esto, y eso se estaba interponiendo en el camino del momento”.
Como fanático del trabajo actoral de Gaga, me desanimó que ella no tuviera más que hacer en la película. El enfoque de los números musicales la obstaculizó un poco, y la película en general terminó siendo otro escaparate para Phoenix. Estuve allí, lo vi. Hubiera sido bueno usar ese presupuesto de 200 millones de dólares para producir un musical y tal vez salir más a exteriores, pero Phillips tenía otras ideas.
Y vale la pena repetirlo: los trailers a menudo se cortan independientemente de los realizadores. Incluso cuando ese no sea el caso, la función principal del remolque es vender. A veces hay momentos que aparecen en uno o dos segundos, pero que simplemente no funcionan en la película final. Esto también se aplica a las fotos que se filtran del set. No sé si WB tuvo algún papel en la filtración de esta foto, pero los estudios lo harán para publicitar la película de vez en cuando. En pocas palabras: espere a que la película final dé su veredicto (Me gusta/película acto bel brea)!
La actriz de Nollywood, Nkechi Blessing, ha criticado a sus colegas a quienes les encanta maldecir a los demás.
En su página de Instagram mencionó que si tienen que detener algo este año, deberían dejar el hábito de frotar los nombres de las personas en la espalda y pulir sus dientes cuando ven a esas personas hablando mal.
Nkechi enfatizó que deberían abandonar el asunto este año, ya que los describió como bastardos de dos caras.
“Si tienes que detener algo este año, deja el hábito de estropear los nombres de las personas a sus espaldas y pulir tus dientes sucios cuando los ves.
Déjalo ir con 2024 por favor. Bastardos de dos caras”.
Esta no es la primera vez que Nkeshi se dirige a sus colegas, a quienes les encanta calumniar a otros delante de productores y directores de cine. En septiembre del año pasado les recordé el Día de la Resurrección.
De manera similar, en mayo, la actriz Motilola arremetió contra su colega principal, Kunle Avode, y su esposa, Desola Avode, por sabotear su carrera. Expresó su corazón por los malos tratos que recibió de otros colegas debido a la intervención de Kunle Afod. Le rogó a Kunle que dejara de difamarla porque ya no estaba interesada en tener una relación con él.
En abril, Ketan Bukola criticó a un colega anónimo por incitar a un productor de cine en su contra. Ella narró cómo un productor de cine la rechazó por culpa de un colega, cuya identidad no reveló.
Biodun Okyo había contado su amarga experiencia a manos de sus colegas que lucharon para que su nombre fuera eliminado de las visitas a lugares importantes porque se sentían intimidados por su presencia.
Hace un año, la actriz Habibat Jinad llamó a su colega Yetunde Bakare y le rogó que la dejara vivir por el bien de su hijo. Reveló que Bakare les pidió a muchos de los que declararon interés en ayudarla y apoyarla que no lo hicieran porque siempre estaba abusando de ella.
Ray-Ban ha muerto Dos estudiantes de ingeniería de Harvard utilizaron gafas inteligentes para crear una aplicación que puede revelar información confidencial sobre las personas sin que se den cuenta. Los estudiantes publicaron una demostración en vídeo en X (anteriormente Twitter) y demostraron las capacidades de la aplicación. Vale la pena señalar que la aplicación no se puso a disposición del público para los usuarios, sino que se puso a disposición para resaltar los peligros de los dispositivos portátiles impulsados por inteligencia artificial que utilizan cámaras secretas que pueden tomar fotografías e imágenes de personas.
Utiliza una aplicación llamada I-Xray. inteligencia artificial (Inteligencia Artificial) para el reconocimiento facial utiliza luego los datos visuales procesados de las personas. Doxxing, jerga popular de Internet para “dox-drop (documento o documentos informales)”, es el proceso de revelar información personal sobre alguien sin su consentimiento.
Está integrado con las gafas inteligentes Ray-Ban Meta, pero los desarrolladores dijeron que funcionará con cualquier gafas inteligentes con cámaras secretas. Utiliza un modelo de IA similar a PimEyes y FaceCheck para el reconocimiento facial inverso. Esta tecnología puede hacer coincidir el rostro de un individuo con imágenes disponibles públicamente en línea y URL de búsqueda.
Luego, se alimenta otro modelo de lenguaje grande (LLM) con estas URL y se genera un mensaje automático para el nombre, ocupación, dirección y otros datos similares de la persona. El modelo de IA también analiza datos gubernamentales disponibles públicamente, como bases de datos de registro de votantes. Además, también se utilizó para este fin una herramienta online llamada FastPeopleSearch.
En una breve presentación en vídeo, los estudiantes de Harvard AnhPhu Nguyen y Caine Ardayfio también demostraron cómo funciona la aplicación. Pudieron conocer a extraños con la cámara ya encendida, preguntarles sus nombres y la aplicación impulsada por IA podría tomar desde allí para encontrar datos personales sobre el individuo.
En Documentos de Google archivo“Esta sinergia entre los LLM y la búsqueda inversa permite una extracción de datos completa y totalmente automatizada que antes no era posible utilizando únicamente métodos tradicionales”, dijeron los desarrolladores.
Los estudiantes declararon que no tenían intención de poner la aplicación a disposición del público y la desarrollaron sólo para resaltar los peligros de los dispositivos portátiles con IA que pueden grabar a las personas en secreto. Sin embargo, esto no significa que los malos actores no puedan crear una aplicación similar utilizando una metodología similar.
Hombres del Comando de Policía del Estado de Oyo están investigando ahora las circunstancias que rodearon la muerte de cinco miembros de la Iglesia Ropa Blanca en Ibadan y más de 50 personas más fueron trasladadas de urgencia al hospital.
Se dice que los cinco miembros murieron repentinamente después de comer en una fiesta organizada por la iglesia después del servicio del domingo pasado.
Las fuentes dijeron que los problemas comenzaron a los pocos minutos de comer el mencionado banquete, cuando algunos de los que comieron del banquete comenzaron a quejarse de malestar estomacal.
Las fuentes dijeron que las personas fueron trasladadas rápidamente al Centro de Enfermedades Infecciosas del Área de Olodo en Ibadan para recibir atención médica, donde se confirmó la muerte de cinco de las víctimas.
Se supo que 50 de los que fueron trasladados al centro de enfermedades infecciosas ya fueron dados de alta, pero algunos miembros de la iglesia aún están recibiendo tratamiento en el centro.
Fuentes de la iglesia dijeron que desde que ocurrió el incidente, hombres del Comando de Policía del Estado de Oyo, la Dirección de Servicios Estatales, la Organización Mundial de la Salud y otros visitaron la iglesia para determinar qué salió mal.
Según las fuentes, hasta el momento no hay ningún hecho que vincule la festividad con el incidente y las conclusiones de las agencias gubernamentales al respecto aún no se han publicado.
