Categories
Politics

World New World en realidad evita lo único que hizo que dos de los mayores éxitos de taquilla del MCU parecieran mucho peores.

[ad_1]

maravilla Capitán América: Un mundo feliz Tiene una ventaja que podría ayudarla a evitar el MCU.'s Ant-Man y la Avispa: Quantumania y Maravilla La taquilla es un fracaso. Capitán América: Un mundo felizSu trama reúne algunos aspectos aparentemente no relacionados del MCU. La sorprendente estructuraSamuel Sterns y Thaddeus Ross, también conocido como Hulk, Capitán América Rojo en lugar de Hulk esta vez, y EternosEs probable que Tiamut sea el centro del conflicto. Rompiendo la tendencia del MCU, Capitán América: Un mundo felizEl elenco no incluye a Chris Evans, Steve Rogers o Bucky Barnes de Sebastian Stan.

A pesar de Capitán América: Un mundo feliz Es una película del MCU con pocos vínculos con el universo, su alcance mucho mayor que la anterior. Capitán América Cuotas. La lucha del Capitán América contra Red Hulk aumenta las apuestas para la película, especialmente considerando que el monstruo gamma no es otro que el Presidente América en el MCU. Pero a pesar del enorme conflicto del Capitán América, Capitán América: Un mundo felizEl presupuesto de S es muy inferior al de varias otras entregas de la saga.

Capitán América: el presupuesto de New World es mucho menor que el de Marvels y Ant-Man 3

Capitán América: el presupuesto de Brave New World parece estar mejor administrado que los fracasos anteriores del MCU

Como mencioné antes trpara Capitán América: Un mundo felizPresupuesto de unos 180 millones de dólares. Eso es menos de 120 millones de dólares de Maravilla'$307,3 millones y Ant-Man y la Avispa: Quantumania330 millones de dólares en presupuestos netos (sin contar los créditos fiscales y reembolsos de Disney). Maravilla Reclamó el título de la película del MCU con menor recaudación de todos los tiempos en 2023, con una recaudación global de 206 millones de dólares, y Ant-Man y la Avispa: Quantumania Estuvo muy cerca de 476 millones de dólares en todo el mundo.

Película SAGA Los Koninianos

presupuesto

Taquilla a nivel mundial

viuda negra

$288 millones

$379 millones

Shang Qi y la leyenda de los diez anillos

150 millones de dolares

$432 millones

Eternos

$200+ millones

$401 millones

Spider-Man: No hay camino a casa

200 millones de dolares

1921 millones de dólares

Doctor extraño en muchas locuras

414,9 millones de dólares

$952 millones

Thor: amor y trueno

250 millones de dólares

760 millones de dólares

Pantera Negra: Wakanda para siempre

250 millones de dólares

$853 millones

Ant-Man y la Avispa: Quantumania

$330 millones

$463 millones

Guardianes de la Galaxia Vol. 3

250 millones de dólares

$845 millones

Maravilla

$307 millones

$199 millones

Deadpool y Lobezno

200 millones de dolares

$1.338 millones

Capitán América: Un mundo feliz

180 millones de dolares

Dos semanas antes de su lanzamiento, tr Las primeras estimaciones informan que el ingreso bruto inicial se proyecta en 90 millones de dólares. Capitán América: Un mundo feliz Durante el feriado de San Valentín y Día de los Presidentes de 2025. Maravilla Rompió un récord desafortunado con un primer fin de semana de 46 millones de dólares, y Ant-Man y la Avispa: Quantumania No le fue mucho mejor con una caída del 70% en el segundo fin de semana después de un fin de semana de 106 millones de dólares.

Capitán América: Un mundo feliz puede que no sea una película de mil millones de dólares, pero aún puede funcionar

Capitán América: Un mundo feliz no necesita ganar mucho para alcanzar el punto de equilibrio

Imagen personalizada de Louis Glazebrook

Después de un nivel tan bajo como Maravilla Y gran altitud como Deadpool y Lobeznoahora puede ser difícil para las películas de MCU alcanzar los números de Infinite Saga como Vengadores: Guerra Infinita$2,048 mil millones y Vengadores: final del juego2.748 mil millones de dólares de Singapur. sin embargo, Capitán América: Un mundo feliz Estos números no tienen que coincidir para que se considere un lanzamiento exitoso. Capitán América: Un mundo felizSu taquilla mundial está en camino de caer por debajo de la marca de los mil millones de dólares, pero con un presupuesto de 180 millones de dólares, cruzar la marca de los 400 millones garantizará su rentabilidad.

Relacionado con

Realmente me sorprende que hayan pasado 4 años desde que el MCU rompió una tendencia importante en taquilla.

Una vez más, Marvel Cinematic Universe se perdió por poco un importante récord de taquilla con el que la franquicia tiene una gran historia.

anterior Capitán América Las películas tenían expectativas y resultados similares. Capitán América: El primer vengador Recaudó sólo 370 millones de dólares en todo el mundo, pero tuvo un presupuesto de sólo 140 millones de dólares. Capitán América: El Soldado de InviernoS solo subió a 170 millones de dólares, pero recaudó 714 millones de dólares en todo el mundo. entonces, Capitán América: Guerra CivilSu presupuesto aumentó mucho debido a su enorme capacidad, pero su recaudación mundial creció proporcionalmente: una taquilla de 1.151 dólares frente a un presupuesto de 250 dólares. Capitán América: Un mundo feliz Podría mantener estas proporciones en 2025.

Próximas películas del MCU

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Cómo sobreviven los jugadores a los peores partidos de tenis y a los enfrentamientos directos siendo una paloma

[ad_1]

MELBOURNE, Australia – En los deportes de equipo, el equipo que se encuentra en el lado equivocado de un terrible historial de enfrentamientos directos tiene algunas palancas que manejar.

Los jugadores de cada equipo cambian año tras año, por lo que cambian las fortalezas y cualidades de cada equipo. Los jugadores con menos cicatrices de encuentros anteriores pueden venir con una nueva apariencia. Hay tácticas que hay que cambiar, e incluso si las cosas vuelven a ir mal, es sólo un partido que no definirá la temporada.

Tenis No como esos deportes. No hay alternativas. No es fácil eliminar el tejido cicatricial. Los jugadores pueden cambiar de táctica y probar cosas nuevas, pero sin cambios fundamentales en los estilos de juego, la rivalidad básica con todo su desequilibrio permanece.

Esta es la prueba que enfrenta Alex de Miñaurque entra a su país Abierto de Australia Cuartos de final contra el No. 1 del mundo Yannick Siner Habiendo perdido los nueve partidos anteriores. Sólo ganó un set de 21 que jugó.

De Miñaur se ha convertido, en el lenguaje del tenis, en una paloma pecadora: presa fácil para el depredador más poderoso. De Miñaur es un jugador distinguido, clasificado número 8 del mundo y que lleva las esperanzas de Australia en Melbourne. el fue golpeado Novak Djokovic Viene dentro de un gran punto de partido excepto por el golpe. Carlos Alcarazpero Sinner era su kriptonita.

No todos los jugadores en un mal juego son palomas. Las clasificaciones de tenis rara vez mienten y algunos jugadores son mejores que otros. La competencia cara a cara comienza a desarrollar un fino plumaje gris a través de una combinación de tamaño y estilo, especialmente entre jugadores de mayor rango que tienen más probabilidades de competir entre sí en las últimas etapas de eventos más importantes.

De Miñaur se une a una larga lista de palomas del tenis, todas las cuales han pasado por varias etapas de justificación, experimentación táctica y, a veces, pura ilusión sobre cómo cambiar una situación que en la realidad no se podía cambiar.


Los partidos de tenis desequilibrados son parte del folclore del tenis. Alguien hizo la cita más memorable de la historia del deporte: “Nadie le gana a Vytas Gerulaitis 17 veces seguidas”. Gerulaitis, que ganó el Abierto de Australia en 1977, tuvo una racha inmortal en 1980 cuando finalmente venció a Jimmy Connors después de perder sus últimos 16 partidos. Al año siguiente, Björn Borg venció a Gerulaitis en Wimbledon para llevar su récord de enfrentamientos directos a 17-0, convirtiendo la cita en folklore más que en un hecho.

Recientemente, Christopher Cleary acuñó el término “inigualable” en el idioma inglés. New York Times Para describir el récord de 20-2 de Serena Williams contra Maria Sharapova, que incluye 19 victorias consecutivas.

Los encuentros horribles adoptan muchas formas. Algunos son impactantes pero explicables, como Novak Djokovic venciendo a Gael Monfils en sus 20 encuentros; Rafael Nadal anotó 18-0 contra Richard Gasquet y Roger Federer 17-0 contra David Ferrer. Monfils, Gasquet y Ferrer eran los segundos favoritos en cada uno de esos partidos, principalmente porque jugaban con tres de los mejores jugadores que jamás hayan tomado el bate. El 25-0 de Chris Evert sobre Virginia Rusese y el 21-0 de Steffi Graf contra Nathalie Tauziat son sorprendentes pero comprensibles, dada la brecha entre estas jugadoras.

Esto no explica registros extraños como que Karen Khachanov no ganara en cinco intentos contra Dan Evans a pesar de ser el jugador mejor clasificado en todos sus encuentros. Khachanov, un primera base formidable pero no con un gran toque, se encontró perplejo por los cortes y giros de Evans. En la misma línea, Evans ha desarrollado un complejo contra el jugador japonés Yoshihito Nishioka, que es más pequeño y más difícil que el británico de 5 pies 9 pulgadas (175 cm).

Evans ha perdido sus seis encuentros. Después de una derrota en la segunda ronda del Abierto de Australia hace cinco años, dijo: “Me pone las cosas difíciles y no me gusta jugar con él”.

Incluso agregó: “No quería que le ganara a Laslo Dijerre”, a quien Nishioka venció para fijar la fecha.

De Miñaur contra Sinner cae en esa categoría horrible pero explicable. Como algunos de estos ex Pigeons, es uno de los 10 mejores jugadores, pero está por debajo de su oponente en ese nivel en un partido determinado sin suficiente variación en el estilo de juego para cerrar la brecha.

Esta es la tarea más compleja para el baño. Ser capaz de hacer ajustes tácticos o crear un ambiente de partido que el oponente más fuerte no disfrutará es una cosa; Cuando esto no es posible, mantener la confianza en uno mismo a menudo conduce al engaño. Al mirar a Gael Monfils a los ojos en Melbourne Park, es imposible no creerle cuando habla de enfrentarse a Djokovic: “No digo sólo esto. Tengo una convicción muy fuerte de que puedo vencerlo. Siento que si Soy fuerte, si realmente respeto el plan de juego, puedo vencerlo.” Ático.


Gael Monfils probó muchas tácticas diferentes en su intento de vencer finalmente a Novak Djokovic. (Tim Clayton/Corbis vía Getty Images)

Monfils reveló que tiene un cuaderno que contiene abundantes garabatos de los últimos 20 años. Documenta a sus oponentes y cómo puede vencerlos, incluido Djokovic.

“Su estilo no me sienta muy bien”, dijo Monfils, que este año alcanzó la cuarta ronda del Abierto de Australia a la edad de 38 años. “Tengo que cambiar”. Siento que mi juego le sienta muy bien. Siento que estoy sacando bien, pero él sigue ahí regresando.

“Tengo menos ganadores y probablemente más errores. Eso es porque de alguna manera él lee mi juego.

“Quiero vencerlo. Haré lo mejor que pueda, pero al final del día, es un jugador especial. Siempre le digo a la gente: 'Para ser honesto, nunca fui el favorito de Novak'.

Monfils estaba tan molesto por su récord contra Djokovic que fue a lugares extraños. En las semifinales del US Open de 2016, intentó frenar el balón para Djokovic durante la mayor parte del partido en uno de los partidos más extraños de las carreras de Monfils y Djokovic. John McEnroe calificó el estilo de Monfils de “poco profesional”, pero la desesperación de la paloma del tenis es peligrosa.

Otros jugadores han tenido más éxito ajustando sus tácticas. Andrea Petkovic, ex número 9 del mundo alemana, tuvo problemas contra jugadoras habilidosas como Simona Halep y Agnieszka Radwanska. Terminó 0-8 contra Radwanska, pero logró una victoria sobre la dos veces campeona Halep, y estuvo terriblemente cerca de otra al final de su carrera.

“Ella cambiaba de dirección con frecuencia y yo la mantenía en la cancha, así que siempre era yo quien corría”, dijo Petkovic en una entrevista en Melbourne Park.

“Así que traté de cambiar de dirección contra ella. Tuve que jugar un juego casi perfecto, pero ese fue el ajuste que hice”.

“Con estos jugadores (Halep y Radwanska), hubo el inconveniente de tener que jugar contra ellos, porque sabes que tu estilo de juego no encaja bien.

“También te daba cierta libertad para probar cosas nuevas tácticamente, así que me gustó el desafío estratégico de tener que pensar con rapidez”.

Si Petkovic fuera De Miñaur contra Sinner, habría intentado hacer algo similar a lo que hizo Tristan Schoolkett contra el italiano en segunda ronda. El australiano, clasificado en el puesto 173 del mundo, ganó el primer set con una exhibición totalmente agresiva, jugando con el campeón defensor durante un set y medio. “Nunca tuvieron una sola pista que fuera y viniera más de dos veces”, dijo Petkovic.


Andrea Petkovic se ha encontrado persiguiendo partidos contra jugadoras como Simona Halep. (Eric Pfefferberg/AFP vía Getty Images)

“Schoolkate jugaba un tiro raso o pegaba a la red o sacaba y voleaba, mientras tuviera éxito en eso, Yannick no sabía qué hacer.

A Pat Rafter, uno de los mejores jugadores de todos los tiempos y dos veces campeón del US Open, le gustaría ver a su compatriota De Miñaur cambiar las cosas contra Sinner. “Me gustaría ver más diferencias en su juego”, dijo Rafter en una entrevista el martes.

“Es un buen motor. Pero tal vez pueda empezar a usar un poco más sus manos, su delicadeza, su sensación y sus voleas”, dijo Rafter.

Añade un poco de mezcla al juego, porque lo único que la gente como Sinner quiere es ritmo. Les gusta que la pelota llegue rápido todo el tiempo.

Rafter admite que no cambió mucho frente a su falso homólogo, Pete Sampras. Perdió ocho de sus nueve encuentros y el enfrentamiento terminó 4-12 a favor de Sampras.

“Esperaba y rezaba para poder encontrar de alguna manera una manera de hacer el trabajo, y esperaba que Pete estuviera teniendo un mal día. Si Pete está cerca, no es bueno”, dijo Rafter. Esa es otra paradoja de las palomas tenistas. Estamos buscando una manera de perturbar a un oponente que interrumpe su tenis incluso antes de que comience el partido.

Sam Stosur, ex campeona del US Open, tuvo problemas contra oponentes más altas como Venus Williams (1-7), Sharapova (2-15) y Victoria Azarenka (1-10). “Algo bastante poco ortodoxo”, dijo Stosur en una entrevista el martes. “Pero siempre creo que cuando logras jugar de cierta manera, lo mantienes, o al menos eso creo”.

Algunos no están de acuerdo. “ILa estadounidense Madison Keys, que ocupa el puesto 14 del mundo, dijo en una conferencia de prensa el lunes: “Si nunca has vencido a nadie, te sugiero que pruebes algo diferente”.


De los 10 mejores enfrentamientos actuales, quizás el equivalente más cercano a Sinner-De Miñaur sea el horrible récord de 0-10 de Taylor Fritz contra Djokovic. “Me veo como un jugador completamente diferente de lo que era cuando jugué muchos de esos partidos”, dijo Fritz en una conferencia de prensa la semana pasada. Olvidar el pasado es otra estrategia más fácil de decir que de hacer.

“No creo que esté condenado al fracaso ni nada por el estilo”, añadió. “Creo que soy un jugador mucho mejor que el 80 por ciento de lo que dice el récord”.

Del mismo modo, De Miñaur intentó extraer algunos aspectos positivos de sus encuentros con Sinner, e incluso si encontró aspectos positivos en la derrota en sets seguidos en Rotterdam, Holanda tiene más que una pizca de la ilusión que algunos jugadores tienen que utilizar para pasar. A veces eso puede traducirse en libertad, como le ocurrió al No. 6 del mundo Casper Ruud cuando se enfrenta a Djokovic.

“Las derrotas cara a cara pueden resultar un poco flojas”, dijo Ruud en una entrevista. “Sabes lo que no funciona. Sabes que has perdido dos, tres, cuatro, cinco veces antes.

“Cuando consigues tu primera victoria sobre alguien a quien aún no has vencido, te sientes realmente bien.

“Si estás al frente como él, él es: “¿Será este el día en que finalmente pierda contra este hombre?”

Ruud, que perdió sus primeros cinco encuentros con Djokovic, rompió la maldición en el Masters de Montecarlo el año pasado.

Coco Gauff, número 3 del mundo y campeona del US Open 2023, que ha perdido 10 de sus primeros 11 partidos ante Iga Swiatek, siempre ha tratado de convencerse de que no hay mucho entre ellos, a pesar de una serie de derrotas en sets corridos. Este es un ejemplo único de dinámica de palomas, con dos jugadoras luchando constantemente por los títulos más importantes del WTA Tour con una rivalidad tan inclinada. Gauff ha ganado dos partidos consecutivos contra el número dos del mundo y cinco veces campeón de Grand Slam.

“Sé lo que tengo que hacer contra ella, pero ¿funcionará ese día?” Dijo Gauff en una rueda de prensa previa al Abierto de Australia. “Es como una especie de guía o instrucciones

“Ahora siento que cuando nos enfrentamos, se trata de unos pocos puntos”.

A veces, estos registros cara a cara pueden definir carreras. El humor negro de Gerulaitis se ve sesgado por el hecho de que sus terribles antecedentes contra Connors y Borg afectaron su confianza en sí mismo. La carrera de Andy Roddick se ve en gran medida por su récord de derrotas de 21-3 contra Roger Federer, que incluyó cuatro derrotas en finales de Grand Slam. Habló del gran obstáculo psicológico que se convirtió a medida que se acumulaban las pérdidas.

El miércoles por la noche le tocó a De Miñaur afrontar uno de los retos más duros del tenis y del deporte.

Hasta ahora, está viendo el lado positivo. “Nunca hemos jugado unos cuartos de final de Grand Slam”, afirmó el martes.

“Así que esto es nuevo”.

(Ilustración: Eamonn Dalton atleta)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Uno de los peores juegos de Resident Evil podría tener otro relanzamiento según una nueva clasificación de la ESRB

[ad_1]


  • Resident Evil 6 podría tener un relanzamiento en consolas modernas
  • Al juego se le asignó una clasificación ESRB para plataformas de la “Serie Xbox”.
  • Si es real, es probable que sea otra remasterización en lugar de una nueva versión completa.

ella parece mayor Vampiro El juego recibirá el tratamiento de relanzamiento para la generación actual. Y esta vez muchos fanáticos lo consideran el peor juego principal de la serie. Resident Evil 6.

eso Clasificación JERS visto antes VGC Clasificación M (adultos mayores de 17 años) asignada a residente malvado 6, Específicamente para consolas de la serie Xbox. Si este es el verdadero negocio, el juego de acción y terror de 2012 probablemente también dará el salto. PS5 y tal vez interruptor nintendo 2.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

La nueva película de acción de Sylvester Stallone abandona sus peores hábitos en pantalla

[ad_1]

Advertencia: ¡Grandes spoilers de Alarum a continuación!El último thriller de suspense de Sylvester Stallone alas Estuvo peligrosamente cerca de romper con sus peores hábitos en pantalla, pero luego se alejó en el momento de la verdad. La última película de acción presenta a la leyenda de la pantalla Sylvester Stallone en un papel secundario como Chester, un árbitro (también conocido como asesino) enviado para acabar con un espía ausente sin permiso llamado Joe (Scott Eastwood). Desafortunadamente, alas No rompe del todo la reciente y decepcionante racha de acontecimientos de Stallone, aunque es más divertido que el brutal año 2024. blindaje.

La apariencia de Stallone alas Es un espectáculo bastante extenso, aunque es tan profesional que se roba todas las escenas de todos modos. También es un papel de villano, ya que Chester prefiere matar con un veneno de acción lenta. Le inyecta a Joe este veneno aproximadamente a la mitad, dándole al personaje de Eastwood 60 minutos para terminar el trabajo antes de morir. Esto añade un bonito elemento al reloj, incluso Sonido del despertador El final revela que Joe envenenó en secreto a Chester..

Relacionado con

Dónde ver Alarum: horarios del programa y estado de transmisión

Alarum es un thriller de espías protagonizado por Willa Fitzgerald y Sylvester Stallone, que llega a los cines y al formato digital simultáneamente.

El final de Alarum es inquietante cuando Chester mata a Sylvester Stallone

Chester Stallone obtiene un respiro de último minuto en la escena final

Sylvester Stallone como Chester sostiene el AA12 en Alarum

Resulta que Joe Eastwood sacó el veneno del matraz de Chester y lo reemplazó con agua. Luego arrojó el veneno real en el vodka del asesino. Chester moribundo le ruega a Joe el antídoto antes de aceptar su destino. Por un breve momento, parece como si Stallone estuviera a punto de romper su regla de no muerte por primera vez en 47 años.. En cambio, Joe le entrega el antídoto a Chester con la condición de que se una a la agencia de espionaje Alarum y luche… con ellos.

Esta es una configuración de secuela obvia, aunque el tiempo dirá si finalmente sucede. Se sintió como un gran momento en el que Stallone finalmente estaba listo para romper su Regla de la Muerte, que ha permanecido vigente desde entonces. agarre Este thriller de 1978 terminó con el asesinato a tiros del líder sindical de Stallone, una decisión con la que Stallone no estuvo de acuerdo. Desde entonces, Sly mantuvo una regla de no matar para sus personajes, independientemente del tamaño de su papel..

Alarma juegos finales con la posibilidad de matar a Chester de Stallone antes de salir…

Fue extraño para él romper un hábito de décadas con una película de acción de bajo presupuesto como esa. alaspero. Sin embargo, el final de la película juega con las posibilidades incluso antes de que termine. Este también habría parecido un destino más apropiado para Chester, ya que es karma por sus acciones durante el resto de la historia.

¿Por qué Stallone odia la muerte en sus películas?

Foxy está en el negocio de la “esperanza”.

El odio de Stallone hacia la muerte en pantalla proviene de… agarreporque creía que el asesinato de su personaje enviaba un terrible mensaje al público de que el mal puede triunfar. En los años transcurridos desde que contempló matar a Rocky Balboa, que era el plan original rocoso v Antes de que el estudio lo excluyera, y a Rambo, pero nada de eso sucedió. Stallone explicó una vez en su documental de Netflix maligno que en “Esperanza empresarialÉl cree que los fanáticos se enojan cuando sus héroes mueren. Independientemente del motivo de la narración.

El final original de primera sangre Rambo fue declarado muerto, a pesar de las protestas de Stallone ante los productores. Después de malos resultados en las pruebas, fue modificado para mantener vivo al personaje.

A estas alturas de su carrera, es poco probable que Stallone cambie su opinión sobre este tema. Esto es bueno, aunque hay películas como luz o conseguir carter Donde la muerte de sus héroes cobró más sentido para la historia. Eso habría hecho Sonido del despertador Finaliza más evento si finalmente cruza esta línea.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Jason Statham protagonizó una de las peores películas de videojuegos de la historia

[ad_1]






El director Uwe Boll tiene fama de ser uno de los peores directores de cine de todos los tiempos. A mediados de la década de 2000, supervisó una serie de adaptaciones de videojuegos muy publicitadas pero criticadas por la crítica que inmediatamente cayeron a los índices de audiencia más bajos del cine. En 2003 dirigió la película “House of the Dead”, a la que siguió en 2005 con “Alone in the Dark” y “BloodRayne”. Siguió con In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale, BloodRayne 2: Deliverance y Postal, todos en 2007, y concluyó su carrera en 2008 con Far Cry. Los fanáticos de los juegos en los que se basaron estas películas estaban enojados por el torpe manejo del material original por parte de Paul, y los fanáticos del medio cinematográfico estaban enojados por eso.

A pesar de su reputación crítica, Paul siguió siendo prolífico, a veces dirigiendo varias películas al año. Dirigió “First Shift” y “Bandidos” en 2024, y “Run” tiene su estreno previsto para 2025.

Hablé con Paul para una entrevista y es fácil ver por qué sigue consiguiendo trabajo. Es conversador, inteligente y práctico. Cuando se enfrenta a su reputación crítica, Boll normalmente se encoge de hombros, ofrece una respuesta “lo que sea” y siente que su logro al hacer una película está más allá de lo que los críticos puedan decir. También es un hombre de ideas, capaz de presentar sucintamente tratamientos cinematográficos de una manera que los haga parecer interesantes. Le encanta hacer películas y eso es todo lo que necesita.

Además, todas las películas de Boll tienden a presumir de elencos ilógicamente impresionantes. Reveló que normalmente llama a actores famosos los fines de semana para filmar y les pregunta si están libres. Si quieren unos cuantos dólares para sentarse en el trono y leer unas cuantas líneas, y tal vez dedicar seis horas de su sábado, están en la película. Algunos actores traviesos Piden organizar su regreso vía Boll.

Ese es ciertamente el caso de En el nombre del rey, protagonizada por Jason Statham y Ron Perlman, pero que también involucró a Burt Reynolds, Ray Liotta, John Rhys-Davies y Matthew Lillard.

En el nombre del rey: A Dungeon Siege Tale fue un fracaso crítico y comercial

In the Name of the King se basó en Dungeon Siege, un juego de rol con temática de fantasía medieval lanzado por Gas Powered Games en 2002. La historia sigue a un malvado hechicero llamado Gallian (Liotta) que mata monstruos malvados llamados Krug en el país de Ahab. Un hombre sencillo conocido sólo como Farmer (Statham) logra proteger su granja, pero pierde a su hijo en el ataque y su esposa (Claire Forlani) es secuestrada. Farmer y sus amigos Norik (Perlman) y Bastian (Will Sanderson) tienen la misión de rescatar a la esposa del granjero. Con el tiempo, Farmer, gracias a sus habilidades en el campo de batalla, atraerá la atención del rey Conred (Reynolds) y será adoptado como su hijo.

El montaje teatral de “In the Name of the King” duró 127 minutos, aunque el montaje del director de 156 minutos de Paul se lanzó en Blu-ray. No es que las imágenes adicionales hubieran ayudado mucho. “In the Name of the King” fue lanzado con malas críticas y solo tiene un índice de aprobación del 4% en Rotten Tomatoes (basado en 51 reseñas). Los críticos sintieron que las actuaciones fueron unilateralmente malas y que los valores de producción fueron notablemente bajos. Esta, a pesar de que el presupuesto de la película rondaba los 60 millones de dólares, fue la película más cara de la carrera de Paul. Mark Savlov del Austin Chronicle “El Rey” se compara desfavorablemente con las obras de Edward D. Wood, Jr. y Laura Kern del New York Times Notó que todos en la pantalla parecían aturdidos, como si estuvieran jugando a disfrazarse en lugar de actuar en una película.

La película también perdió mucho dinero. Ese presupuesto de 60 millones de dólares sólo recuperó 13 millones de dólares en todo el mundo. Muchos fanáticos de los videojuegos ya estaban familiarizados con el trabajo de Paul en “House of the Dead” y “Alone in the Dark”, y hubieran sido prudentes mantenerse alejados de ellos. Paul sostuvo que era un genio..

Espera, ¿hubo consecuencias?

Una vez que la sangre estuvo en el agua, floreció la reputación de “En el Nombre del Rey”. Esto se convirtió en una poderosa evidencia de que Uwe Boll era el Ed Wood de su generación, al que sólo le faltaba la excentricidad, el diálogo distintivo y la pasión sexual de Wood. Los Razzies nominaron a “En el nombre del Rey” en cinco categorías, incluida Peor Película. Paul ganó el premio a Peor Director, aunque la película “perdió” el primer premio ese año ante “The Love Guru”.

Por extraño que parezca, a pesar de ser una bomba enorme y convertirse en una de las películas más abiertamente odiadas en años, todavía hay suficiente influencia detrás de la propiedad intelectual de “Dungeon Siege” como para justificar algunas películas posteriores. En 2011, Paul reconsideró la idea de la película original y decidió convertirla en una historia de viajes en el tiempo, tomando a un hombre moderno y colocándolo en el mundo de Dungeon Siege. La secuela, titulada “En el nombre del rey 2: Dos mundos”, estaba protagonizada por Dolph Lundgren como un soldado moderno que es depositado mágicamente en la Edad Media. Aunque uno podría esperar una farsa al estilo “El ejército de las tinieblas”, la película no está llena de acción ni es divertida. Su mayor ventaja es que se hizo por sólo 4,5 millones de dólares. Eso es modesto, incluso para un lanzamiento directo a video. Lundgren fue la única celebridad destacada esta vez.

Luego, Paul regresó en 2014 con “En el nombre del Rey 3: La última misión”. Esta película fue protagonizada por Dominic Purcell de “Prison Break” y conservó el elemento de viaje en el tiempo de la segunda película. Purcell interpretó a un asesino que es enviado al pasado gracias a un amuleto mágico. Él lucha contra dragones, etc. Esto cuesta sólo 3,5 millones de dólares. Quizás baste con reconocer su existencia.

Después de eso, Paul parece haber abandonado las adaptaciones de videojuegos y pasado a películas de otro género. y proyectos auxiliares. Paul destacó que sus películas son buenas y que son muy conocidas. Directores pagados de Hollywood. Di lo que quieras sobre Paul, el hombre se mantiene firme.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Una de las peores películas de terror de 2024 es un gran éxito para Max

[ad_1]






Una de las principales ventajas del streaming es su capacidad para dar una nueva vida a películas impopulares, olvidadas o difamadas. Un buen ejemplo de esto es El remake lleno de acción de “Furia de titanes” ha sido un éxito para Max 14 años después de su lanzamiento con críticas negativas. el año pasado, El crossover de terror “Freddy vs. Jason” también resucitó a Max de entre los muertosdos décadas después de que la película apareciera por primera vez en los cines. Y ahora Una de las peores películas de terror de 2024, “The Front Room”, Irrumpe en los planes de Max.

Según los datos que obtuve Patrulla flexible“The Front Room” de A24 es actualmente la segunda película más vista en el servicio de streaming, justo detrás de “Juror #2” de Clint Eastwood. Dirigida por los hermanos Eggers, la comedia de terror cuenta la historia de una mujer casada que debe proteger a su hijo recién nacido de su malvada suegra, una fanática religiosa que insiste en imponer sus valores a todos. Naturalmente, el miembro mayor de la familia tiene sus propias ideas sobre cómo criar al niño, y esto crea cierto conflicto.

La premisa de “The Front Room” es realmente interesante y toca ideas horribles, intolerancia, tormento generacional y paternidad. Desafortunadamente, la película está más preocupada por ganarse a la gente, lo que significa que está destinada a alienar a la mayoría de los espectadores. Sin embargo, es posible que encuentres algunos fanáticos entre los cinéfilos que aprecian las películas de explotación intensa.

¿Qué tan mala es la sala del frente?

“The Front Room” es una de esas películas que parecen diseñadas para poner a prueba los límites morales y físicos de los espectadores. La malvada esposa, Solange (Katherine Hunter), es una malvada fanática que defeca por toda la casa y deja charcos de basura por ahí para que otros los limpien. El extremismo religioso, el racismo y los excrementos son bastante repugnantes por sí solos, y mucho menos mezclados. Como tal, los fanáticos del cine con malestar estomacal pueden querer evitar esto como si fuera una plaga.

A pesar de su tema ofensivo y lascivo, “The Front Room” está técnicamente bien hecho. Podría decirse que esto es una bendición a medias, porque si bien los hermanos Eggers están claramente dotados en sus habilidades cinematográficas, los elementos asquerosos son más repugnantes que apreciados. “The Front Room” pretende desafiar a los espectadores y merece algo de crédito por tener el efecto deseado, pero eso no significa que sea una buena película.

Las puntuaciones de 42% y 4,6 de The Front Room en Rotten Tomatoes e IMDb, respectivamente, indican que la mayoría de los críticos piensan que es una mala película. Los críticos coinciden en que es una experiencia desagradable, aunque a algunos fans del terror les puede gustar precisamente por eso. Ingrese esto bajo su propio riesgo y traiga un balde enfermo.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Armie Hammer se prepara para regresar a Hollywood con uno de los peores directores de todos los tiempos

[ad_1]






Como sabe cualquiera que tenga una cuenta en las redes sociales, hay muchas celebridades, artistas y figuras públicas que han caído en desgracia estos días, y sus reputaciones y carreras caen bajo el lema de ese desafortunado término “cancelado”. “Si bien este término a menudo se usa incorrectamente, las personas que en realidad han sido apartadas del centro de atención que alguna vez disfrutaron a menudo merecen tanto su destino, que cualquier intento de regresar debe ser muy delicado y bueno”, consideró.

Una y otra vez, The Canceled continúa cometiendo errores extraños, espeluznantes e inoportunos mientras luchan torpemente por recuperar la reputación que han perdido desde entonces (ver: Spacey, Kevin y sus extraños videos anuales de Frank Underwood). Hoy, podemos agregar a Armie Hammer a esa lista desfavorable de actores que buscan regresar a Hollywood uniéndose a un proyecto que no encajaría bien en ninguna capacidad, y mucho menos una celebridad deshonrada. Según Variety, Hammer firmó para protagonizar la película titulada “The Dark Knight”. (Dios, me pregunto qué lana están tratando los productores de captar la atención de la audiencia allí), que trata sobre, sorpresa, sorpresa, un justiciero que lucha contra el crimen. Aún más vergonzoso que las reminiscencias del proyecto a algunos clásicos de Christopher Nolan es el hecho de que la película fue escrita y dirigida por Uwe Boll, El famoso director alemán cuyas películas generalmente nadie disfruta.

Por supuesto, esta combinación tiene cierto sentido si lo piensas, ya que Paul ha continuado su carrera cinematográfica casi sin descanso a pesar de lo mucho que se desprecia su trabajo, y los comentarios recientes de Hammer parecen tener un tono de hostilidad hacia ellos. , también. Realmente, trabajar en equipo no es una gran sorpresa; La verdadera pregunta es si dos errores pueden conducir a un bien.

Armie Hammer y Uwe Boll parecen compartir la idea del cine rencoroso

Esta es la cuestión: a lo largo de la historia del cine, siempre ha habido fanfarrones, vendedores ambulantes, cineastas explotadores, esa gente que quiere conseguir asientos en las butacas por cualquier medio sin escrúpulos posible. La diferencia entre el tipo de basura que tienden a hacer y la producción de Paul es que el primero en realidad quiere entretener a la gente, mientras que Paul parece despreciar su trabajo y a la audiencia. Incluso una película que debería haber sido una colección de quesos del siglo pasado, “BloodRayne” de 2005, se vio obstaculizada por el abuso verbal de Paul hacia la guionista Jennifer Turner, al poner en producción su primer borrador del guión y luego permitir que los actores y otras personas cambiaran el guión. Mientras dispara a voluntad, Según esta entrevista con Turner. Agregue a esta cuestionable ética de trabajo la ahora infame práctica de Paul de antagonizar (si no luchar abiertamente) contra sus críticos, y podrá ver que este no es el arte que le importa a Paul.

Al parecer, Hammer está interesado ahora. El método de hostilidad de Pablohacer una película a partir del odio más que de cualquier otra cosa. Al iniciar sesión en “The Dark Knight”, se siente como si Hammer estuviera recibiendo un extraño tipo de represalia por los rumores de que él Es posible que ya haya interpretado a Batman cuando George Miller dirigía “La Liga de la Justicia”. Con toda seriedad, hubo un momento en el que Hammer podría haber sido un contendiente legítimo de Batman, habiendo hecho películas como “The Social Network” y “The Man from UNCLE” antes de que surgieran acusaciones de conducta sexual inapropiada en su contra en 2021. Ahora, está feliz de unirse. en To Paul en una película que, según Variety, trata sobre un hombre llamado Sanders que “se toma la justicia en sus propias manos mientras se propone cazar criminales”, en la que el justiciero se convierte en un héroe de las redes sociales a pesar de ser buscado por el autoridades. Para detener sus acciones.

Si esto suena demasiado cercano a la trama de The Dark Knight de Nolan, el productor Michael Roach afirma que “nuestra película es muy diferente de la de Chris Nolan, por lo que no hay riesgo de confusión”. Esto es un montón de tonterías, por supuesto. Separar la confusión es exactamente lo que estos tipos esperan hacer. Como mínimo, dada la reputación de Paul y el rápido descenso de Hammer a la mediocridad (si no a la oscuridad), probablemente no tendremos que preocuparnos por confundir a nadie en lo que respecta a la calidad de esta bonanza cinematográfica que llaman película cuando finalmente se estrene. . Si pretenden provocar controversia y hostilidad, la mejor represalia no es responder a los insultos, sino simplemente ignorar sus ruidos. No lo llames regreso. Realmente no han estado aquí en años.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

Una de las peores películas de Liam Neeson se ha convertido en un éxito mundial en Netflix después de dos años

[ad_1]

uno de Liam NeesonLas peores películas de Netflix se han convertido en éxitos mundiales dos años después de su estreno. El actor irlandés comenzó su carrera cinematográfica en 1978, interpretando con éxito el papel de Oskar Schindler en el famoso drama sobre el Holocausto de Steven Spielberg. La lista de Schindler en 1993, lo que le valió una nominación al Premio de la Academia como Mejor Actor. A partir de ahí, Neeson asumió varios papeles en películas de gran éxito, incluido Qui-Gon Jinn en Star Wars: Episodio I – La amenaza fantasmaRa's al Ghul en Batman comienzay Aslan en Crónicas de Narnia Triple.

Sin embargo, a partir de 2009, Neeson se estableció como una destacada estrella de acción con papeles en series de películas de acción. tomado películas, Equipo A, gris, La ira de los titanesy Persecución fría. Ha colaborado varias veces con el director Jaume Collet-Serra y ha protagonizado cuatro de sus propias películas de acción: desconocido, sin parar, correr toda la nochey viajero. Incluso cuando expresó interés en tal jubilación, Neeson ha seguido protagonizando innumerables películas de acción en los últimos años.incluido un ladrón honesto, Arquero, camino de hielo, luz negra, memoriay Perdón.

Blacklight se ha convertido en un éxito mundial en Netflix

Ocupa el puesto número 5 de la semana

luz negraUna de las peores películas de Liam Neeson se ha convertido en un éxito mundial en Netflix. Está dirigida por Mark Williams, quien coescribió la película. Ozark Y dirigiendo también un ladrón honesto, El thriller de acción de 2022 sigue a Neeson como agente del gobierno Se enfrenta a su misterioso pasado que descubre un complot contra Estados Unidos, lo que lo enfrenta al director del FBI que una vez lo protegió. luz negraEl elenco también incluye a Emmy Raver-Lampman, Taylor John Smith y Aidan Quinn.

Relacionado con

¿Es este thriller de 2022 realmente la peor película de Liam Neeson en sus 46 años de historia como actor?

Liam Neeson ha protagonizado muchas películas de acción como Taken y The Grey, pero no todas estuvieron al nivel de las mejores películas de su carrera.

Ahora, dos años después de su estreno, una de las peores películas de Liam Neeson se ha convertido en un éxito mundial en Netflix. luz negra Ocupa el quinto lugar en la lista de las 10 mejores películas del mundo en Netflix Esta semana con 7,6 millones de visitas y 13,3 millones de horas vistas. Está clasificado debajo llevar, Los seis triples ochos, eso es navidad, Dr. Seuss Grinchy arriba Godzilla x Kong: El nuevo imperio, Nuestro pequeño secreto, Cómo el Grinch se robó la Navidad, un monstruoy La montaña está entre nosotros.. luz negra Dentro del top 10 en 21 países de Sudamérica, Centroamérica y el Caribe.

luz negra No disponible en Netflix en EE. UU.aunque se transmite en Hulu.

Por qué no deberías (o no deberías) ver Blacklight en Netflix

Es ampliamente considerada como una de las peores películas de Liam Neeson.

luz negra Fue un fracaso comercial y de crítica, recaudó sólo 16 millones de dólares en todo el mundo frente a su presupuesto de producción de 43 millones de dólares y le valió el título de bomba de taquilla. Los críticos criticaron la película y advirtieron a los espectadores que no la vieran, lo que resultó en que recibiera una calificación del 12% en Rotten Tomatoes, con luz negra Las críticas lo consideran un thriller aburrido y mediocre y una de las peores actuaciones y proyectos de Neeson. Sin embargo, tiene un índice de audiencia del 82% en Rotten Tomatoes. luz negra Podría cumplir los requisitos si quieres protagonizar un thriller de conspiración. Liam Neeson.

Fuente:Netflix

  • pegatina de luz negra

    Liam Neeson protagoniza este thriller de acción de 2022 dirigido por Mark Williams. Neeson interpreta a Travis Block, un reparador utilizado por el FBI para traer a uno de sus agentes encubiertos. Las cosas no son exactamente lo que parecen y se desarrolla una conspiración.

  • Una foto de Liam Neeson en el estreno británico de Marlowe

    Liam Neeson

    Descubra las últimas noticias y películas de Liam Neeson, famoso por Taken y Schindler's List.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Mejores y peores decisiones de entrenamiento de la Semana 16 de la NFL: Todd Monken de los Ravens desbloquea a Derrick Henry

[ad_1]

El coordinador ofensivo de los Baltimore Ravens, Todd Monken, tomó decisiones inesperadas que dieron sus frutos, el entrenador en jefe de Los Angeles Chargers, Jim Harbaugh, cumplió uno de sus sueños como entrenador y el traslado de Michael Penix Jr. a Atlanta lo llevó a Halcones Parece inteligente formularlo y empezar. Descubriremos todo esto y más en lo mejor y lo peor de esta semana. NFL Decisiones de entrenamiento para la Semana 16

Harbaugh está marcando un elemento de su lista de deseos

Con los Chargers abajo 21-10 justo antes del medio tiempo, Harbaugh podría haber dejado que se acabara el tiempo y reagruparse. Los Broncos corrieron una yarda en tercera y 13 y Harbaugh tomó un tiempo muerto. La decisión puede haber parecido obvia después del hecho, pero algunos entrenadores seguramente habrían dejado transcurrir los últimos ocho segundos de la primera parte.

Los beneficios potenciales de detener el reloj allí superan con creces los riesgos muy pequeños. Al obligar a los Broncos a despejar, los Chargers podrían haber bloqueado el despeje, preparar una buena devolución de despeje o imponer una penalización que les hubiera permitido intentar un tiro libre desde la yarda 47 de los Broncos. Esto último es exactamente lo que pasó.

profundizar

ir más profundo

Los Chargers, que están cerca de un lugar en los playoffs, demostraron que pueden defenderse de los Broncos.

Los Broncos cometieron una penalización por interferencia de pase justo de 15 yardas cuando el tiempo expiraba. Existe una regla oscura que permite al equipo en posesión del balón intentar un tiro libre en estas situaciones. “Este es mi momento”, se dijo Harbaugh.

“Es mi regla favorita en el fútbol y traté de aplicarla en cada partido”, dijo Harbaugh después del partido desde el tiro libre.

Dijo que quería tanto completar el tiro libre que intentó un tiro libre de 71 yardas cuando era entrenador de los 49ers en 2013.

El intento de los Chargers fue de 57 yardas y Cameron Decker lo inmovilizó para convertirlo en un juego de una sola posesión. Para completar uno de los elementos de su lista de deseos como entrenador, ¡salud, Jim Harbaugh!

Modificación del juego de carrera de los Ravens.

Los Steelers, en su primer juego contra los Ravens, mantuvieron al corredor Derrick Henry en su yardaje total más bajo desde que comenzó la temporada. Los Ravens se ajustaron a principios de la temporada colocando más corredores debajo del centro porque Henry es más efectivo cuando puede obtener impulso de cara a la línea de golpeo.

Los Steelers pudieron contener el juego terrestre de los Ravens en la Semana 11, y cuando estaban en la escopeta, Pittsburgh neutralizó la amenaza de Lamar Jackson sosteniendo el balón “cargando contra la red”. Ahí es cuando los backs defensivos, que quedan desbloqueados para que Jackson los lea, volarán por el campo y se dirigirán directamente hacia el medio.

Semana 11, 14:42 restantes en el 1º, 2º y 6º cuartos

Aquí, los Ravens fueron llamados a barrer hacia la derecha ofensiva. El defensa Nick Herbig (51) quedó desbloqueado.

Después del disparo, Herbig cargó contra la red y corrió directamente hacia Jackson para decirle que le entregara el balón. Después de eso, Herbig persiguió a Henry a lo largo de la línea.

A medida que la barrida tomó tiempo para desarrollarse, Herbig llegó a Henry y le quitó el balón para perder el balón.

En la semana 16, la estrategia de los Steelers fue dispersar a los Ravens y ordenar una carrera que haría que Henry corriera rápidamente de norte a sur.

Semana 16, 15:00 restantes del cuarto 1, 1 y 10

Sabiendo que los jugadores de alto nivel de los Steelers cargarían contra la red en lugar de correr por la línea de golpeo, el coordinador ofensivo Monken placaría apropiadamente a Roger Rosengarten y empujaría y conduciría hacia el hoyo para Henry.

TJ Watt corrió directamente hacia Jackson, retirándose de su posición para ayudar a escapar a Henry. Rosengarten bloqueó al apoyador interno Patrick Queen, abriendo un camino para Henry.

Contra los Steelers, Henry tuvo la segunda mayor cantidad de recepciones y la mayor cantidad de yardas terrestres desde un despeje con 16 acarreos para 113 yardas (7,1 yardas por acarreo). Ajustes muy específicos como estos hacen que sea muy difícil predecir la rivalidad divisional. Ambos equipos se conocen y la partida de ajedrez siempre es interesante.

profundizar

ir más profundo

Marlon Humphrey, los Ravens finalmente dictan un final diferente frente a los principales rivales Steelers

La jugada de los Falcons está dando sus frutos

¿Deberían los Falcons haber desconectado a Kirk Cousins ​​​​antes? Tal vez, pero si comete un error de $180 millones, querrá asegurarse de que no haya esperanza de corregir ese error antes de seguir adelante. Cousins ​​​​ha tenido una actuación sólida esta temporada, pero ha quedado muy claro que su habilidad en la defensa no fue suficiente para compensar su limitada movilidad. De hecho, se ha vuelto claramente negativo.

Los Falcons tomaron la decisión correcta al pasar al QB novato Penix y eligieron al oponente adecuado para su debut. La defensa de los Giants ocupó el puesto 25 en tacleadas defensivas de la EPA por jugada.

profundizar

ir más profundo

El 'casi perfecto' Michael Penix Jr. ayuda a revitalizar el avance de los Falcons hacia los playoffs

El coordinador ofensivo de los Falcons, Zach Robinson, incrementó las llamadas de jugadas en la Semana 16. Penix ejecutó jugadas de arranque, lo que Cousins ​​​​no pudo hacer. En la primera jugada, Penix salió del bolsillo con una bota y lanzó un despeje para la devolución, que se fue al suelo. La línea básica de Penix se habría visto mucho mejor si no fuera por varias gotas.

Su única intercepción fue el resultado de un pase dejado caer por el ala cerrada Kyle Pitts que cayó en manos de un defensor. Los receptores de los Falcons probablemente no estaban preparados para el aumento de velocidad de Cousins ​​​​a Penix.

El novato parecía preparado. Lanzó el balón a tiempo y con excelente postura.

14:27 restantes en el 1º, 3º y 7º cuarto

En tercera y siete, los Gigantes se alinearon en una formación de copa doble A con seis defensores en la línea de golpeo. Los Falcons tuvieron un concepto de barrido llamado a la izquierda de Penix y Drake London hizo un ejercicio de revés en el otro lado.

Bennix sabía que estaba adecuadamente protegido y continuó su desarrollo con paciencia. Primero miró al frente pero vio su receptor bloqueado. La ruta de la esquina tardó mucho en desarrollarse y la esquina jugó con influencia externa.

Penix llegó a su tercer puesto y le dio un strike a London por el medio.

En la universidad, Penix era generalmente preciso, pero era un pasador preciso. Lució preciso al colocar el balón contra los Gigantes.

Quedan 1:19 del tercer cuarto, 1º y 10

Aquí, los Falcons implementaron el concepto clásico de jugar y moverse con el poste profundo y el centro.

Ambos mediocampistas de los Giants atacan las jugadas falsas.

Los defensores de segundo nivel de los Giants hicieron un buen trabajo recuperándose y regresando a la cobertura, pero Penix cruzó el balón intencionalmente para proteger a su receptor de un golpe fuerte.

La capacidad de Penix para mantener el balón ante los porteros abrió espacio para el corredor Bijan Robinson y su capacidad para amenazar cada parte del campo abrió el juego aéreo de los Falcons. Es sólo un partido contra una mala defensa pero noquea a cualquier oponente. NFL No es fácil. Los piratas pierden vaqueros Les dio a los Falcons el control de su destino en los playoffs. Penix les da la mejor oportunidad de entrar y hacer ruido en los playoffs.

La desafortunada estrategia de Slowik

Los Houston Texans insistieron en lanzar pantallas de receptor abierto contra la defensa de los Kansas City Chiefs el sábado, pero es difícil hacerlo contra la cobertura de la prensa porque es difícil bloquear a los defensores que ya están en la cara de los receptores. Además, los Chiefs tienen uno de los mejores tackles secundarios de la liga.

Los Texans lanzaron cuatro pantallas de recepción para 9 yardas. Tres de los cuatro lanzamientos fueron con opciones de carrera/pase (RPO), por lo que parte de esto fue sobre el mariscal de campo CJ Stroud, pero ¿por qué tener esa opción contra un equipo que sabes que tendrá mucha cobertura de prensa? ¿Por qué sigues llamándolos cuando cada vez que llamas a alguien la obra explota?

Stroud lanzó su primera pantalla de burbuja en la primera serie de los Texans. Fue volado 2 yardas. Después de un pase incompleto en segunda oportunidad, Stroud lanzó una intercepción en tercera y 12.

El coordinador ofensivo de los Texans, Bobby Slowick, pidió una pantalla de túnel en segunda y 6 desde la yarda 11 de los Chiefs. La jugada fue desperdiciada por 4 yardas y los Texans finalmente se conformaron con un gol de campo.

En la última pantalla de burbuja del día, el receptor Nico Collins fue detenido por -1 yarda en segunda y 8, Stroud lanzó un pase incompleto en tercera y 9 y los Texans tuvieron que despejar.

Los Chiefs ocupan el décimo lugar en tasa de conversión defensiva de tercero y largo. Meterse en estas situaciones con un coordinador agresivo y creativo como Stephen Spagnuolo de Kansas City no es forma de vivir, pero los Texans lo han hecho demasiadas veces innecesariamente y les ha costado.

Slowick generó mucho revuelo con el éxito de Stroud como titular, pero sus acciones disminuyeron debido a su insistencia en hacer carreras tempranas que no conducen a ninguna parte y poner repetidamente a Stroud en situaciones difíciles de tercera oportunidad donde el plan de protección de los Texans es demasiado estricto. básico.

(Imagen de Portada: Patrick Smith/Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

Calificación: Los 10 peores villanos de las películas de Marvel

[ad_1]

las peliculas Universo cinematográfico de Marvel Se sabe que otras películas basadas en propiedades de Marvel a veces eligen al actor equivocado como antagonista principal. Desde el comienzo de la línea de tiempo de la película MCU, la serie ha introducido algunos antagonistas verdaderamente memorables en la acción en vivo. Adaptar personajes de las páginas de Marvel Comics no siempre es una tarea fácil, ya que hacerlo bien requiere una consideración cuidadosa y, muchas veces, elecciones de reparto inteligentes.

Tanto en el MCU como fuera de las películas de Marvel de la franquicia, a veces se elige a los actores equivocados para interpretar a un villano. A veces esto es el resultado de un riesgo creativo que no da sus frutos, y en otros casos es simplemente un claro error de cálculo. Ya sea que el actor en cuestión no parezca entender el material original o simplemente no se vea bien para el papel, aquí están las 10 peores elecciones de villanos en la historia de las películas de Marvel, clasificadas.

10

Jude Law como Yon-Rogg

Primera aparición: Capitana Marvel (2019)

El MCU ha tenido excelentes presentaciones de villanos, pero su historial de giros reveladores no es particularmente impresionante. Este fue el elenco en 2019 Capitana Marveldonde Jude Law interpretó al villano principal de la película, Yon-Rogg. En el primer acto de la película, Yon-Rogg es presentado como el mentor Kree de Carol Danvers, aunque la elección de Law para el papel lleva inadvertidamente a que su verdadera naturaleza se revele antes de la revelación real.

Aunque Jude Law demostró ser un actor increíblemente capaz, su caracterización de Yon-Rogg planteó algunas cuestiones. El enfoque del actor hacia el personaje era demasiado resbaladizo y poco confiable para ser considerado un guía real, y nunca fue lo suficientemente militar como para interpretar a un respetable soldado Cree. Las características y los modales de Law no coincidían con el papel de un villano cruel e intrigante.destacando exactamente por qué no es el adecuado para el papel.

9

Christian Bale como Gore el Divino Carnicero

Debut: Thor: Amor y Trueno (2022)

Con diferencia, la incorporación más emocionante a Thor: amor y truenoEl elenco presentaba a Christian Bale como el dios carnicero Gore. Tener un actor famoso como Bale interpretando a un villano poderoso como Gore parece una fórmula para el éxito, pero en realidad resultó ser una mala elección.

Vi la dirección de Taika Waititi. Amor y trueno Adopte un tono decididamente poco serio. Ser un actor muy serio lo hacía parecer increíblemente fuera de lugar en el papel de Gore.Aunque su actuación fue buena, no encajaba del todo con las coloridas escenas de la película de Waititi. Sobre el papel, se suponía que Bale sería perfecto para el papel de Gore, pero en la práctica, su elección fue un gran error.

8

Mads Mikkelsen como Casilio

Primera aparición: Doctor Strange (2016)

2016 doctor extraño Al presentar oficialmente la magia al MCU, presenta un lado completamente nuevo de la franquicia al explorar a su héroe titular y sus orígenes. El villano de la película, Kaecilius, fue una vez un compañero mago de Kamar-Taj, aunque corrompido por un poder prohibido, en cambio sirvió como sirviente de Dormammu. Con Mads Mikkelsen asumiendo el papel de Kaecilius, parece que el talento del actor encajaba perfectamente con él. doctor extraño Junto con Benedict Cumberbatch y Tilda Swinton.

Al final, la elección de Mikkelsen dejó mucho que desear. Aunque sin duda el escenario era parte del problema, La actuación de Mikkelsen en el papel careció de su habitual encanto malicioso y Cassellius cayó increíblemente plano. Como resultado, lo que debería haber sido un debut triunfal en el MCU para Mikkelsen fue, en cambio, una de las actuaciones de villano más olvidables de la serie, desperdiciando a un excelente actor en el papel completamente equivocado.

7

Christopher Eccleston como Malekith

Primera aparición: Thor: El mundo oscuro (2013)

Apareció en 2013. Thor: El mundo oscuroEl casting de Christopher Eccleston como el maldito Malekith a menudo se considera uno de los peores castings en las películas de Marvel. A menudo se piensa que Malekith es el villano menos memorable del MCU, en parte debido a la decepcionante actuación de Eccleston en el papel. El antagonista de los Elfos Oscuros ha demostrado ser uno de los personajes más amables y formulados del MCU, y los comentarios posteriores de Eccleston sobre la interpretación resaltan una posible explicación para esto.

Eccleston admitió que se arrepiente del MCU y afirmó que lo engañaron sobre la cantidad de maquillaje necesaria para el papel (a través de Espía digital), lo que también puede haber generado complicaciones con respecto a su interpretación del personaje. Sin embargo Thor: El mundo oscuroCiertamente, el guión de la película tuvo parte de culpa, ya que al final Malekith fue interpretado por el actor equivocado.

6

Oscar Isaac en el fin del mundo

Primera aparición: X-Men: Apocalipsis (2016)

De todos los personajes presentados en las películas de X-Men de Fox, pocos han sido desperdiciados tan descaradamente como el talento actoral como Apocalipsis. Fue introducido en 2016. X-Men: ApocalipsisOscar Isaac ha interpretado al antagonista mutante, desde su aparición en Star Wars: El despertar de la fuerza. También ha recibido elogios de la crítica por sus papeles en Dentro de Llewyn Davis y Máquina anteriorIsaac parecía una elección prometedora para el papel.

A pesar de tener una amplia gama de habilidades actorales, Apocalipsis de Oscar Isaac tuvo una recepción mediocre. El guión de la película lo convirtió en un villano increíblemente genérico, y Esconderlo bajo capas de maquillaje y prótesis no hizo nada para permitirle a Isaac expresar las sutilezas en su actuación. Este papel claramente ofrecía muy poco para un artista con las habilidades de Oscar Isaac y, a pesar de todo el revuelo que rodeó su casting, demostró ser una mala elección para el papel.

5

Tim Roth como Emil Blonsky

Debut: El increíble Hulk (2008)

Es claramente una de las películas de MCU más antiguas. La sorprendente estructura Me equivoqué en algunas cosas. Una de ellas fue la elección de Tim Roth para interpretar al villano, porque a pesar de su talento, no se suponía que lo contrataran para interpretar a Emil Blonsky. El papel de Roth en la película fue el de un famoso mercenario que luego se somete a un procedimiento experimental y se transforma en la Abominación, un titán con todos los poderes de Hulk.

El acento demasiado cocido de Roth estaba fuera de lugar en la película, y el relativamente diminuto Roth no es particularmente creíble como el supuestamente aterrador y violento Blonsky, y parece un personaje mucho más tortuoso que un monstruo que induce miedo. Elegir a Tim Roth fue una decisión particularmente extraña, ya que a pesar de todas sus habilidades, hay muy pocas formas en las que parece encajar en el papel. Está listo para jugar.

4

Vinnie Jones como gigante

Primera aparición: X-Men: La decisión final (2006)

De todos los actores involucrados X-Men: La última batallaUna en particular destaca como una elección particularmente mala. Vinnie Jones aparece como Juggernaut en la película, aunque en un papel relativamente menor. A pesar de ser uno de los aliados más cercanos de Magneto en la película, afortunadamente el papel de Juggernaut es limitado, y la actuación de Jones hace que a veces sea difícil verlo.

Aunque en cierto nivel Vinnie Jones podría haber parecido adecuado para el papel, simplemente no lo era. Esto se debe en gran medida a su capacidad de actuación increíblemente limitada, especialmente en una película de cómics de alto concepto. La entrega de Jones de sus pocas líneas fue lo suficientemente pobre como para que su casting continúe en la infamia. Como una de las peores en la historia de las películas de Marvel, lo que de alguna manera resalta por qué fue una elección absolutamente equivocada. Última resistenciaGigante.

3

Jared Leto como Morbius

Primera aparición: Morbius (2022)

Puede que Jared Leto sea un actor famoso, pero la decisión de que liderara el reparto fue difícil. morbio Sigue siendo una elección desconcertante. Leto ha sido elegido como el médico titular, que recurre al vampirismo para resolver la enfermedad sanguínea congénita que ha definido la mayor parte de su vida. Sin embargo, su elección fue finalmente una mala decisión, ya que la combinación de la actuación de Leto y morbioEl guión convirtió la película en algo más que una broma.

El enfoque demasiado serio de Leto en muchos de sus papeles es a menudo fuente de críticas, especialmente después de sus controvertidas payasadas en el set. escuadrón suicida. morbio Vio a Leto lanzarse de todo corazón a un guión increíblemente malo, tratando de vender la historia cargada de CGI con cierta originalidad de una manera que la hiciera parecer aún peor. La aparente inconsciencia de Leto morbio“La mala calidad hizo que la película pareciera aún más ridícula”.Lo que demuestra que no era la elección correcta para este papel.

2

Aprovecha la gracia como veneno

Primera aparición: Spider-Man 3 (2007)

Tercera y última película de Sam Raimi hombre araña triple, El hombre araña 3a menudo se considera el peor por un amplio margen. Una de las principales críticas a la película fue la inclusión de tres villanos distintos, incluido Venom. Sin embargo, podría decirse que la decisión de elegir a Topher Grace para el papel fue mucho peor, ya que encajaba perfectamente con el personaje.

Desde entonces, el propio Grace ha admitido que fue una mala elección para el papel, burlándose de su elección. Aunque hizo un valiente esfuerzo para hacer suyo a Eddie Brock, El estilo de Grace no encajaba en absoluto con el personaje.para preparar El hombre araña 3Venom parece particularmente inexacto en comparación con otras adaptaciones de cómics de la película. A pesar del talento actoral de Topher Grace, fue una mala elección para interpretar a Venom en casi todos los sentidos.

1

Mickey Rourke como Latigazo cervical

Primera aparición: Iron Man 2 (2010)

Otro actor que recibió grandes elogios solo para demostrar que no encajaba bien en el género de superhéroes, Mickey Rourke, hizo su debut en el MCU en hombre de hierro 2 Como Iván Vanko. Rossi, con un deseo de venganza contra la familia Stark, le crea un traje a Vanko, se convierte en el villano Whiplash y ataca públicamente a Tony Stark antes de unir fuerzas con Justin Hammer. Desafortunadamente, el papel de Rourke sigue siendo considerado una de las oportunidades perdidas de la franquicia.

El acento poco convincente de Rourke distrae increíblemente, y sus opciones de actuación se combinan con su tiempo limitado frente a la pantalla para hacer de Funko un eslabón débil obvio en hombre de hierro 2Por lo demás, el reparto es excelente. Los comentarios posteriores del actor sobre su paso por el MCU también indican que estaba insatisfecho con las decisiones que tomó Marvel con respecto a su personaje, sugiriendo visiones contradictorias sobre cómo transmitir la historia de Whiplash. Por todo esto, Mickey Rourke no era la elección correcta para el papel. hombre de hierro 2 hostilidad en Universo cinematográfico de Marvel.

Universo cinematográfico de Marvel

Marvel Cinematic Universe es una franquicia multimedia de superhéroes que comenzó en 2008 con Iron Man de Paramount, protagonizada por Robert Downey Jr. La franquicia creció rápidamente en popularidad, y Disney finalmente compró Marvel Entertainment en 2009. El MCU consta de docenas de películas y programas de televisión, sobre todo Avengers: Endgame, WandaVision y Loki.

Próximas películas del MCU

  • Capitán América - Un mundo feliz - Póster


    fecha de lanzamiento

    14 de febrero de 2025
  • Cartel oficial de Rayos (2025)


  • Póster del Día de San Valentín 2025 de Los Cuatro Fantásticos con Pedro Pascal, Vanessa Kirby, Ebon Moss-Bachrach y Joseph Quinn


    fecha de lanzamiento

    25 de julio de 2025
  • Póster conceptual de Vengadores 5


  • Mundo de regreso a casa de Spider-Man Póster


    fecha de lanzamiento

    24 de julio de 2026

[ad_2]

Source Article Link