Categories
Featured

Sí, Google tiene casi un monopolio, pero vender Chrome no lo mejorará

[ad_1]

GoogleChrome es dominante; No como funciona el motor de búsqueda de Google, sino en 67% de cuota de mercado Según Stat Counter, supera cómodamente a competidores como Safari, Edge y Opera, que en su mayoría pelean por fragmentos.

Para el gobierno de Estados Unidos, que ahora es Llamado a la ruptura de Google Al vender Chrome, y quizás Android, no es la participación de mercado lo que importa tanto sino cómo Chrome sirve como un punto de apoyo sólido para las otras preocupaciones de Google, la más importante de las cuales es maximizar los ingresos por publicidad.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Apple insta a un juez a poner fin al caso de monopolio de teléfonos inteligentes en Estados Unidos

[ad_1]

Apple Inc pedirá el miércoles a un juez federal que desestime un caso del Departamento de Justicia de Estados Unidos que acusa al fabricante del iPhone de controlar ilegalmente el mercado de teléfonos inteligentes, en el último enfrentamiento antimonopolio con importantes empresas de tecnología.

El juez de distrito estadounidense Julian Niles en Newark, Nueva Jersey, escuchará los argumentos de los abogados de Apple y de los fiscales que dicen que la compañía restringe a los usuarios e impide la competencia al limitar la interoperabilidad entre el iPhone y aplicaciones y dispositivos de terceros.

Apple decidió desestimar el caso, diciendo que sus restricciones al acceso de los desarrolladores a su tecnología eran razonables y que obligarla a compartir tecnología con competidores desalentaría la innovación.

Los casos antimonopolio contra grandes empresas tecnológicas son una tendencia bipartidista. El caso contra Apple comenzó durante el primer mandato presidencial de Donald Trump y fue presentado durante la administración del presidente Joe Biden.

En otros casos, se ha descubierto que Google, de Alphabet Inc., tiene un monopolio ilegal en las búsquedas en Internet, Meta Platforms se enfrenta a un juicio por supuestamente aplastar a la competencia mediante la adquisición de rivales advenedizos, y Amazon.com está librando un caso relacionado con sus políticas para negociar con vendedores y proveedores.

Pero algunas afirmaciones, como la que constituye el centro del caso de Apple, finalmente fracasaron.

Un juez desestimó la demanda de la Comisión Federal de Comercio contra Meta por las restricciones que la plataforma de redes sociales impone a los desarrolladores de aplicaciones de terceros.

En el caso de búsqueda de Google, el juez rechazó la afirmación de que Google debería haber hecho más para acomodar a los anunciantes en el motor de búsqueda de Microsoft, Bing.

Apple citó el fallo en su propio caso, diciendo que deja claro que bloquear el acceso a la tecnología no debe considerarse anticompetitivo.

La demanda de Apple presentada en marzo pasado por el Departamento de Justicia y una coalición de estados apunta a restricciones y tarifas a los desarrolladores de aplicaciones, y barreras técnicas a dispositivos y servicios de terceros (como relojes inteligentes, billeteras digitales y servicios de mensajería) que competirían con terceros. dispositivos y servicios. El suyo.

Si el juez considera plausibles estas acusaciones, se permitirá que el caso avance.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

El Departamento de Justicia dijo que presionaría a Google para que vendiera Chrome para romper su monopolio de búsqueda.

[ad_1]

Los principales funcionarios antimonopolio del Departamento de Justicia decidieron pedir fuerza al juez empresa alfabeto Google vende sus productos. cromo navegador en lo que podría ser una ofensiva histórica contra una de las empresas de tecnología más grandes del mundo.

La administración pedirá al juez, que dictaminó en agosto que Google tenía un monopolio ilegal en el mercado de búsquedas, que ordene acciones relacionadas. inteligencia artificial (Amnistía Internacional) y el sistema operativo para teléfonos inteligentes Android, según personas familiarizadas con los planes.

Los funcionarios antimonopolio, junto con los estados que se han sumado al caso, también planean recomendar el miércoles que el juez federal Amit Mehta imponga requisitos de licencia de datos, dijeron las personas, que solicitaron el anonimato para discutir un asunto confidencial.

Si Mehta acepta las propuestas, tienen el potencial de remodelar el mercado de búsquedas en línea y la floreciente industria de la inteligencia artificial. El caso se presentó durante la primera administración Trump y continuó bajo la presidencia de Joe Biden. Representa el esfuerzo más audaz para controlar una empresa de tecnología desde que Washington intentó sin éxito dividirla. Corporación Microsoft Hace dos décadas.

Tener el navegador web más popular del mundo es clave para el negocio publicitario de Google. La empresa puede ver la actividad de los usuarios que han iniciado sesión y utilizar esos datos para orientar más eficazmente las promociones, que generan la mayor parte de sus ingresos. Google también está utilizando Chrome para dirigir a los usuarios a su producto estrella de inteligencia artificial, Gemini, que tiene el potencial de evolucionar de un robot de respuesta a un asistente que rastrea a los usuarios en la web.

Leigh Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google, dijo que el Departamento de Justicia “continúa impulsando una agenda extremista que va mucho más allá de las cuestiones legales de este caso”. “Que el gobierno ponga el pulgar en la balanza de esta manera perjudicaría a los consumidores, a los desarrolladores y al liderazgo tecnológico estadounidense en el momento en que más se necesita”, añadió.

El Ministerio de Justicia se negó a hacer comentarios.

Google Las acciones cayeron hasta un 1,8 por ciento a 172,16 dólares (alrededor de 14.530 rupias) en las últimas operaciones. Este año subieron un 25 por ciento hasta el cierre.

Acceder a Chrome

Las autoridades antimonopolio quieren que un juez ordene a Google vender Chrome, el navegador más utilizado del mundo, porque representa un importante punto de acceso a través del cual muchas personas utilizan su motor de búsqueda, dijeron las personas.

El gobierno tiene la opción de decidir si es necesario vender Chrome más adelante si algún otro aspecto del tratamiento crea un mercado más competitivo, agregaron las personas. Chrome controla alrededor del 61 por ciento del mercado en Estados Unidos, según StatCounter, un servicio de análisis de tráfico web.

Los abogados del gobierno se reunieron con decenas de empresas durante los últimos tres meses mientras preparaban la recomendación. Los estados todavía están considerando agregar algunas propuestas y algunos detalles pueden cambiar, dijeron las personas.

Los funcionarios antimonopolio se retiraron de una opción más riesgosa que habría obligado a Google a vender Androide“, decía la gente.

Google de Alphabet se prepara para las normas antimonopolio: el panorama legal

llamada de google

Mehta dictaminó en agosto que Google violó las leyes antimonopolio tanto en sus mercados de búsqueda en línea como en la publicidad de texto de búsqueda después de un juicio de 10 semanas el año pasado. La compañía dijo que planea apelar.

El juez programó una audiencia de dos semanas en abril sobre los cambios que debe realizar Google para abordar el comportamiento ilegal y planea emitir un fallo final para agosto de 2025.

La agencia y los estados acordaron recomendar que se exija a Google que obtenga una licencia de resultados y datos de su popular motor de búsqueda y brinde a los sitios web más opciones para evitar que su contenido sea utilizado por los productos de inteligencia artificial de Google, dijeron las personas.

Los reguladores antimonopolio propondrán que Google separe su sistema operativo para teléfonos inteligentes Android de sus otros productos, incluida la búsqueda y sus aplicaciones. GooglePlay La tienda de aplicaciones móviles, que ahora se vende como un paquete, dijeron las personas. También están dispuestos a solicitar que se exija a Google que comparta más información con los anunciantes y les dé más control sobre dónde aparecen sus anuncios.

Los abogados del Departamento de Justicia y los fiscales estatales incluyeron todas estas opciones en una presentación preliminar en octubre, así como una prohibición sobre el tipo de contratos de exclusividad que estaban en el centro del caso contra Google.

Una oferta forzosa, si se produce, dependerá también de encontrar un comprador interesado. Aquellos que pueden pagar la propiedad y pueden quererla, por ejemplo Amazon.com Inc.también se enfrentan a un escrutinio antimonopolio que podría impedir un acuerdo tan masivo.

“Mi opinión es que esto es muy poco probable”, dijo en un correo electrónico Mandeep Singh, analista de Bloomberg Intelligence. Pero añadió que podría ver un comprador como OpenAI, un fabricante de chatbots de IA. ChatGPT. “Esto le daría negocios de distribución y publicidad para complementar las suscripciones de los consumidores a los chatbots”.

Reseñas de la inteligencia artificial

Google ahora muestra respuestas basadas en IA en la parte superior de sus páginas de búsqueda tituladas “Descripciones generales de IA”. Si bien los sitios web pueden optar por que Google no use su información para crear modelos de IA, no pueden darse el lujo de excluirse de las descripciones generales porque correrían el riesgo de ser desplazados hacia abajo en los resultados de búsqueda, lo que dificultaría llegar a sus clientes.

Los editores de sitios web se han quejado de que esta característica reduce el tráfico y el dinero en publicidad, ya que los usuarios rara vez hacen clic en los datos utilizados para mejorar estos resultados.

Anteriormente: la búsqueda mediante inteligencia artificial de Google ofrece a los sitios una decisión difícil: compartir datos o morir

En cuanto a las licencias de datos, los funcionarios antimonopolio planean proponer dos opciones: que Google venda sus datos básicos de “hacer clic y consultar” y también agregar sus resultados de búsqueda por separado, según las personas.

Actualmente, la empresa vende resultados de búsqueda compartidos, pero con restricciones, como impedir su uso en dispositivos móviles. Obligar a Google a publicar sus propios resultados de búsqueda permitiría a los motores de búsqueda rivales y a las nuevas empresas de inteligencia artificial mejorar rápidamente su calidad, mientras que alimentar los datos permitiría a otros construir su propio índice de búsqueda.

© 2024 Bloomberg LP

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Según los informes, Apple se enfrenta a una fuerte multa por su supuesta táctica de monopolio en la App Store

[ad_1]

Apple parece dispuesta a hacer historia: será la primera empresa en recibir una multa en virtud de la Ley de Mercados Digitales (DMA) de la UE.

Según nuevas un informe de BloombergLa Comisión Europea planea multar a Apple con hasta el 10% de sus ventas anuales globales.

La UE impondrá la multa como resultado de que Apple no permitió a los desarrolladores de aplicaciones de terceros promover ofertas más baratas para su software fuera de la App Store.

Velocidad de la luz triturable

Mashable mencioné En junio, la Comisión Europea estaba investigando a Apple por violar sus reglas DMA, que entrarán en vigor en noviembre de 2022.

Anteriormente era Apple el golpea Con una enorme multa de 2 mil millones de dólares a principios de este año por restringir de manera similar al servicio de transmisión de música Spotify para que no promocione ofertas más baratas fuera de la App Store dentro de su aplicación. Sin embargo, la Unión Europea impuso esta multa bajo sus tradicionales normas antimonopolio.

La Unión Europea creó el sistema DMA para estimular la competencia dentro de industrias típicamente dominadas por grandes empresas tecnológicas. La DMA exige que las grandes empresas tecnológicas, que son guardianes, permitan la competencia abierta de entidades de terceros en sus plataformas.

Ya tiene DMA Forzado Apple realizará cambios radicales en los servicios de su plataforma, como la App Store, en la Unión Europea. Sin embargo, Apple va más allá Investigación Por la Comisión Europea por no hacerlo en otras áreas de las plataformas centrales en las que opera. Es muy probable que cualquiera que sea el total final de esta sanción para Apple, sea sólo la primera de una serie de multas por venir.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Un juez estadounidense dictamina que Google tiene un “monopolio” en las búsquedas

[ad_1]

Un juez federal dictaminó que Google abusó ilegalmente de su monopolio en la industria de las búsquedas. El fallo se produjo tras un juicio de diez semanas celebrado en 2023, que siguió a una demanda presentada en 2020.

El juez Amit Mehta del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia escribió en el fallo que la empresa actuó “para preservar… Monopolio“.”

La demanda alegaba que Google actuó ilegalmente para mantener su posición dominante en la búsqueda mediante comportamientos como pagar miles de millones de dólares anualmente a Apple, Samsung y Mozilla para ser el motor de búsqueda predeterminado en teléfonos inteligentes, navegadores y otros. El Departamento de Justicia afirmó que Google es responsable de casi el 90 por ciento de las búsquedas web.

Mehta aún no ha impuesto ninguna medida a Google, pero podría exigirle que cambie su forma de operar o incluso que venda partes de su negocio. Google planea apelar.

– Matt Smith

​​Puede recibir estos informes diariamente directamente en su bandeja de entrada. ¡Suscríbete aquí!

Apple ha lanzado la quinta beta para desarrolladores y con ella llegan algunos cambios para Safari y Fotos. En concreto, el navegador de Apple tiene Control de Distracciones. No es un bloqueador de anuncios completo, pero puede resultar más útil para sitios con vídeos incrustados, elementos animados y otros elementos desordenados. Presione el botón Menú de página en el campo de búsqueda (donde están los botones Lector y Visor) y haga clic en Ocultar elementos que distraen para seleccionar las partes de la página que desea filtrar. Si algo que elige bloquear, como un título o un anuncio, cambia de alguna manera, aparecerá nuevamente en su próxima visita.

Apple también usó la actualización para Algo que no me importó mucho en la vista previa beta de iOS.

Sigue leyendo.

TMATMA

HBO

HBO ha lanzado el primer teaser de la serie. El último de nosotros La segunda temporada de la serie comienza con Jules (Pedro Pascal) conversando con un nuevo personaje interpretado por Catherine O'Hara (aparentemente su terapeuta), y haciéndose responsable de sus acciones pasadas. La serie está prevista para emitirse en 2025.

Mira aquí.

TMATMA

Engadget

No aceptaré preguntas en este momento.

Sigue leyendo.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

Apple lucha contra la demanda por monopolio de teléfonos inteligentes en un nuevo expediente

[ad_1]

Un juez federal debería desestimar una demanda antimonopolio que lo acusa de monopolizar el mercado de teléfonos inteligentes porque eso “no tiene nada que ver con la realidad”, dijo el gigante de los teléfonos inteligentes Apple el jueves en una demanda. Según un nuevo informe, quince estados y el Distrito de Columbia se han sumado a la demanda.

Apple se resiste al reclamo de monopolio de los teléfonos inteligentes y exige su abolición

En un expediente judicial, Apple respondió a las acusaciones de prácticas monopólicas con Denegación de reclamaciones Destaca que no está obligado a proporcionar a los desarrolladores de software un mayor acceso a los dispositivos iPhone del que ya tienen. Bloomberg La empresa afirmó que si bien estableció condiciones para el acceso a su plataforma y tecnologías, no interfirió ni restringió los tratos de terceros con sus competidores en el campo de los teléfonos inteligentes. Apple afirmó que estas acciones no podían ser impugnadas según la ley antimonopolio estadounidense.

“Apple se enfrenta a una fuerte competencia de otros fabricantes de teléfonos inteligentes en todo el mundo, incluidos Google y Samsung”, dijeron los abogados de Apple en un tribunal federal de Newark, Nueva Jersey.

La empresa también afirmó que la denuncia no demostró daño a los consumidores, un elemento crucial en los casos antimonopolio. “No es razonable afirmar, como lo hace el gobierno, que Apple ha disuadido a los clientes de cambiarse a Google o Samsung debido a sus políticas relativas a súper aplicaciones, juegos en la nube, relojes inteligentes o cualquier otra cosa”, afirmó Apple en su demanda.

Departamento de Justicia: Apple obstaculiza la innovación

Esta respuesta se produce después de que el Departamento de Justicia y un grupo de fiscales generales estatales emitieran Presentó una demanda contra Apple en marzo.La demanda alega que Apple impidió que sus competidores accedieran a funciones de hardware y software en sus dispositivos populares. El gobierno alega que Apple utilizó su control sobre la distribución de aplicaciones en el iPhone para obstaculizar innovaciones que habrían facilitado a los consumidores cambiar de teléfono. Las acusaciones específicas incluyen la negativa de Apple a admitir aplicaciones de mensajería multiplataforma, restricciones a billeteras digitales de terceros y relojes inteligentes que no sean de Apple, y una prohibición de los servicios móviles de transmisión en la nube.

el caso, Estados Unidos contra Apple (24-cv-04055)El caso está siendo visto en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Nueva Jersey. Se espera que el juez de distrito estadounidense Julian Niles, designado por el presidente Biden, celebre una audiencia sobre la moción de Apple para desestimar el caso a finales de este año.

Vale la pena señalar que la presentación de mociones de desestimación es común en los casos antimonopolio. Pero, como es Bloomberg Señalaron que rara vez tienen éxito en los casos presentados por el gobierno.

Lea más sobre la demanda y la respuesta de Apple.



[ad_2]

Source Article Link