Categories
Life Style

¿Con qué frecuencia ocurren descubrimientos científicos inesperados? Más a menudo de lo que piensas

[ad_1]

Sir Alexander Fleming trabajando en su laboratorio del Instituto Wright-Fleming en 1954.

Alexander Fleming observó que el molde perdido del sexo Penicillium Evite que crezcan bacterias en la placa de Petri.Crédito: Chris Ware/Características Keystone/Getty

La ciencia está llena de hallazgos fortuitos, como la observación casual de Alexander Fleming de que el moho mató las bacterias que estaba cultivando, lo que llevó al descubrimiento de los antibióticos. Ahora, un estudio ha puesto un número a la frecuencia con la que los resultados ocurren por casualidad.

Según el estudio de 2019, alrededor del 70% de la investigación biomédica implica resultados que no se esperaban de lo que los científicos propusieron en sus solicitudes de financiación. Política de búsqueda1. Las subvenciones más cuantiosas produjeron resultados más fortuitos.

“La conclusión es que las 'cosas inesperadas' no son raras”, afirma Ohid Yacob, bioquímico y sociólogo de la Universidad de Sussex en Brighton, Reino Unido. “Este fenómeno es muy claro”. Jacob dirigió el trabajo como parte de un proyecto más amplio para comprender el papel que desempeña la investigación en el campo de la serendipia, del cual la sorpresa es sólo un aspecto.

La investigación lleva a los investigadores “más allá de la visión anecdótica del azar en la ciencia” y “por primera vez lo verifica a nivel cuantitativo y estadístico”, dice Telmo Bifani, filósofo de las ciencias biológicas de la Universidad de Padua en Italia.

Análisis de subvenciones

Yacoub y sus colegas estudiaron más de 1,2 millones de publicaciones derivadas de más de 90.000 subvenciones en ciencias biomédicas otorgadas por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE. UU. entre 2008 y 2016.

El equipo entrenó un algoritmo de aprendizaje automático para analizar el texto de artículos de investigación y clasificar la investigación según categorías científicas establecidas por los Institutos Nacionales de Salud, como “dolor crónico” o “cambio climático”. Los investigadores compararon los resultados con las categorías enumeradas en los objetivos y expectativas de la propuesta de subvención.

Alrededor del 70% de las publicaciones biomédicas incluían texto en al menos una categoría que no se mencionaba en la subvención, la medida de “sorpresa” de los autores. Después de excluir términos estrechamente relacionados (por ejemplo, enfermedad hepática y cáncer de hígado), el equipo descubrió que el 58% de los artículos tenían resultados inesperados. En promedio, alrededor de un tercio de las categorías asignadas a una búsqueda determinada se consideraron inesperadas.

Las publicaciones de subvenciones más importantes tenían más probabilidades de contener sorpresas, al igual que los estudios publicados más tiempo después de que se concediera la subvención, dice Yacoub.

Dos tipos de subvenciones para investigación aplicada (aquellas con categorías relacionadas con la investigación clínica o de enfermedades) produjeron menos resultados inesperados que las dirigidas a la ciencia básica.

Pero hay un tipo de beca aplicada que rompe esta tendencia. La investigación resultante de las solicitudes de solicitudes (RFA) de los NIH, en las que los financiadores especifican objetivos específicos, tuvo más probabilidades de producir resultados inesperados que las iniciadas por los investigadores, aunque el efecto fue pequeño.

El estudio ofrece una sugerencia clave para la política de investigación, dice Bifani: “Está bien financiar tanto la investigación básica como la investigación aplicada, siempre que ambas estén abiertas a resultados inesperados y no eliminen anomalías precipitadamente”. Se podría suponer que las finanzas orientadas a objetivos tratarían los hallazgos fortuitos “como ruido molesto, pero esta investigación demuestra que no es así”, afirma.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La mejor canción de Moana 2 proviene de un personaje que a menudo se oculta en el marketing.

[ad_1]






Este artículo contiene Spoilers Para la película “Moana 2”.

“Moana” es posiblemente la mejor película de Walt Disney Animation Studios en los últimos 10 años, lo que significa que “Moana 2” tuvo una sombra bastante grande desde el principio. Originalmente estaba pensada para ser una serie secuela para Disney+.“Moana 2” se anunció como película para cines en febrero de 2024, y House of Mouse ha mantenido los detalles de la trama en secreto. En agosto, El tráiler se desató durante la celebración del D23que les dio a los fanáticos un vistazo a una Moana más madura, la presentación de su hermana pequeña Simia, el equipo que la acompaña en su nuevo viaje, su reunión con el semidiós Maui, el regreso de Kakamura y la amenaza casi invisible, escondida en la luz violeta oscura, que desafía la herramienta de búsqueda preferida. Todos la tienen. No se sabe mucho sobre el Gran Malo de esta película, lo que probablemente será una gran sorpresa para el público cuando vea la película y se dé cuenta de que este personaje no es solo eso. el Big Bad, pero también es la fuente de la mejor canción de la banda sonora.

Lin-Manuel Miranda fue el autor de canciones pegadizas como “How Far I'll Go” y “You're Welcome”, pero la antorcha pasó a Abigail Barlow y Emily Bear en “Moana 2”. El dúo es mejor conocido por la canción ganadora del premio Grammy “The Unofficial Bridgerton Musical” y como compositores de “Mexican Pizza: The Musical”, la producción patrocinada por Taco Bell con Doja Cat y Dolly Parton. A la fecha de publicación, tanto “Beyond” como “¿Puedo conseguir un Chee Hoo?” de la película “Moana 2” está nominada para un premio Hollywood Music in Media Award 2024 a la mejor canción original en una película animada, pero, por mi dinero, es la canción “Get Lost” la que se destacará de la banda sonora y se convertirá en un modelo. por “No hablamos de Bruno de la película Encanto”.

Déjame explicarte.

Todos deberíamos hablar de “Piérdete”

Tanto “Beyond” como “¿Puedo tomar un Chee-Hoo?” Estos son números grandes por derecho propio, ya que “Beyond” cumple con la larga tradición de que las heroínas de Disney tengan una gran cantidad de voces que muestren el impresionante rango vocal que es el corazón de la trama de la película. Sin embargo, “Get Lost” es un número un tanto ambiguo: una mezcla entre el engaño de “Mother Knows Best” de “Tangled”, la supuesta simpatía de Ursula por “Pobres almas desafortunadas” en “La Sirenita” y la negación absoluta de la verdad en “”No diré (estoy enamorado)” de Megara en “Hércules”.

“Get Lost” está interpretada por Awhimai Fraser como el cambiante Matangi, una lección de vida escondida bajo la apariencia de una amenaza. Matangi le dice a Moana que necesita abrazar el caos, vivir peligrosamente y dejar de ser tan estricta en cuanto a seguir las reglas, lo cual, dependiendo de la intención, es un buen consejo o una preparación perfecta para una trampa. Los estilos musicales polinesios combinan perfectamente con los temas predominantes asociados con las canciones de los villanos de Disney. También aparece la escena post-créditosPuede que haya más en Matangi de lo que parece.

Anteriormente comparé “Get Lost” con “We Don't Talk About Bruno”, no porque crea que la canción tendrá un rendimiento similar en las listas de Billboard, sino porque Es claramente la mejor canción de la banda sonora, pero sin duda será superada por las ofertas más populares.. Sólo puedo hablar por mí mismo, pero la música de Barlow/Bear para “Moana 2” es increíblemente poderosa, y parte de ese poder es su estilo de composición único, que es diferente al de Lin-Manuel Miranda. “Get Lost” es el ejemplo perfecto de esto, y me disculpo de antemano por cuántas veces la cantarás por la casa.



[ad_2]

Source Article Link