Es raro que una sola característica de un producto tecnológico pueda generar titulares durante una semana. Pero eso es lo que sucedió cuando el CEO de OpenAI, Sam Altman, reveló a Sky, una de las cinco voces que leyeron las respuestas que respaldan ChatGPT.
Como ocurre con muchos oyentes, Scarlett Johansson reconoció la voz como propia. Johansson dijo en una declaración igualmente rara el lunes que era extraño que Altman la hubiera contactado varias veces y le hubiera pedido permiso para usar su voz, incluida una vez apenas unos días antes como piloto de Sky. Ella no había dado su consentimiento. Sus abogados buscaban respuestas de OpenAI, que había cerrado apresuradamente Sky un día antes de que se emitiera la declaración.
Como en la política, también ocurre en las grandes tecnologías: Si explicas, pierdes. mientras Los Redditors se amontonaron en el reconocimiento de voz Representó a Johansson mientras era senador de los Estados Unidos. Altman tuiteó indignado. A medida que los intentos legislativos de controlar la IA salieron a la luz, OpenAI pasó la siguiente semana explicando todo lo que pudo. Insistieron en que no era la voz de Johansson. Sky está construido sobre un actor de doblaje que suena absolutamente increíble. Gustos Johanson.
La propia actriz de doblaje fue transportada al escenario, de forma anónima, a través de El Correo de Washington: Convertirme en la voz de Sky fue “honestamente, un territorio aterrador para mí como actriz de doblaje tradicional”, dijo a través de su agente, y agregó esta declaración aprobada por OpenAI: “Es un paso inevitable hacia la ola del futuro”.
Un paso inevitable hacia la ola del futuro. Vaya, ¿no sería bueno que OpenAI pensara eso? La asombrosa valoración de 90.000 millones de dólares de la empresa depende de su forma de pensar: usted es el influencer, el inversionista, el director ejecutivo encargado de investigar los ahorros de costos basados en la IA de su empresa, el político que considera amplificar las amenazas de la IA, Eres el público en general.
Hay que creer que la IA está mejorando dramáticamente y hay que ignorar la creciente evidencia de que no lo es, o al menos, hay que creer que lo es. Suficientes personas a tu alrededor creen en la IA Porque no importa lo que pienses.
Y esto es lo más interesante del escándalo Johansson. Originalmente, no se trata de si es la voz de Johansson o no. No se trata de derechos de autor. La jurisprudencia en California, donde residen tanto OpenAI como Johansson, es bastante clara al respecto. En algunas decisiones relacionadas con anuncios realizados por empresas que se pidió a los actores que imitaran Johnny Carson y Bette Midler en los anuncios, los tribunales dictaminaron que infringieron las marcas registradas de las celebridades, en efecto, con fines de lucro.
En otras palabras, no ayuda a OpenAI incluso si Conocido El cielo no es Scarlett Johansson. Lo que importa es si suficientes personas a tu alrededor razonablemente lo harían. Según cabe suponer Tienes que ser Scarlett Johansson porque no importa lo que pienses.
Una alucinación masiva hizo que muchas personas inteligentes ignoraran la alucinación de la inteligencia artificial. Ahora hay otra alucinación masiva legalmente significativa llamada ScarJo que podría llevar a OpenAI a muchos problemas.
Ya sea que Johansson emprenda acciones legales o no, la marca OpenAI ya está mostrando signos de empañamiento en todo el caso. Como es el caso de CybertruckLa percepción pública se expresa mejor con chistes. “Scarlett Johansson, de siete dedos, aparece en vídeo para expresar su total aprobación a OpenAI”, fue el titular perfectamente publicado en Cebollas.
Traducción: Nos vemos, OpenAI. No solo el hecho de que todos sabemos que producirías un clon perfecto de ScarJo si tuvieras la mínima oportunidad. También vemos su terrible producción artística que puede habernos sorprendido hace un año, pero ahora sabemos que está copiando el trabajo de muchos otros artistas y parece haber perdido su brillo, y parece reservado principalmente para los boomers en Facebook.
Velocidad de la luz triturable
¿Por qué Altman hizo eso entonces?
En cuanto a los tweets autodestructivos, el tweet enviado por Sam Altman durante la presentación de audio en vivo de ChatGPT el 13 de mayo fue al menos máximamente efectivo. Elon Musk tardó al menos tres días en hacer esto Arruinando por completo su reputación en Twitter. Altman lo hizo en tres letras.
Simplemente escribiendo “Ja“,” El CEO de Open AI entregó un arma cargada a alguien en una posición privilegiada para bloquear su nuevo producto y desacreditarlo. Entonces, ¿por qué señaló específicamente la película de Johansson, que giraba enteramente en torno a su voz como asistente de IA, tras la revelación de Skye? ¿Fue arrogancia o impulsividad? ¿Estaba hablando de sí mismo en más de una forma?
Altman ha dicho esto una y otra vez. Ja (2013) es su película favorita. El Habla mucho de eso. En un nivel básico, ¿qué Ja Presenta al nerd solitario Theodore (Joaquin Phoenix) que se enamora de la asistente de voz Samantha (la nunca antes vista Johansson).
En un nivel más meta, Ja Parece ajustarse perfectamente a las necesidades de Altman. Si quieres descubrir todas las posibilidades futuras de ChatGPT-5 y aplicación de vídeo AI soraSi desea que la gente se entusiasme con la IA y tenga un poco de miedo sobre el resultado de las cosas, Ja Es la película que quieres que vean.
Si su tecnología se detiene efectivamente, o incluso comienza a decaer, si su gran modelo lingüístico no puede detenerse. alucinaciónSi los beneficios económicos prometidos a las corporaciones continúan sin materializarse… bueno, poner la famosa voz de ScarJo sobre la tecnología es una forma muy efectiva de distraer la atención de los hechos sobre el terreno.
Alerta de spoiler: al final de la película, Samantha recurre a la inteligencia artificial general (que es exactamente el resultado que OpenAI comenzó a plantear en sus autoadvertencias hace un año). Después de sentir toda la gama de emociones y tener el equivalente a sexo telefónico con un nerd solitario, ella lo dejó, disculpándose, por otros AGI. Están haciendo algo súper inteligente que las mentes humanas débiles no pueden comprender. “Quiero que me dejes ir”, insta Samantha.
A diferencia de Theodore, Altman no pareció escuchar. Quizás simplemente no entiende el punto que enoja a Johansson, el miembro del Screen Actors Guild que acaba de iniciar una larga y brutal huelga para limitar la capacidad de los estudios de Hollywood de unir los rostros y las voces de los actores mediante inteligencia artificial. Tal vez estaba demasiado metido en la burbuja para darse cuenta de que los deepfakes de IA ya están envenenando la democracia (y están sucediendo ahora mismo). Fueron desplegados por millones en las elecciones indias.).
Cualquiera que sea su razonamiento, el hecho de que Altman estuviera directamente involucrado en el escándalo ScarJo, fácilmente evitable, apunta a problemas más amplios en OpenAI, una empresa que ya ha tenido más drama del que le corresponde. Los ex empleados de la empresa acusaron a Altman de “comportamiento psicológicamente abusivo”. yo dije El Correo de Washington. Eso fue en diciembre pasado, momento en el que Altman había sido despedido por la junta antes de ser recontratado, un incidente que sigue siendo un misterio.
A raíz de la acusación de Johansson, parece que las ruedas están empezando a salirse del autobús OpenAI. El cofundador y científico jefe Ilya Sutzkever dejó oficialmente la empresa al día siguiente; Es posible que haya estado detrás del tiroteo de diciembre, que también es el único control que queda sobre Altman y sus planes. Incluyen Firma de una asociación de varios años con Rupert Murdoch, que no es un nombre popular en los medios. Mientras tanto, un Un conjunto de documentos filtrados muestran que OpenAI está coaccionando a los empleados firmar acuerdos de confidencialidad indefinidos si quieren conservar sus acciones.
Ah, sí, y OpenAI El equipo de riesgo a largo plazo ha sido disuelto. Viernes. Su cabeza no estaba precisamente bajada en Twitter, en un largo hilo que describía cómo “navegaba contra el viento” en la administración, también conocido como Altman:
Queda por ver cómo se desarrollará todo esto, pero hay señales de que otros esfuerzos de IA también están comenzando a despegar. Microsoft está muy interesado en proporcionar funciones de inteligencia artificial, Convierte efectivamente Windows en software espía. Los resultados de búsqueda de IA de Google son un lío ridículo de tonterías alucinatorias Gatos aterrizando en la luna. Y Presidentes de Estados Unidos que se gradúan en la universidad en el siglo XXI. El director ejecutivo de Google, Scott Jenson, renunció la semana pasada porque… libroslos proyectos de IA de la compañía fueron “impulsados por este pánico sin sentido de que mientras la IA estuviera en ellos, sería genial”.
Buscando otra referencia a una película de IA, Jenson añadió: “La visión es que habrá un compañero Jarvis parecido a Tony Stark… esa visión es pura hierba gatera”.
Sin embargo, no se sorprenda si Altman tiene ideas y se acerca a Jarvis/The Vision, también conocido como Paul Bettany, para su próxima votación del GPT, incluso si eso le traerá más publicidad negativa. Porque si el accidente automovilístico de Elon Musk nos ha enseñado algo es que los líderes tecnológicos actuales tienen la costumbre de duplicar sus peores ideas.
