Categories
Life Style

Según estudiantes de Harvard, las Ray-Ban Meta Glasses podrían usarse para localizar a extraños mediante el reconocimiento facial. He aquí cómo protegerse.

[ad_1]

Dos estudiantes de Harvard han creado una pesadilla de privacidad, según 404 medios. Gafas inteligentes con reconocimiento facial en tiempo real que extraen nombres, contactos, direcciones y más sobre un extraño con solo mirarlo.

Más allá de las capacidades del software de reconocimiento facial, el proyecto de los estudiantes es aún más sorprendente considerando el hardware que utilizan para ejecutarlo: Gafas inteligentes Ray-Ban Meta.

Eso es lo que dicen los estudiantes – Anhvo Nguyen y Cain Ardaiveo no será liberado El producto ni el software detrás de él. El proyecto, titulado I-XRAY, tiene como objetivo crear conciencia sobre lo que es posible utilizar la tecnología actual. De hecho, esto es algo que las grandes empresas tecnológicas como Google y Facebook han tenido durante mucho tiempo. La fuerza para hacerpero no liberaron dichas capacidades debido al alto potencial de uso indebido.

como funciona

Nguyen y Ardayfio pudieron crear I-XRAY, gracias en parte a las gafas inteligentes Meta y al software de reconocimiento facial de PimEyes.

Aunque existen algunos motores de búsqueda de reconocimiento facial, PimEyes es quizás el más grande que hace que su tecnología sea accesible al público. Los usuarios simplemente cargan una foto en PimEyes y, mediante el reconocimiento facial, el servicio escanea la web en busca de imágenes del individuo en la foto.

Velocidad de la luz triturable

Utilizando la información de PimEyes, I-XRAY puede identificar al individuo y encontrar información personal sobre él escaneando Internet en busca de artículos y a través de intermediarios de datos como FastPeopleSearch. Esta información puede incluir nombres completos, números de teléfono, direcciones particulares, perfiles de redes sociales y más.

Todo el sistema está automatizado para comenzar a extraer estos datos tan pronto como las gafas inteligentes detectan el rostro de un individuo en el marco. Estudiantes subido Vídeo en redes sociales para mostrar el proceso.

En su respuesta al proyecto I-XRAY, Meta señaló que cualquier producto de cámara similar podría adaptarse para utilizar PimEyes de esta manera. No hay nada particularmente único en la tecnología Ray-Ban Meta Smart Glasses que permitió que este proyecto se llevara a cabo.

Sin embargo, Newgen dijo que había una razón específica por la que los dos estudiantes eligieron las gafas inteligentes Meta: el factor de asombro de poder interactuar con completos desconocidos utilizando dispositivos que parecen gafas normales de uso diario. A diferencia de muchos dispositivos portátiles, las gafas inteligentes Ray-Ban Meta no parecen un dispositivo tecnológico. Además, su precio de 300 dólares lo sitúa en un rango bastante razonable en comparación con otros productos similares.

Cómo protegerte

Como se mencionó anteriormente, todavía no existe ningún producto o servicio público que pueda hacer esto. Pero si te preocupa la posibilidad de atrapar a personas en fuga de esta manera, los dos estudiantes de Harvard te explican cómo protegerte.

Según Nguyen y Ardayfio, es tan sencillo como contactar a estos intermediarios de datos para eliminar su información.

Por ejemplo, ojos de haz el proporciona Una página de exclusión voluntaria donde las personas pueden eliminar sus fotos de su motor de búsqueda de reconocimiento facial. Los corredores de datos como FastPeopleSearch suelen proporcionarlos también. Formularios Los usuarios pueden solicitar la eliminación de datos del servicio.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Estudiantes de Harvard desarrollan la aplicación Meta Smart Glasses que revela detalles sensibles de las personas

[ad_1]

Ray-Ban ha muerto Dos estudiantes de ingeniería de Harvard utilizaron gafas inteligentes para crear una aplicación que puede revelar información confidencial sobre las personas sin que se den cuenta. Los estudiantes publicaron una demostración en vídeo en X (anteriormente Twitter) y demostraron las capacidades de la aplicación. Vale la pena señalar que la aplicación no se puso a disposición del público para los usuarios, sino que se puso a disposición para resaltar los peligros de los dispositivos portátiles impulsados ​​por inteligencia artificial que utilizan cámaras secretas que pueden tomar fotografías e imágenes de personas.

Utiliza una aplicación llamada I-Xray. inteligencia artificial (Inteligencia Artificial) para el reconocimiento facial utiliza luego los datos visuales procesados ​​de las personas. Doxxing, jerga popular de Internet para “dox-drop (documento o documentos informales)”, es el proceso de revelar información personal sobre alguien sin su consentimiento.

Está integrado con las gafas inteligentes Ray-Ban Meta, pero los desarrolladores dijeron que funcionará con cualquier gafas inteligentes con cámaras secretas. Utiliza un modelo de IA similar a PimEyes y FaceCheck para el reconocimiento facial inverso. Esta tecnología puede hacer coincidir el rostro de un individuo con imágenes disponibles públicamente en línea y URL de búsqueda.

Luego, se alimenta otro modelo de lenguaje grande (LLM) con estas URL y se genera un mensaje automático para el nombre, ocupación, dirección y otros datos similares de la persona. El modelo de IA también analiza datos gubernamentales disponibles públicamente, como bases de datos de registro de votantes. Además, también se utilizó para este fin una herramienta online llamada FastPeopleSearch.

En una breve presentación en vídeo, los estudiantes de Harvard AnhPhu Nguyen y Caine Ardayfio también demostraron cómo funciona la aplicación. Pudieron conocer a extraños con la cámara ya encendida, preguntarles sus nombres y la aplicación impulsada por IA podría tomar desde allí para encontrar datos personales sobre el individuo.

En Documentos de Google archivo“Esta sinergia entre los LLM y la búsqueda inversa permite una extracción de datos completa y totalmente automatizada que antes no era posible utilizando únicamente métodos tradicionales”, dijeron los desarrolladores.

Los estudiantes declararon que no tenían intención de poner la aplicación a disposición del público y la desarrollaron sólo para resaltar los peligros de los dispositivos portátiles con IA que pueden grabar a las personas en secreto. Sin embargo, esto no significa que los malos actores no puedan crear una aplicación similar utilizando una metodología similar.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Harvard y Google crean el mapa más detallado del cerebro mediante inteligencia artificial

[ad_1]

Un proyecto pionero de la Universidad de Harvard y Google ha elaborado el mapa más detallado de las conexiones del cerebro humano hasta la fecha. Este avance se centra en un milímetro cúbico de corteza cerebral, extraído de un paciente durante una cirugía de epilepsia en 2014. A lo largo de una década, un equipo de biólogos y expertos en aprendizaje automático ha analizado meticulosamente esta pequeña muestra de tejido, que contiene aproximadamente 57.000 células. y 150 millones de sinapsis. Su trabajo representa un avance importante en la ciencia del cerebro, ya que proporciona un nivel de detalle sin precedentes en la comprensión del cableado del cerebro.

Técnicas avanzadas de mapeo

Proceso Yo empecé Utilizando tinción de tejido cerebral con metales pesados, que se unen a las membranas grasas de las células, haciéndolas visibles bajo un microscopio electrónico. Luego, el tejido se incrustó en resina y se cortó en secciones extremadamente delgadas, cada una de sólo 34 nanómetros de espesor. Esta técnica transformó un problema 3D complejo en un problema 2D más manejable, lo que dio como resultado un conjunto de datos masivo de 1,4 petabytes. Para ensamblar estos cortes 2D en un modelo 3D coherente, el equipo utilizó algoritmos de aprendizaje automático desarrollados en colaboración con Google. Esto incluyó alinear imágenes automáticamente y segmentar diferentes tipos de células, aunque se requirieron ajustes manuales para mejorar la precisión de estas secciones.

Visiones y desafíos

El mapa resultante revela una gran cantidad de información sobre la estructura celular del cerebro. Identificó neuronas que contienen más de 50 sinapsis, un detalle que antes se había pasado por alto y que puede ser crucial para comprender el procesamiento cortical. Sin embargo, el proyecto enfrenta desafíos, como verificar manualmente una gran cantidad de datos para corregir errores de segmentación. Algunas células, como las estructuras ovaladas irreconocibles y las células enredadas, permanecen oscuras. Estas anomalías pueden proporcionar nuevos conocimientos, pero requieren más investigación.

Implicaciones para futuras investigaciones.

El mapa cerebral ahora está disponible públicamente, lo que abre nuevas vías de investigación. Son prometedores para mejorar nuestro conocimiento sobre los trastornos de salud mental, como la esquizofrenia, y pueden inspirar mejoras en la inteligencia artificial mediante la simulación de funciones cerebrales. Los proyectos futuros incluyen ampliar esta investigación para incluir cerebros completos de ratones y regiones adicionales del cerebro humano, lo que podría conducir a mayores avances en la neurociencia y campos relacionados.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Divisive Sun-dimming study at Harvard cancelled: what’s next?

[ad_1]

Last week, Harvard University researchers announced the cancellation of a high-profile solar geoengineering experiment, frustrating the project’s supporters. But advocates say that all is not lost, and that momentum for evaluating ways to artificially cool the planet is building internationally.

The study, called the Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx), was to be the first to systematically inject particles into Earth’s upper atmosphere and then measure whether they could safely reflect sunlight back into space. Worried about the lacklustre progress by governments to curb greenhouse-gas emissions, advocates for SCoPEx say that such tests are necessary to determine whether solar geoengineering might one day provide emergency relief from the worst impacts of uncontrolled climate change.

But the project faced opposition from those concerned about unintended and potentially global consequences. Critics, including many academics, say that solar engineering is too risky and could reduce pressure on world leaders to eliminate greenhouse-gas emissions by offering a ‘plan B’.

“I’m saddened but not surprised to see it cancelled,” says Peter Frumhoff, a climatologist at Harvard in Cambridge, Massachusetts, who helped to organize a scientific advisory panel for the project. Harvard’s status as an elite research institution also fuelled fears that powerful Western players might unilaterally develop the technology, even though it could have global effects. Frumhoff says that what’s needed is some kind of international consensus on solar geoengineering. “No one seems to be able to agree at the moment about whether and how research should go forward in a way that would have legitimacy.”

Nature talks to scientists about the controversy, as well as about ongoing efforts to push forward with research.

Why did Harvard cancel the experiment?

The plan for SCoPEx was to launch a high-altitude balloon into the stratosphere, which extends some 10–50 kilometres above Earth’s surface. The balloon would release up to 2 kilograms of calcium carbonate particles — an ingredient in over-the-counter antacids — and then measure their dispersal, their interaction with other chemicals in the stratosphere and, ultimately, their ability to reflect sunlight.

The team never made it that far: the first launch, intended as an equipment test and set to take place at the Esrange Space Centre in northern Sweden, was called off in 2021 when environmentalists and local Indigenous groups announced their opposition. This was after the Harvard team had spent more than a year working with its advisory committee to address concerns about the project, which remained in limbo until last week’s announcement.

SCoPEx principal investigator Frank Keutsch, an atmospheric chemist at Harvard, did not respond to interview requests from Nature, but told MIT Technology Review that he wants to pursue “other innovative research avenues” in solar geoengineering. Another project leader, experimental physicist David Keith, told Nature the project struggled both with intense media attention and with how to address calls from the scientific advisory committee to broadly and formally engage with the public.

“We just didn’t see a way to square that circle and make it happen,” says Keith, who left Harvard last year to set up a new climate engineering programme at the University of Chicago in Illinois.

Is any research in solar geoengineering happening now?

Scientific organizations such as the UK Royal Society and the US National Academy of Sciences have long called for solar geoengineering research, and scientists have done extensive computer modelling. Some have even conducted field experiments to see whether they could brighten low-lying clouds to cool the local climate. But conducting experiments in the stratosphere, where injected particles invariably cross international borders, has proved challenging, as the Harvard case shows.

Some have moved forwards anyway, with little or no oversight.

An independent researcher in the United Kingdom, Andrew Lockley, says he launched a low-cost balloon that released 400 grams of sulfur dioxide into the stratosphere in 2022 and is now trying to publish his results. A for-profit company called Make Sunsets, based in Box Elder, South Dakota, says it has also begun dispersing sulfur dioxide into the stratosphere by balloon. Backed by venture capitalists and criticized by scientists, the company is selling ‘cooling credits’ that allegedly offset one tonne of carbon-dioxide emissions for US$10 each, or $1 each with a monthly subscription.

The US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), meanwhile, has begun gathering background data from the stratosphere to better understand — and detect — potential solar geoengineering efforts in future, both overt and covert. An initial aircraft survey above the Arctic last year showed1 that rocket launches and falling satellite debris have left particles of aluminium, copper and various exotic metals in the stratosphere with as-yet-unknown consequences.

Launched in 2020, the programme is funded to the tune of US$9.5 million this year, and at the request of the US Congress, NOAA is currently preparing a plan for future geoengineering research. For now, the goal is to gather the background data that scientists need to test their theoretical models, says David Fahey, an atmospheric scientist who is leading the effort at NOAA. “That is ultimately the way we’re going to evaluate the feasibility and the consequences.”

So what’s next?

It’s unclear, but scientists say that discussions about solar geoengineering aren’t going away.

Just last month, countries at the United Nations Environment Assembly failed to approve — for the second time in five years — a proposal calling for a formal assessment of the technology. That proposal might have hit a wall owing to differences of opinion about how to proceed, as well as concerns about legitimizing the technology, but it also showed that the conversation is expanding internationally, says Shuchi Talati, an environmental engineer who served on the SCoPEx advisory committee and, last year, founded the Alliance for Just Deliberation on Solar Geoengineering in Washington DC.

“For better or worse, momentum is growing in this space,” says Talati, whose organization is working to bring governments and civil-society organizations across low- and middle-income countries up to speed on the issue.

Also last month, the World Climate Research Programme, which helps to coordinate climate science globally, launched an initiative to promote research into climate interventions such as solar geoengineering. That work is just beginning, but the goal is to clarify priorities and lay out a global research agenda, says Daniele Visioni, a climate scientist at Cornell University in Ithaca, New York, who is co-chairing the effort.

For his part, Keith is now working with the University of Chicago to build what might be the world’s largest academic initiative focused on climate engineering. The university is now looking to hire ten full-time faculty members to probe technologies ranging from solar geoengineering to carbon removal.

Going forwards, Keith says it’s appropriate to seek broad public input, particularly when there are potential harms that might arise from an experiment. He isn’t convinced, however, that such processes are necessary for small experiments that are not expected to impact the environment and that follow the usual rules and regulations.

“I don’t believe we need some kind of global process for those experiments,” Keith says.

[ad_2]

Source Article Link