especulación sobre NVIDIA RTX 5090 Continuando emergiendo de la siempre cambiante fábrica de rumores a un ritmo más rápido, ahora escuchamos que la tarjeta gráfica insignia puede tener una configuración de memoria diferente a la sugerida anteriormente.
Panzerlied, con fugas Shebell El RTX 5090, que recientemente ha estado discutiendo activamente sobre el RTX 5090, ahora afirma que utilizará un bus de memoria de 448 bits, no el bus de 512 bits como se rumoreaba recientemente.
¿Porque es esto importante? Porque así lo sugiere NVIDIA Funcionará con 14 módulos de memoria integrados (para caber en este bus) en lugar de 16, por lo que la cantidad de VRAM será ligeramente menor.
Suponiendo que se utilicen módulos de memoria GDDR7 de 2 GB (como se rumorea nuevamente), En lugar de 32 GB de VRAM Veremos 28 GB de memoria de video total; agregue sabor a todo esto de forma natural.
como VideoCardzque siguió este desarrollo, explica que esto no afectará al rendimiento real de la VRAM y que el ancho de banda debería ser, como se rumoreaba anteriormente, de 1568 GB/s (significativamente más rápido que el buque insignia actual de Nvidia, el RTX 4090; de hecho, un 50% menos). ).
Análisis: convertir lo negativo en positivo
Entonces, el único inconveniente sería que, suponiendo que esto sea cierto, los compradores de RTX 5090 tendrán un poco menos de RAM para jugar. Pero, de manera realista, 28 GB sigue siendo una carga significativa para la memoria GDDR7 y debería ser mucho De todos modos, está lo suficientemente preparado para el futuro si solo juegas con el buque insignia de próxima generación de Blackwell. Tener menos VRAM también significa que esta GPU será menos atractiva para los usuarios avanzados, lo que debería ayudar a los jugadores en el frente de la oferta y la demanda.
Además, esto podría tener otro ligero aspecto positivo, ya que con menos módulos VRAM, el coste de fabricación del RTX 5090 será un poco más asequible; por supuesto, asequible es un término relativo aquí. Otro punto discutible es trasladar cualquier ahorro en la lista de materiales (coste del fabricante) al consumidor, que es lo que Nvidia y sus socios pueden o no hacer (pueden fijar sus precios con este tipo de hardware de alta gama, seamos realistas). (y eso parece ser exactamente lo que se ha hecho).
Regístrese para recibir noticias de última hora, reseñas, opiniones, las mejores ofertas tecnológicas y más.
Tenga en cuenta que Panzerlied confirma que el chip GB202, la GPU que utilizará el RTX 5090, en realidad funcionará hasta un bus de memoria de 512 bits, pero esa opción probablemente se guardará para tarjetas gráficas más pesadas con el mejor chip Blackwell. (Aunque todavía existe la posibilidad de que Nvidia pueda presentar un RTX 5090 Ti en una fecha posterior que abra el acelerador completamente a 512 bits, aunque no hay competencia de AMD Al final, esta vez dudamos de ese resultado, y tampoco sucedió con Lovelace).
Independientemente de todo eso, el RTX 5090 todavía se perfila como uno de los Las mejores tarjetas gráficas La tecnología más potente jamás creada hasta la fecha ofrece un salto potencialmente enorme en rendimiento, y lo hace Puede que sea mucho más delgado que el RTX 4090También increíblemente delicioso (nuevamente, agregue sal).
Empresa de infraestructura compuesta líquido Hemos creado una solución rentable y escalable para organizaciones que buscan implementar capacidades de inferencia de alto rendimiento en sus centros de datos.
Liqid publicó anteriormente un documento técnico para su servidor UltraStack en Nvidia GTC 2024 y en ese momento solo logró insertar hasta 20 Nvidia L40S en un servidor PowerEdge, por lo que es un gran salto en un corto período de tiempo.
Se acerca el soporte de AMD e Intel
Las GPU Nvidia L40S tienen menos núcleos y generalmente son menos potentes que los aceleradores Nvidia H100 y A100, así como los sistemas Blackwell GB200 y B200 más nuevos. Sin embargo, es muy adecuado para una variedad de tareas de alto rendimiento, incluida la inteligencia artificial, el análisis de datos y la renderización 3D. Esto lo convierte en una opción versátil para centros de datos modernos y cargas de trabajo profesionales, y también es más económica. El L40S suele costar entre 7.000 y 8.000 dólares, en comparación con el H100, que puede tener un precio de entre 25.000 y 30.000 dólares.
UltraStack 30 ofrece capacidades mejoradas para la infraestructura de GPU de nivel empresarial y se basa en soluciones anteriores, con mejoras en las operaciones por segundo y el costo total de propiedad en comparación con soluciones de densidad de GPU similares. También presenta un diseño energéticamente eficiente capaz de ofrecer un alto rendimiento y al mismo tiempo reducir el consumo de energía y los costos operativos.
Esto es solo el comienzo y la compañía tiene grandes planes para UltraStack 30. “A medida que avanzamos, nos damos cuenta de que el ancho de banda de memoria óptimo será fundamental para maximizar el rendimiento”, señaló Sumit Puri, cofundador y director de estrategia de Liqid. ComposableCXL (Compute Express Link) está en el horizonte de Liqid y promete mejorar aún más nuestras capacidades para ofrecer soluciones de alto rendimiento y baja latencia.
Bloques y archivos Y agrega: “Tenemos entendido que Liqid puede admitir GPU y otros aceleradores de proveedores como AMD Y Intel. También reconoce el potencial de comercializar sus tecnologías SmartStack y UltraStack a los MSP que quieran ofrecer GPU en alquiler.
Suscríbase al boletín TechRadar Pro para recibir las principales noticias, opiniones, características y orientación que su empresa necesita para tener éxito.
Si está buscando crear un nuevo diseño, ha elegido un momento muy emocionante para considerar una nueva GPU de gama media. Este año puede que sea joven pero ya estamos viendo nuevas variedades de especias AMD'arena NVIDIAGeneraciones de tarjetas gráficas RX 7900 GRE y RTX 4070 Super para descubrir cuál vale su dinero y por qué.
Revisaremos el RX 7900 GRE y el RTX 4070 Super en detalle desde su precio, diseño, especificaciones y rendimiento para que pueda tomar una decisión de compra informada. Después de todo, incluso si ninguno de ellos rivaliza con el destacado desempeño de Las mejores tarjetas gráficas Y Las mejores tarjetas gráficas 4KCualquier GPU nueva representa una inversión importante.
Si bien el RX 7900 GRE irrumpió en escena exclusivamente en China el año pasado, acaba de llegar a las costas occidentales con disponibilidad mundial el 27 de febrero de 2024. En comparación, el RTX 4070 Super no ha perdido el tiempo de revelación en lanzamiento tras revelación. CES 2024. A principios de año y luego estará disponible menos de dos semanas después. Averigüemos si es cierto lo que dicen acerca de que las cosas buenas les llegan a quienes esperan.
RX 7900 GRE frente a RTX 4070 Super: precio
(Crédito de la imagen: Futuro/John Loeffler)
El precio de etiqueta siempre tendrá mucho peso al considerar una nueva GPU y no es diferente con la RTX 7900 GRE y la RTX 4070 Super.
Comenzando con el último producto de AMD lanzado a nivel mundial, el más pequeño de la gama, el Navi 31, ahora está disponible por $ 549 / £ 529,99 / AU $ 929. En comparación, la RTX 4070 Super de Nvidia se puede encontrar por $ 599 / £ 589,99 / AU $ 999. Esto hace que la tarjeta RDNA 3 sea la más barata de las dos por 50 dólares, lo que podría marcar una gran diferencia.
Donde el RTX 4070 Super gana algunos favores es en el hecho de que su precio es similar al del RTX 4070 Super. RTX 4070 Precio de lanzamiento a finales de 2022, pero con un poco más bajo el capó. Tiene un 20% más de núcleos CUDA, lo que lo convierte en la elección perfecta entre los dos modelos Lovelace de gama media. Luego llegamos al lugar que ocupa el RX 7900 GRE en el mercado, que posiblemente sea aún más emocionante.
Esto se debe a que el RX 7900 GRE se vendió originalmente exclusivamente en China y se presentó como una alternativa más económica al RX 7900 GRE. RX 7900 XT. Sin embargo, ahora está disponible en todo el mundo y cuesta sólo 50 dólares más. RX 7800XT. Consideramos que esta tarjeta es la “mejor tarjeta de gama media del mercado”, pero la incorporación de un nuevo competidor podría inclinar la balanza. Si quieres la tarjeta más barata de las dos, aquí gana la GRE.
ganador: AMD Radeon RX 7900 GRE
RX 7900 GRE frente a RTX 4070 Super: especificaciones
(Crédito de la imagen: Futuro/John Loeffler)
No solo es una convención de nomenclatura que el RX 7900 GRE comparte con el resto de los buques insignia RDNA 3, sino que también está hecho de silicio. Esto se debe a que la Golden Rabbit Edition es esencialmente una versión abreviada del RX 7900 XT construida con el mismo chip que el Navi 31. Cuenta con un total de 5120 procesadores de flujo y 16 GB de memoria GDDR6 en un bus de memoria de 256 bits. También contiene un total de 320 unidades de mapeo de texturas y 160 unidades de salida de visualización.
En comparación, el RTX 4070 Super cuenta con un total de 7168 núcleos CUDA, 12 GB de memoria GDDR6X en un bus de memoria de 192 bits y está construido sobre el chip AD104. Tiene un total de 224 unidades de mapeo de texturas con 80 unidades de salida de visualización. Las dos GPU se destacan de varias maneras: la primera tiene una memoria y una matriz de bus más grandes, mientras que la segunda usa una memoria mucho más rápida en un paquete más eficiente.
Hablando de eficiencia, los avances en la arquitectura Lovelace de Nvidia significan que el RTX 4070 Super tiene un menor consumo de energía con un TDP de 220 W. Por el contrario, el GRE tiene un TDP de 260 W, con un consumo de energía de hasta 300 W bajo carga.
Esto contribuye a una ventaja similar a favor de la tarjeta AMD en términos de ancho de banda total de 576 GB/s frente a 504,2 GB/s de la GPU Nvidia. Esa es una diferencia del 14,2% en comparación con el último modelo de AMD. Si está buscando una instalación sin problemas, GRE, al igual que otras tarjetas RDNA 3, puede ganar aquí al confiar en conectores PCIe duales de 8 pines sin la necesidad de un adaptador de 16 pines. Ambas tarjetas están equipadas con dos ranuras, por lo que cualquiera de ellas también debería caber en una construcción mini-ITX con espacios conservadores.
RX 7900 GRE frente a RTX 4070 Super: rendimiento
(Crédito de la imagen: Futuro/John Loeffler)
Ya sea que obtenga el RX 7900 GRE o el RTX 4070 Super, en última instancia, para la mayoría de las personas se reducirá al rendimiento, ya que la diferencia de precio entre los dos, aunque significativa, no está tan lejos como para conformarse con menos rendimiento para obtener el mejor valor. Resulta que, para la mayoría de las personas, la tarjeta más barata les permitirá obtener mucho más de lo que creen.
Comenzando con puntos de referencia sintéticos, en Sky Diver y Fire Strike Extreme de 3DMark, el AMD RX 7900 GRE obtuvo 169,170 y 27,595 respectivamente, frente a 137,070 y 24,101 en el RTX 4070 Super. Port Royal, que se centra en el trazado de rayos, también continúa esta tendencia, con resultados para la tarjeta AMD que alcanzaron 11.768 puntos frente a los 10.415 puntos de Nvidia. Obviamente, aquí son útiles un bus de memoria más grande y un grupo de memoria más grande.
En casi todo el conjunto de pruebas sintéticas, el RX 7900 GRE superó a la principal oferta de gama media de Nvidia, aunque vale la pena señalar que el RTX 4070 Super logró superar significativamente a la última oferta de AMD en términos de rendimiento informático bruto, así que… Los profesionales del aprendizaje y los científicos de datos querrán seguir con Nvidia en su trabajo.
Se te perdonaría pensar que la RX 7900 GRE tomaría la delantera en tareas creativas, pero en realidad es todo lo contrario, y sorprendentemente. La RTX 4070 Super de Nvidia supera a Blender 4.0 y PugetBench en Adobe Estreno, freno de mano 1.6 en gran medida.
Observando los resultados de las pruebas comparativas de Blender 4.0 Monster, Junkshop y Classroom con la tarjeta RTX 4070 Super del Team Green logrando 3181, 1480 y 1558 que el Team Red no puede igualar. El GRE 7900 produjo puntuaciones de 1252, 623 y 618. Y aunque está lejos de ser malo, ni siquiera está cerca de competir en este departamento.
En términos de edición y codificación de video, el RTX 4070 Super también toma la delantera con una puntuación de 13,298 en la prueba PugetBench for Creators 1.0 Adobe Premiere, además de codificación. 4K Grabación de vídeo de 1080p a 180 fotogramas por segundo. Mientras tanto, el RX 7900 GRE obtuvo una puntuación de 11.200 en la prueba Adobe Premiere de PugetBench y codifica vídeo 4K a 1080p a 173 fotogramas por segundo.
Sin embargo, el RX 7900 GRE no se queda completamente fuera, ya que obtuvo una victoria en PugetBench For Creators 1.0 de Adobe. tienda de fotografía Benchmark, donde obtuvo 10.650 puntos frente a los 10.200 puntos de la tarjeta RTX 4070 Super.
Las RX 7900 GRE y RTX 4070 Super se encuentran entre estas tarjetas Las mejores tarjetas gráficas de 1440p En el mercado, es comprensible que sea muy capaz cuando se juega a 1080p, pero el RX 7900 GRE ciertamente tiene una ventaja bastante decisiva aquí en general.
El RX 7900 GRE supera al RTX 4070 Super en casi todos los juegos y configuraciones, con una serie de empates por resolver. justo en Ciberpunk 2077 Con trazado de rayos psicológico y sin actualización, y en Regresando Con trazado de rayos épico Y La mejora equilibrada hace que el RTX 4070 Super supere al 7900 GRE, pero no lo hace por mucho.
También en el último caso, el RX 7900 GRE tiene un FPS mínimo más alto de 72, en comparación con los 42 del RTX 4070 Super, lo que significa que mientras que el RTX 4070 Super tendrá un rendimiento más rápido en el extremo superior, el RX 7900 GRE tendrá un rendimiento más rápido. velocidad de fotogramas.
El RX 7900 GRE puede tener un chip Navi 31 truncado, pero el rendimiento sigue siendo sólido a 1440p. empezando desde Metro: Salida Y Ciberpunk 2077, la tarjeta logró un promedio de 60 fps y 102 fps con ambos títulos al máximo. Lo mismo puede decirse de la tarjeta en Regresando En la configuración de Epic, promedió 121 fps El pequeño país de las maravillas de Tina Logró un promedio de 116 fps con configuraciones de gráficos Badass.
La RTX 4070 Super de Nvidia tiene sus propias características pero no alcanza las mismas alturas que GRE. empezando desde Metro: salida extrema La tarjeta estaba preestablecida en 1440p y alcanzó 54 fps, poco menos de los 60 fps deseados. Es una historia similar con Ciberpunk 2077 En la configuración Ultra, eso produce 76 fps. Regresando En la configuración Epic, cierra la brecha un poco más con un promedio de 106 fps, y El pequeño país de las maravillas de Tina Todavía está más cerca del promedio de 111 fps.
Los juegos con resolución 4K es donde el impulso del RX 7900 GRE comienza a disminuir, ya que las mayores demandas de recursos resultan en una caída significativa en el rendimiento después de duplicar la resolución nativa del objetivo.
Esto queda claro con Metro: Salida El último AMD registró una media de 35 fps y una media de 43 fps Ciberpunk 2077, muy lejos de las velocidades de fotogramas más altas de QHD. Esto es consistente con Regresando a 68 fps y El pequeño país de las maravillas de Tina A 60 fotogramas por segundo. Todas las velocidades de fotogramas reproducibles, pero no exactamente dónde sube esta tarjeta.
Al igual que el RX 7900 GRE, el RTX 4070 no está diseñado con juegos 4K a la vanguardia. Esto se puede comprobar en Metro: Salida Muy preestablecido, el RTX 4070 Super solo obtiene 34 fps en promedio ciberpunk 2077, Tiene un promedio de 35 fotogramas por segundo. Regresando Nuevamente más fuerte con un promedio de 65 fps, solo tres cuadros menos que la oferta de AMD, y El pequeño país de las maravillas de Tina Está aún más cerca con 108 fps, solo tres cuadros detrás del GRE también.
Hay muy poco que separe a cualquiera de las tarjetas en 4K, pero 2160p no es su mejor opción. Si bien se puede lograr 4K@60, es un poco más impredecible, y es posible que le sirva mejor habilitar DLSS 3 y FSR 3 siempre que sea posible para obtener el impulso que tanto necesita.
Finalmente, la RTX 4070 Super Founders Edition tiende a calentarse más que la PowerColor RX 7900 GRE que probamos, pero lo hace con un consumo de energía mucho menor que la RX 7900, y la temperatura no se desvía de lo que hicimos. Lo vemos en muchas otras cartas.
Pero más allá del rendimiento creativo, que se deriva en gran medida de las capacidades superiores de modelado 3D del RTX 4070 Super, el RX 7900 GRE generalmente supera al RTX 4070 Super por un margen saludable, especialmente cuando se juega.
ganador: AMD Radeon RX 7900 GRE
¿Cuál deberías comprar?
(Crédito de la imagen: Futuro/John Loeffler)
La respuesta corta y simple es que la RX 7900 GRE es la mejor tarjeta gráfica para juegos, aunque no por mucho, pero su progreso es alentador dado su precio más económico. El último hardware de AMD cuenta con 4 GB adicionales de VRAM y un bus de memoria más grande que ahora utilizan muchos juegos modernos de 1440p y 4K. Puede que no sea un gran avance, pero es lo suficientemente consistente como para superar a sus competidores.
Sin embargo, si es alguien que quiere una tarjeta versátil, no puede discutir la oferta de rendimiento y el códec RTX 4070 Super. Puede que no sea tan avanzado en términos de rendimiento de juegos, pero será mucho más potente para cualquier otra cosa para la que necesites una GPU. Si esto vale o no los $50 adicionales dependerá en última instancia de su caso de uso. De cualquier manera, ambas serán excelentes GPU de gama media en 2024.
NVIDIA Anunció que promocionaría Alimentación copiloto + ordenadoresel nuevo y más poderoso giro de Microsoft en las PC con tecnología de inteligencia artificial, al equipar estas computadoras portátiles con… GPU Nvidia RTX.
en Entrada en el blogNvidia nos dice: “En los próximos meses, las PC Copilot+ se lanzarán equipadas con nuevos sistemas en chip y GPU RTX de bajo consumo, lo que brindará a los jugadores, creadores, entusiastas y desarrolladores un mayor rendimiento para manejar cargas de trabajo locales exigentes de IA. junto con microsoftNuevas funciones de Copilot+”.
Además de darle a esta nueva generación de inteligencia artificial ventanas 11 Las computadoras portátiles son más exigentes en términos de potencia de procesamiento de IA con sus GPU RTX y Nvidia tiene otros planes para desarrolladores y creativos, como mencionamos.
Esto incluye el nuevo controlador Nvidia R555 Game Ready que facilita la ejecución de modelos de IA localmente en un dispositivo. computadora con windows 11 Manera mucho más rápida. De hecho, Nvidia afirma que los modelos de lenguajes grandes (LLM) pueden ejecutarse hasta 3 veces más rápido con el nuevo controlador.
Otras ventajas permitirán a los desarrolladores de Windows entrenar modelos complejos de IA en el sistema operativo de Microsoft de forma nativa, nos dice Nvidia.
¿No hay que esperar mucho?
¿Qué significa realmente la llegada de las GPU Nvidia a las PC Copilot+? Bueno, estos dispositivos serán más capaces de lograr un alto nivel de rendimiento de IA, no solo con una CPU de bajo consumo y su propia NPU a cargo, sino también con una potente GPU móvil discreta.
Parece que Team Green se subirá al tren de Copilot+ para PC más temprano que tarde, ya que si bien “próximos meses” es un poco vago en cuanto al plazo de lanzamiento, parece indicar que tal movimiento se producirá en un futuro cercano.
Regístrese para recibir noticias de última hora, reseñas, opiniones, las mejores ofertas tecnológicas y más.
Nvidia menciona la integración de sus GPU RTX móviles con “nuevos sistemas energéticamente eficientes en un chip” y, por ahora, la única oferta disponible es El nuevo procesador Snapdragon X de Qualcomm. Sin embargo, no vemos esto como una afirmación de que obtendremos una PC Copilot+ con tecnología Snapdragon y una GPU Nvidia RTX, ya que hay muchas arrugas que solucionar (en Windows en brazo Frente al conductor, para empezar, en general, no parece una combinación probable).
Entonces, entendemos que esto significa que Nvidia se está preparando Corporación Intel o AMDPC Copilot+ con GPU RTX en el futuro cuando estos dispositivos debuten, probablemente con el lanzamiento Lago lunar Intel Y Punto AMD Strixque cumple con los requisitos de NPU más estrictos para las PC Copilot+, que los chips móviles Teams Blue y Red de la generación actual no cumplen.
Cualquiera sea el caso, no hay duda de que los gráficos RTX serán una poderosa adición para ayudar a potenciar las funciones de IA que llegarán a Windows 11.
Libro Infinix GT Fue presentado en India el martes 21 de mayo. Presenta un diseño Cyber Mecha con iluminación RGB y un teclado RGB. La computadora portátil se puede configurar con procesadores Intel Core i9 de 13.a generación combinados con hasta una GPU Nvidia GeForce RTX 4060. Viene con hasta 32 GB de RAM LPDDR5x y hasta 1 TB de almacenamiento SSD PCle 4.0. La computadora portátil tiene una pantalla Full HD+ de 16 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz. El Infinix GT Book se lanzó en el país junto con el Infinix GT 20 Pro.
Precio del libro Infinix GT en India
El precio del libro Infinix GT en India comienza en Rs. $ 59,990 por una CPU Intel Core i5 de 12.a generación y la opción de una GPU Nvidia GeForce RTX 3050. Mientras tanto, el Intel Core i5 de 13.a generación con Nvidia GeForce RTX 4050 y el Intel Core i9 de 13.a generación con variantes Nvidia GeForce RTX 4060 tienen un precio de Rs. 79.990 y rupias. 99.990 respectivamente. Estos son precios de lanzamiento especiales e Infinix también ofrece juegos gratuitos por tiempo limitado. El conjunto incluirá un mouse RGB, unos auriculares para juegos RGB y una alfombrilla de mouse RGB.
La computadora portátil para juegos es progreso Disponible en dos opciones de color: Mecha Silver y Mecha Grey. Estará disponible para su compra a través de Flipkart a partir del 27 de mayo.
Especificaciones y características de Infinix GT Book
El Infinix GT Book cuenta con una pantalla antirreflejos HD+ de 16 pulgadas (1920 x 1200) con una frecuencia de actualización de 120 Hz, hasta 300 nits de nivel de brillo máximo y una relación de aspecto de 16:10. La computadora portátil para juegos funciona con procesadores Intel Core i9 de 13.a generación combinados con una GPU Nvidia GeForce RTX 4060. Admite hasta 32 GB de RAM LPDDR5x y hasta 1 TB de almacenamiento SSD PCle 4.0 y ejecuta Windows 11 de fábrica.
Junto con el teclado RGB de cuatro zonas, el Infinix GT Book viene con una matriz de LED RGB totalmente personalizable llamada Mecha Bar en la parte posterior de la computadora portátil y el Centro de control GT para control de iluminación. Tiene un modo de juego dedicado con opciones de tres modos de potencia de gráficos: GPU dedicada, GPU dinámica y GPU integrada, a los que se puede acceder a través de la configuración de la tecla MUX.
El Infinix GT Book está respaldado por una batería de 70 Wh con soporte de carga rápida de 120 W. Se afirma que puede cargar completamente la computadora portátil en dos horas y media y proporciona hasta seis horas de duración de la batería. La computadora portátil también es compatible con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Tiene un puerto USB 3.2 Gen 2, USB 3.2 Gen 1, USB Type-C y HDMI 2.0 junto con un lector de tarjetas SD y un conector de audio. Pesa 1,99 kg y mide 358 x 258 x 18,9 mm.
Samsung lanzó el Galaxy Z Fold 5 y el Galaxy Z Flip 5 junto con las series Galaxy Tab S9 y Galaxy Watch 6 en su primer evento Galaxy Unpacked en Corea del Sur. Hablamos de los nuevos dispositivos de la compañía y más en el último episodio de tropicalel podcast Gadgets 360 Orbital está disponible en. Spotify, jana, GeoSavin, Pódcast de Google, Pódcast de Apple, Música Amazonas Y dondequiera que obtengas tus podcasts.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestro sitio web Declaración de ética Para detalles.
LattePanda ha presentado su última PC de placa única, LattePanda Mu, y aunque apenas es más grande que una tarjeta de presentación con solo 60 mm x 69,6 mm, el módulo informático micro x86 está equipado con… Corporación Intel CPU N100 de 4 núcleos.
LattePanda dice Mu, que puede ejecutarse compatible con Windows y Linux Sistemas operativosMás rápido que Raspberry Pi 5 y más configurable. Los usuarios finales pueden diseñar placas de rack personalizadas según requisitos específicos, con sugerencias que incluyen una placa de puerto Ethernet dual para el enrutador y una interfaz SATA para la solución NAS.
El Mu viene con 8 GB de memoria compatible con IBECC, 64 GB de almacenamiento eMMC 5.1 y una gama de opciones de pines de expansión que incluyen tres puertos HDMI/DisplayPort, ocho puertos USB 2.0, hasta cuatro puertos USB 3.2 y hasta dos SATA 3.0. 64 puertos. Módulos GPIO ampliables.
Añade tu GPU
El Mu también ofrece hasta nueve carriles PCIe 3.0, lo que permite agregar una tarjeta gráfica dedicada, por lo que al pequeño dispositivo se le pueden asignar tareas informáticas más exigentes.
Los diseños y bibliotecas de placas portadoras de código abierto de LattePanda Mu se pueden encontrar en el sitio web exclusivo de la empresa. repositorio de githubPermitir a los desarrolladores realizar ajustes y mejoras rápidos.
“LattePanda Mu no es sólo una unidad de cómputo micro x86; “Es una solución de diseño de vanguardia que ofrece a los usuarios posibilidades de personalización ilimitadas”, afirmó Wangbo, director de productos de la empresa.
Con un rendimiento informático potente, capacidades de GPU que van más allá de las opciones tradicionales y un rango de potencia de diseño térmico flexible, es la elección perfecta para una variedad de aplicaciones y necesidades de rendimiento. Las opciones de personalización de LattePanda Mu permiten a los usuarios diseñar paneles transportadores según sus requisitos, proporcionando soluciones ideales para diversos escenarios de aplicación.
Suscríbase al boletín informativo TechRadar Pro para recibir las principales noticias, opiniones, características y orientación que su empresa necesita para tener éxito.
Paleta LattePanda Mu Se vende por $139mientras que un conjunto que incluye Mu, Mu Lite Carrier y Mu Active Cooler está actualmente disponible a un precio con descuento de $190.
Si está interesado en LattePanda Mu pero aún no está listo para comprarlo, pronto tendremos una revisión completa.
Qualcomm Presentará el SoC Snapdragon 8 Gen 4 a finales de este año durante la Cumbre anual Snapdragon. Ahora estamos escuchando algunos de los primeros rumores sobre el rendimiento de la plataforma móvil de próxima generación. Se espera que el próximo chipset móvil proporcione una GPU potente para ejecutar mejor los juegos. Se cree que Xiaomi 15 y Xiaomi 15 Pro son los primeros teléfonos inteligentes que llegan con la plataforma móvil de próxima generación. También se espera que los supuestos OnePlus 13 e iQoo 13 se ejecuten en el SoC Snapdragon 8 Gen 4.
Estación de chat digital china confiable en Weibo reclamado El SoC Snapdragon 8 Gen 4 vendrá con un rendimiento de GPU excepcional. Se dice que es capaz de reproducir gráficos intensivos. Impacto de Genshin Con resolución nativa de 1080p.
Además, el trabajo en el chipset avanza antes de lo previsto y se espera que Qualcomm lo anuncie después del Día Nacional de China, que cae el 1 de octubre. La publicación sugiere vagamente que el próximo 1 de octubre se lanzará una ola de nuevos teléfonos con el chip Snapdragon 8 Gen 4.
Informes anteriores reclamado Cual Xiaomi Será la primera marca en presentar teléfonos con el procesador Snapdragon 8 Gen 4. El Xiaomi 15 y el Xiaomi 15 Pro podrían ser los primeros teléfonos inteligentes en tenerlo. También se dice que las series OnePlus 13, iQoo 13, Samsung Galaxy S25 y Asus Zenfone 11 presentan la nueva plataforma móvil debajo del capó.
El SoC Snapdragon 8 Gen 4 es se espera Se basará en el proceso de fabricación de 3 nm de TSMC. Podría contar con una CPU Oryon y el sistema de conectividad FastConnect 7900 de Qualcomm.
Qualcomm quitar el velo El chipset móvil Snapdragon 8 Gen 3 SoC se lanzó en noviembre del año pasado y la mayoría de los teléfonos Android insignia lanzados recientemente, excepto los Pixel, se ejecutan en esta plataforma móvil. Samsung está utilizando una versión especial personalizada del SoC Snapdragon 8 Gen 3 con puntuaciones de CPU y GPU overclockeadas.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestro sitio web Declaración de ética Para detalles.
AMDLas tarjetas gráficas de próxima generación, que lógicamente se venderán como modelos RX 8000, podrán centrarse principalmente en corregir problemas con GPU RDNA 3 actualesy no dar un gran paso adelante en términos de rendimiento.
Esta idea surgió de un filtrador del que no hemos oído hablar desde hace algún tiempo, Wjm47196, que resurgió en Shebell Foros (vía Wccftech) hablando de GPU RDNA 4 de próxima generación (y RDNA 5 para arrancar).
Teniendo plenamente en cuenta los posibles problemas con la traducción del chino, y el hecho de que esto es sólo un rumor de todos modos, se nos dice que RDNA 4 es sólo una “corrección de errores” y que estas tarjetas gráficas son “similares a RDNA 3”.
Esto significa que con la RDNA 4 de próxima generación, AMD está abordando principalmente problemas con el rendimiento de RDNA 3, que de todos modos han sido bien documentados en términos de especulación, en lugar de avanzar con un enfoque completamente nuevo para sus tarjetas gráficas Radeon.
Se nos dice que se está produciendo una nueva arquitectura y un “diseño de hoja limpia”, como dice el filtrador, con RDNA 5, y esto puede venir con algún tipo de cambio de nombre, aunque Wjm47196 admite que no están seguros de ese resultado.
En cuanto al rendimiento de la RDNA 4, el filtrador cree que la mejor tarjeta gráfica de próxima generación de AMD debería ser comparable a la RX 7900 XT.
Esto refleja lo que hemos oído antes -aunque estemos Esperamos algo más animado del 7900 XTQuizás (bueno, crucemos los dedos). Por supuesto, esto resalta los rumores de larga data de que RDNA 4 tendrá un rendimiento superior en el mediano plazo, y el rendimiento emblemático alcanzará ese nivel.
Obtenga las mejores ofertas en su bandeja de entrada, además de noticias, reseñas, opiniones, análisis y más del equipo de TechRadar.
Si bien esto significa que el rendimiento general no será mejor que el de las GPU de la generación actual de AMD (de hecho, probablemente será un poco peor, por debajo del 7900 XTX), lo que mejorará es el rendimiento del trazado de rayos.
(Crédito de la imagen: Futuro/John Loeffler)
Análisis: posibles buenas noticias sobre posibles malas noticias
Es cierto que hablar de que las tarjetas gráficas RDNA 4 se centran principalmente en solucionar los problemas de RDNA 3 reduce las expectativas para estos productos de próxima generación, al igual que el nivel de rendimiento sugerido aquí. En realidad, sin embargo, sólo dice mucho sobre lo que ya se ha difundido de los rumores.
Sabemos que no será un gran paso adelante y sabemos que el RX 8000 encabezará la gama media, alrededor RX 7900 XT En términos de desempeño en el campo de fútbol (suponiendo que todos los rumores que existen no sean muy erróneos de una forma u otra, es poco probable).
Sí, hablar de que RDNA 4 es sólo una “corrección de errores” puede parecer alarmante en términos de falta de progreso, pero en cierto modo, puede que no sea algo tan malo. Esto se debe principalmente a que AMD necesitará hacer atractivas sus GPU de próxima generación de gama media, y la estrategia de hacerlo parece garantizar que sean más estables y confiables (lo cual es bueno, por supuesto) y mejorará el trazado de rayos. .
¿esto no es suficiente? Bueno, es por eso que esto puede verse como un lado positivo, porque AMD luego necesitará generar interés en estas GPU de alguna otra manera, y la forma obvia de hacerlo es fijando precios.
si NVIDIA Tiene grandes rifles Blackwell (Quizás un RTX 5090 y 5080 a finales de este año), AMD tendrá que ondear la bandera blanca con respecto a la batalla de los poderes de la GPU, pero aún puede atacar en el frente de la propuesta de valor. Corrección: eso Él debería Atacar en el frente del valor, para que la gama Radeon de próxima generación tenga sentido e incluya estas tarjetas en nuestra lista Las mejores GPU.
Y esta podría ser la mejor noticia de alguna manera: GPU de gama media que parecen realmente asequibles, que, seamos realistas, todavía no están disponibles con las tarjetas gráficas de la generación actual (incluso si estamos viendo algunos recortes de precios decentes en este aterriza tarde). de hecho, Ya nos hemos ocupado de otras especulaciones. El pasado da pistas de que este podría ser el caso.
RDNA 5 será el que habrá que observar, y ese también es un tema constante de rumores. AMD está planeando dar un gran salto con esta próxima generación de GPU, y si la teoría del cambio de nombre sugerida aquí es correcta, confirma los planes potenciales para revolucionar las GPU Radeon (hasta el punto de que tal vez ya ni siquiera sean Radeon). .
Samsung received a lot of flak for its sub-par Exynos chips over the years, but the company seems to be improving. The Exynos 2400 is a lot better than previous Exynos chips. And AMD helped Samsung achieve this feat thanks to its pretty powerful GPU. However, Samsung could ditch AMD for its in-house GPU for the Galaxy S26.
Galaxy S26 could use Exynos processor with Samsung’s own GPU
According to a report from pretty reliable tipster Roland Quandt, Samsung is developing the next-generation Exynos (maybe renamed later?) chip, which carries model number S5E9955 and has an AMD RDNA-based GPU. Next, the South Korean company is reportedly aiming to release its own smartphone processor for the Galaxy S26, which will reportedly have its in-house GPU. This means Samsung will ditch AMD GPUs for its own GPUs.
Samsung is reportedly building a pretty powerful and efficient processor for the Galaxy S25. It would be fabricated using Samsung’s second-generation 3nm process node. Rumors claim it is such a major improvement compared to previous chips that Samsung could even use a new name and discontinue the Exynos branding.
The company seems to have created a separate team of over 1,000 engineers to work with the System LSI team on co-development and optimization. If the company could achieve its goal, it would be a huge moment.
Author’s Note:Making a smartphone chip is extremely difficult. Apart from Apple and Huawei, Samsung is the only other brand that has been able to make smartphones and design chips inside them. In fact, Samsung is one step ahead of those firms. It can even manufacture the processors it designs. Apple and Huawei can’t do those things. It can even design and manufacture RAM, storage, displays, batteries, and camera sensors used in phones.
However, Samsung’s in-house smartphone processors haven’t been very good. Apple, MediaTek, and Qualcomm are far ahead in terms of overall performance and efficiency. If Samsung can outdo even one of those rival brands, it will be a huge accomplishment. It can then bring more vertical integration, better features, and longer software support to its phones, smartwatches, tablets, and other devices.
If you’re in the market for a mini PC then you really should be taking a look at what Minisforum has to offer.
The Chinese company produces a range of affordable, well-specced devices, such as its latest release, the UM790 XTX. This is a more powerful alternative to the UM780 XTX which Minisforum currently refers to as “The king of the Mini PC”.
Although the company first announced the UM790 XTX towards the end of last year, it has only just now gone on sale in China. The new device comes with a Ryzen 9 7940HS processor that can be pushed up to 70W TDP – 25 watts more than AMD’s default. The UM780 XTX, in comparison, comes with a Ryzen 7 7840HS CPU.
With or without RAM and storage
Elsewhere, the UM790 XTX is equipped with a decent selection of ports. On one side there’s a USB4 (Alt PD) port, two USB 3.2 Gen2 Type-A ports, and an audio jack. The other side offers another USB4 port, another two USB 3.2 Type A ports, HDMI, Display Port, and two RJ45 2.5G network ports. There’s also an OCulink port so you can connect pro GPU cards to the device.
UM790 XTX also comes with upgraded active cooling (from 65w to 70w) to ensure optimal operating temperatures even under heavy loads. It also has a magnetic top cover with a replaceable backlight etched sheet and RGB lighting.
The mini PC can be purchased without memory and storage for CNY 3,299 ($455), or you can choose a model with 16GB /32GB/64GB of DDR5-5600 RAM and a 512GB/1TB/2TB SSD with pricing starting from CNY 3,999 ($552).
At the moment the UM790 XTX is only available to buy in China, but Minisforum sells most of its mini PCs globally, including the UM780 XTX, so it’s likely only a matter of time before it becomes more widely available.
Sign up to the TechRadar Pro newsletter to get all the top news, opinion, features and guidance your business needs to succeed!
