Categories
Life Style

Investigadores húngaros temen una fuga de cerebros tras la suspensión de la financiación de la UE como “un mal golpe”.

[ad_1]

Los manifestantes portan pancartas y pancartas frente a la Academia de Ciencias de Hungría.

Manifestantes en Hungría protestan contra la reorganización de la Academia de Ciencias de Hungría en 2019.Crédito: Szilard Kosztyak/AP/Alamy

A los investigadores de Hungría les preocupa que el país pueda enfrentarse a una fuga de cerebros en ciencia, después de que la Unión Europea suspendiera la financiación para proyectos de investigación en algunas universidades.

En diciembre de 2022, el Consejo de la Unión Europea, un grupo de ministros de gobierno de cada uno de los 27 países de la UE, acordó congelar la financiación de programas de investigación e intercambio (que ascienden a unos 6.300 millones de euros (7.000 millones de dólares estadounidenses)) para la educación superior. e instituciones culturales en Hungría, incluidas 21 universidades.

Todas las instituciones están gestionadas por fondos de interés público, un modelo de gestión introducido por el gobierno húngaro en 2021 cuando reestructuró la educación superior. Este modelo entregó el control de las instituciones a juntas directivas designadas por el gobierno, lo que, según la Unión Europea, violaba los principios del estado de derecho.

Prohibición del Consejo Europeo Esto se aplica a Horizonte Europa, el mayor programa internacional de investigación e innovación del mundo, con un valor de alrededor de 95 500 millones de euros al año. También afecta al programa de intercambio Erasmus+ para estudiantes y doctorandos. El programa ayuda a los jóvenes en Europa a continuar su educación, recibir formación profesional y participar en deportes, y tiene un presupuesto de 26.200 millones de euros cada año.

Una encuesta realizada a 524 académicos que inician su carrera en universidades y organizaciones de investigación húngaraspublicado en junioEncontró que el 25% de ellos había comenzado o planeaba buscar trabajo en el extranjero, y más de un tercio dijo que había experimentado consecuencias negativas desde que entró en vigor la prohibición.

Todos los participantes tenían título de doctorado y tenían entre 31 y 45 años. Los resultados fueron publicados por la Academia Juvenil de Hungría, una organización afiliada a la Academia de Ciencias de Hungría que tiene como objetivo apoyar a los investigadores jóvenes.

Impacto en los científicos que inician su carrera

Casi el 9% de los encuestados que tenían solicitudes activas de subvenciones de la UE en el momento de su respuesta dijeron que, aunque sus instituciones no se vieron afectadas por la suspensión, los socios internacionales querían excluirlas de los consorcios existentes. Todos estos participantes dijeron que lograron convencer a sus colaboradores para que les permitieran participar.

Uno de cada cinco encuestados afirmó que la comunicación con los colaboradores internacionales se ha vuelto más difícil; A muchos se les pidió que cambiaran de trabajo o de afiliación para poder permanecer en la cooperativa.

Los hallazgos proporcionan evidencia anecdótica de que algunos financistas nacionales en Europa han indicado que tener un socio húngaro en un consorcio puede ser una desventaja, dice Balázs Lengyel, coautor de la encuesta y geógrafo económico del Centro de Estudios Económicos y Regionales de Budapest. “A muchos de nosotros nos preocupa que esta situación estigmatice a los investigadores húngaros y nos haga retroceder al espacio europeo de investigación. [the system of programmes integrating scientific resources across Europe]“Aquel al que pertenecemos”, añade.

Finalmente, el 16% de los participantes dijeron que ya habían considerado cambiar su afiliación o buscar más afiliaciones en Hungría.

Los autores concluyen: “Nuestros datos indican claramente que los investigadores que inician su carrera percibieron que las limitaciones significarían no sólo un acceso limitado a la financiación, sino también el debilitamiento de sus redes de investigación, el aislamiento de la comunidad científica húngara y la reducción de las oportunidades de formación”.

“Estos hallazgos ponen de relieve que la reputación internacional de la ciencia húngara ha sufrido un duro golpe debido a la suspensión”.

Foto de Balazs Lengyel

Balázs Lengyel teme que los científicos húngaros estén siendo excluidos injustamente de los programas de investigación europeos.Crédito: Balazs Lengyel

La situación ha dejado a los investigadores que inician su carrera en el país sintiéndose aislados en un momento crítico de sus carreras, dice Imola Wilhelm, coautora de la encuesta y bióloga del Centro de Investigación Biológica de Szeged, Hungría, que copreside la Academia Juvenil Húngara. Mientras establecen sus redes profesionales en toda Europa. Añade que la prohibición afecta a las universidades e institutos de investigación húngaros que no han sido oficialmente excluidos.

Catalin Solimozzi, biólogo vegetal de la Universidad Eötvus Lorand de Budapest, advierte que la exclusión de investigadores jóvenes (incluidos estudiantes Erasmus+) significa que las colaboraciones y redes internacionales se verán afectadas a largo plazo. “Es mucho más difícil restaurar las redes, las colaboraciones o la confianza perdidas que destruirlas”, añade.

Libertad académica

El informe indica que la suspensión de la financiación se debió a la notable erosión de la transparencia y la libertad académica en Hungría.

Observatorio de Libertad Académica EP 2023realizado por el Servicio de Investigación del Parlamento Europeo (EPRS) y publicado en febrero, analizó la libertad académica en diez estados miembros de la UE, incluida Hungría, y concluyó que Hungría (junto con otros siete países de la UE) había experimentado “una disminución estadísticamente significativa en la libertad académica”. o aspectos de los mismos durante los últimos diez años.

“Se necesita especial atención a la situación en Hungría, donde el nivel de libertad académica ha disminuido aún más en los últimos años y es bajo en comparación con todos los demás Estados miembros de la UE, pero también a nivel mundial (entre el 20% y el 30% de la población con menos ingresos)”, afirmó. dice el informe.

De los 10 países encuestados, los autores del informe sólo pudieron identificar “violaciones sistemáticas y estructurales de la libertad académica” en Hungría.

Según Freedom House, una organización de defensa política sin fines de lucro en Washington, D.C., estas violaciones incluyen la cancelación de la acreditación y la financiación de programas de estudios de género por parte del gobierno del primer ministro Viktor Orbán, encabezado por el partido de derecha Fidesz. En 2019, el gobierno de Orban despojó a la Academia de Ciencias de Hungría, de 200 años de antigüedad, de su red de instituciones de investigación.

Foto de Katalin Solimosi

A Catalin Solimozzi le preocupa que la cooperación internacional dañada sea difícil de reparar.Crédito: Pía Paula

László Budes, subsecretario de Estado de Innovación del Ministerio de Cultura e Innovación de Hungría, afirmó: naturaleza: “El gobierno húngaro ha desarrollado y presentado una propuesta detallada a la Comisión para garantizar que los estudiantes e investigadores húngaros no queden excluidos del panorama de la investigación europea con el único fin de conveniencia política”.

Y añadió: “Es desafortunado y exasperante que Hungría no haya recibido ningún comentario sobre estas propuestas de la Comisión desde noviembre pasado, es decir, durante nueve meses”.

Reducción de daños

En junio, la UE intentó aclarar su posición, destacando que los investigadores húngaros aún podrían participar en proyectos de Horizonte Europa, incluso si su institución no pudiera solicitar financiación del programa.

La prohibición significa que los investigadores húngaros radicados en cualquiera de las 21 universidades afectadas no pueden obtener financiación de la UE, pero aún pueden participar en proyectos de Horizonte Europa.

Mientras tanto, el gobierno de Hungría ha tomado medidas para tratar de cerrar la brecha causada por el congelamiento de la financiación. La Oficina Nacional de Investigación, Desarrollo e Innovación (NKFIH), con sede en Budapest, un organismo gubernamental que proporciona financiación pública para la investigación y el desarrollo, ha creado un “Fondo de Garantía Estatal” para cubrir las contribuciones financieras húngaras a proyectos de investigación que hayan sido aceptados. por el plan Horizonte Europa, pero no pueden recibir fondos tras lo que ella llama una “decisión discriminatoria” de la Comisión Europea.

El gobierno húngaro ha asignado un presupuesto inicial de 13 millones de euros para 2023 y 20 millones de euros para 2024 para los proyectos afectados.

También existe el Programa de Cooperación Internacional para la Excelencia en Investigación HU-RIZON, que proporciona subvenciones con un presupuesto total de 20 millones de euros a instituciones de educación superior para promover la formación de consorcios internacionales de investigación con liderazgo húngaro.

Hasta la fecha se han implementado 57 proyectos en 14 universidades financiadas por el Fondo de Garantía y este año se han presentado 12 propuestas a HU-RIZON.

“Aunque estos nuevos planes de financiación pueden ayudar a investigaciones importantes, las universidades y organizaciones de investigación húngaras deberían poder participar y competir en convocatorias europeas”, afirma Lengyel.

“No hay duda de que sería difícil desarrollar la competitividad internacional del ecosistema de ciencia e innovación húngaro sin estas oportunidades”.

Académicos e investigadores dudan de que este problema pueda resolverse rápidamente, pero coinciden en que los esfuerzos deben continuar.

“Soy pesimista en cuanto a los efectos a largo plazo”, afirma Wilhelm. Incluso si se revoca la decisión, es poco probable que aquellos que abandonaron el país regresen, y la percepción negativa en la comunidad investigadora húngara no se aliviará de inmediato.

Gabor Kemenesi, investigador de virología de la Universidad de Pécs (Hungría), también tiene una visión pesimista, pero afirma: “Cosas como este nuevo estudio finalmente tienen algunos datos que podemos mostrar. Datos y opiniones como ésta son importantes porque pueden llegar a ambos. partes de las negociaciones”. Políticamente, esto se puede resolver”.

Se deben fomentar las discusiones continuas entre la UE y el gobierno húngaro, dice Lengyel: “Se necesita una discusión abierta, que incluya a todas las partes involucradas y también a la comunidad académica húngara, cuya reputación y oportunidades están en juego, pero que, en mi opinión, han sido en gran medida ignorado hasta ahora.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

La ronda de financiación de OpenAI llevará el valor de la startup a 150 mil millones de dólares

[ad_1]

OpenAI está en conversaciones para recaudar 6.500 millones de dólares (alrededor de 54.587 millones de rupias) de inversores a una valoración de 150.000 millones de dólares (alrededor de 12.59.714 millones de rupias), según personas familiarizadas con la situación.

La nueva valoración, una cifra que no incluye los fondos recaudados, es mucho mayor que la valoración de 86.000 millones de dólares (alrededor de 722.236 millones de rupias) de la oferta de la compañía a principios de este año, y consolida su posición como una de las nuevas empresas más valiosas del mundo.

Al mismo tiempo, Abierto AI La Compañía de las Indias Orientales de la India también está en conversaciones para recaudar 5.000 millones de dólares (alrededor de 41.990 millones de rupias) en deuda de los bancos en forma de una línea de crédito renovable, según una de las personas, quienes solicitaron el anonimato para discutir información privada.

La startup se negó a comentar sobre el asunto. Personas familiarizadas con el acuerdo indicaron que las discusiones aún están en curso y los términos pueden cambiar.

La ronda de financiación estará dirigida por Thrive Capital, informó anteriormente Bloomberg. Thrive se negó a comentar sobre la última evaluación. microsoftTambién está previsto que participe el mayor inversor de la empresa. manzana y NVIDIAHan estado en conversaciones sobre inversión.

OpenAI no es la primera gran startup tecnológica que recurre a los bancos de Wall Street en busca de crédito renovable. Un grupo de empresas de tecnología, entre ellas… Facebook – ahora MetaplataformasGrupo AlibabaUber Technologies Inc. y DoorDash Wall Street Inc. han recurrido a líneas de crédito antes de buscar una oferta pública inicial, a menudo en parte para fortalecer las relaciones bancarias. Históricamente, las empresas han tendido a recompensar a los bancos que asumen grandes compromisos crediticios con roles en sus OPI. A cambio, los prestamistas a veces ofrecen mejores condiciones de financiación.

Fundada en 2015, OpenAI ha estado en el centro del rápido cambio de la industria tecnológica hacia la inteligencia artificial, iniciando una ola de inversión con la llegada de un chatbot fácil de usar en 2022. chat gbtLos productos de la empresa, que pueden generar imágenes realistas y textos similares a los humanos con sólo unas pocas palabras, han captado la atención tanto de consumidores como de inversores.

OpenAI ha evolucionado significativamente desde su fundación. A finales del año pasado, despidió brevemente a su director ejecutivo. Sam AltmanHoy en día, solo quedan unos pocos miembros del equipo fundador original y la empresa ha tomado medidas para reformar su junta directiva y agregarle más personal ejecutivo.

En un memorando a los empleados el mes pasado, la directora financiera de OpenAI, Sarah Fryer, dijo que la financiación cubriría la necesidad de potencia informática y otros gastos operativos, según Bloomberg. ha sido reportadoAñadió en el memorando que la startup pretende permitir a los empleados vender algunas de sus acciones en una oferta de compra a finales de este año.

© Thomson Reuters 2024

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Las nuevas empresas de criptomonedas recaudan más de $ 2 mil millones en financiación en 503 acuerdos en el segundo trimestre de 2024: PitchBook

[ad_1]

Según se informa, las nuevas empresas de criptomonedas pudieron ver mayores inversiones de empresas de capital de riesgo en el segundo trimestre de 2024, en comparación con el primer trimestre. Según un informe, entre abril y junio de este año se invirtió un total de 2.700 millones de dólares en nuevas empresas de criptomonedas. Esta cantidad es un 2,5 por ciento más alta que lo que ganaron las nuevas empresas de criptomonedas entre enero y marzo. En el segundo trimestre de 2024 se completaron un total de 503 acuerdos entre empresas emergentes de Web3 e inversores.

Paradigm, Brevan Howard Asset Management, Framework Ventures, Maven 11, Dragonfly y Haun Ventures figuran entre los diez principales inversores de Web3 según un informe Escrito por PitchBook.

Monad Labs, que se autodenomina una plataforma de contrato inteligente que escala Ethereum 1.000 veces, había obtenido la mayor financiación del trimestre con 225 millones de dólares (alrededor de 1.889 millones de rupias) en abril de este año. Otras empresas emergentes en la lista de las 10 principales inversiones seguras incluyen Farcaster, Zentry, Berachain, Babylon, Sophon, Avail, TradeAlgo, Movement Labs y Conduit. Estas nuevas empresas han estado explorando los sectores de finanzas descentralizadas (DeFi), blockchain y Web3.

“El aumento en el valor de las transacciones, al tiempo que disminuye el número de transacciones, indica que los volúmenes de transacciones aumentaron en general durante el trimestre, dado que el sentimiento positivo de los inversores regresa a las criptomonedas y, salvo que se produzcan caídas significativas en el mercado, esperamos que el volumen y el ritmo de las inversiones continúen aumentando a lo largo del trimestre. “Las empresas emergentes continuaron liderando el financiamiento durante el trimestre”, dice el informe.

Los inversores tampoco resistieron la afluencia de fondos en la etapa de financiación inicial y pre-semilla. Arbelos Markets, MegaETH, Morph y Lagrange se encuentran entre las nuevas empresas jóvenes que aún se encuentran en una etapa temprana de su negocio. La mayoría de estas empresas están trabajando en soluciones escalables para blockchains, además de ofrecer herramientas de desarrollo más adecuadas para Web3.

“La valoración media de prefinanciación para la etapa inicial fue de 23 millones de dólares (alrededor de 193 millones de rupias); la etapa inicial fue de 63,8 millones de dólares (alrededor de 535 millones de rupias); por ciento, +166 por ciento y -36 por ciento, respectivamente, en comparación con todo el año fiscal 2023”, señala el informe.

PitchBook dijo que estas cifras indican que las rondas de inversión se han vuelto muy competitivas en las primeras etapas, pero menos competitivas en las etapas posteriores.

En la escena de las startups web 3 en India, Chorro de bits junto con Proyectos CoinSwitchy Andreessen Horowitz En los últimos años se han realizado importantes inversiones.

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

¿Se ha roto el modelo de financiación imperante en la ciencia?

[ad_1]

Captura de pantalla de una película

¿Modelo B? Leonardo DiCaprio interpreta al astrónomo Randall Mindy, con Jennifer Lawrence como la estudiante graduada Kate DeBiaski, en esta comedia de desastres. no mires hacia arriba.Crédito: Bluegrass Films/Entertainment Pictures/Alamy

Es un camino muy transitado para la mayoría de las personas que aspiran a una carrera en investigación académica: primero obtienes un doctorado y luego obtienes una serie de trabajos con contrato de duración determinada. Para una pequeña minoría, esto eventualmente conduce al codiciado puesto de Investigador Principal (PI) y a la oportunidad de establecer su propio grupo de investigación. Muchos de los postdoctorados que contrate tendrán la misma ambición. La creciente oferta de talentos que persiguen un número relativamente fijo de puestos permanentes conduce inevitablemente a un camino sinuoso hacia el estatus profesional.

El proceso de convertirse en investigador principal es estresante y precario, y en muchos aspectos no refleja la naturaleza cada vez más colaborativa de la ciencia actual. Tampoco es saludable para los intereses a largo plazo de las instituciones de investigación, lo que según algunos académicos es saludable. Luchando por producir descubrimientos e innovaciones disruptivas1.

Estas observaciones no son nuevas. Ha sido descrito por investigadores en todas las etapas de su carrera. naturalezaPaginas. Esta semana nuestro equipo profesional lanzó su primer negocio. Encuesta global de gerentes de contratación y líderes de investigacióncon la esperanza de capturar sus experiencias en el proceso de contratación.

Los líderes de investigación han propuesto soluciones anteriormente (ver, por ejemplo, ref. 2), pero han tenido poco éxito. ¿Podría al menos parte de la respuesta estar fuera del mundo académico? En enero, un equipo de investigadores del Instituto Tony Blair para el Cambio Global (TBI), un grupo de expertos con sede en Londres creado por el ex primer ministro del Reino Unido, presentó una propuesta que algunos académicos podrían describir como radical.

bloque creativo

El equipo profundizó en la estructura de la investigación académica y sus resultados. Para su horror, los investigadores descubrieron un sistema que, como ellos dicen, “termina recompensando a los administradores y constructores de imperios, no a los académicos creativos que participan activamente en la investigación y la dirección”. Tienen mucho que decir en su informe, Un nuevo objetivo nacional: liderar la revolución biotecnológica (ver: go.nature.com/3vvnpy5), pero esta cita ilustra su conmoción por cómo se estructuran y operan las instituciones académicas.

La estructura de la academia también está atrayendo el interés de los responsables políticos de alto nivel, porque la ciencia se ve cada vez más como un medio para promover el crecimiento económico. El crecimiento apenas supera el 1% en muchos países que albergan algunas de las universidades e industrias científicas más importantes del mundo, como la aviación y la farmacéutica. Los líderes políticos quieren saber cómo unas mejores asociaciones entre el mundo académico y la industria, sumadas al potencial de la inteligencia artificial, pueden acelerar el crecimiento. Para responder a sus preguntas de manera confiable, los consultores deben comprender cómo funcionan las universidades y qué barreras para mejorar pueden tener.

Una sugerencia en el informe de TBI es organizar la investigación y el desarrollo (I+D) en algunas partes del mundo académico de manera similar a como se organiza en algunas empresas con uso intensivo de I+D. En lugar de distribuir fondos a través de un único IP, los fondos y la toma de decisiones se compartirán entre los altos líderes. Según esta visión, los salarios y las condiciones serían mejores que en el modelo actual, y también podría haber más puestos permanentes disponibles. Un enfoque similar, llamado organización de investigación enfocada, fue descrito a principios de este año en un comentario en celúla Escrito por Samuel Rodricks, investigador del Instituto Francis Crick de Londres3.

Estos modelos no se limitan a las empresas; También está presente en algunos laboratorios nacionales financiados por el gobierno. Está destinado principalmente a la investigación aplicada y la situación laboral de sus científicos es similar a la de los empleados de la administración pública. Sin embargo, esto dificulta la cooperación externa.

Existe otro modelo en la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de EE. UU. (DARPA) y sus socios. Un número cada vez mayor de homólogos en todo el mundo.. En este sistema, los administradores de subvenciones (seleccionados de un grupo de los principales intermediarios más exitosos) tienen un poder e influencia significativos. Por tanto, se puede decir que esto no ofrece ninguna mejora real con respecto al modelo PI.

También hay otros modelos y muchas cuestiones asociadas que tenemos que analizar. El sistema actual, en el que los financiadores otorgan enormes subvenciones a una persona y luego contratan a cinco, diez, veinte o más personas, cada una con la ambición de convertirse en investigador principal, ha sido muy útil para el mundo académico, pero conducirá inevitablemente a un excedente de investigadores. . Algunos podrían decir que crear más personas altamente calificadas es algo bueno, independientemente de si eligen carreras de investigación o no, porque sus conocimientos y habilidades los beneficiarán independientemente de su profesión. Otros pueden no estar de acuerdo con este punto de vista, afirmando que la investigación debería estar sujeta a los tipos de restricciones laborales impuestas en profesiones como la medicina. Otro argumento es que la sociedad estaría mejor si invirtiera los recursos asignados a la formación en investigación en programas, como la formación profesional, que ayuden a las personas a desarrollar habilidades más específicas.

Nos encantaría escuchar tu opinión. Realice nuestra encuesta de gerentes de contratación (consulte go.nature.com/3zq1x2z) o responda nuestra encuesta (ver go.nature.com/linkedin¿Está de acuerdo en que el modelo PI es defectuoso? Si es así, ¿qué le gustaría cambiar y por qué? Si no está de acuerdo o ve aspectos negativos en las alternativas, ¿cuáles son sus reservas? Sus opiniones ayudarán a informar nuestra futura cobertura de este tema.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

La empresa Web3-AI ChainML recauda más de 6 millones de dólares en financiación mientras 2024 ve un enorme aumento en el flujo de capital

[ad_1]

ChainML, una plataforma de inteligencia artificial que impulsa Web3, recibió una inversión notable, lo que fortalece el entorno de financiación para Web3. La última ronda de inversión de la empresa de investigación y desarrollo de aprendizaje automático y inteligencia artificial con sede en Silicon Valley, liderada por Hack VC, recaudó 6,2 millones de dólares (alrededor de 51 millones de rupias). La plataforma tiene como objetivo descentralizar el acceso a la inteligencia artificial (IA). La última inversión sigue una tendencia alcista Web3 Financiación, que experimentó un aumento significativo en los primeros tres meses de 2024 después de presenciar una desaceleración alrededor del cuarto trimestre de 2023.

ChainML, con sede en San Francisco, California, es un marco de código abierto diseñado para crear protocolos de IA a nivel de producción, que pueden facilitar casos de uso escalables de la tecnología de IA para un mayor desarrollo de soluciones Web3. En un nuevo desarrollo, la plataforma también lanzó “Theoriq”, una capa base creada para respaldar las soluciones impulsadas por IA de Web3. Estas capas subyacentes se denominan capas de proxy y actúan como servidores proxy para admitir protocolos de tecnología avanzada.

El concepto de fusionar Amnistía Internacional Y Web3 por CadenaML Parece haberse ganado la confianza de muchas empresas de capital riesgo.

Ronda de financiación Super Seed para ChainML Decía Otros inversores incluyen Foresight Ventures, Inception Capital, HTX Ventures, Figment Capital, Hypersphere Ventures y Alumni Ventures. Un comunicado de prensa de uno de los inversores, HTX Ventures, dijo que la financiación subrayó “la confianza y el entusiasmo que rodean la visión de ChainML de integrar perfectamente la IA en el mundo blockchain descentralizado y revolucionar el panorama de la IA”.

Ron Bodkin, cofundador y director ejecutivo de ChainML, calificó la inversión como un “momento crucial” para la empresa y el panorama más amplio de la IA y la Web3. “Con Theoriq, no solo estamos lanzando un producto, sino que estamos liderando un movimiento hacia un ecosistema de IA transparente e impulsado por la comunidad”, dijo en el comunicado de prensa. Bodkin dijo que la nueva financiación para su plataforma ayudará a la empresa a explorar más casos de uso potenciales para la inteligencia artificial en el sector descentralizado.

Varios proyectos Web3 lograron atraer inversiones este año. En abril, citando sus propios datos, A Informe de base crujiente Afirmó que en el primer trimestre de 2024 se completaron un total de 346 acuerdos de financiación para empresas Web3. La cantidad total recaudada en estos acuerdos fue de 1.900 millones de dólares (alrededor de 15.867 millones de rupias). Mientras tanto, en el cuarto trimestre de 2023, las nuevas empresas de Web3 recaudaron 1.200 millones de dólares (alrededor de 10.021 millones de rupias) en 263 acuerdos.

Exohood Labs, con sede en Londres, EigenLabs, con sede en Seattle, y Freechat, con sede en Hong Kong, han recaudado 112 millones de dólares (alrededor de 935 millones de rupias), 100 millones de dólares (alrededor de 835 millones de rupias) y 80 millones de dólares (alrededor de 668 millones de rupias), respectivamente. , en nuevas rondas de financiación en el primer trimestre de 2024.

Según Crunchbase, Monad Labs, con sede en Nueva York, ha asegurado la mayor financiación del año para Web3 hasta el momento: una inversión de 225 millones de dólares (aproximadamente 1.879 millones de rupias) con la firma de capital de riesgo Paradigm liderando la ronda en abril de este año.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestro sitio web Declaración de ética Para detalles.

[ad_2]

Source Article Link