TROON, Escocia — El grupo de seis personas de Bryson DeChambeau se alzaba como una pared cubierta con impermeables a lo largo del campo de golf Royal Troon. También había un séptimo hombre, un representante del equipo Titleist, en el grupo. Todos miraban a DeChambeau golpear bola tras bola.
Ha pasado más de una hora desde que DeChambeau cayó en un hoyo profundo después del primer día del 152º Abierto después de alcanzar un 76 por encima del par. La frustración era palpable. Como todos los demás en el campo, después de días de entrenamiento en condiciones más secas y vientos del noroeste, el jueves en Troon proporcionó condiciones abiertas adecuadas: lluvia moderada, un dosel gris en todas direcciones y un cambio inesperado en los vientos a ráfagas arrasadoras del sur y del sur. -este. . El resultado fue una actuación vacilante del campeón del US Open: par 11, cinco bogey, un doble bogey, cero birdie y un eagle, gracias a un putt de 54 pies en el hoyo 16, par 5.
“Es una prueba completamente diferente”, dijo DeChambeau después de la ronda. “No entrené (en las condiciones del jueves) y no jugué mucho bajo la lluvia”.
La raíz del problema era “algo relacionado con el equipo”, dijo DeChambeau.
¿Qué podría ser esto?
Intenta seguir.
“La pelota de golf… mira, no uso una velocidad de bola de 190, así que cuando golpeo un palo o una madera No. 3, estos palos están diseñados para una velocidad de bola de 190, y la velocidad de una madera No. 3 La madera tiene aproximadamente 180, por lo que (en) condiciones más frías y duras, la pelota no se comprime mucho en el golf”, dijo DeChambeau ante una hilera de caras inexpresivas que llevaban credenciales de prensa. “Así que probablemente será así. Pero sentí que estaba haciendo el swing bastante bien, sólo que la pelota no entraba en esa ventana que normalmente veo”.
DeChambeau añadió que pasó el día intentando sacar el balón, pero “fue un poco agotador”. En lugar de eso, debería haber jugado un golpe corto.
“Fue un día extraño”, dijo.
También fue extraño que DeChambeau no mencionara que falló varios putts a cinco pies, que acertó su segundo putt en el hoyo 7 en la calle 13, falló ocho greens a tiempo y luego se fue con un par después de lograr un 405. putt de -yarda en el hoyo No. 18, que tiene 452 yardas de largo.
Pero errores tan simples no fueron el problema. A los ojos de DeChambeau, no lo fue. No no. Más bien, el problema estaba en la presión del balón. Llama al hombre Titleist.
Los psicólogos aficionados pueden diagnosticar la capacidad de DeChambeau para cambiar la forma de culpa y encontrar fallas obvias en objetos inanimados. Pero debemos ser claros cuando se trata de un deporte como el golf, al que le gusta hacer que los participantes cuestionen sus habilidades y por qué eligieron ese deporte. procesamiento incompletoLa capacidad de DeChambeau para evitar el autodesprecio que tantos otros aceptan instintivamente es… bueno, es algo digno de contemplar.
En el cuarto hoyo, DeChambeau estudió un putt corto de un metro y tres pulgadas con su habitual precisión neurótica. Luego falló el tiro y, confundido, se volvió hacia el caddie, Gregory Bowden, y le dijo: “¿Viste cuánto se rompió ese tiro?”
Esto se produjo después de que falló un par putt de 4 pies en el hoyo No. 1 y un par putt de 7 pies en el hoyo No. 3.
Ve más profundo
Los vientos cambiantes en Royal Troon han causado estragos en este Open Championship
La mayoría de los profesionales se culpan por fallar tiros imprudentes en los grandes torneos. Echarán una fuerte dosis de culpa a los demás y afirmarán que tales errores no pueden ocurrir.
¿Cuál es la explicación de Di Ciampo a esos tiros fallidos?
“Se trataba simplemente de fregar los greens”, dijo. “Eso es golf, amigo. Es frustrante, pero mira, al final del día, es golf”.
Es sólo golf. Del mismo tipo que estaba molesto por la presión del balón en condiciones de frío.
No hay duda de que Di Chimpo es el jugador más metódico y calculador del golf. Todo se mide, desde el disparo del jugador hasta el disparo. Sus sesiones se graban en el campo de tiro utilizando imágenes en 3D de cada disparo, midiendo todo, desde la flexión de la rodilla hasta la inclinación del hombro, con los datos Trackman correspondientes para evaluar las posiciones óptimas del disparo. En tiempo real, estos resultados se envían a una base de datos que calcula este disparo en comparación con otros. Al crear un registro de la toma óptima, la idea es que no se base en conceptos abstractos como la sensación de la toma.
Por supuesto, todo esto suena completamente loco. Pero funciona para DeChambeau. Esto es lo que lo hace exitoso. Ha ganado dos campeonatos del US Open gracias a una combinación de potencia, datos e innovación que lo hace completamente único.
Pero la contrapartida aquí puede ser la exposición a los cambios.
Eso es lo que pasa en The Open, donde las condiciones no cooperan con las computadoras.
El campeón del US Open corre el riesgo de no clasificarse para el Open. (Harry Howe/Getty Images)
En Troon, la mañana del jueves empezó estupendamente. Luego llegó la lluvia mientras DeChambeau se dirigía al tee. Luego llovió. Luego, los vientos se intensificaron a medida que la Bahía de Clyde se acercaba con fuerza desde la costa oeste de Escocia. No hay hojas de cálculo que expliquen esto.
Cuando a DeChambeau le preguntaron el jueves en qué circunstancias esas mediciones le invadían la mente, ignoró la pregunta y dijo: “No hay muchas de ellas”.
“Hay un par, pero no muchos”.
Ve más profundo
YouTube se ha apoderado del golf. ¿La PGA se unirá al sitio y elegirá “Me gusta y suscribirse”?
A DeChambeau le gusta señalar su octavo puesto en St. Andrews en 2022 como prueba de concepto de que su método puede funcionar en un entorno abierto. Lo que tal vez se olvide es que aquella semana el antiguo estadio estaba especialmente tranquilo. El clima nunca ha sido tan bueno. El ganador, Cameron Smith, consiguió unos impresionantes 20 bajo par. DeChambeau terminó la carrera ocho golpes detrás.
¿Pero en los otros torneos Open que jugó? ¿En condiciones más típicas? Terminó 33º, 51º y 60º, sin poder dar dos vueltas.
“Puedo hacerlo cuando hace calor y no hace viento”, dijo DeChambeau sin ninguna ironía.
No tenía dudas de que tenía razón.
Para dar una buena medida, como el corresponsal con boca de mármol que operaba bajo el seudónimo mencionado anteriormente intentó pronunciar lo incalculable, DeChambeau tiene confianza Se valora la pronunciación correcta.
“No se puede calcular”, dijo.
(Imagen superior: Kevin C. Cox/Getty Images)
