Tag: doméstico

Después de la película original “Alien” de 1979, cada película posterior parece haber presentado ciertos elementos que inmediatamente provocaron una reacción violenta entre el público. La secuela de James Cameron fue criticada por eliminar el horror y reemplazarlo con acción diluida, mientras que “Alien 3” representó la insatisfacción generalizada de los fanáticos al matar a los queridos héroes Newt y Hicks… antes de hacer lo mismo con su personaje principal. Señora, Ripley. (Cuanto menos digamos sobre “Alien: Resurrection”, una película que disfruté mucho, mejor). Sin embargo, las dos películas anteriores de Ridley Scott molestaron a muchos espectadores, ya que recibieron cada vez más reconocimiento a lo largo de los años, pero es una apuesta segura Por decir lo menos, “Alien: Romulus” del año pasado estaba destinado a ser un muy necesario regreso a la forma.

En muchos sentidos, hice precisamente eso, y tal vez demasiado. también Bien, Como escribió Chris Evangelista de /Film en su reseña – pero también continuó la gran tradición de la franquicia de alienar al público con (juego de palabras ciertamente intencionado) otra elección creativa divisiva.

Esta vez se trataba de Spoilers desarrollo Aproximadamente a la mitad de “Alien: Romulus” nuestros nuevos héroes descubren una cara muy familiar a bordo de la estación espacial abandonada Romulus. Conozca a Rook, el modelo más nuevo de prótesis que todavía tiene el mismo rostro que el fallecido gran Ian Holm, quien interpretó de manera memorable a Ash hace tantos años. Aunque no es exactamente el mismo personaje, la misma malevolencia de Weyland-Yutani permaneció arraigada en su sistema. Pero la escena no estuvo exenta de todo tipo de polémicas.y los fanáticos denunciaron los efectos visuales de aspecto granulado, junto con la idea de recrear digitalmente a otro actor muerto. Sin embargo, para el estreno en casa, el director Fede Álvarez afirma haber “solucionado” el problema… pero eso no cuenta toda la historia.

¿Cuál es el equivalente xenomorfo de ponerle lápiz labial a un cerdo? Cualquiera sea el caso, esta parece ser la “solución” a lo que fácilmente se ha convertido en el mayor punto álgido en torno al lanzamiento de “Alien: Romulus”. Aunque muchos fanáticos (incluido yo mismo) discrepamos con el concepto de que la imagen de Ian Holm se use como un huevo de Pascua barato en una secuela antigua, parece que la ira dirigida a esta escena ha sido ligeramente malinterpretada y está en camino a la puerta de Fede Álvarez. . en lugar de abordar actual En este caso, el director sólo abordó las críticas más superficiales en una nueva entrevista con imperio. Álvarez admitió que los elementos visuales no estaban a la altura y explicó:

“Se nos acabó el tiempo en postproducción para hacerlo bien. No estaba 100% satisfecho con algunas de las tomas, donde el CG podría haber parecido más intrusivo. Así que, para las personas que reaccionan negativamente, no lo estoy. culparlos”.

Entonces, ¿qué es diferente esta vez? Aparentemente, 20th Century Studios (ahora propiedad de Disney, por supuesto) hizo un compromiso inusual de invertir más recursos en mejorar los efectos visuales después del lanzamiento. Según el gerente:

“Lo arreglamos. Lo mejoramos para su lanzamiento ahora. Convencí al estudio de que necesitábamos gastar el dinero y asegurarnos de darle a las empresas que participaron en su creación el tiempo para terminarlo y hacerlo bien. Es mucho mejor.”

Todo esto está muy bien, pero no resuelve del todo el problema principal que nos ocupa. Vale la pena señalar que los herederos de Ian Holm aprobaron la decisión (y acordaron, presumiblemente, recibir una compensación por el éxito de taquilla de la película), pero ¿eso automáticamente lo hace correcto? Esta misma discusión resultó ser el caso. Un importante escollo en la huelga del Screen Actors Guild de 2023 Lo menos que se puede decir es que la discusión no se detendrá pronto.

Ahora que estoy fuera de mi tribuna, los lectores se preguntarán: ¿Cómo exactamente el equipo creativo recreó la imagen de Ian Holm para “Alien: Romulus” en primer lugar? Ayuda que el director Fede Álvarez arroje más luz sobre esto en la misma entrevista con Imperio. Gran parte de la película recuperó la misma sensación de tacto que la película original de “Alien”, optando por efectos y escenarios lo más prácticos posible que luego fueron realzados por el trabajo de efectos visuales. Lo mismo ocurre con el personaje de Rook, aunque Álvarez admite que el equilibrio entre lo práctico y lo digital en el montaje final no reflejó completamente sus intenciones desde el principio:

“[Animatronic puppeteer] De hecho, Shane Mahan hizo esta animación para Ian Holm basada en una cabeza de El Señor de los Anillos, y esa era la única que existía. ¿Qué hicimos? [for the home entertainment version] Estaba volviendo mucho más al muñeco. “Es una mejor manera”.

Aparentemente, durante el proceso de producción, esta “mezcla inicial de tecnologías” terminó inclinándose más hacia lo digital mientras el equipo creativo se apresuraba a terminar la película a tiempo para su estreno. Además de la animación de Mahan, al actor Daniel Bates se le atribuyó el mérito de realizar las interpretaciones faciales y vocales en el set. Agregue el trabajo digital utilizado para recrear el rostro y las expresiones de Holm en acción, y se necesitó un pueblo para darle vida a toda esta secuencia. ¿Valió la pena al final? Una vez más, diría que este no fue en gran medida el caso, y eclipsó toda la película, que por lo demás fue agradable (Y realmente asqueroso) Él mira. Sin embargo, ahora puedes experimentar “Alien: Romulus” nuevamente en 4K, Blu-ray, DVD y digital.