Categories
Life Style

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la prohibición de TikTok puede seguir adelante

[ad_1]

La Corte Suprema de Estados Unidos falló B Apoyar la próxima prohibición De TikTok, que verá la aplicación eliminada de las dietas digitales de los usuarios estadounidenses a partir del 19 de enero.

Después de breves deliberaciones, la decisión unánime del tribunal mantuvo en vigor la Ley de Aplicaciones Controladas para Proteger a los Estadounidenses de Adversarios Extranjeros (como se la llama oficialmente).

“No hay duda de que TikTok, para más de 170 millones de estadounidenses, proporciona una salida distintiva y amplia para la expresión, un medio de participación y un recurso para la comunidad. Pero el Congreso ha determinado que la desinversión es necesaria para abordar preocupaciones de seguridad nacional bien fundamentadas. “, el fallo del tribunal decía: “Con respecto a las prácticas de recopilación… de datos de TikTok y su relación con un adversario extranjero.

Velocidad de la luz triturable

A pesar de los numerosos intentos de prohibir la aplicación en los últimos años, este es el primer paso exitoso contra la empresa de propiedad china, a la que los políticos estadounidenses han acusado repetidamente de representar una amenaza a la seguridad nacional.

TikTok ha enviado una solicitud Solicitud de medida cautelar de emergencia A principios de diciembre, pidió al Tribunal Supremo que escuchara los argumentos en contra de la decisión y frenara su entrada en vigor. Organizaciones como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles han Calificó la prohibición de inconstitucional Violar la libertad de expresión y unirnos a un llamado más amplio de usuarios y líderes de la industria para detener la prohibición. El 18 de diciembre, el tribunal aceptó formalmente conocer las apelaciones.

Dijo el presidente Joe Biden en sus últimos días antes de dejar el cargo La prohibición no se implementará de manera efectivaDejando la decisión de implementar la prohibición en manos de la próxima administración Trump. El presidente electo Donald Trump, que será Prestó juramento por segunda vez. El lunes 20 de enero se comprometió a impedir que la aplicación saliera del mercado estadounidense y pidió al tribunal que así lo hiciera. Conceder una suspensión para la fecha límite de prohibición.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

El tribunal dictaminó que los agentes fronterizos de EE. UU. deben obtener órdenes de registro para dispositivos electrónicos

[ad_1]

¿Tienen los funcionarios fronterizos de Estados Unidos total libertad para registrar los dispositivos electrónicos utilizados por los viajeros, como teléfonos, mesas y computadoras portátiles, sin una orden judicial? Según documentos judiciales, eso es lo que estaban haciendo. Pero tal vez esto llegue a su fin.Autoridad amplia e inconstitucional“, como lo llamó la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.

Un tribunal de distrito federal de Nueva York respaldó a grupos de libertades civiles al dictaminar que los agentes fronterizos estadounidenses deben obtener una orden judicial antes de registrar esos dispositivos.

“Como reconoce la Corte, los registros ilegales de dispositivos electrónicos en la frontera constituyen una intrusión injustificada en las expresiones privadas de los viajeros, sus asociaciones personales y sus esfuerzos periodísticos, actividades que las Enmiendas Primera y Cuarta están diseñadas para proteger”. Scott Wilkins, abogado principal del Instituto Knight de la Primera Enmienda, dijo en un comunicado de prensa:“El fallo confirma claramente que los agentes fronterizos necesitan una orden judicial antes de poder acceder a lo que la Corte Suprema describió como una 'ventana a la vida de una persona'”.

Velocidad de la luz medible

Este fallo se produce en el contexto del caso de un ciudadano estadounidense, Corpunali Sultanov, quien fue denunciado en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York como “potencial comprador o poseedor de materiales de abuso sexual infantil”. Las autoridades supuestamente encontraron cuatro videos en su teléfono después de que los agentes fronterizos dijeran que tuvo que darles la contraseña de su teléfono, sin una orden judicial. Afirmó que la búsqueda violó sus derechos de la Cuarta Enmienda.

El tribunal encontró “Las búsquedas telefónicas de Sultanov violaron la Cuarta Enmienda, que requiere que las búsquedas de teléfonos celulares en la frontera estén respaldadas por una orden judicial y una causa probable; sin embargo, el tribunal se negó a suprimir la evidencia porque el gobierno actuó basándose en una “excepción de buena fe a la exclusión”; regla.”



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Tribunal dictaminó que los convenios colectivos de Meta eran ilegales

[ad_1]

recién resolución Un juez estadounidense emitió un fallo al considerar ilegales los acuerdos de separación proporcionados por Meta a los empleados durante la temporada de despidos masivos de 2022.

El juez de derecho administrativo de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB), Andrew Golin, emitió la decisión la semana pasada, destacando una violación de los derechos de los empleados bajo la Ley Nacional de Relaciones Laborales (NLRA) en estos acuerdos.

[ad_2]

Source Article Link