Categories
News

Apple se enfrenta a una demanda colectiva en el Reino Unido por acusaciones de almacenamiento de datos

[ad_1]

Apple se enfrenta a una demanda de un grupo de consumidores del Reino Unido por acusaciones de que su monopolio de almacenamiento de datos viola la ley de competencia, en una nueva demanda colectiva que, en última instancia, podría costarle miles de millones al gigante tecnológico.

el iCloud El proveedor de servicios está acusado de abusar de su dominio en el mercado al dificultar a los consumidores el uso de medios alternativos para almacenar fotos, vídeos y otros datos distintos de los de su servicio, según los abogados de Willkie Farr & Gallagher, que llevaron el caso ante el Tribunal de Apelación de la Competencia de Londres. ¿En nombre de cuál? Limitado.

El sistema de demanda colectiva de exclusión voluntaria de Gran Bretaña se ha convertido en una forma cada vez más popular para que los consumidores intenten exigir responsabilidades a un puñado de empresas dominantes a nivel mundial. Empresas de tecnología – manzana Cotizada: en particular, ha sido atacada por abusar de su posición dominante para cobrar de más a los clientes. Ninguna de las presentaciones recientes ha llegado a un juicio completo.

Apple aumentó el precio del almacenamiento de iCloud para los consumidores del Reino Unido entre un 20 y un 29 por ciento en todos sus niveles de almacenamiento en 2023, una tarifa que los clientes no tienen más remedio que pagar una vez que superan el límite de almacenamiento gratuito de 5 GB, según los demandantes.

¿cualquier? Se estima que los daños en el caso podrían alcanzar los 3.000 millones de libras esterlinas (3.800 millones de dólares o aproximadamente 32.081 millones de rupias) si 40 millones de clientes británicos que utilizan productos de almacenamiento de Apple participan en la demanda. Un juez de Londres tendrá que aprobar la demanda colectiva antes de que se pueda determinar el verdadero alcance.

“Nuestros usuarios no están obligados a utilizar iCloud y muchos dependen de una amplia gama de alternativas de terceros para almacenar datos”, dijo Apple. “Rechazamos cualquier sugerencia de que nuestras prácticas de iCloud sean anticompetitivas y nos defenderemos enérgicamente contra cualquier reclamo legal en sentido contrario”.

© 2024 Bloomberg LP

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se genera automáticamente a partir de un feed sindicado).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

Un grupo de consumidores del Reino Unido presenta una demanda de £3 mil millones contra Apple por el “mal uso” de iCloud.

[ad_1]

Un grupo de consumidores del Reino Unido presenta una demanda de £ 3 mil millones contra Apple por...

Un grupo de defensa del consumidor del Reino Unido afirma que iCloud es un abuso del poder de Apple sobre los usuarios de iPhone y iPad.
Foto: Ed Hardy/Cult Mac

Grupo de defensa del consumidor del Reino Unido ¿Cuál? Apple fue acusada de obligar a los propietarios de iPhone y iPad a utilizar iCloud y luego cobrarles tarifas excesivas por el servicio.

Exige una enorme cantidad de £3 mil millones ($3,8 mil millones) en daños y perjuicios. Esto es alrededor de £70 por consumidor.

¿cualquier? Afirma que iCloud es un 'abuso de dominio'

iCloud Es el sistema de almacenamiento en la nube de Apple para todos sus ordenadores. Se puede utilizar para almacenar una amplia gama de datos, incluidas fotografías tomadas con la cámara del iPhone, notas, copias de seguridad y mucho más.

“¿Qué? Apple es acusada de explotar su posición dominante a través… Los usuarios de iPhone y iPad no pueden elegir el proveedor de almacenamiento en la nube. “En cambio, los dirigió a su propio servicio iCloud, lo que resultó en que Apple cobrara a los clientes tarifas de suscripción exorbitantes a iCloud”, dijo el miércoles el grupo de defensa del consumidor.

Dice que Apple violó la ley de competencia del Reino Unido al exigir a los propietarios de sus dispositivos que usaran iCloud y no ofrecer alternativas. Esto a pesar de que los datos de los usuarios se almacenan físicamente en una variedad de servidores administrados por Google, Amazon y Microsoft.

“Los usuarios de iPhone están atados a iCloud porque no pueden almacenar ni hacer una copia de seguridad de todos los datos de su teléfono con un proveedor externo, ya que Apple no permite que ciertos datos se almacenen más allá de iCloud”, afirma What?.

¿cualquier? Quiere £3 mil millones

El grupo dice que cualquier persona que haya usado un dispositivo iOS y servicios de iCloud y viva (o haya vivido) en el Reino Unido en cualquier momento en octubre de 2015 o después podría ser elegible para recibir una compensación. Es decir, si gana su reclamo, por supuesto. Según la ley del Reino Unido, los posibles beneficiarios deben optar por no participar. De lo contrario está incluido.

¿El siguiente paso es para quién? Solicitar autorización del Tribunal de Apelación de la Competencia para continuar con su reclamo. Este es un tribunal que se especializa en conocer casos de derecho de competencia, incluidas demandas colectivas como ésta. Sólo se puede celebrar una audiencia si el caso está certificado.

Como se dijo, el reclamo inicial es de £3 mil millones ($3,8 mil millones), o aproximadamente £70 ($89) por consumidor, aunque es casi seguro que recibirán menos que eso.

Más información está disponible en cloudclaim.co.uk.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Un ex empleado de los Suns demanda al equipo alegando discriminación y represalias

[ad_1]

anterior soles fénix Una empleada ha demandado a la empresa por discriminación y represalias, alegando que fue despedida por intentar implementar cambios en la cultura laboral de la empresa a raíz del escándalo que llevó a Robert Sarver vende el equipo en 2022. Andrea Trechan presentó el miércoles una denuncia contra la organización ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Arizona, exigiendo daños y perjuicios no especificados.

Los Suns contrataron a Treshan como director de diversidad, equidad e inclusión en el otoño de 2022, ya que la franquicia respondió a las acusaciones de un entorno laboral discriminatorio y abusivo en Historia explosiva de ESPN Sobre el entonces propietario Sarver y otros ejecutivos de los Suns. Trichan dijo que rápidamente se ahogó en el trabajo y alegó que los ejecutivos clave de los Suns continuaron mostrando un comportamiento discriminatorio, racista o depredador hacia otros empleados de la organización. En su denuncia, Trichan dijo que finalmente la pusieron en licencia administrativa y luego la despidieron menos de un año después por intentar investigar y abordar los problemas.

“La evidencia hablará por sí sola”, dijo la abogada de Trechan, Sherri Wright. “Quiero decir, es repugnante que la organización de los Phoenix Suns tenga que llegar a este punto en el que todo es público. Y les garantizo que hay testigos que han confirmado todo, y hay personas, empleados actuales y ex empleados que pueden confirmarlo todo. la evidencia será tan abrumadora que superará cualquier afirmación que hagan.

Trechan presentó quejas ante la Oficina del Fiscal General de Arizona y la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) de EE. UU. en el verano de 2023. Está esperando una respuesta de la EEOC y Wright dijo que tiene la intención de volver a presentar su queja con nuevos reclamos cuando la EEOC lo haga. entonces. Luego de la investigación, el Ministerio Público decidió no archivar el caso. Un portavoz de la Fiscalía General declinó hacer comentarios, citando la confidencialidad de las investigaciones de derechos civiles.

“El caso de la Sra. Treshan fue desestimado por la Oficina del Fiscal General de Arizona a principios de esta semana”, dijo Stacy Mitsch, vicepresidenta senior de comunicaciones de los Phoenix Suns y Phoenix Mercury. “Sus acusaciones han sido infundadas desde el primer día, y ahora tienen fundamento. en “La demanda, que busca 60 millones de dólares, hace las mismas acusaciones que acaban de ser desestimadas. Estamos bastante seguros de que los tribunales estarán de acuerdo en que su historia es completamente inventada”.

Trishan no especificó los daños totales en su denuncia presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos. Wright, el abogado de Trechan, dijo que llegó a un acuerdo por 60 millones de dólares cuando presentó una evaluación de daños durante la mediación entre Trechan y los Suns a principios de este año.

En su demanda, Trichan describe un patrón continuo de discriminación y menosprecio por parte de los ejecutivos de los Suns en los meses posteriores a su incorporación a la organización, que se produjo poco después de que ella se uniera a la organización. La NBA suspendió a Sarver por un año y le impuso una multa de 10 millones de dólares. en septiembre de 2022 tras su propia investigación sobre la franquicia en medio de acusaciones de misoginia y racismo.

profundizar

ir más profundo

¿Qué hizo el dueño de los Suns, Robert Sarver? ¿Puede la NBA deshacerse de él como Donald Sterling?

Trechan dijo que poco después de ser contratada, los Suns iniciaron un consejo de diversidad, pero Kim Corbett, vicepresidente senior de personas y cultura del equipo, le dio una lista de ejecutivos para incluir en la junta y le dijo a Trechan que estaban en ella porque él podría “remodelar su imagen”, según la denuncia. Estos ejecutivos, Jason Rowley, Dan Costello, Melissa Goldenberg y Kyle Pottinger, estuvieron involucrados en el crimen. Informes de ESPN Trishan dijo sobre el sol. Trishan dijo que sus colegas le dijeron que su mala conducta continuó mientras ella estuvo allí.

rollo Renunció como presidente y director ejecutivo de los Suns En febrero de 2023, Goldenberg dejó la organización este año, Según ESPNaunque su LinkedIn todavía la incluye como vicepresidenta senior y consejera general de los Suns. Pottinger, ex vicepresidente senior de venta de entradas y servicios de los Suns, dejó la organización el mes pasado, según su LinkedIn. Costello es el vicepresidente ejecutivo y director de ingresos de los Suns.

Trishan dijo que fue castigada por seguir haciendo su trabajo. Ella alega en su denuncia que fue puesta en licencia administrativa y un plan de mejora del desempeño luego de una reunión de mayo de 2023 en la que intentó crear más cohesión entre el equipo de recursos humanos de la franquicia. Cuando fue despedida, Trechan dijo que Corbett citó la falta de “crear una cultura inclusiva”.

Trechan también alega que los Suns no cumplieron con los mandatos de la liga que surgieron como resultado de la investigación de Sarver. el NBACuando publicó los resultados de su investigación, dijo que los Suns debían cumplir cinco requisitos para realizar mejoras en su lugar de trabajo. La organización “no implementó ni siguió plenamente las mejoras en el lugar de trabajo exigidas por la NBA hasta que la presentación por parte del demandante de un cargo de discriminación condujo a un mayor escrutinio de la organización”, dice la denuncia.

La NBA no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la afirmación de Trechan de que los Suns no cumplieron con los mandatos de la liga.

(Foto: Luke Hales/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Nintendo demanda a empresa de streaming de software pirateado por millones

[ad_1]

Nintendo presentó un pleito contra una empresa de streaming llamada EveryGameGuru, acusada de transmitir juegos pirateados antes de su lanzamiento y de brindar a los espectadores acceso a herramientas de piratería y copias ilegales de juegos.

Supuestamente fue transmitido por EveryGameGuru Mario y Luigi: hermanos En el transcurso de cinco días y semanas antes de su lanzamiento oficial el 7 de noviembre. Después de que Nintendo eliminó los videos de varias plataformas, incluido YouTube, continuó transmitiendo en Loco y también incluyó un código QR para su identificador CashApp.

Nintendo dijo que EveryGameGuru envió un correo electrónico a la compañía, diciendo que tenía “mil canales duplicados” y que “puede hacer esto todo el día”.

¡No enojes a Pete Mario! La empresa pide 150.000 dólares en concepto de daños y perjuicios por cada violación de sus derechos de autor. 404medios Hizo los cálculos: eso podría ascender a millones, ya que la demanda cita al menos 10 partidos, que fueron retransmitidos al menos 50 veces.

– Matt Smith

Las historias tecnológicas más importantes que te perdiste

Reciba esto diariamente directamente en su bandeja de entrada. ¡Suscríbete aquí!

HechoHecho

Engadget

Por supuesto, esto no es adecuado para la mayoría de nosotros. Vive Focus Vision no está destinado a las mismas personas que PSVR2 o Meta Quest 3. Está destinado a ser tecnología de realidad virtual de alta gama para empresas y creadores: un cruce entre el Focus 3 y las gafas XR Elite del año pasado. La calidad de construcción es excelente, pero funciona con hardware más antiguo. Peor aún, está plagado de problemas de software y es bastante caro en comparación con Meta Quest 3.

Continúe leyendo.

Si tienes 30 años o más, conoces la voz de Elwood Edwards, te des cuenta o no. Grabó la frase “¡Tienes correo!” Y tres líneas más para Quantum Computer Services en 1989. Esa empresa se convirtió en America Online (AOL), y Meg Ryan hizo la película con Tom Hanks y todo lo demás. (AOL es actualmente propiedad de Yahoo, la empresa matriz de Engadget).

Continúe leyendo.

HechoHecho

sony

El último parche para la versión de PS5 de dios de la guerra ragnarok Agrega una opción que apareció por primera vez en el puerto de PC para mitigar las insinuaciones excesivas y no deseadas del niño cuando Kratos reflexiona sobre los muchos acertijos del juego. ¡Basta, Atreo! (El parche también incluye actualizaciones de PS5 Pro, para 60 fps más fluidos y mejores imágenes. Pero no es gracioso).

Continúe leyendo.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

LG Electronics establece un ambicioso objetivo de ingresos B2B para compensar la caída de la demanda de los consumidores

[ad_1]

  • LG Electronics quiere ampliar su oferta de empresa a empresa (B2B).
  • El objetivo es alcanzar 7.500 millones de dólares en ingresos B2B para 2030
  • El gigante tecnológico busca expandirse hacia la señalización digital y las pantallas médicas.

LG La compañía de electrónica ha revelado planes para intensificar su enfoque en el sector B2B mientras busca compensar la caída de la demanda de electrónica de consumo.

La estrategia de la compañía apunta a aumentar sus ingresos entre empresas a 10 billones de KRW (alrededor de 7,5 mil millones de dólares) para 2030, con pronósticos de que las ventas B2B podrían representar el 45% de los ingresos totales para entonces. Esta transformación se debe a la estabilidad de las operaciones entre empresas respecto a los mercados de consumo, así como a la posibilidad de establecer relaciones de largo plazo con los clientes que potencien el crecimiento mutuo.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Vanderbilt QB Diego Pavia demanda a la NCAA por las reglas de la universidad, NIL, busca un año adicional de elegibilidad

[ad_1]

mariscal de campo de Vanderbilt Diego Pavía Establecer todo contra Asociación Nacional de Atletismo Colegiadoalegando que las reglas que cuentan los años universitarios para la elegibilidad de la NCAA son una violación antimonopolio y que debe tener al menos otro año de elegibilidad en 2025, y posiblemente dos, según una copia de la denuncia obtenida por el atleta.

Pavia, quien jugó durante dos años en el Instituto Militar de Nuevo México antes de transferirse al Estado de Nuevo México por dos años y luego a Vanderbilt este año, dice en la denuncia que la regla restringe el nombre, la imagen y la semejanza de la capacidad de ganar dinero de los atletas universitarios. La demanda solicita al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Medio de Tennessee que dictamine que los estatutos de las universidades junior de la NCAA constituyen una violación de la Ley Sherman y solicita que se le otorgue a Pavia dos años adicionales de capacidad de la NCAA para compensar los dos años perdidos en el partido. Los cuatro años de la División I lo permitieron.

“Los estatutos de restricción de elegibilidad de JUCO restringen la capacidad de los atletas que comienzan sus carreras de fútbol americano universitario en universidades junior de tener la misma oportunidad de beneficiarse del NIL que los estudiantes que ingresan a una institución de la NCAA como estudiantes de primer año”, dice la denuncia.

Al cierre de esta edición, la NCAA no había proporcionado comentarios cuando se le solicitó. el atleta.

Vanderbilt tiene marca de 6-3 esta temporada detrás de Pavia, incluida la primera victoria de la escuela contra Alabama Desde 1984.

Pavía también pidió al tribunal que emita una decisión urgente antes de que se abra la ventana de transferencias de invierno el 9 de diciembre.

Boletín de pulso

Boletín de pulso

Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada.

Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada.

suscripciónCompra el boletín Pulse

“Me gustaría regresar a Vanderbilt el próximo año, pero necesito tiempo para negociar acuerdos sin nada antes de que se abra el portal de transferencias”, dijo Pavia en un comunicado a través de su abogado. “Si el portal de transferencias se abre antes de que pueda completar las negociaciones con Anchor Impact (Vanderbilt Group), estaré atrapado entre abandonar esas negociaciones o renunciar a oportunidades potenciales con otras universidades que podrían reclutar a otros mariscales de campo del portal de transferencias antes de que yo pueda”. De entrar.

Vanderbilt El entrenador en jefe Clark Lea también emitió una declaración de apoyo en el comunicado de prensa, diciendo: “Diego es un líder fuerte y un gran jugador para el programa de Vanderbilt y me encantaría tenerlo de regreso el próximo año. Sin embargo, no puedo dejar el equipo y El programa está en el limbo mientras se lleva a cabo un proceso extendido para Diego. A menos que Diego obtenga un fallo judicial a su favor, tengo que seguir construyendo la lista sin él.

El argumento para restringir la capacidad de ganar NIL es similar al caso presentado por varios fiscales generales estatales el año pasado que finalmente llevó a la NCAA a eliminar antes la restricción de transferencia gratuita de un año. También llevó a muchos en la industria a preguntarse cuándo un atleta presentaría una demanda contra el límite de elegibilidad de cuatro años de la NCAA en primer lugar. En cambio, el argumento de Pavia es más limitado y se centra en las reglas de los colegios universitarios y los camisetas rojas.

Un argumento de la denuncia es que las universidades junior no están sujetas a la supervisión de la NCAA. En cambio, está dirigido por la NJCAA, con la que no tiene afiliación. Los estatutos de la NCAA permiten cuatro años de elegibilidad durante cinco años, aunque hay excepciones como una exención de coronavirus y camisetas rojas médicas. Las normas mencionan específicamente las escuelas de dos y cuatro años.

Las universidades junior permiten a los jugadores ganar casi nada de dinero. La presentación de Pavia también cita a atletas que jugaron profesionalmente en otro deporte y no perdieron años de elegibilidad para la NCAA, como el ex Estado de Florida El mariscal de campo Chris Weinke.

“Aunque las universidades junior no son parte del monopolio de la NCAA y los atletas de JUCO no tienen una oportunidad significativa de ganar una compensación NIL, la NCAA todavía resta una temporada de elegibilidad de la División I de la NCAA del atleta por cada año que compite en una universidad junior. ”, se lee en la denuncia.

Las posibilidades de que el caso de Pavia tenga éxito no están claras, pero sus abogados esperan obtener un alivio temporal lo antes posible y tal vez tener una audiencia judicial en las próximas semanas. La NCAA ha sufrido una serie de derrotas consecutivas en los tribunales por motivos anticompetitivos. La creación de reglas NIL por parte de los estados, adoptadas posteriormente por la NCAA, abrió la puerta a estos desafíos contra las restricciones de ingresos.

“Sin la aplicación de las regulaciones de restricción de elegibilidad de JUCO, habrá una tremenda demanda entre las instituciones de la NCAA que buscarán competir por los servicios de Diego Pavia y atletas similares para la temporada de fútbol de 2025”, dice la denuncia.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

El regalo electoral de 1 millón de dólares de Elon Musk ha provocado una segunda demanda

[ad_1]

Elon Musk Se enfrenta a otra demanda por… Lotería del millón de dólares Está dirigido por el comité de acción política America PAC. Parece que al defenderse del primer pleito estaba alimentando un segundo pleito.

La nueva orden fue presentada en un tribunal de distrito de Texas por un residente de Arizona el martes. La demanda colectiva de 14 páginas Musk y el America PAC están acusados ​​de fraude e incumplimiento de contrato en relación con el sorteo de un millón de dólares lanzado el mes pasado.

Abierto a votantes registrados en los siete estados disputados: Pensilvania, Georgia, Nevada, Arizona, Michigan, Wisconsin y Carolina del Norte, el sorteo diario de un millón de dólares de Musk requería que los participantes proporcionaran su información personal y firmaran una petición en apoyo de la Primera y Segunda Enmienda. Musk y el America PAC ofrecieron 47 dólares por ubicación “en agradecimiento”. [their] Support”, y afirmó que aquellos que firmaran también participarían en un sorteo aleatorio para ganar $1 millón. Nuevo ganador Elegido todos los días Desde el 19 de octubre.

La demanda colectiva del martes afirma ahora que la selección de los ganadores de 1 millón de dólares no fue en absoluto aleatoria, y que Musk y el America PAC afirmaron falsamente que fue para atraer a la gente a firmar su petición.

El caso se refiere específicamente a declaraciones hechas en Un caso anterior relacionado con Heba Mask Presentado por el fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner. En el caso antes mencionado, Krasner acusó a Musk y a America PAC de gestionar una lotería ilegal, intentar influir en los votantes y violar las leyes de protección al consumidor al hacer “declaraciones engañosas, ambiguas o engañosas”.

Naturalmente, Musk negó tales acusaciones. La defensa afirmó que los aparentes ganadores de la lotería eran en realidad portavoces del comité de acción política estadounidense, y que las supuestas ganancias de 1 millón de dólares eran en realidad cheques de pago. Además, cada destinatario fue seleccionado Basado en sus historias personales.Y firmó contratos con America PAC.

“Los destinatarios del millón de dólares no fueron elegidos por casualidad”. El abogado de Musk, Chris Gober, dijo: “Sabemos exactamente quién será anunciado como el beneficiario del millón de dólares hoy y mañana”.

Velocidad de la luz triturable

Un juez falló a favor de Musk el lunes y dictaminó que… La donación de 1 millón de dólares del PAC de EE. UU. podría seguir adelante. Sin embargo, inicialmente el fallo pareció tener poco impacto material dado que la lotería estaba programada para finalizar el día de las elecciones de todos modos.

Sin embargo, la defensa de Musk y American PAC en el caso antes mencionado contradice directamente sus afirmaciones públicas. Los ganadores del sorteo de 1 millón de dólares se seleccionarán al azarlo que desencadenó esta nueva demanda colectiva sólo un día después.

“Las declaraciones de los demandados que indicaban que las personas que firmaron la petición serían seleccionadas al azar para ganar 1 millón de dólares eran falsas, y los demandados sabían que estas declaraciones eran falsas en el momento en que se hicieron”, afirma la demanda colectiva.

“Si la demandante hubiera sabido que no tenía posibilidades de recibir $1 millón, no habría firmado ni apoyado la petición de America PAC y no la habría solicitado”. [personal identifying information] “Para los acusados”.

Además de al menos 5 millones de dólares en daños y perjuicios, la demanda exige la destrucción de toda la información de identificación personal recopilada por Musk y el Americas PAC de quienes participaron en el supuesto sorteo. Se pidió a los participantes que proporcionaran su nombre y apellido, dirección de correo electrónico, dirección postal y número de teléfono como condición para participar en el supuesto sorteo.

La demanda alega que Musk se benefició de este supuesto obsequio al dirigir el tráfico a su plataforma de redes sociales. X (anteriormente conocido como Twitter)Y ahora puede obtener más ganancias utilizando o vendiendo la información personal de los participantes. Musk y el America PAC en gran medida no especifican cómo se usará o almacenará la información personal de los firmantes, y el formulario solo indica que los números de teléfono específicamente “solo se usarán para confirmar que usted es el firmante legítimo de la petición”.

“[The plaintiffs] “Habiendo descubierto ahora que no existe un sorteo legítimo y que proporcionaron su información de identificación personal a los acusados ​​sin nada a cambio, ahora exigen que se prohíba al acusado utilizar los datos o proporcionarlos a terceros”, afirma la denuncia. .

eso Informes de noticias de NBC Los resultados publicados la semana pasada encontraron que de los primeros 14 ganadores de la lotería de $1 millón, nueve eran republicanos registrados. De los cinco restantes, tres han expresado públicamente su apoyo al candidato republicano Donald Trump y uno se describió a sí mismo como un exdemócrata. Ninguno de los ganadores eran demócratas registrados ni partidarios visibles de la candidata demócrata Kamala Harris.

El propio Musk es un abierto partidario de Trump. Sin embargo, también ha refutado anteriormente las acusaciones de que utiliza incentivos financieros para registrar a los republicanos. El multimillonario afirmó que cualquiera que firmara la petición tenía una “oportunidad diaria de ganar” 1 millón de dólares, y eso fue lo que hicieron. “Puede ser de cualquier partido político o no pertenecer a ningún partido político”.

Puede ser técnicamente cierto que los partidarios de cualquier partido político puedan firmar la petición para tener una “oportunidad” de ganar el premio del millón de dólares. Sin embargo, al observar las estadísticas de los ganadores reales y revelar cómo fueron elegidos, parece que sus probabilidades de ganar son infinitamente mejores si sus creencias políticas se alinean con las de Musk.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Michael Jordan 23XI, NASCAR celebra la primera audiencia preliminar sobre demanda antimonopolio

[ad_1]

CHARLOTTE, Carolina del Norte – Michael Jordan y Denny Hamlin, copropietarios de 23XI Racing, están comenzando nascar Semana del campeonato al enfrentar al organismo sancionador en un tribunal federal.

23XI, que junto con Front Row Motorsports está demandando a NASCAR y a su director ejecutivo, Jim France, por violaciones antimonopolio, tuvo su primera confrontación en persona en un tribunal con NASCAR durante una audiencia el lunes sobre una solicitud de orden judicial preliminar.

En el quinto piso del tribunal federal de Charlotte, el abogado del equipo, Jeffrey Kessler, discutió con el abogado de NASCAR, Chris Yates, en una audiencia animada y a veces polémica. Está en juego una disposición en el acuerdo de estatutos de NASCAR para 2025 con los equipos que no les permite emprender acciones legales. 23XI y FRM pidieron al juez Frank Whitney que renunciara a esa cláusula y les permitiera firmar acuerdos para poder seguir compitiendo, ya sea como equipos charter o como equipos “abiertos” no charter.

“Literalmente no podemos ejercer nuestra profesión en absoluto sin firmar esta declaración”, dijo Kessler.

Ambos equipos esperan que Whitney renuncie a la cláusula y reintroduzca el estatuto original que NASCAR puso sobre la mesa el 6 de septiembre, cuando lo firmaron 13 propietarios. Kessler dijo que la fecha límite de DocuSign era originalmente el 5 de noviembre, pero NASCAR ahora la canceló.

Yates dijo que NASCAR ya no quería celebrar un acuerdo de fletamento con los equipos después de que menospreciaron públicamente a NASCAR.

“Han llamado a NASCAR una serie de nombres que socavan la marca y la buena voluntad de NASCAR”, dijo Yates. “NASCAR sólo quiere celebrar acuerdos de fletamento con equipos que estén dispuestos a trabajar colectivamente para hacer crecer el deporte”.

Yates agregó que los equipos hicieron un “ataque directo al sistema de chárter” y dijo que NASCAR no es un monopolio por varias razones, incluida la disponibilidad de otras 128 pistas en las que los autos stock pueden correr en los Estados Unidos además de la Serie de la Copa. 26 estadios.

profundizar

ir más profundo

¿Por qué 23XI y Front Row demandan a NASCAR? Esto es lo que necesitas saber

También dijo que los propietarios podrían optar por hacer otra cosa con su negocio además de dirigir un equipo de NASCAR, como “comprar otro equipo”. NBA Equipo”, dijo, refiriéndose a la antigua propiedad de Jordan de los Charlotte Hornets, pero Kessler dijo que sugerir que 23XI y FRM podrían cambiar repentinamente su modelo de negocio, incluso a otra serie de carreras, sería como pedirle a un jugador de fútbol que se convierta en jugador de béisbol.

Jordan pasó gran parte de los argumentos de Yates inclinándose intensamente hacia adelante desde su asiento en la primera fila de la sala, a veces sonriendo y otras sujetándose la barbilla.

Según el acuerdo de alquiler de 2025, los equipos de carreras recibirán aproximadamente la mitad de todos los ingresos por televisión, dijo Yates, y dijo que el equipo de alquiler con peor desempeño recibirá un aumento del 50 por ciento en los pagos del acuerdo actual.

Dijo que NASCAR estaba obligada contractualmente a informar a los equipos sobre las finanzas de la próxima temporada antes del 1 de noviembre, razón por la cual NASCAR redujo el número a 32 charters sin planes de reintroducir 23XI y FRM en sus cuatro charters combinados actuales. Los chárter brindan una entrada garantizada a todas las carreras de la Cup Series, junto con una mayor proporción de las ganancias de la carrera. Yates afirmó que los equipos le estaban pidiendo al juez que obligara a NASCAR a firmar un acuerdo de siete a 14 años reescribiendo el contrato “en sus términos preferidos”.

“Están tratando de obligar a NASCAR a establecer una relación chárter no deseada”, dijo.

Kessler lo negó y dijo que los equipos sólo querían que el juez renunciara a la condición mientras dure este caso, y agregó: “Espero que no tome 14 años”.

Yates también dijo que la afirmación de los equipos de que varios propietarios fueron obligados a firmar el nuevo acuerdo el 6 de septiembre era falsa, porque los propietarios de equipos como Roger Penske, Rick Hendrick y el entrenador del Salón de la Fama Joe Gibbs no son del tipo que acepta bonos. Empujé. Hendrick y el propietario Justin Marks también fueron citados diciendo que estaban satisfechos con los términos del nuevo acuerdo de fletamento.

En un momento, Kessler dijo en voz alta que Yates estaba “tergiversando los hechos” y “distorsionando” el caso de los equipos para engañar al juez. Kessler reformuló los términos de lo que los equipos solicitaron “para que (Yates) pudiera entenderlo”.

profundizar

ir más profundo

Michael Jordan confía en el resultado de su demanda contra NASCAR

Yeats respondió: “No estamos de acuerdo en prácticamente todo lo que discutió”.

Kessler también reveló que el contrato de piloto de 23XI con Tyler Reddick le permitiría al piloto irse como agente libre si 23XI no tuviera un contrato para él, junto con los patrocinadores del equipo.

Reddick es uno de los cuatro pilotos que compiten por el campeonato de la Copa NASCAR el domingo en Phoenix Raceway. Antes de la audiencia, Whitney dijo a los presentes en la sala del tribunal que no había visto la sala tan llena “en varios años” y añadió: “Siento que también tengo dos bufetes de abogados completos frente a mí”.

Whitney inicialmente parecía escéptica ante las afirmaciones de Kessler, aunque estaba más abierta a los argumentos de Yates, pero la respuesta de Kessler dejó a ambas partes en igualdad de condiciones.

El juez elogió a los abogados por sus argumentos “excepcionales” y “absolutamente excelentes” y dijo que emitiría una decisión por escrito el viernes.

Ambas partes parecieron complacidas después. Aunque NASCAR no hizo comentarios, France se giró y le guiñó un ojo al asesor principal Mike Helton en la fila detrás de él.

Dirigiéndose a los periodistas fuera de la sala del tribunal, Jordan dijo que Kessler “hizo un trabajo increíble hoy”.

“Puse todas mis cartas sobre la mesa”, dijo Jordan. “Creo que hicimos un buen trabajo en eso. Pero estoy deseando ganar el campeonato este fin de semana”.

Lectura requerida

(Foto: Sean Gardner/Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

TensorWave y Tecfusions anuncian un acuerdo de potencia informática de IA de 1 GW en medio de la creciente demanda de energía

[ad_1]

El operador estadounidense de centros de datos TECfusions ha formulado Infraestructura de inteligencia artificial El acuerdo de compromiso con TensorWave ha sido descrito como “uno de los acuerdos de capacidad más grandes jamás alcanzados”. Computadoras impulsadas por inteligencia artificial.

El acuerdo permitirá a TensorWave arrendar 1 GW de capacidad de inteligencia artificial de la cartera de centros de datos de TECfusions, y se espera que la implementación comience a principios de 2025.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

El impulso de la IA eleva los resultados de AWS a un nuevo nivel a medida que aumenta la demanda de la nube

[ad_1]

Amazonas La compañía informó un crecimiento del 11% en los ingresos en sus últimos resultados trimestrales a medida que las ganancias de la compañía continúan aumentando. Comercio electrónico Y el gigante de la nube, que se tambalea hacia una valoración de 2 billones de dólares.

Este fuerte crecimiento se debe en gran medida al éxito de la empresa en la computación en la nube: AWS informa un crecimiento de ingresos del 19 % año tras año.

[ad_2]

Source Article Link