Categories
Bisnis Industri

Soporte para smartphone Hohem iSteady M7: cree vídeos fluidos

[ad_1]

el Hohem Ojo Estable M7 Es un cardán de 3 ejes que presenta la última tecnología iSteady. Ofrece una rotación completa de 360 ​​grados en el eje vertical y seguimiento de objetivos impulsado por IA, para que puedas capturar fácilmente tomas increíblemente emocionantes.

Hohem iSteady M7 AI para seguimiento de teléfonos inteligentes

Un nuevo modelo premium con seguimiento “infinito” avanzado de IA de 360°, ofrece todo lo que necesitas en un teléfono inteligente con cardán. Es ideal tanto para videógrafos ocasionales como profesionales.

Puede utilizar el cardán avanzado para teléfonos inteligentes con IA con la mayoría de los teléfonos inteligentes y con casi todas las aplicaciones de fotografía y vídeo. Es compatible con una variedad de teléfonos inteligentes como el iPhone 16 Pro Max y el Samsung S24 Ultra, es capaz de manejar una carga útil de hasta 17,64 onzas (500 gramos) e incluye una barra de extensión de 7,6 pulgadas (193 mm) y luces de relleno. La capacidad de seguimiento automático permite que la cámara de su teléfono móvil lo siga de manera precisa mientras dispara.

Control remoto con pantalla táctil de 1,4 pulgadas

Imagen de Hohem iSteady iPhone gimbal control remoto con pantalla táctil de 1,4 pulgadas.
El control remoto con pantalla táctil de 1,4 pulgadas reside en el pivote o sale para que puedas usarlo como quieras.
Foto de : Hohm

Además, la estabilización de 3 ejes y un control remoto táctil de 1,4 pulgadas (no disponible en el modelo M6 anterior) brindan una experiencia de disparo profesional para capturar tomas fluidas y dinámicas mientras viaja.

Configurar el dispositivo es simple: simplemente abra el cardán, extienda las patas del trípode, monte su iPhone en orientación horizontal o vertical y conecte el rastreador magnético AI. El control remoto incluido se puede usar conectado al coaxial o por separado, y el dispositivo se carga a través de USB-C.

Rastreador AI avanzado con CCT y luz de relleno RGB

Hohem iSteady M7 Soporte para Smartphone
La luz de relleno RGB y CCT te ayudará a lograr una iluminación perfecta.
Foto de : Hohm

Una de las características destacadas del cardán para teléfonos inteligentes Hohem iSteady M7 es el nuevo y más avanzado rastreador magnético habilitado para IA con CCT y luz de relleno RGB, para una amplia gama de corrección de color y temperatura. El Hohem iSteady M7 puede reconocer casi cualquier sujeto: perros, gatos, caballos y personas pueden mantenerse encuadrados y enfocados. El sistema también responde a gestos simples con las manos cuando se encuentra entre 2 y 16 pies de distancia del dispositivo. Señale OK para comenzar a rastrear, muestre la palma de su mano para detenerse y use gestos con el pulgar para cambiar de dirección.

Desarrollado durante una década, el sistema antivibración iSteady 9.0 proporciona estabilización de 3 ejes para tomas suaves. Su brazo extendido permite tomas de gran angular mejoradas mientras mantiene el motor fuera del encuadre. Esto lo hace especialmente eficaz para capturar fotografías deportivas llenas de acción.

Características principales del concentrador para teléfonos inteligentes Hohem iSteady M7 (y ventajas en comparación con el modelo M6):

  • Sigue el tema sin una aplicación: El teléfono inteligente Hohem iSteady M7 viene con tecnología avanzada de inteligencia artificial para un seguimiento preciso de personas y sujetos. Compatible con todas las aplicaciones de vídeo, funciona con aplicaciones de cámara nativas, FaceTime, Snapchat y más.
  • Estabilidad profesional: Y con la nueva estabilización mecánica de 3 ejes, las vistas se mantienen estables con cada movimiento. El iSteady M7 ofrece múltiples velocidades de rotación, incluido un modo predeterminado sensible y un modo rápido para manejar movimientos y vibraciones más intensos.
  • Control de pantalla táctil de 1,4 pulgadas: La pantalla táctil ofrece imágenes vibrantes en tiempo real y proporciona un fácil control de la cámara. Simplemente toque para disparar o ajustar configuraciones y funciones.
  • Capacidad de carga de 500 g (17,64 oz): Admite una variedad de teléfonos inteligentes junto con accesorios como luces y micrófonos.

Otras características del M7

Foto de alguien usando el cardán Hohem iSteady v7 para iPhone con varilla de extensión
La varilla de extensión le permite colocar la cámara donde desee tomar excelentes fotografías.
Foto de : Hohm
  • Seguimiento “infinito” de 360 ​​grados
  • La duración de la batería es de 12 horas.
  • Iluminación CCT y RGB
  • Carga inversa
  • Varilla de extensión de 193 mm (7,6 pulg.).
  • Varios modos de disparo
  • Un tutorial para grabar y editar videos en la aplicación Hohem Joy
  • Fácil de usar

Más sobre lo que puedes hacer con el soporte para smartphone Hohem iSteady M7

El control remoto táctil desmontable del cardán es una característica innovadora que brinda control desde hasta 32,8 pies de distancia. Está unido magnéticamente al mango, donde puede usarse como panel de control y cargarse al mismo tiempo. La varilla de extensión incorporada puede extenderse hasta 7,6 pulgadas, perfecta para selfies, tomas aéreas o fotografías de ángulo bajo. También hay un orificio para tornillos para fijar varillas de extensión adicionales.

La iluminación se maneja bien mediante la luz de relleno magnética del rastreador AI, que ofrece opciones frías, cálidas y neutras con iluminación brillante. La rueda lateral permite ajustar suavemente el brillo del 4% al 100%, lo que la hace ideal para fotografías nocturnas o para mantener una iluminación constante para vlogging.

Gran duración de la batería y la útil aplicación Hohem Joy

Pantalla táctil Hohem iSteady M7
La pantalla táctil a todo color permite un gran control. Es más grande que el del modelo M6 anterior.
Foto de : Hohm

La duración de la batería del teléfono inteligente Hohem iSteady M7 es impresionante y dura alrededor de 12 horas en condiciones ideales. Sin embargo, cuando se utiliza el seguimiento de IA y la luz de relleno simultáneamente, los usuarios pueden esperar aproximadamente de tres a cuatro horas de uso continuo. Toda la unidad está diseñada para ser portátil y se pliega lo suficientemente pequeña como para caber en un bolsillo o bolso grande.

Para maximizar las capacidades del centro, los usuarios pueden descargar la aplicación gratuita Hohem Joy (disponible para iOS y Androide). Ofrece modos de disparo creativos adicionales que incluyen panorama, lapso de tiempo y cámara lenta. La aplicación incluye plantillas Creative Moment para crear fácilmente efectos cinematográficos.

Una persona utiliza el soporte para teléfono inteligente iSteady M7 para tomar una fotografía en ángulo bajo
Capturar espectaculares tomas desde ángulos bajos es fácil con el iSteady M7.
Foto de : Hohm

Conclusión: cardán para teléfono inteligente iSteady M7

El cardán para teléfono inteligente con seguimiento de IA iSteady M7 es un producto emblemático de Hohem. Para los creadores de contenido que buscan mejorar la grabación de videos de su iPhone, el iSteady M7 combina capacidades de estabilización, seguimiento, iluminación y control remoto en un paquete compacto y versátil. Ya sea que sea un creador de redes sociales, un vlogger de viajes o un usuario ocasional que quiera tomar mejores fotografías, el centro asequible ofrece herramientas de nivel profesional en un formato accesible.

Compra desde: son ellos o Amazonas



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Roland Emmerich cree que su película de Godzilla de 1998 fue “mucho mejor” que el monstruo de Toho

[ad_1]

Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas desde nuestros enlaces.






“Godzilla” de 1998 es una bestia compleja. Fue la primera entrada estadounidense en la legendaria serie y tuvo una campaña de marketing espectacular basada en el enfoque de “menos es más”. Aunque podría decirse que la película tiene uno de los mejores avances de la historia.. ¿La película está a la altura de las expectativas? Si bien eso ciertamente depende de cada espectador decirlo, el consenso general es que la película fue una gran decepción, tanto crítica como comercialmente. A pesar de esto, el director de la película se sintió obligado a defenderla, o al menos, el controvertido rediseño del Rey de los Monstruos.

en un Reddit AMA En 2012, Roland Emmerich decidió hacer algunas preguntas sobre “Godzilla”. A pesar de lo que uno podría pensar de la película, esta fue una sesión de preguntas y respuestas en gran medida sin límites, caracterizada por el tipo de honestidad que rara vez se obtiene de un importante cineasta de Hollywood. Por ejemplo, cuando alguien le preguntó por qué hizo una película de “Godzilla” cuando ni siquiera le gustaba el monstruo, Emmerich respondió intencionadamente: “El dinero era bueno”. Emmerich venía del gran éxito que fue el “Día de la Independencia”. Y ciertamente obtuvo un buen día de pago por hoy.

La reinvención del querido monstruo en el 98 es recordada por cambiar por completo la apariencia del personaje principal. Todo lo que sabemos sobre Godzilla ha sido abandonado en favor de algo radicalmente diferente, para bien o para mal. Otra persona en la AMA preguntó por qué Emmerich decidió cambiar casi todo sobre Godzilla en la película. Su respuesta fue esclarecedora, aunque quizás irritante para los fanáticos de toda la vida:

“Sentí que rediseñar a Godzilla era importante para la película. Mi visión requería un monstruo diferente al resistente e indestructible traje de goma que Toho había estado usando durante décadas. En mi opinión, era hora de darle a Godzilla un cambio de imagen muy necesario”.

Roland Emmerich defiende enérgicamente su versión de Godzilla años después

1998 Godzilla tiene muchos problemas, como reconoció el coguionista Dean Devlin. Estos problemas van mucho más allá del diseño de personajes, pero pueden verse fácilmente como un problema cuando el director de la película considera que el monstruo más icónico que jamás haya aparecido en la pantalla grande es “inútil” y necesita un cambio.

Considere el viejo dicho: “Si no está roto, no lo arregles”. Las producciones exitosas a lo largo de los años han adoptado en gran medida el diseño clásico como base, pero Emmerich ha tirado todo eso por la ventana. Duplicando su pensamiento y respondiendo a otro fan en esa sesión de preguntas y respuestas, le dio una gran oportunidad al diseño clásico de Toho Godzilla que se remonta al clásico original de 1954:

“Mi versión de Godzilla era realista. Era elegante, moderna y daba miedo. Y era mucho mejor que el monstruo de Toho”.

Con un enorme presupuesto de 150 millones de dólares, la película de Emmerich recaudó 379 millones de dólares en todo el mundo. No lo llamaríamos un fracaso, pero ciertamente no estuvo a la altura de las expectativas, razón por la cual nunca tuvimos una secuela. Fueron necesarios 16 años para que otra película estadounidense hiciera realidad esta franquicia. salida “Godzilla” de Gareth Edwards llegó a los cines en 2014 y recaudó 529 millones de dólares en todo el mundo. Más importante aún, sentó las bases de lo que ahora conocemos como la serie MonsterVerse, que sigue siendo sólida.

Di lo que quieras sobre la película de Edwards, pero él aceptó lo que la gente amaba de Godzilla, que es lo que permitió que la franquicia prosperara durante 70 años. Diferentes segmentos son bienvenidos cuando una franquicia ha existido por tanto tiempo – solo míralo La película ganadora del Oscar de 2023 “Godzilla Minus One”. Pero en retrospectiva, es extraño que a un hombre que ni siquiera parece importarle Godzilla le hayan dado las llaves del reino.

“Godzilla” está actualmente disponible para alquilar en VOD, O puede adquirir una copia en 4K, Blu-ray o DVD a través de Amazon.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El director de James Bond cree que Henry Cavill sería un buen 007

[ad_1]






La última película de James Bond en el momento de escribir este artículo: Cary Joji Fukunaga “Sin tiempo para morir” Se lanzó en 2021, seis años después de su predecesor, “Spectre”. No hay tiempo para morir fue anunciada como la quinta y última película de James Bond protagonizada por Daniel Craig en el papel, y los realizadores se atrevieron y acabaron con el Bond de Craig para siempre al final. La cuestión no era ambigua; Bond muere alcanzado por varios misiles, aparentemente reducido a trozos de carbono. La mayoría de las películas de James Bond tienen una nota en los créditos que dice “James Bond regresará”, pero esta vez parece menos probable.

A lo largo de los años, muchos cineastas han encontrado formas de hacer emocionantes las aventuras de 007, utilizando al personaje como un reflejo de la política de la época. Por ejemplo, las películas de 007 de Pierce Brosnan satirizaron el vacío de poder del mundo posterior a la Guerra Fría, y las películas de 007 de Daniel Craig mejoraron el personaje para un mundo posterior al 11 de septiembre. Si Eon Productions continúa haciendo películas de James Bond, la próxima película tendrá que resultar relevante en un mundo de creciente tiranía xenófoba. Por supuesto, será necesario elegir al actor adecuado.

Elegir un nuevo James Bond siempre es una propuesta interesante y los fanáticos de todo el mundo se lo están pasando bien pensando en ello. / La película en sí trató este tema.señalando los rumores de que Aaron Taylor-Johnson es actualmente el favorito para el papel.

El director Martin Campbell también tiene una opinión. Campbell dirigió “GoldenEye”, una de las mejores películas de James Bond, así como “Casino Royale”, una de las películas de mayor audiencia. Cuando hizo el casting para “Casino Royale”, Campbell recuerda haber quedado impresionado por la audición realizada por la estrella de “El Hombre de Acero”, Henry Cavill. El papel finalmente fue para Craig, pero Campbell La fecha límite es 2023, dijo. Ese Cavill también habría sido un James Bond decente.

Henry Cavill era “demasiado joven” para interpretar a James Bond en ese momento

Campbell siente que tomó la decisión correcta al elegir a Daniel Craig para “Casino Royale”, pero no tuvo nada negativo que decir sobre Cavill:

“Se veía genial en la audición. Su actuación fue fenomenal. Y mira, si Daniel no hubiera estado allí, Henry habría sido un Bond excelente. Se veía genial, estaba en gran forma física… muy guapo, muy cincelado”. “Parecía un poco joven.” En ese momento, en ese momento “.

El artículo de Deadline señala que Cavill tenía sólo 22 años cuando hizo la audición, mientras que Craig ya tenía 38 años. Al parecer, Campbell quería a alguien más duro y gris, en lugar de alguien que fuera demasiado joven para alquilar un coche. Sin embargo, Campbell señaló que aunque Cavill sigue siendo un gran James Bond, ya ha superado el papel. En el momento de la entrevista, Cavill tenía 40 años y Campbell pensó que probablemente era demasiado mayor para comenzar una serie de películas:

“Henry tiene 40 años, así que cuando termine la tercera película, tendrá 50 y más allá de eso son dos o tres años por cada Bond. […] Le va bien, Henry, es un buen tipo. “Le fue muy bien en la prueba, pero, irónicamente, era muy joven”.

Unos años después de su audición para James Bond, Cavill fue elegido como Superman en la serie de películas DC Extended Universe de una década de duración, interpretando el papel en cinco películas (incluidas las dos partes de “La Liga de la Justicia” y la precuela de “Black Adam”). . . Puede que Cavill no sea Bond, pero parece que se le ha asignado un sustituto destacado en la cultura popular, dándole papeles más o menos equivalentes a los que habría hecho 007.

¿Quién lo hará? ¿Como James Bond? Sigo apoyando a Dev Patel.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Kelsey Grammer cree que esta es la clave de la longevidad de Fraser

[ad_1]






Durante el episodio 200 de “Fraser, el magnate tecnológico multimillonario Bill Gates pasó por aquí. La estación de radio titular del Doctor para promocionar su nuevo sistema operativo Windows XP. Fue un momento extraño para la comedia, que duró 11 temporadas entre 1993 y 2004 con muy pocos trucos promocionales descarados de este tipo. Por supuesto, hubo un momento en el que el Dr. Phil pasó por aquí. Uno de los peores episodios de “Frasier”, Pero por lo demás, la serie se ha mantenido relativamente aislada, preocupándose únicamente por su pequeña visión de comedia de Seattle y su gente.

Años más tarde, la serie sigue siendo un querido ejemplo de la brillantez de las comedias de situación de los 90, distinguiéndose de series contemporáneas como “Friends” o “Seinfeld” no sólo por su diminuto sentido del humor, sino también por inclinarse hacia la farsa teatral de una manera que es suya. Los programas de la competencia no lo hicieron. “Frasier” a menudo tenía ganas de ver una obra de teatro real, especialmente en las partes más abiertamente cómicas, por ejemplo. El famoso circuito de esquí. De esta manera, la serie tenía una atemporalidad que quizás era más evidente que otras comedias de situación de la época. “Friends” no era tan sustancial, pero ciertamente parecía más perteneciente a su época que “Frasier”.

Algo de eso puede tener que ver con cómo Friends se convirtió en un creador de tendencias por derecho propio, siguiendo a treintañeros más jóvenes y geniales mientras navegaban por los años 90 e influyendo en toda una generación en el proceso. Mientras tanto, la estrella de “Frasier” Kelsey Grammer y compañía. Se sentían más cómodos presentando sus obras y canalizando las ambiciones de la alta sociedad de su protagonista, sin preocuparse por las tendencias o el mundo en general fuera del Seattle del Dr. Crane. Para Grammer, esa es en parte la razón por la que la serie ha demostrado ser tan querida.

Fraser evitó la cultura contemporánea

En 2023, el Dr. Crane regresa a las pantallas como parte de La serie de resurgimiento “Frasier” no es ni decepcionante ni genialque se transmite en Paramount+. El programa dividió a los críticos en su debut y, dependiendo de a quién le preguntes, tuvo algunos problemas evidentes, sobre todo la falta de alguno de los miembros del elenco original además de Kelsey Grammer. Pero hay al menos una cosa en la que la nueva serie acertó un poco. Es tan apolítico y despreocupado por la cultura contemporánea como su predecesor, por lo que evoca el mismo tono relajado que esa comedia de situación original.

Para Grammer, esto es crucial tanto para las iteraciones del programa como para su atractivo, pero especialmente para el original “Frasier”, que deliberadamente se ha mantenido centrado en sí mismo en todo momento. durante un Pregunta y respuesta La estrella explicó para reactivar la transmisión:

“Siempre hemos evitado la cultura contemporánea. Quiero decir, por ejemplo, Murphy Brown hizo muchos chistes de Dan Quayle y simplemente pensamos: 'Bueno, esto no será divertido en cinco años, y esto no es realmente divertido ahora. .' […] La idea de que nos resistimos a hacer un chiste cultural contemporáneo fácil realmente contribuyó a la longevidad del espectáculo”.

¿Será siempre el nuevo Fraser como el antiguo Fraser?

En la misma sesión de preguntas y respuestas, a Kelsey Grammer se unió el coprotagonista del resurgimiento de “Frasier”, Jack Catmore Scott, quien interpreta al hijo del Dr. Crane, Freddy. El actor británico admitió que no había visto la serie original cuando consiguió el papel por primera vez, pero habló de verla en preparación para su reactivación. Al hacerlo, afirmó haber notado que “no hay un montón de referencias políticas” ni “grandes comentarios sociales”, y añadió que “como resultado, ha envejecido increíblemente bien”. “Olvidé que esto no se filmó ayer. Olvidé que fue hace 20 o 30 años porque las situaciones que enfrentan, las relaciones que exploran, son duraderas”, continuó.

Cutmore-Scott continuó elogiando a los showrunners Chris Harris y Joe Cristalli por mantener ese enfoque en la serie de avivamiento. Si bien hay muchas críticas que podrían dirigirse al dúo, este abandono crucial de la cultura contemporánea parece haberse mantenido desde el programa original. Sin embargo, si bien las observaciones y chistes presentados en la serie transmitida en vivo ciertamente no están demasiado relacionados con comentarios sociales o política, el tono general de la serie no es exactamente lo que representaba el viejo “Frasier”.

Ya sea intencionalmente o no, Harris y Cristalli han hecho que la nueva serie parezca más expansiva que su predecesora, con chistes influenciados por sensibilidades de comedias de situación más modernas que moderan el humor más sofisticado que definió a 'Frasier' en los años 90. Como resultado, la sensación de que estás viendo algo atemporal es menos evidente en el programa en streaming, que a menudo se ve obstaculizado por el humor moderno característico de esa comedia. De hecho, a menudo sorprende lo anticuados que son los ritmos cómicos de la serie de avivamiento en comparación con la propia comedia de situación de los noventa. con Kelsey Grammer habló anteriormente sobre su ambicioso plan para seguir interpretando a Fraser Durante otros 100 episodios, tendrá que intentar traer más del viejo encanto de “Frasier” a su programa de resurgimiento hasta que resulte tan viable como esa comedia de situación perenne.

El resurgimiento de “Frasier” se transmite actualmente en Paramount+.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Lo que la mayoría de la gente cree saber sobre el Big Bang es incorrecto

[ad_1]

Muchos libros de texto y profesores de ciencias han intentado describir el Big Bang como el nacimiento del universo: un comienzo explosivo que ocurrió en un punto determinado, creando materia y arrojándola al vacío como el fragmento de una granada.

Pero el Big Bang no es en realidad el momento de la creación, sino más bien sus consecuencias. El Big Bang no surgió de un lugar determinado en espacioNo fue una explosión, al menos no en el sentido tradicional.

La cultura popular (y los cosmólogos, a regañadientes) han cometido el desafortunado error de adoptar un nombre para la teoría que incluso evoca el sonido de la explosión de la pólvora. Entonces… se rodean?

“A menudo se dice que todo el universo que ahora podemos observar estaba comprimido en un volumen del tamaño de una pelota de golf”, escribió John Mather, astrofísico ganador del Premio Nobel y científico jefe del proyecto. NASA's Telescopio espacial James Webben artículo a theedge.org. “Pero tenemos que imaginar que la pelota de golf es sólo una pequeña parte de un universo que hasta entonces era infinito”.

La interpretación de un artista de cómo era el universo hace menos de mil millones de años.

Cuando el universo aún estaba en su infancia, hace menos de mil millones de años, la formación de estrellas fue impulsada por el hidrógeno creado por el Big Bang.
Fuente de la imagen: NASA/ESA/A Schaller (para STScI) Ilustración.

La teoría del Big Bang describe un evento cuando existente El espacio, que en aquel momento era más caliente, más denso y mucho más pequeño, empezó a expandirse repentina y rápidamente. El universo primordial era una mancha resplandeciente de diminutas partículas, luz y energía, pero a medida que se expandía, el espacio se enfriaba lo suficiente como para permitir… Operaciones importantes para suceder como Composición de átomos y elementos.. La expansión continúa hoy.

Eso es todo. No se refiere a las condiciones que existían antes de la expansión. No supone que el universo se esté expandiendo. Ni siquiera explica por qué se expandió en primer lugar. Hay razones por las que intentar imaginar el suceso como una explosión puede llevar a conclusiones erróneas.

“Ningún científico acreditado afirmaría que comprendemos en detalle lo que sucedió en el momento preciso en que comenzó el universo”, dijo Don Lincoln, científico jefe del Fermilab en Illinois. video. “Aunque no sabemos todo sobre cómo comenzó el universo, siempre me sorprende el hecho de que sabemos mucho”.

El Big Bang pertenece a visual universo

Para comprender el Big Bang –y el comentario anterior de Mather–, primero es importante aclarar que esta teoría se aplica al universo observable, no al universo en su conjunto. El universo observable es una burbuja de cosmos centrada en nuestra perspectiva desde la Tierra, cuyo radio está determinado por la velocidad de la luz. Toda la burbuja es de unos 92 mil millones. año luz ancho.

El tamaño de la burbuja no está determinado por el alcance de los telescopios, sino por los límites reales de la luz. Hay una distancia máxima desde él. Fotones Era posible viajar hasta un observador en la era del universo. Estos límites se conocen como El horizonte de luz cósmico: Cualquier señal potencial más allá de eso no ha tenido tiempo suficiente para llegar hasta nosotros, y nunca lo hará, ni siquiera dentro de miles de millones de años en el futuro. Esto se debe a que a una determinada distancia máxima, los objetos distantes retroceden a una velocidad mayor que la velocidad de la luz.

Entonces, ¿qué hay más allá de esta burbuja? Nadie lo sabe porque es invisible, pero los científicos pueden especular que hay más en el universo. Después de todo, a medida que el espacio se expande, los científicos se dan cuenta de que cada segundo, miles de estrellas escapan de nuestra vista, más allá de ese horizonte.

¿Dónde ocurrió exactamente el Big Bang?

El Big Bang debe verse como un “momento” en el tiempo pero no ocurre en un lugar específico. Los astrónomos suelen decir que el Big Bang ocurrió en todas partes, lo cual es una idea confusa si se piensa en el Big Bang como en la explosión de una bomba.

Imaginemos, en cambio, un escenario hipotético en el que el espacio se condensa en un punto, como un globo del tamaño de la cabeza de un alfiler. Luego imagina que este pequeño globo de alguna manera se infla hasta alcanzar el tamaño de una naranja. Con esta analogía, podemos empezar a comprender por qué no hubo un “punto de origen” para el Big Bang: no queda nada de la cabeza de un alfiler donde comenzó; La punta de la cabeza de alfiler se ha vuelto significativamente más grande.

Esta es una de las razones por las que muchos astrofísicos dicen que cada lugar del universo cognoscible puede considerarse parte de él. Centro del Big Bang. Según la teoría, no había un lugar específico desde donde se detonaron las piezas.

El astrónomo Edwin Hubble mira a través del telescopio Hooker

El astrónomo Edwin Hubble utilizó el Telescopio Hooker de 100 pulgadas en California para observar galaxias que se alejan en el espacio en todas direcciones.
Crédito: NASA/Edwin B. Documentos Biblioteca Hubble/Huntington

El Big Bang no fue en realidad una explosión

Las observaciones científicas respaldan la idea de una rápida expansión global versus una explosión. Si hubiera una explosión tipo fuegos artificiales que dispersara materia hacia afuera, por ejemplo, las leyes de la física dictarían que los escombros más alejados de donde explotó se moverían más rápido que los objetos más cercanos a ese punto de partida.

“Esto se debe a que los objetos más alejados de los petardos tienen que moverse más rápido y así es como se escaparon”, dijo Lincoln. el dijo.

Velocidad de la luz triturable

Pero esto no es lo que ven los astrónomos. En el universo, la distancia entre galaxias está aumentando todos Direcciones, y no sólo relativas a un punto central. astrónomo Edwin Hubblepara quien Telescopio espacial Hubble Nombrado más tarde, fue descubierto en 1929.

Utilizando el Telescopio Hooker de 100 pulgadas en California, Hubble observó que cuanto más lejos está la galaxia vía Lácteala galaxia natal de la Tierra, parecía retroceder aún más rápido. Lo descubrió trazando las velocidades y distancias de 24 galaxias cercanas. La trama mostraba que todo se desplazaba uniformemente, a velocidades proporcionales a la distancia, en todas direcciones.

La tasa de expansión ha recibido un nombre. El Hubble está arreglado. Dos años después de las observaciones del Hubble, un astrónomo y sacerdote belga, Georges LemaîtreUsó esta hipótesis para publicar la primera teoría similar al Big Bang para explicar los inicios del universo.

La interpretación de un artista de la evolución cósmica durante 13.800 millones de años

Los cosmólogos creen que el universo se expandió a lo largo de los 13.800 millones de años transcurridos desde el Big Bang.
Crédito: Brett Griswold (Maslow Media Group) / Ilustración de la NASA

¿Cómo saben los astrónomos que el universo se está expandiendo?

Con el descubrimiento del Hubble de que el espacio mismo se está expandiendo, los científicos pudieron estimar su tamaño Edad del universo. La fórmula para calcular la velocidad, que probablemente aprendiste en la escuela secundaria, es la distancia dividida por el tiempo. Los científicos ya conocen las velocidades y distancias de las galaxias, por lo que pueden calcular la duración dividiendo la distancia por la velocidad.

Si los científicos tuvieran que retroceder el reloj desde el día de hoy hasta el momento en que todo en el universo cognoscible colapsa en ese pequeño globo desinflado, habría sucedido alrededor Hace 13,8 mil millones de años.

Por lo tanto, si el universo tiene 13,8 mil millones de años, se podría suponer incorrectamente que la burbuja visible del universo tiene un radio de 13,8 mil millones de años luz y una anchura total de 27,6 mil millones de años luz. Pero el universo no está quieto y la distancia entre los objetos no es constante. La expansión del espacio explica la discrepancia entre 27,6 mil millones de años luz y 92 mil millones de años luz, que es el diámetro del universo visible.

¿Han logrado los científicos refutar el Big Bang?

Los científicos no han refutado la teoría del Big Bang, pero han descubierto diferencias en la tasa de expansión (la constante de Hubble) a partir de mediciones realizadas por diferentes equipos de investigación. La disputa se conoce como Tensión del Hubble.

En resumen, las mediciones de velocidad basadas en observaciones telescópicas del universo actual son algo más altas que las predicciones basadas en las condiciones conocidas del universo primitivo. Durante los últimos años, los astrónomos han considerado que algo está provocando que se acelere el ritmo de expansión. Estudios utilizando telescopio webb Encontré que la diferencia es pequeña pero significativa en la tasa de expansión. Quizás no sea el resultado de errores de cálculo. Pero aún no se comprende un aspecto del universo.

Mientras los científicos trabajan para resolver este misterio, es posible que el Big Bang necesite algunos ajustes, pero hasta ahora esta asimetría no ha anulado la conclusión final, que es que el espacio era más pequeño y más caliente, luego se expandió repentinamente y todavía se está expandiendo.

Mapa del fondo cósmico de microondas.

Los físicos estadounidenses Arno Penzias y Robert Wilson descubrieron sin querer el fondo cósmico de microondas, que llena el universo visible.
Fuente: Colaboración ESA/Planck

Tasa de expansión del universo primitivo

Los investigadores calcularon la tasa de expansión del universo bebé utilizando datos del llamado Fondo cósmico de microondas. Los físicos estadounidenses Arno Penzias y Robert Wilson coincidentemente Descubre este fenómenouna tenue aurora que se produjo 380.000 años después del Big Bang, utilizando un radiotelescopio en 1965.

Casi al mismo tiempo, un equipo separado en La Universidad de Princeton ha predicho Que tales olas deben existir. Si los astrónomos fueran arqueólogos, este descubrimiento sería más un descubrimiento. El fósil de luz más antiguo. Es la cosa más antigua del universo que nadie haya visto jamás.

Esta firma de calor, que irradia desde átomos que ahora se encuentran a más de 46 mil millones de años luz de distancia y se extiende hasta las microondas, llena el cielo. Agencia Espacial Europea misión planck Mapeo de microondas para medir pequeñas fluctuaciones de temperatura. Estas ligeras diferencias permiten a los científicos inferir el ritmo de expansión en ese momento.

¿Cómo encaja la inflación cósmica en el Big Bang?

La inflación cósmica intenta describir una fase breve pero crucial en la historia del Big Bang que lanzó al universo a su línea de tiempo de expansión.

Alan Guth, físico teórico del MIT, propuso la idea en 1980. Sugería la existencia de una forma de gravedad repulsiva, algo como esto. energía oscuraImpulsó la rápida expansión del universo en un momento temprano. Esta fase duraría un tiempo. Una billonésima de segundo. Entonces la energía que impulsaba la inflación se apagó.

“Normalmente describo la inflación como la teoría del Big Bang”, dijo Guth. En una pregunta y respuesta en 2014. Por la universidad. “En su forma original, la teoría del Big Bang nunca fue una teoría de una explosión. No decía nada sobre qué chocó, por qué chocó o qué sucedió antes de la explosión”.

Durante la fase de inflación, el universo joven se expandía a un ritmo más rápido que la luz. Y escuche esto: no podría haber violado ninguna ley de la física.

“Es cierto que nada puede moverse a través del espacio más rápido que la luz”, dijo Lincoln, “pero no hay límites a la rapidez con la que el espacio puede expandirse”.

¿Cómo obtuvo su nombre el “Big Bang”?

Fred Hoyleun astrónomo y conocido comunicador científico en el Reino Unido, se le atribuye en gran medida haber acuñado el “Big Bang” en 1949. En muchos aspectos se parecía al Neil deGrasse Tyson de su época. Pero hoy en día muchos astrofísicos y cosmólogos se quejan de que este nombre inapropiado se ha quedado.

Durante una transmisión de la BBC, Hoyle describió teorías basadas en la idea de que “toda la materia en el universo fue creada en un solo big bang en un momento determinado en el pasado distante”, según Newsweek. Copiar Publicado en la revista BBC. Más tarde volvió a mencionar esta frase en su libro de 1950, La naturaleza del universo.

Hoyle rechazó la idea de un origen abrupto del universo, pero no usó la frase “big bang” a la ligera, dijo. Artículo reciente Sobre esto en la revista. naturaleza. En cambio, tenía la intención de transmitir la premisa utilizando metáforas descriptivas para ayudar a transmitir el mensaje en la radio.

estan rodeadosde hecho.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

La IA cree que puede realizar todos los trabajos, incluso aquellos que antes se consideraban “seguros”.

[ad_1]


  • La IA ha evolucionado hasta convertirse en una herramienta que ahora puede manejar cargas de trabajo más complejas.
  • No hay duda de que esto cambiará el mercado laboral, pero conducirá a la creación neta de empleo.
  • Los expertos piden políticas más detalladas para proteger a los trabajadores desplazados

A pesar de las primeras preocupaciones sobre esto Amnistía Internacional Lo que podría reemplazar a los trabajadores humanos ha sido en gran medida aplastado, y de vez en cuando escuchamos sobre otro estudio que dice lo contrario, y el informe de la OCDE sobre Creación de Empleo y Desarrollo Económico Local 2024. un informe Ciertamente da esa impresión.

El informe explora cómo las tareas cognitivas no rutinarias, como las realizadas por profesionales altamente cualificados, están cada vez más dentro del alcance de la inteligencia artificial.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Creé un sistema de grabación inteligente Sonos para reproducir discos en toda mi casa y ahora todo está disponible el Black Friday

[ad_1]

Una de mis funciones favoritas de Sonos es la capacidad de usar la entrada de línea mientras está conectado a un tocadiscos, lo que le permite transmitir grabaciones por toda su casa. Me encantan los discos, pero también me encanta la comodidad, y este ofertas de viernes negro Ayude a aprovechar al máximo sus discos con la excelente tecnología de Sonos.

Agarrar Sonos Era 100 en Amazon por $199 (antes $249) Y utilice tecnología de entrada conectada a un tocadiscos para transmitir discos por toda su casa.

Combine el Era 100 con un segundo altavoz u otro producto Sonos, por ejemplo Sonos Beam 2 por $369 (antes $499)Y aproveche los beneficios de un sistema de sonido con tocadiscos conectado en el hogar.

en el reino unido, Sonos ofrece un 20% de descuento en la mayoría de los productos Incluido Era 100 en Amazon por £ 199 (antes £ 249).

Continúe leyendo para conocer excelentes ofertas en todo lo que necesita para comenzar a configurar su tocadiscos Sonos, incluidos algunos productos. Ofertas del Black Friday en tocadiscos épicos también.

Las mejores ofertas de altavoces Sonos de hoy

Las mejores ofertas de Sonos Era 100 de EE. UU. de hoy

Las mejores ofertas de Sonos Era 100 en el Reino Unido hoy

Como gran amante de los discos, me encontré construyendo mi colección pero sin escuchar realmente mis discos. No fue hasta que compré un Sonos para usarlo con mi tocadiscos que volví a obtener los beneficios de comprar discos físicos, así como la conveniencia de la tecnología moderna.

Hay muchos Ofertas del viernes negro de Sonos para elegir, y puede mezclarlos y combinarlos para obtener la configuración perfecta que se adapte a sus necesidades. También hemos visto algunos excelentes. Ofertas de tocadiscos del viernes negro Esta semana, compruébalo y consigue un regalo para las fiestas.

¿Buscas más ofertas del Black Friday? Echa un vistazo a nuestro Ofertas de auriculares del Black Friday o tenemos Ofertas de auriculares del Black Friday.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Por qué Simon Pegg cree que Star Trek está contaminado para siempre

[ad_1]






El último largometraje que se estrenará en los cines es “Star Trek”. “Star Trek Beyond” regresa en 2016. La película está dirigida por Justin Lin, director de “Better Luck Tomorrow” y de varias películas de “Fast and Furious”, y coescrita por Simon Pegg, quien también interpretó a Scotty en la película. “Más allá”, la tercera película en la agenda de Kelvin, fue… bastante buena. La acción fue clara y el trabajo de los personajes fue fuerte (todo el elenco aportó sus mejores juegos), pero en general la película fue una basura genérica. Esta fue la cuarta película consecutiva de Star Trek sobre un villano retorcido en una misión de venganza. Desafortunadamente, Beyond no fue un éxito tan grande como quería Paramount, y parece ser el final del camino de Star Trek en los cines.

Desde entonces, Paramount ha estado luchando constantemente para producir una cuarta película de “Star Trek” ambientada en la línea temporal de Kelvin. Al momento de escribir este artículo, hay algunos planes nuevos en marcha para finalmente producir dicha película. Una película precuela ambientada en un punto anterior de la línea temporal de “Star Trek”.. Teniendo en cuenta la cantidad de comienzos en falso que ocurrieron en “Star Trek 4”, uno simplemente tendrá que esperar el momento oportuno para ver si algo llega a buen término.

Debido a las muchas dificultades que implica llevar “Star Trek 4” a la pantalla grande, uno podría empezar a suponer que está “maldita”. Por decir lo menos, cada día que pasa hace que sea más difícil hacer una película. La muerte de uno de los miembros clave del equipo de la película, Anton Yelchin, en un accidente automovilístico en 2016 ciertamente no ayudó. Si se hace “Star Trek 4”, habrá que explicar la ausencia del personaje de Yelchin, Pavel Chekov.

En una entrevista con Katee Sackhoff En “El show de Sackhoff” Pegg habló un poco sobre sus experiencias en “Star Trek”. Al hacerlo, admitió que le costaba imaginar que alguna vez se hiciera una película de “Star Trek 4”, ya que estaría “contaminada” por la ausencia de Yelchin.

Simon Pegg no querría hacer una película de Star Trek sin Anton Yelchin

Por supuesto, Pegg dijo que le encantaría volver como Scotty y se está divirtiendo mucho trabajando con sus compañeros de reparto de las películas de “Star Trek”, Kelvin, que también incluye a Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldaña y John Cho. y karl urbano Como versiones más jóvenes y sexys de los personajes de la serie de televisión original de 1966 “Star Trek”, pero por mucho que a Pegg le guste formar equipo con ese grupo y estaría feliz de reunirse con ellos, siente que la muerte de Yelchin sería demasiado evidente para ignorarla. En sus propias palabras:

“Me gustaría hacer más. Obviamente ha estado contaminado para siempre porque perdimos a Anton, y eso fue algo realmente difícil para todos los involucrados, y para el mundo real, y mucho menos para cualquier otra cosa. Si volvemos, si hay otra oportunidad de hacerlo”. volver, me gustaría hacer eso.” Porque como dijimos antes, es un grupo de chicos que amo muchísimo y no veo muy a menudo. […] “Sería bueno volver con ellos”.

Hay un problema adicional al ambientar “Star Trek 4” en una fecha tan tardía: los actores “más jóvenes” de la película de 2009 ahora son mayores que sus homólogos de la serie original de 1966. Cuando James Doohan interpretó a Scotty en “Star Trek”, tiene 46 años. Pegg, en 2024, ya tenía 54 años. Trek” que nos encanta, y luego el elenco se volvió un poco obsoleto.

También está la realidad financiera de que Paramount ha gastado demasiado en “Star Trek” desde que Paramount+ debutó en 2017. Hubo un breve momento en el que el mercado se inundó y se transmitieron varios programas de “Star Trek” simultáneamente. Pero recientemente, muchos de estos programas han sido cancelados y el número de proyectos de “Star Trek” en trámite es mucho menor que en el pasado. La cuarta película de Kelvin “Star Trek” puede ser demasiado para la franquicia en este momento.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Curt Cignetti cree que Indiana todavía merece los playoffs. En equipos de 12, discutiremos

[ad_1]

COLUMBUS, Ohio – Por primera vez en toda la temporada, Curt Cignetti se mostró humilde ante la derrota.

Por primera vez en su breve pero condecorado paso Indiana El entrenador Cignetti se sentó detrás del micrófono después del partido y lamentó todas las formas en que su equipo había sobresalido y se había quedado corto.

“Bueno, en la vida, todas las cosas buenas eventualmente llegan a su fin”, dijo Cignetti con una sonrisa de dolor. “Yo doy Estado de Ohio Mucho crédito. “Ellos controlaban el juego de fútbol”.

El No. 2 Ohio State derrotó al No. 5 Indiana 38-15 el sábado, propinándole a los Hoosiers su primera derrota de la temporada. Fue una victoria final para los Buckeyes. Cignetti ya había alcanzado alturas sin precedentes en su primera temporada en Bloomington, comenzando 10-0 y ganando juegos de dos dígitos por primera vez en la historia del programa, convirtiendo a los siempre familiares Hoosiers en los favoritos del fútbol universitario. Pero no pudo hacer lo que el fútbol de Indiana no ha logrado desde 1988: vencer a Ohio State.

profundizar

ir más profundo

¿El estado de Ohio rompió la burbuja de Indiana? Lo que significa para la victoria dominante de los Buckeyes en la búsqueda de los playoffs

La prometedora ventaja de 7-0 de Indiana se fue a pique después de un par de faltas de equipos especiales en touchdowns envueltos para regalo de Ohio State. El déficit de 21-7 fue demasiado para que Indiana lo superara contra una defensa que permitió solo 151 yardas totales y capturó al mariscal de campo. Curtis Rourke Cinco veces.

“No manejamos bien el ruido. No lo hicimos”, dijo Cignetti después. “(Ohio State) es un excelente equipo de fútbol. No creo que hayamos jugado nuestro mejor partido hoy, pero creo que gran parte de ello. eso fue gracias a ellos.

Cignetti estaba hablando del ruido de la multitud dentro del Ohio Stadium, donde una asistencia de más de 105,000 personas ahogó los sorprendentes números de los Hoosiers y frustró las esperanzas. Pero uno podría atribuir erróneamente su comentario a la exageración metafórica que precedió a este juego, la reacción repentina y creciente contra un equipo de Indiana que carecía de victorias de calidad y de un calendario poco inspirador.

Los Hoosiers han acumulado victorias impresionantes sobre oponentes menores en 10 juegos y han logrado una racha invicta gracias a una plantilla bien formada y bien entrenada y la encantadora confianza de Cignetti en “Google me”. Sin embargo, en el primer juego del equipo contra un oponente formidable, los Buckeyes llevaron el juego a la cima.

“Queríamos terminarlo de la manera correcta y asegurarnos de que todos supieran que son los Ohio State Buckeyes”, dijo el entrenador Ryan Day después del partido.

Pero antes de que comenzara el cuarto trimestre el sábado, la narrativa más amplia pasó de si Indiana State podría mantenerse al día con Ohio State a qué tan lejos caería en la clasificación de CFP de la próxima semana. ¿Serían suficientes una o dos derrotas para sacar a los Hoosiers del campo proyectado de 12 equipos a los ojos del comité de selección? Ya veremos. No importa la respuesta, Indiana representa exactamente por qué existen los nuevos playoffs de 12 equipos.

Según el formato de cuatro equipos de la CFP, este equipo de Indiana ahora será eliminado de la conversación sobre los playoffs y nunca más se volverá a saber de él. Su sueño de una victoria de dos dígitos se reducirá a una buena pero insignificante actuación en el tazón. Y es cierto: nadie puede argumentar que Indiana es uno de los cuatro mejores equipos después de la derrota del sábado. Pero el problema con el fútbol universitario en la BCS y las eras de los playoffs de cuatro equipos fue la frecuencia y rapidez con la que varios equipos fuera del nivel superior y de élite se volvieron irrelevantes, incluso durante las históricas y celebradas temporadas de esos programas. cincinnati y TCU Eran valores atípicos, excepciones que confirmaban la regla. A pesar del puntaje mediocre contra Ohio State, los Hoosiers siguen siendo uno de los mejores, o al menos el mejor, equipos del país esta temporada. El año pasado eso ya no importaba. este año? Todavía es posible.

profundizar

ir más profundo

Predicciones de los playoffs de fútbol americano universitario de 2024: Indiana y Ole Miss tropiezan después de las derrotas

Las perspectivas de Indiana en los playoffs serán analizadas y debatidas en los próximos días y semanas, a medida que la solidez del calendario y la solidez de las métricas estándar colisionen con los puntos de estilo, las pérdidas de calidad y la siempre importante prueba de la vista. Solo con gente humilde Burdeos Si se deja en el calendario y hay pocas probabilidades de llegar al Torneo Big Ten, el currículum probablemente sería el que está en este momento. Los Hoosiers han cedido terreno elevado y están luchando contra una pendiente muy resbaladiza. Pero todavía pueden beneficiarse de las derrotas de otros equipos en los playoffs, p.e. Vieja señorita, BU y Colorado en sábado.

Boletín de pulso

Boletín de pulso

Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada.

Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada.

suscripciónCompra el boletín Pulse

Ya sea que los Hoosiers lleguen o no a los playoffs, el debate de Indiana es un argumento que vale la pena tener en un deporte que durante mucho tiempo ha apuntado a extinguirse. Cignetti dejó claro su opinión sobre el asunto después del partido cuando se le preguntó si su equipo todavía merecía los playoffs de 12 equipos, basándose en el trabajo del equipo al entrar en la última semana de la temporada regular.

“¿Es esa una pregunta seria? Ni siquiera la responderé”, dijo Cignetti, más nervioso que exasperado. “La respuesta es bastante obvia”.

“¿En cuál deberías estar?” El periodista explicó.

Cignetti le guiñó un ojo y asintió antes de alejarse.

Este año ya veremos.

(Foto: Ian Johnson/Icon Sportswire vía Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Google cree que estas son las mayores amenazas a la seguridad a las que se enfrentarán las empresas en 2025

[ad_1]


  • Google revela previsiones de las amenazas de ciberseguridad más importantes en 2025
  • Se espera que la inteligencia artificial se utilice en ataques y defensa.
  • Los “Cuatro Grandes” actores estatales seguirán representando una amenaza

La inteligencia artificial ha sido clasificada como una de las mayores amenazas a la seguridad durante el próximo año por los principales expertos.

Dado que la IA ha dominado los titulares durante el año pasado, no sorprenderá a la mayoría de la gente que haya estado a la vanguardia de la tecnología. GooglePrevisiones de ciberseguridad para 2025 como una gran amenaza, junto con los actores patrocinados por el Estado, y ransomware.

[ad_2]

Source Article Link