Categories
Business Industry

La estrella de la Voyager Garrett Wang no estaba contenta con el final

[ad_1]






El episodio final de “Star Trek: Voyager” se llamó “Endgame” y comenzó con un flashback del año 2404, diez años después de que el USS Voyager regresara a la Tierra en 2394. Para contextualizar, “Voyager” comenzó en el año 2371. Entonces, en la línea de tiempo de “Endgame”, el barco principal tardó unos 23 años en regresar a casa desde el Cuadrante Delta. En 2404, algunos miembros de la antigua tripulación de la Voyager se habían instalado en nuevos y cómodos trabajos. Vale la pena señalar, Harry Kim (Garrett Wang) finalmente se convierte en el capitán de la nave espacial.. El ascenso de Kim fue bien merecido, ya que pasó todo su período de servicio a bordo del USS Voyager como un simple abanderado. Nunca se promovió como un medio para mantener un cierto sentido del status quo.

“Endgame” gira en torno a la almirante Janeway (Kate Mulgrew) que se da cuenta de que 23 años no fue lo suficientemente rápido y que podría haber hecho un mejor trabajo al traer a su tripulación a casa. Como tal, viaja en el tiempo, junto con las algas del Capitán Kim, para darle a su yo más joven una ventaja de alta tecnología. La Janeway mayor afirma que el viaje de la Voyager sólo durará siete años. Sí, es muy irresponsable que una Janeway mayor se meta con su propia línea de tiempo de esa manera, y hay cierta discusión sobre la ética inestable de la Janeway mayor.

“Endgame” es un gran final para “Voyager” y la mayoría de los Trekkies aprecian la forma en que terminó la serie. El barco regresó a casa para lograr el objetivo final del espectáculo.

Sin embargo, Garrett Wang todavía estaba inquieto por los acontecimientos de “Endgame” una década después de que ocurrieran. En 2011, Wang fue entrevistado por StarTrek.comEl final fue criticado por tener un ritmo deficiente y carecer de atractivo visual. En particular, Wang estaba molesto porque no había imágenes de él y sus compañeros de tripulación de la Voyager saliendo del barco y poniendo un pie en el suelo.

A Garrett Wang no le gustó el ritmo de Endgame

Wang señaló que todas las escenas de “Endgame”, ambientada en el año 2404, eran buenas y le gustó la idea de esperar con ansias cómo vivía la tripulación del barco una década después de su regreso. Probablemente apreció que Harry Kim no sólo fuera ascendido, sino que ascendiera al rango de capitán muy rápidamente. Personalmente, también me gustó que la vida no fuera tan color de rosa para algunos miembros de la tripulación de la Voyager en el año 2404. Tuvok (Tim Ross) murió de una rara forma de demencia volcánica, porque no pudo recibir el tratamiento adecuado en el Delta. Cuadrante. Chakotay (Robert Beltran) estaba desesperado después de eso. Siete de nueve muere (Jerry Ryan). Fue la falta de un final muy feliz lo que inspiró a Janeway a retroceder en el tiempo y ayudarse a sí misma a hacerlo mejor.

Pero Wang notó que la segunda mitad de “Endgame” fue rápida. Tampoco le gustó que el regreso real de la Voyager no incluyera una escena de los personajes en la Tierra; La toma final de la serie fue la del USS Voyager en órbita alrededor del planeta. Como dijo Wang:

“Pensé que la primera hora del final fue genial, muy emocionante, bien escrita, con buen ritmo. Todo fue genial en la primera hora, pero luego, en la segunda hora, parecía que todos los cabos sueltos se estaban atando demasiado rápido. , la mitad El segundo desde el final no me gustó mucho, y no me gustó especialmente el hecho de que terminamos la serie en la órbita de la Tierra y ni siquiera pusimos un pie en la Tierra. Los fans querían vernos. poner un pie en la Tierra, Inc.

Wang tiene razón. Después de siete años de viajes maníacos a la Tierra, los productores no tuvieron la decencia de filmar a los personajes, en el presente del programa, en realidad en la superficie.

Si Garrett Wang hubiera estado dirigiendo la Voyager, la habría hecho más grande y ambiciosa.

Los trekkies podrán decirle que la almirante Janeway ya apareció en la pantalla grande, cuando tuvo una breve conversación con el Capitán Picard (Patrick Stewart) en “Star Trek: Nemesis” de 2002. Sin embargo, Garrett Wang quería los personajes de “Voyager”. para reproducir el cine de manera más amplia. De hecho, si Wang lo hubiera logrado, habría terminado “Endgame” en un suspenso y luego habría continuado la historia… en una película llamada “Star Trek: Voyager”. Él dijo:

“Si estuviera jugando a Star Trek: Voyager, lo que haría es mantener la primera hora exactamente igual, y en la segunda hora, seguiría el mismo ritmo que la primera hora y luego terminaría con un título en pantalla que dijo: 'Continuará en un cine cerca de usted'. Y luego haría un largometraje de dos horas, y así habría sido la forma en que lo iba a hacer.

Por supuesto, en 2002, “Star Trek” estaba decayendo en su ubicuidad cultural. Porque el “enemigo” era una bomba. Los ratings simultáneos de “Star Trek: Enterprise” en ese momento eran consistentemente bajos. No hubo dinero ni intereses por la “Voyager”. Wang no iba a cumplir su deseo.

Lo cual no quiere decir que la “Voyager” no fuera interesante. Un largometraje habría permitido contar una historia más grande, más expansiva e incluso más grandiosa que una mirada rápida al año 2404. El público no sabría qué pasó con el USS Voyager. Incluso después de muchos años.

Personalmente, esperaba ver un final trágico para “Voyager”. Quizás, después de su viaje de siete años, la nave comience a acercarse cada vez más a la Tierra, sólo para regresar repentinamente mágicamente al Cuadrante Delta, o incluso más lejos, nuevamente. La nave está condenada a acercarse a la Tierra para siempre y nunca llegar. Triste, sí, pero oscuramente poética.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Connie Nielsen de Wonder Woman no está contenta con el reinicio del Universo DC de James Gunn

[ad_1]

La historia de Wonder Woman es inseparable de la historia moderna más amplia de las películas de DC Comics. Mientras “Superman” de Zack Snyder estaba en producción, “Los Vengadores” se convirtió en la película más grande del mundo. Warner Bros. se apresuró a hacerlo, sabiendo que tenían que construir un Universo Extendido de DC redentor con una Liga de la Justicia en pantalla grande.

La primera película de Gadot como Diana, Batman v Superman: Dawn of Justice fue criticado y tuvo un desempeño deficiente (A pesar de contar con la aprobación de la base de seguidores leales de Snyder). Todas las miradas se posaron en el spin-off de “Wonder Woman” de Gadot, que dirigió Jenkins. ¡Y lo hice! “Wonder Woman” recibió algunas de las mejores críticas que jamás haya recibido el DCEU y, como informó Nielsen, recaudó 800 millones de dólares en taquilla.

Película de acción real sobre “La Mujer Maravilla”. el era tan esperado; Gadot fue la primera Mujer Maravilla en la pantalla grande, trabajando junto a Superman III y Batman VI. Cuando la “Liga de la Justicia” también tuvo un desempeño inferior, parecía que Wonder Woman podría ser el pegamento que mantendría unido al DCEU; Hasta 2023, Diana tendrá papeles protagónicos en Shazam: Fury of the Gods y The Flash, que juegan con el carisma de un favorito de los fanáticos que deambula por el set.

¿Salvará Wonder Woman al DCEU? No, todavía no “Mujer Maravilla 1984”. Cuando esta película resultó ser otra de las decepciones de DC, Hizo que la tercera película de Gadot y Jenkins pasara de ser algo seguro a algo incierto.

Las películas de DC en general se encuentran en un terreno incierto en este momento. Los recién formados DC Studios, encabezados por el director James Gunn y el productor Peter Safran, están reiniciando la franquicia. En diciembre de 2022, se informó que Gunn y Safran rechazaron el trato de Jenkins a la tercera “Mujer Maravilla”. Y la trilogía fue completamente cancelada.

Luego, en agosto de 2023, Gadot afirmó que estaba trabajando con Gunn y Safran en una tercera película de Wonder Woman.. Aunque se supone que la DCU debe ser reiniciada por completo, Cantar Él tiene Él también dijo eso John Cena (Peacemaker), Viola Davis (Amanda Waller) y Zulu Maridueña (Blue Beetle) conservarán sus roles en la DCU revisada. (Tiene mucho sentido que Gunn tenga la intención de conservar sus propios proyectos, The Suicide Squad y Peacemaker).

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Una startup de hardware quiere resolver un problema multimillonario de ancho de banda con tecnología heredada: la tecnología de compresión de memoria AI podría ahorrarle miles de millones a Google y Microsoft, pero Nvidia no estará contenta

[ad_1]

empresa sueca Tecnologías de punto cerouna empresa derivada de la Universidad Tecnológica de Chalmers en Gotemburgo, fue fundada por el profesor Per Stenström y el Dr. Angelos Arellakis con el objetivo de ofrecer una compresión de memoria eficiente y en tiempo real en todo el sistema de memoria. La empresa busca maximizar la eficiencia del servidor abordando los cuellos de botella de la memoria, salvando potencialmente superexpansores como microsoftMeta y GoogleAdemás de las grandes empresas, los grandes costes.

ZeroPoint afirma que su tecnología elimina hasta el 70% de los datos innecesarios en la memoria del microchip mediante una combinación de compresión ultrarrápida, compresión de datos en tiempo real y gestión eficiente de la memoria. Este enfoque maximiza el rendimiento por vatio y aborda el desafío de larga data de los cuellos de botella de la memoria que han obstaculizado la medición del rendimiento durante décadas.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

El CEO de Microsoft AI afirma que cualquier contenido publicado en línea es “software gratuito” para ayudar a entrenar la IA, y la gente no está contenta

[ad_1]

microsoftEl jefe de IA de Amazon ha provocado indignación al afirmar que toda la información disponible públicamente y utilizada para entrenar modelos de IA es “software libre”.

Hablando en una entrevista con CNBC En el Festival de Ideas de Aspen, Mustafa Suleiman, director ejecutivo de Microsoft AI, intentó distinguir entre contenido web de acceso público y material con derechos de autor que los editores protegen explícitamente.

[ad_2]

Source Article Link