Categories
Life Style

Más de 7.200 acuerdos de confidencialidad para ex empleados de MITA son ilegales

[ad_1]

el Junta Nacional de Relaciones Laborales Lo despidieron muertoIBM ha celebrado acuerdos de confidencialidad y no difamación con más de 7.000 ex empleados. Se ha demostrado que impedir que los trabajadores critiquen a una empresa puede tener un impacto negativo ilegal en su capacidad para formar sindicatos.

en Un fallo de 19 páginas el viernesEl juez de la Junta Nacional de Relaciones Laborales Andrew S. Julien sostiene que las cláusulas de confidencialidad y de no difamación en los acuerdos de separación de Meta restringen ilegalmente el derecho de organización de los trabajadores, legalmente protegido. Este caso se refiere específicamente a más de 7.000 ex empleados de Meta que fueron despedidos durante su mandato. Despidos masivos en 2022La gran mayoría de ellos firmaron el acuerdo de separación de 11 páginas proporcionado por la empresa.

Según este acuerdo de separación, los empleados despedidos recibirán una “indemnización por despido mejorada” y otros beneficios. A cambio, tienen prohibido difamar, criticar o hacer “cualquier comentario dañino” sobre cualquiera de los productos de Meta, o “sus asuntos comerciales, operaciones, gestión o situación financiera”; O las circunstancias en las que abandonaron la empresa antes conocida como FacebookEl acuerdo de separación también estipulaba que los ex empleados no pueden revelar los términos del acuerdo.

Estas secciones de confidencialidad y no difamación han sido acusadas de interferir con los derechos de los trabajadores a formar sindicatos, y Meta estableció “reglas que prohíben a los empleados discutir salarios, horarios u otros términos y condiciones de empleo”.

La Autoridad Nacional de Relaciones Laborales ahora estuvo de acuerdo con esa evaluación y encontró que Meta usó un lenguaje “demasiado amplio” en estas secciones del acuerdo de separación. Golin argumentó que las restricciones de confidencialidad y no difamación de META impiden que los ex empleados expresen sus preocupaciones sobre el lugar de trabajo a sus compañeros de trabajo, organizaciones laborales o al público, impidiéndoles obtener apoyo cuando se enfrentan a conflictos laborales. Estas restricciones también se aplican incluso si las declaraciones de los ex empleados son veraces.

Velocidad de la luz medible

“Esta prohibición… tendería razonablemente a desalentar conductas protegidas, incluido hacer comentarios para buscar asistencia y apoyo de otros empleados o terceros en relación con disputas laborales o cuestiones relacionadas con los términos y condiciones de empleo con [Meta]“Escribió Jolene.

“[P]Las declaraciones públicas realizadas por los empleados sobre el lugar de trabajo, su empleo o separación son fundamentales para el ejercicio de sus derechos. [workers’ rights to unionise]”Las secciones pertinentes que prohíben la divulgación o los comentarios… son ilegales porque desalientan las comunicaciones legalmente protegidas con otros, incluido el público”.

La Autoridad Nacional de Relaciones Laborales ordenó a Meta que dejara de celebrar acuerdos de separación que contengan cláusulas “ilegalmente amplias” de no difamación o confidencialidad, así como que notificara a todos los que aceptaran dichas cláusulas que dichas cláusulas habían sido rescindidas. Meta también debe distribuir un aviso a los empleados informándoles de su derecho a formar un sindicato según la Ley Nacional de Relaciones Laborales y declarando que la empresa no interferirá en dicha organización.

Meta puede apelar el fallo de la Junta Nacional de Relaciones Laborales, pero tal como está, parece que la empresa tiene muchos correos electrónicos que enviar.

Mashable se ha puesto en contacto con Meta para hacer comentarios.

Meta es el último gigante tecnológico en meterse en problemas con la Junta Nacional de Relaciones Laborales este año. En enero, la Junta Nacional de Relaciones Laborales emitió Presentar una denuncia contra SpaceX, alegando prácticas laborales injustas y despidos ilegales. En respuesta, SpaceX acusó al organismo de control de ser inconstitucional Porque el presidente de Estados Unidos no puede despedir a los jueces de la Junta Nacional de Relaciones Laborales sin causa.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Los denunciantes de OpenAI alegan que la empresa obligó a los empleados a firmar acuerdos de confidencialidad “ilegalmente restrictivos”: informe

[ad_1]

Abierto AI Según se informa, Facebook ha sido acusado de utilizar acuerdos de confidencialidad “ilegalmente restrictivos” por un grupo de denunciantes, que escribieron una carta a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), instando a la agencia a tomar medidas “rápidas y agresivas” para detener estos … Práctica dentro de la empresa. El mes pasado, un grupo de empleados anónimos anteriores y actuales de la empresa escribieron una carta abierta destacando la falta de supervisión en la creación de modelos seguros de IA e instando a los empleadores a crear mejores políticas para proteger a los denunciantes.

Los denunciantes dicen que los acuerdos de confidencialidad de OpenAI son restrictivos

El Washington Post obtuvo carta De un grupo de personas anónimas que se describen a sí mismos como denunciantes, dirigido al presidente de la SEC, Gary Gensler. La carta afirma que OpenAI ha pedido a sus empleados que firmen acuerdos de confidencialidad ilegalmente restrictivos. La carta establece que estos NDA prohíben y disuaden tanto a los empleados como a los inversores de comunicarse con la SEC sobre violaciones de seguridad.

La carta afirmaba que el acuerdo de confidencialidad exigía que los empleados e inversores de la empresa obtuvieran aprobación antes de ponerse en contacto con las agencias federales. Según se informa, el denunciante también envió una queja formal por separado sobre OpenAI junto con documentos como prueba de las irregularidades de la empresa.

En la carta, el grupo instó a la Comisión de Bolsa y Valores a iniciar una investigación sobre el asunto. Un portavoz del senador Chuck Grassley dijo: Decir TechCrunch informó que la carta llegó a la Comisión de Bolsa y Valores y se enviaron copias al Congreso.

Los denunciantes también dijeron que había una necesidad urgente de intervención, alegando que había graves riesgos asociados con la construcción de sistemas de inteligencia artificial y que las irregularidades en la empresa requerían que los empleados pudieran comunicarse con las instituciones federales. No se pudo confirmar si los denunciantes trabajan actualmente en OpenAI o si son ex empleados.

El mes pasado, un grupo de empleados anteriores y actuales de OpenAI libros Una carta abierta advierte sobre los peligros de la inteligencia artificial y la necesidad de un mejor escrutinio al desarrollar dichas tecnologías. La carta también destacó que la supervisión del asunto era mínima y que el personal necesitaba mejores políticas para proteger a los denunciantes para que pudieran salir y hablar libremente. Recientemente, una empresa separada emitió un informe También afirmó que los empleados de OpenAI encontraron inadecuado el protocolo de seguridad de GPT-4o.

Para obtener lo último Noticias de tecnología Y ReseñasSiga Gadgets 360 en X, Facebook, WhatsApp, Hilos Y noticias de GooglePara ver los últimos vídeos sobre herramientas y técnicas, suscríbete a nuestro canal. Canal de YoutubeSi quieres saber todo sobre los top influencers, sigue nuestra web ¿Quién es 360? en Instagram Y YouTube.


La Federación de Cámaras de Comercio e Industria de la India incluirá propuestas a favor de blockchain antes del próximo presupuesto federal: detalles



[ad_2]

Source Article Link