Categories
Life Style

Los extraños nuevos mundos descubiertos por los científicos este año

[ad_1]

Los astrónomos continúan descubriendo mundos más allá del sistema solar de la Tierra, descubriendo cientos de mundos nuevos cada año en la inmensidad del universo. espacio.

Número confirmado Exoplanetas – Los planetas que no orbitan alrededor del Sol – actualmente se han elevado a 5.638De acuerdo a NASA, con miles más bajo revisión. Estos mundos existen en nuestro vecindario galáctico, aunque los científicos que utilizan el Observatorio de rayos X Chandra creen haber descubierto un planeta. Fuera de la Vía Láctea por primera vez.

Esta cifra creciente es sólo una pequeña muestra de los planetas. con Cientos de miles de millones de galaxiasQuizás el universo esté lleno Muchos billones Quiénes son las estrellas. Y si la mayoría de las estrellas tienen al menos un planeta orbitando alrededor de ellas, no dejen que sus cabezas exploten.

Cuanto más descubren los científicos, más aprenden que no hay dos planetas alienígenas iguales, cada uno tiene su propia química y condiciones distintas. Hay mundos acuáticos y planetas en ellos. Múltiples atardeceres, Mundos volcánicosY Planetas con nubes A diferencia de todo lo que se encuentra en los cielos de la Tierra.

con los fuertes Telescopio espacial James WebbEstos mundos deberían ser más fáciles de reconocer. El principal observatorio espacial de infrarrojos, dirigido por la NASA en colaboración con las agencias espaciales europea y canadiense, dedica aproximadamente una cuarta parte de su tiempo a estudiar exoplanetas. Saber qué hay en la atmósfera de otro planeta puede decir mucho a los científicos sobre un mundo, incluso si podría ser habitable para la vida.

Un súper científico terrestre con un hermano misterioso

Un mundo algo más grande que el nuestro, conocido como “Súper Tierra“, orbita una estrella no (relativamente) lejos de este sistema solar, a unos 137 años luz de distancia. Lo que despertó el interés de los astrónomos en los exoplanetarios, Se llama TOI-715B, es su ubicación en la zona habitable alrededor de su pequeña estrella rojiza. el Área habitableLa Zona Ricitos de Oro, a veces denominada Zona Ricitos de Oro, es la región que rodea a una estrella anfitriona que se cree que proporciona la temperatura superficial adecuada para que exista agua líquida.

Pero quizás incluso más emocionante que TOI-715 b, que orbita su estrella cada 19 días, es su hermano potencial: un planeta más pequeño y masivo que la Tierra. Los científicos están ansiosos por aprender más al respecto.

Velocidad de la luz triturable

Un planeta más frío y menos aterrador similar a Venus

Los astrónomos descubren un mundo similar al planeta Venus

Los científicos estiman que la temperatura media de la superficie de Gliese 12 b podría alcanzar unos 107 grados Fahrenheit.
Fuente de la imagen: NASA/JPL-Caltech/R Hurt (Caltech-IPAC) Ilustración.

Los científicos dicen que han descubierto el planeta templado del tamaño de la Tierra más cercano hasta el momento: Gliss 12bque se llama exoplaneta, es decir, un planeta rocoso fuera del sistema solar que tiene aproximadamente el tamaño de Venus. Venus.

“Ricitos de oro” y “Venus” pueden parecer contradictorios para quienes conocen a su vecina la Tierra. Es un planeta caliente y tóxico, con lluvias de ácido sulfúrico y… volcanes. Pero quizás Venus se parecía más a la Tierra, con océanos y una temperatura más baja. A diferencia del verdadero planeta Venus, que es Alrededor de 900 grados Fahrenheit Debido al calentamiento global descontrolado, los investigadores creen que la temperatura de la superficie de Gliese 12 b podría alcanzar una media de 107 grados.

Un mundo con dos caras, la mitad bañada por lava

Medio mundo de lava

Los astrónomos han descubierto un tercer exoplaneta en el sistema solar, a 73 años luz de distancia.
Crédito: Ilustración de la NASA/JPL-CALTECH

Los científicos han descubierto un exoplaneta ligeramente más grande que la Tierra y con una estrella muy similar al Sol. Pero ahí es donde terminan las similitudes. Universo, HD 63433DTiene una décima parte de la edad de la Tierra, es significativamente más caliente y es probable que haya lava fundida en un lado. Un año pasará en este mundo en tan solo cuatro días terrenales.

Es el exoplaneta “joven” más pequeño y más cercano conocido hasta la fecha, y se encuentra a sólo 73 años luz de distancia. Los astrónomos estiman que tiene unos 400 millones de años, una edad muy antigua en la escala de tiempo humana, pero una mera sorpresa en comparación con nuestro planeta de origen, que tiene 4.500 millones de años.

El planeta Tierra brilla como las brasas de una fogata

Exoplaneta volcánico

Un planeta rocoso cubierto de lava fundida orbita cerca de su estrella.
Fuente de la imagen: NASA/ESA/CSA/Dani Player (STScI) Ilustración

En un sistema estelar a 66 años luz de distancia, los científicos han descubierto un mundo lleno de tantos volcanes que brillaría de color rojo intenso. Un investigador incluso describió el resultado: HD 104067es conocido como “Io con esteroides”, en referencia al mundo más volcánico de nuestro sistema solar, uno de los mundos más volcánicos de nuestro sistema solar. Lunas de JúpiterÍo.

La fuerte actividad volcánica de HD 104067 es causada por otros dos exoplanetas cercanos que ejercen fuertes fuerzas gravitacionales y distorsionan su órbita hasta darle forma de huevo. Toda esta presión y resistencia genera calor y actividad geológica interna.

¿Un exoplaneta rocoso con algo de atmósfera?

Encuentra un mundo rocoso con atmósfera.

Super-Tierra 55 Cancri e puede tener atmósfera.
Fuente de la imagen: ilustración de NASA/JPL-Caltech

Cuando los astrónomos dicen que están buscando un planeta rocoso con atmósfera, no se refieren a iluminación ambiental y jazz suave. Están buscando un mundo que se parezca de manera crucial al nuestro, lo que los científicos dicen que es una “súper Tierra”. 55 Esta puede ser la mejor apuesta: las lecturas de temperatura han revelado que no hace tanto calor como se esperaba, quizás debido a la redistribución de energía por parte de la atmósfera.

La NASA ha nombrado la atmósfera de la Tierra. Cobertura de seguridad. Sin él, aquí no habría ningún tipo de vida próspera. Transporta oxígeno en el aire, filtra los rayos ultravioleta y permite que exista agua líquida en la superficie.

Pero este descubrimiento no significa que 55 Cancri e, que se encuentra a unos 41 años luz de distancia, sea un plan de salida de la Tierra, ni mucho menos. Su órbita es muy estrecha alrededor de su estrella y el mundo puede estar cubierto de lava, con un lado en constante oscuridad. Sin embargo, con más observaciones, 55 Cancri e podría convertirse en el primer planeta rocoso con atmósfera que los científicos han encontrado fuera de nuestro sistema solar.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Inquietud cuando la Agencia de Medicamentos de EE. UU. considera contratar científicos independientes

[ad_1]

Una pancarta de la Autoridad Saudita de Alimentos y Medicamentos fuera del edificio de la sede principal.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, con sede en White Oak, Maryland, está considerando reformar el uso de comités asesores.Crédito: Sarah Silbiger/Getty

Los investigadores piden a la FDA que sea más transparente en la forma en que incorpora las recomendaciones de científicos independientes en sus comités asesores cuando aprueba medicamentos o toma otras decisiones clave.

Las peticiones se produjeron durante una audiencia pública que la agencia organizó el 13 de junio para “mejorar” el uso de los paneles, que están formados por científicos, la industria y representantes de los pacientes. También rastrea algunas de las decisiones controvertidas que la FDA ha tomado en los últimos años para aprobar medicamentos en contra de la recomendación de sus asesores, así como sugerencias hechas por Robert Califf, comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Le gustaría que estos paneles recibieran menos votaciones. Por lo general, al final de las reuniones de asesoramiento, después de que los miembros del comité hayan escuchado evidencia sobre la seguridad y el rendimiento de un posible medicamento o dispositivo médico, votan si recomendarlo formalmente o no a la FDA para su aprobación.

La consideración de la agencia de renovar los procedimientos de su comité asesor es “enorme”, ya que gran parte del mundo recurre a la FDA para sus análisis científicos, dice Reshma Ramachandran, investigadora de servicios de salud de la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale en New Haven. ,Connecticut. “No hacen esto muy a menudo”.

En la audiencia, Califf dijo que “una de las áreas más difíciles que tenemos que abordar” es cómo resolver los desacuerdos como comunidad científica “sin socavar la confianza del público en la ciencia”.

Al señalar algunos casos de alto perfil en los que la FDA ha sobrepasado el consenso de sus asesores, Peter Lurie, presidente del Centro para la Ciencia en el Interés Público en Washington, D.C., dice: naturaleza Es “difícil escapar a la sospecha” de que cualquier medida para eliminar la votación no está simplemente “basada en el deseo de evitar controversias”.

Transgresiones de alto nivel

La FDA normalmente utiliza sus 50 comités y juntas asesoras sólo en situaciones que requieren análisis adicionales (por ejemplo, la primera vez). Se presenta para aprobación una clase específica de medicamentoso cuando es necesario un debate más amplio sobre Cómo medir el éxito de los tratamientos para una enfermedad concreta.

Los comités asesores son sólo eso, asesores: permiten que la FDA tome la decisión final, generalmente unos meses después de la reunión del comité. Sin embargo, las decisiones de la agencia suelen alinearse con los votos de sus asesores: un análisis de los comités de 2010 a 20211 Encontró que las acciones de la agencia reflejaban los votos de su comité el 97% de las veces cuando el comité votó a favor del tratamiento, y sólo el 67% de las veces cuando no lo hizo.

Por ejemplo, en 2021, a pesar de una votación casi unánime de que la agencia debería rechazar el fármaco contra el Alzheimer aducanumab, Aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos. Los asesores creían que las preocupaciones sobre la seguridad del fármaco, un anticuerpo destinado a reducir la acumulación de placas de proteínas en el cerebro asociadas con la enfermedad de Alzheimer, superaban la evidencia limitada de que mejora la cognición en un subconjunto de personas.

Tres miembros del comité asesor dimitieron en protesta por la decisión eso Una investigación del Congreso de los Estados Unidos encontró más tarde Que el proceso de aprobación de la agencia estuvo “plagado de irregularidades” e implicó “lagunas en el protocolo”, incluida una coordinación inusualmente estrecha entre los funcionarios de la FDA y la empresa de biotecnología que desarrolló aducanumab, Biogen de Cambridge, Massachusetts. La empresa suspendió el medicamento en enero de este año.

Además de esta y otras transgresiones de alto perfil que resaltaron cómo la FDA utiliza sus comités asesores, la agencia ha hecho que sus comités sean más accesibles. Desde el estallido de la pandemia de COVID-19, las reuniones se han celebrado virtualmente, lo que ha generado un mayor interés de los medios y la participación del público, dice Ramachandran. Esta tensión quedó clara en la audiencia, cuando varios pacientes y sus familias pidieron a la agencia que escuchara sus experiencias de vida y aumentara la representación de los pacientes en los comités asesores.

Difundir preocupaciones

desde Asumir el cargo de jefe de la Administración de Alimentos y Medicamentos en 2022Califf ha sugerido en conferencias y entrevistas con los medios que le gustaría que los miembros del comité asesor tuvieran “más espacio para reunirse y discutir temas”, con menos énfasis en la votación. Según el sitio web de Healthcare News Organizativo centrarse. Ha dicho que parte de su motivación es que el público a veces confunde los votos del comité asesor con la decisión final de la agencia.

Varios investigadores en una audiencia del 13 de junio con funcionarios de alto rango de la FDA estuvieron de acuerdo. de No estuvieron de acuerdo públicamente con California sobre el tema.. Sin votar, “será difícil formular recomendaciones después de un largo día de votación”. [panel] Las “discusiones”, dice Aaron Kesselheim, investigador de políticas de salud de la Facultad de Medicina de Harvard en Boston, hacen posible que una empresa demasiado entusiasta, por ejemplo, pueda girar más fácilmente las discusiones en una reunión para dar una impresión positiva de su medicamento a través de las relaciones públicas. , Massachusetts.

Kesselheim dice naturaleza Que la FDA ciertamente debería considerar la confianza y la confusión del público. Pero dice que el proceso de votación no es el problema; En cambio, añade, cuando la FDA no está de acuerdo con las recomendaciones de sus asesores, debería dedicar más tiempo a explicar las razones de cómo y por qué tomó su decisión.

Esto contrastaría marcadamente con las prácticas actuales, afirma Ramachandran. En una publicación próxima, ella y sus colegas analizan los comunicados de prensa de la FDA sobre la aprobación de nuevos medicamentos y descubren que la agencia generalmente no menciona si se celebró una reunión del comité asesor ni cuál fue el resultado.

Kesselheim sugiere que, en lugar de rescindir la votación, la agencia debería estandarizar sus preguntas sobre la votación, que a menudo varían según el comité y el tema en cuestión, ya que las investigaciones han demostrado que pequeños cambios en la redacción pueden afectar significativamente el resultado de la votación. Además, le preocupa la cada vez menor tasa de aprobaciones de nuevos medicamentos en los últimos años.2 Lo cual fue discutido por un comité asesor.

La FDA aún no ha propuesto ninguna revisión específica a los procedimientos de su comité asesor. Pero es demasiado Aceptación escrita Comentarios hasta el 13 de agosto.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Los científicos monitorean una colisión masiva de asteroides en otro sistema solar

[ad_1]

gigante asteroides Chocaron entre sí en un sistema solar distante, arrojando 100.000 veces más polvo que Efecto de matar dinosaurios. En el piso.

Esta profundidad violenta espacio Esto ocurrió en Beta Pictoris, un sistema a 63 años luz de distancia. Se sabe que Beta Pictoris tiene dos planetas gigantes gaseosos y se considera un lugar donde podrían evolucionar mundos rocosos. Usando los poderosos Telescopio espacial James Webblos astrónomos determinaron que grandes acumulaciones de polvo metálico en el sistema, que fueron observadas con otro instrumento hace dos décadas, se han dispersado en gran medida, signos reveladores de impactos masivos de asteroides.

“Con los nuevos datos de Webb, nuestra mejor explicación es que, de hecho, hemos sido testigos de los efectos de un raro evento cataclísmico entre grandes objetos del tamaño de asteroides, lo que representa un cambio completo en nuestra comprensión de este sistema estelar”, dijo Christine Chen, el astrónomo de la Universidad Johns Hopkins que dirigió la investigación en un comunicado. La nueva ciencia planetaria fue presentada en la 244ª reunión de la Sociedad Astronómica Estadounidense.

nuestro Sistema solar Es un lugar mucho más antiguo y maduro que Beta Picturis, sin las perturbaciones que ocurren en sistemas más jóvenes como asteroides o cuerpos planetarios más grandes que a menudo chocan y, a veces, se agrupan (aunque Colisiones(Por supuesto, todavía sucede aquí). Beta pictoris tiene unos 20 millones de años, mientras que nuestro diverso sistema solar tiene 4.500 millones de años. Sin embargo, observar la forma de un sistema tan distante nos da una idea de nuestro hogar cósmico. ¿Es esto normal, por ejemplo, tanto para los gigantes gaseosos como para los mundos rocosos más pequeños (por ejemplo, Tierra O un Súper Tierra) para formarse en los sistemas solares?

“Básicamente estamos tratando de entender cuán extravagantes o promedio somos”, dijo en un comunicado Caden Worthen, astrofísico de la Universidad Johns Hopkins que trabajó en la nueva investigación.

“Básicamente estamos tratando de entender cuán raros o promedio somos”.

El siguiente diagrama muestra cómo se descubrió el precursor del telescopio Webb. Telescopio espacial SpitzerDetectó enormes nubes de restos de polvo de roca en 2004 y 2005 (evidencia de dos impactos masivos), pero Webb no pudo encontrar ninguna. Los diminutos minerales en polvo, más finos que el azúcar en polvo, se habrán disipado en 2023.

Hace veinte años, el telescopio espacial Spitzer descubrió nubes de polvo en Beta Pictoris.  Probablemente se hayan dispersado desde entonces.

Hace veinte años, el telescopio espacial Spitzer descubrió nubes de polvo en Beta Pictoris. Probablemente se hayan dispersado desde entonces.
Fuente: Roberto Moller Candanosa / Universidad Johns Hopkins. Arte conceptual de Beta Pictures: Lynette Cook/NASA

Tanto el telescopio Spitzer como el Webb están diseñados para aprender cómo los objetos emiten un tipo de luz que no podemos ver, llamada radiación infrarroja. Los objetos en el espacio emiten con frecuencia esta radiación, lo que permitió a Spitzer detectar fácilmente estos cambios importantes en Beta Pictoris hace veinte años, mientras que ahora permite a Loeb ver claramente los entornos cósmicos más nuevos a varios años luz de distancia.

Imágenes Beta: te estamos observando.

Velocidad de la luz triturable

Representación artística de objetos en colisión en el distante sistema solar Beta Picturis.

Representación artística de objetos en colisión en el distante sistema solar Beta Picturis.
Crédito: Universidad Johns Hopkins

Potentes capacidades del telescopio Webb

Telescopio Webb: una colaboración científica entre NASAY la Agencia Espacial Europea y la Agencia Espacial Canadiense están diseñadas para profundizar en el universo más profundo y revelar nuevos conocimientos sobre el universo primitivo. Pero ella también está deseando Planetas interesantes En nuestra galaxia, junto con Planetas y lunas en nuestro sistema solar..

Así es como Webb logró hazañas incomparables y Es probable que dure décadas.:

– Espejo gigante: El Webb Mirror, que captura la luz, tiene más de 21 pies de ancho. Esto es dos veces y media mayor que telescopio espacial Hubble Espejo. Captar más luz le permite a Webb ver objetos más antiguos y lejanos. Como se muestra arriba, el telescopio observa estrellas y galaxias que se formaron hace más de 13 mil millones de años, unos cientos de millones de años después del Big Bang.

En 2021, “veremos las primeras estrellas y galaxias jamás formadas”, dijo a Mashable Jan Creighton, astrónomo y director del Planetario Manfred Olson de la Universidad de Wisconsin-Milwaukee.

– Pantalla de infrarrojos: A diferencia del Hubble, que ve luz en gran medida visible para nosotros, Webb es principalmente un telescopio infrarrojo, lo que significa que ve luz en el espectro infrarrojo. Esto nos permite ver más del universo. El infrarrojo tiene más Longitudes de onda de luz visible, por lo que las ondas de luz se deslizan más eficientemente Nubes cósmicas; La luz a menudo ni incide ni es dispersada por estas partículas densamente empaquetadas. En última instancia, la mira infrarroja de Webb podría penetrar lugares donde el Hubble no puede.

“Se levanta el velo”, dijo Creighton.

– Mirando exoplanetas distantes: Como se mencionó anteriormente, el telescopio Webb Lleva equipos especializados llamados espectrómetros. Revolucionaría nuestra comprensión de estos mundos distantes. Los instrumentos pueden descifrar moléculas (como agua, dióxido de carbono y metano) presentes en las atmósferas de exoplanetas distantes, ya sean gigantes gaseosos o mundos rocosos más pequeños. Webb observará exoplanetas en la Vía Láctea. ¿Quién sabe qué encontraremos?

“Es posible que aprendamos cosas en las que nunca pensamos”, dijo Mercedes López Morales, investigadora de exoplanetas y astrofísica de la Centro de Astrofísica de Harvard y la Universidad SmithsonianEn 2021, le dijo a Mashable.

De hecho, los astrónomos han logrado encontrar reacciones químicas interesantes en la superficie de A Un planeta a 700 años luz de nosotrosComo se describió anteriormente, el observatorio ha comenzado a observar uno de los lugares más improbables del universo: los planetas rocosos del tamaño de la Tierra de nuestro propio planeta. sistema solar trapense.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

A una altitud de 11.000 pies, los científicos descubrieron que la Tierra había batido un récord aterrador

[ad_1]

En un laboratorio de investigación federal situado a una altitud de 3.397 metros (11.135 pies), los científicos estadounidenses midieron un récord.

Debido a su lejanía en el Océano Pacífico, el Observatorio Atmosférico Primario Mauna Loa de la NOAA, ubicado muy por encima de Hawaii, tiene la tarea de tomar mediciones atmosféricas diarias y no contaminadas. El 6 de junio, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) reveló evidencia de que Gas dióxido de carbono que atrapa el calor “Se está acumulando en la atmósfera más rápido que nunca y acelerándose bruscamente a niveles muy superiores a los observados durante la existencia humana”.

En mayo de este año, los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera alcanzaron 427 partes por millón, o partes por millón, un aumento de aproximadamente 3 partes por millón desde mayo pasado (los niveles de dióxido de carbono alcanzan su punto máximo anualmente en mayo, porque Fluctuaciones globales naturales). Además, la combinación de los aumentos desde 2022 da como resultado el mayor aumento de CO2 en dos años registrado.

El registro actual del laboratorio muestra una imagen clara de cómo ha cambiado la atmósfera desde finales de los años cincuenta. Sin embargo, cuando se agrega a muestras de aire mucho más antiguas tomadas de… Se conservan las bolsas de aire. En el núcleo del antiguo hielo de la Antártida y Groenlandia, junto con Otras notas medioambientalesLos cambios que han ocurrido en los últimos 150 años son trascendentales. Actualmente, el nivel de dióxido de carbono en la atmósfera está aumentando significativamente.

“No sólo el dióxido de carbono está ahora en el nivel más alto en millones de años, sino que también está aumentando más rápido que nunca”, dijo en un informe Ralph Keeling, director del Programa de Dióxido de Carbono Scripps, que ejecuta el programa de monitoreo atmosférico. declaración. “Cada año alcanza un máximo más alto debido a la quema de combustibles fósiles, que libera contaminación en forma de dióxido de carbono a la atmósfera. La contaminación por combustibles fósiles continúa acumulándose, como tanta basura en un vertedero”.

Velocidad de la luz triturable

Puedes imaginar que este gran cambio tendrá un impacto. Sí, el dióxido de carbono es un “gas traza” en nuestra atmósfera, dominado por el nitrógeno y el oxígeno. Pero es común, en nuestra realidad física, que bajas concentraciones de cosas tengan grandes efectos.

“Durante el año pasado, fuimos testigos del año más caluroso registrado, las temperaturas oceánicas más altas registradas y una serie aparentemente interminable de cambios climáticos”. Olas de calor“Sequías, inundaciones, incendios forestales y tormentas”, dijo en el anuncio el administrador de la NOAA, Rick Spinrad. Esto es parte de una campaña descarada. Cambio climático dirección. “2023 fue el año más cálido en la Tierra desde que comenzaron los registros modernos alrededor de 1880, y los últimos 10 años consecutivos han sido los más cálidos registrados”. NASA notó.

El primer gráfico a continuación muestra el aumento continuo de los niveles de dióxido de carbono atmosférico desde 1958. El segundo gráfico pone en perspectiva este aumento reciente en comparación con los últimos 800.000 años.

Gráfico de la NOAA que muestra el promedio mensual de dióxido de carbono medido en el Observatorio Mauna Loa desde 1958.

Gráfico de la NOAA que muestra el promedio mensual de dióxido de carbono medido en el Observatorio Mauna Loa desde 1958.
Crédito: Laboratorio de Monitoreo Global de la NOAA

Niveles de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre durante los últimos 800.000 años.

Niveles de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre durante los últimos 800.000 años.
Crédito: Instituto Scripps de Oceanografía

Pero, de manera crucial, La civilización no está inherentemente condenada al fracasoComo lo confirman los científicos del clima. No tenemos mala suerte. Tenemos opciones energéticas Poder Reducir las peores consecuencias del cambio climáticoconcretamente reduciendo significativamente el dióxido de carbono que entra a la atmósfera.

Por ahora, esta estación de monitoreo y otras seguirán registrando hechos climáticos extremos.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

El FBI pide a los científicos que confíen en que nos tomaremos en serio el prejuicio antiasiático

[ad_1]

El sello de la Oficina Federal de Investigaciones del Departamento de Justicia en el edificio del FBI en Washington, D.C., Estados Unidos

El FBI arrestó a varios científicos de ascendencia asiática en el marco de un programa de seguridad nacional llamado Iniciativa China, que se desarrolló entre 2018 y 2022.Fotografía: Stephanie Reynolds/AFP vía Getty

En una inusual reunión entre la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos y la comunidad académica el jueves, los miembros del FBI trataron de asegurar a los investigadores de ascendencia asiática que se están escuchando sus preocupaciones sobre la discriminación. el Foro público del 6 de junioLos participantes lo elogiaron, celebrado en la Universidad Rice en Houston, Texas, como un paso importante para generar confianza, aunque muchos dijeron que aún quedaba mucho trabajo por hacer.

“Queremos que se sienta cómodo. Estamos aquí”, dijo Douglas Williams, agente especial a cargo de la oficina del FBI en Houston, que investiga, entre otras cosas, crímenes de odio basados ​​en la raza. Por eso estamos aquí.'” “Lo más importante es que queremos que confíen en nosotros, para que cuando suceda algo en esta comunidad, lo cual creo que sucede, se sientan cómodos llamándonos y podamos investigarlo”.

La sesión de dos horas, patrocinada por el Grupo de Trabajo de Justicia Estadounidense de Asia Pacífico y otros, fue organizada en respuesta a las preocupaciones entre estudiantes y profesores de ascendencia asiática, que han estallado en los Estados Unidos en los últimos años. Una de las razones de estas preocupaciones es la Iniciativa China, un programa lanzado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos en 2018 bajo la administración de Donald Trump. La iniciativa tiene como objetivo reducir el robo de investigaciones científicas estadounidenses por parte del gobierno chino Varios académicos de origen chino fueron arrestados Por el FBI y llevado a un tribunal penal. La mayoría finalmente fueron absueltos o se desestimaron sus casos. Ministerio de Justicia La iniciativa fue discontinuada en 2022.reconociendo que los casos contra los investigadores generaron una percepción de prejuicio racial.

Pero el escrutinio de los investigadores nacidos en China por parte del gobierno estadounidense parece haber continuado. En abril, la Embajada de China en Estados Unidos dijo que desde julio de 2021, al menos 70 estudiantes extranjeros con documentos válidos habían sido detenidos. Fueron rechazados en los aeropuertos americanos. Se vio obligado a viajar a China. David Donati, abogado senior de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Texas, una organización sin fines de lucro, dijo en el foro que estos estudiantes, incluidos estudiantes de doctorado de quinto año, trabajan en Estados Unidos y están preparados para defender sus tesis. , fueron interrogados y deportados sin demora. Muchos de ellos se enfrentan a una prohibición de entrada al país de cinco años.

Sentirse no bienvenido

Poner fin a la iniciativa de China fue un paso fundamental para calmar las tensiones y despenalizar a los científicos asiáticos, pero es sólo un paso, dijo Gisela Pérez Kusakawa, directora ejecutiva del Asian American Scholars Forum, una organización sin fines de lucro con sede en la ciudad de Nueva York. “Aún queda mucho por hacer para garantizar que Estados Unidos sea un entorno acogedor que pueda atraer y retener a los mejores y más brillantes talentos”, afirmó.

de acuerdo a Una encuesta realizada a más de 1.300 profesores estadounidenses de origen chino En un estudio que su grupo realizó entre diciembre de 2021 y marzo de 2022, el 89 % dijo que quería contribuir al liderazgo de Estados Unidos en ciencia, pero el 42 % tenía miedo de realizar su investigación, y casi la mitad dijo que su miedo los llevó a evitar solicitar subvenciones. Federalismo. Alrededor del 61%, especialmente los investigadores jóvenes, dijeron que se sintieron presionados a abandonar el país.

Los representantes del FBI dijeron que si bien su misión incluye proteger a Estados Unidos de amenazas extranjeras, incluido el espionaje tecnológico, también incluye proteger los derechos civiles de todos los individuos en el país. Kelly Choi, agente especial supervisora ​​en la oficina de campo del FBI en Houston, dijo que eso incluye proteger a los ciudadanos chinos que trabajan en Estados Unidos, aunque aclaró que la protección proporcionada sería contra cualquier intento del gobierno chino de acosar o silenciar a estos individuos.

Aunque el FBI investiga delitos, no es responsable de examinar a las personas que llegan a los Estados Unidos. Esta responsabilidad cae bajo la jurisdicción de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, una rama del Departamento de Seguridad Nacional (el FBI es parte del Departamento de Justicia). Stephen Bay, ingeniero eléctrico de la Universidad de Houston en Texas, quien moderó el foro, dijo: naturaleza Aunque se invitó a la CBP a participar en el comité, ésta se negó. CBP no respondió naturalezaComentario solicitado antes de publicar esta historia.

El Departamento de Seguridad Nacional estableció el año pasado el Consejo de Asociación Académica, entre cuyos miembros se incluyen los presidentes de universidades y grupos de educación superior de Estados Unidos, para hacer recomendaciones al departamento sobre cuestiones relacionadas con él y la academia. A principios de esta semana, el Consejo emitió un informe Del Subcomité sobre Influencia Extranjera Maligna en la Educación Superior, que recomendó, entre otras cosas, más capacitación para los funcionarios fronterizos sobre el papel de los viajes en la investigación académica.

Protección de la frontera

La gente tiene pocos recursos en la frontera de Estados Unidos, dijo Donati de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Texas. Técnicamente, una persona que aterriza en el aeropuerto pero no puede pasar por el proceso de inmigración todavía está fuera del país, por lo que las reglas sobre causa probable y acceso a un abogado no están vigentes. Los académicos aconsejaron a los viajeros de ascendencia asiática que llevaran una carta de un abogado que dijera que tienen representación legal y una de su universidad que indique que tienen un puesto en esa institución. Dijo que podría ayudar, pero no ofrecía garantías de protección. “Antes, venir a Estados Unidos era el estándar de oro”, dijo. “Es aterrador ahora porque realmente no sabes si comenzarás tus estudios o si podrás regresar a los Estados Unidos”.

cuando lo llamé naturalezaChen Yan, presidente de la Asociación de Profesores Asiáticos de la Universidad de Yale en New Haven, Connecticut, quien ayudó a organizar el foro, pidió un diálogo directo con los representantes de la CBP para abordar las cuestiones fronterizas. También expresó su preocupación por otros esfuerzos para limitar la influencia extranjera. Como una ley de Florida que limita la capacidad de las universidades para contratar estudiantes y miembros del cuerpo docente de China y otros países de interés. “Todavía estamos lejos de reparar el daño causado por la iniciativa de China”, añadió, añadiendo que los efectos paralizadores continuarán durante mucho tiempo.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

¿Los científicos son buenos jefes? ¿Cómo se desempeñaron cinco líderes nacionales?

[ad_1]

esta semana, México eligió a su primera mujer presidentaClaudia Sheinbaum Pardo – Política con formación en física e ingeniería ambiental. A pesar de su pedigrí científico, no todos los investigadores confían en que ella tendrá en mente sus mejores intereses, dado que su mentor y predecesor, Andrés Manuel López Obrador, recortó los presupuestos científicos y tuvo una relación a veces antagónica con la comunidad científica mexicana.

Ahora abundan las especulaciones sobre si Sheinbaum Pardo priorizará la toma de decisiones basada en evidencia.

Para tener una visión de lo que podría venir, naturaleza Hablé con historiadores y expertos en políticas sobre cómo les fue a otros cinco científicos convertidos en líderes mundiales en sus cargos, y si sus antecedentes científicos fueron útiles o perjudiciales.

Algunos dicen que la experiencia científica es un arma de doble filo. Los investigadores “saben muy bien cómo recopilar información de diferentes actores de la sociedad”, dice Sayaka Aoki, historiadora de la ciencia de la Universidad de Tokio. Pero al mismo tiempo, si confían demasiado en sus propias mentes en lugar de escuchar a sus electores, pueden “caer en la trampa de su propia superioridad”, añade.

Herbert Hoover, presidente de los Estados Unidos, 1929-1933

El presidente estadounidense, Herbert Hoover, escuchando una radio de una sola válvula en 1928.

Herbert Hoover, entonces candidato a la presidencia de los Estados Unidos, frente a una radio alrededor de 1928.Crédito: Prensa de actualidad/Getty

Herbert Hoover estudió geología en la década de 1890 en la entonces naciente Universidad de Stanford en California, y llegó a ganar una fortuna como consultor minero internacional. Mientras vivía en Londres al comienzo de la Primera Guerra Mundial, alcanzó fama al establecer un programa de ayuda alimentaria para la Bélgica ocupada por los alemanes. Más tarde, Woodrow Wilson, el entonces presidente de Estados Unidos, lo invitó a gestionar el suministro de alimentos de Estados Unidos durante el resto del conflicto.

Hoover se convirtió en secretario de Comercio de Estados Unidos en 1921 y rápidamente consolidó su reputación como tecnócrata capaz. Pero ese mismo sesgo tecnocrático también puede haberlo cegado ante las preocupaciones sociales, culturales y políticas más amplias que surgieron cuando el país cayó en la Gran Depresión, dice David Cole, presidente del Instituto de Historia de la Ciencia en Filadelfia, Pensilvania. Esta recesión, la peor en la historia de Estados Unidos, comenzó poco después de que Hoover, miembro del Partido Republicano, fuera elegido presidente en 1929.

Cole dice que muchas acciones gubernamentales para crear empleos y sacar al país de la Depresión en realidad comenzaron bajo el gobierno de Hoover. Pero no pudo vender su visión al público y los votantes lo derrocaron después de un mandato. “Hoover trabajó casi hasta la muerte tratando de sacar al país de la Depresión, pero políticamente era sordo”, añade Cole.

Margaret Thatcher, Primera Ministra del Reino Unido, 1979-1990

La primera ministra británica, Margaret Thatcher, durante una conferencia de prensa en 1979.

Margaret Thatcher, en una conferencia de prensa en 1979, fue Primera Ministra del Reino Unido durante 11 años.Crédito: Bateman/Getty

Margaret Thatcher, química de formación, es quizás una de las primeras ministras más famosas y divisivas de Gran Bretaña. Mientras estudiaba química en la Universidad de Oxford en el Reino Unido, pasó un año estudiando la estructura de los antibióticos en el laboratorio de la química ganadora del Premio Nobel Dorothy Hodgkin. Thatcher pasó a trabajar como investigadora química para una empresa de plásticos y luego para una empresa de alimentos, antes de dejar la investigación para dedicarse a la política.

Lideró al derechista Partido Conservador del Reino Unido a la victoria electoral en 1979, tras una ola de huelgas sindicales en las que más de 4 millones de trabajadores exigieron aumentos salariales superiores a los que se les habían ofrecido. Durante sus 11 años como primera ministra, Thatcher privatizó industrias y servicios públicos de propiedad estatal (incluidos agua, gas y electricidad) y redujo el gasto en atención médica, educación y vivienda. Los recortes de financiación, junto con las altas tasas de desempleo, han perjudicado su popularidad. Pero su reputación se vio impulsada en 1982, gracias a la victoria del Reino Unido sobre Argentina en la guerra por la propiedad de las Islas Malvinas.

Durante su mandato, Thatcher no pareció aplicar gran parte de su formación científica al liderazgo político, dice John Muhlbauer, economista de la Universidad de Oxford. “Era una política convencida, por lo que la impulsaba la ideología y las creencias simples en lugar de una política basada en evidencia”, dice Muhlbauer.

APJ Abdul Kalam, Presidente de la India, 2002-2007

El ex presidente indio APJ Abdul Kalam se encuentra en la explanada de Rashtrapati Bhavan.

APJ Abdul Kalam frente a la residencia oficial del presidente indio en 2007.Crédito: Sunil Saxena/Hindustan Times vía Getty

Incluso antes de convertirse en presidente, Abubakar Jainullabdeen (APJ) Abdul Kalam era una figura reconocida a nivel nacional. Como científico aeronáutico de la Organización de Investigación Espacial de la India, supervisó el desarrollo del primer vehículo de lanzamiento de satélites autóctono de la India, que en 1980 impulsó el satélite Rohini 1 a la órbita terrestre baja. “Hizo un trabajo asombroso”, dice Vinni Krishna, investigador de políticas científicas de la Universidad de Nueva Gales del Sur en Sydney, Australia. Luego, Kalam se trasladó a la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa de la India, donde dirigió el programa de misiles balísticos estratégicos del país.

En 2002, Abdul Kalam fue elegido undécimo presidente de la India, con el apoyo de los partidos gobernante y de oposición. El papel del presidente en la India es en gran medida ceremonial (el primer ministro es el jefe de gobierno), pero los presidentes indios tienen el poder de vetar los proyectos de ley aprobados por el Parlamento. La elección de Kalam fue “muy inspiradora”, especialmente para los científicos jóvenes, dice Rohini Godbole, física de partículas del Instituto Indio de Ciencias en Bangalore.

Abdul Kalam pertenece a una generación de académicos que saltó a la fama en una India que recientemente se había independizado del dominio colonial británico. Tenía la visión de utilizar la ciencia y la tecnología autóctonas para impulsar el desarrollo del país, inyectando “confianza en los sistemas científicos”, dice Godbole.

Angela Merkel, Canciller de Alemania 2005-2021

La canciller alemana, Angela Merkel, en la Cancillería de Berlín, Alemania, 2014.

Angela Merkel, que surgió en 2014, ha sido la segunda jefa de gobierno con más años de servicio en Alemania.Crédito: Jochen Zeck/Getty

Angela Merkel, que se formó como química cuantitativa, fue la primera mujer en convertirse en canciller de Alemania, cuando fue elegida en 2005. Cuando dejó su puesto como líder de los demócratas cristianos de centroderecha, 16 años después, se había convertido en La segunda mujer ministra de Alemania. – El primer ministro con más años de servicio.

Merkel obtuvo su doctorado en química cuántica en 1986, estudiando dinámica de reacciones en la Academia de Ciencias de Berlín-Adlershof, en lo que entonces era Alemania Oriental. Como líder política, era conocida por su pragmatismo al abordar cuestiones que iban desde la crisis de la deuda europea y la eliminación gradual de la energía nuclear en Alemania hasta la pandemia de Covid-19, dice el politólogo Matt Kvortrup de la Universidad de Coventry en el Reino Unido. . “La forma en que abordé las cuestiones políticas fue utilizar una especie de prueba científica, ver qué teorías podrían funcionar y estar dispuesto a falsificarlas”, dice.

En general, su formación científica fue “definitivamente una virtud”, dice Kvortrup, y puede haber influido en su capacidad para trabajar en colaboración. Su atención se centraba en la política (cómo resolver un problema), no en la política, que se trata más bien de cómo ganar una discusión, dice, y añade que, como resultado, obtuvo altos índices de aprobación entre la gente en Alemania.

Yukio Hatoyama, Primer Ministro de Japón, 2009-2010

El ex primer ministro japonés Yukio Hatoyama analiza temas en su oficina en Tokio, 2012.

El ex primer ministro japonés Yukio Hatoyama concede una entrevista en 2012, después de dejar el cargo.Fotografía: Yuriko Nakao – Reuters

El tiempo de Yukio Hatoyama como jefe del gobierno japonés duró poco, lo que algunos investigadores atribuyen en parte al idealismo de muchos estudiosos. Aoki dice que Hatoyama, un izquierdista, era “puro” y muy teórico en su pensamiento.

Hatoyama recibió su doctorado en ingeniería industrial de la Universidad de Stanford. Trabajó como investigador en probabilidad aplicada, primero en el Instituto Tecnológico de Tokio y luego en la Universidad Senshu de Tokio, antes de iniciar su carrera política. Yasushi Sato, que estudia política científica en la Universidad de Niigata en Japón, dice que proviene de una familia de políticos y fue parte de una “genealogía política”.

En septiembre de 2009, Hatoyama se convirtió en el 93º Primer Ministro de Japón, después de que su Partido Democrático de Japón ganara las elecciones. El partido inmediatamente se puso a trabajar para reducir el gasto gubernamental, incluida la financiación de programas científicos. Pero la oposición de la comunidad científica mantuvo en marcha proyectos clave, incluida la instalación de radiación sincrotrón.

Sólo ocho meses después de asumir el cargo, Hatoyama dimitió, tras no cumplir su promesa de campaña de trasladar la controvertida base militar estadounidense de la isla de Okinawa. En cambio, acordó trasladar la base a un lugar menos poblado de la isla, lo que enfureció a los residentes locales. El discurso público de la época describió a Hatoyama como “ingenuo” y carente de comprensión del mundo, dice Aoki.

¿El resultado?

Los científicos que logran liderar sus países tienden a pensar principalmente como políticos, dice Mike Lobel, físico del City College de Nueva York, que sigue las cuestiones de política científica federal. En cuanto a Sheinbaum Pardo, recomienda confiar en su conocimiento científico, pero no confiar en él. “La ciencia no es el principio ni el fin de la política”.

Muchos de los críticos de Sheinbaum-Pardo, incluidos algunos académicos, están preocupados por la democracia mexicana, afirmando que se ha acercado demasiado a la cada vez más poderosa maquinaria política construida por su predecesor. “Si yo la aconsejara, diría que asegurar que la democracia mexicana prospere será esencial para la capacidad de México de avanzar en ciencia y tecnología”, dice Lobel.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

¿Cuál es la mejor manera de abordar el cambio climático? Un “banco de pruebas” puede ayudar a los científicos a encontrar respuestas

[ad_1]

Los investigadores están desarrollando un plan audaz para abordar uno de los desafíos más apremiantes de la ciencia climática: encontrar las formas más efectivas de abordarlo. Cambio climático. Si eso sucede, los investigadores y la inteligencia artificial crearán un banco de evidencia combinada (revisiones de una variedad de ciencia) para revelar qué tan bien las políticas están reduciendo las emisiones o ayudando a las sociedades a adaptarse al calentamiento global.

“Esta pregunta de '¿qué hacer?' es ahora la cuestión central de la política climática”, dice Jan Menkes, investigador del clima del Instituto Mercator para la Investigación sobre los Bienes Comunes Globales y el Cambio Climático en Berlín, quien lidera el esfuerzo.

Países de todo el mundo han introducido miles de políticas para abordar el cambio climático en las últimas tres décadas, desde impuestos al carbono hasta la promoción de automóviles eléctricos. Pero no está claro cuál funciona mejor. Un banco de pruebas llenaría este vacío. Podría ayudar a los gobiernos a abordar el cambio climático y contribuir a la próxima evaluación científica del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), que actualmente está en curso y se publicará en 2029. La próxima semana se celebrará una reunión en Berlín, la Cumbre de Soluciones Climáticas What Works. El primero reúne a especialistas en política y clima y recopila evidencia para discutir la idea.

“Realmente creo que el asesoramiento político científico puede ser bastante disfuncional” si los científicos no lo hacen, dice Minkes.

Jim Skia, que preside el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y trabaja en el Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo de Londres, está entusiasmado con la cumbre y la idea del banco de evidencia. Dice que los gobiernos están pidiendo al IPCC que incluya más orientación sobre políticas y acciones climáticas en su próxima sesión. “Proponer un enfoque de intervención basado en evidencia es muy coherente con eso”, afirma.

Pero algunos investigadores tienen preocupaciones. Aunque estos esfuerzos son importantes, corren el riesgo de “perder algunos de los enfoques más importantes para la formulación de políticas climáticas”, dice Navroz Dubash, investigador de políticas climáticas de Sustainable Future Collaborative en Nueva Delhi.

Explosión de evidencia

Minkes fue uno de los autores de la evaluación más reciente del IPCC, publicada para 2021-2023. Dice que el panel, que tiene la tarea de evaluar la ciencia sobre el cambio climático, ha tenido un gran éxito, pero “para que el IPCC funcione en el futuro, necesitamos trabajar de manera diferente”.

Minkes dice que hasta ahora la organización ha dicho poco sobre qué tan bien las diferentes políticas abordarán el cambio climático y bajo qué condiciones. Estos incluyen impuestos al carbono, fijación de precios al carbono y políticas que promueven la eficiencia energética y un transporte más limpio. Los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático han discutido tales políticas y un número creciente de estudios han evaluado su efectividad. Pero lo que falta es un intento sistemático de sintetizar toda la investigación y comparar métodos. “El punto es que para la mayoría de las políticas que existen, no tenemos una visión clara de la evidencia y hay una cacofonía de opiniones”, dice Minkes.

Un obstáculo es el crecimiento explosivo de la ciencia climática.1 (Ver “Montaña de Evidencia”). En el período previo a la primera evaluación científica del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, en 1990, los investigadores publicaron menos de 1.100 estudios sobre el cambio climático. En la sexta y última evaluación, la cifra superó los 400.000, según un análisis del equipo de Minx. Hacer crecer la literatura es “un desafío muy grande”, dice Skea. En lugar de ser publicaciones académicas, muchos estudios que evalúan el impacto de las políticas climáticas están ocultos en literatura “gris” difícil de descubrir, como los informes gubernamentales.

Montaña de evidencia.  El gráfico muestra el aumento anual del número de publicaciones científicas relacionadas con el cambio climático.

Fuente: J. Minx y M. Callaghan/Ref. 1

La solución de Minx es seguir el ejemplo del libro de medicina. Los investigadores médicos han buscado durante décadas y Estudios combinados en revisiones sistemáticas. Mostrar si los tratamientos son útiles o perjudiciales. Minkes quiere que los científicos del clima adopten este enfoque para evaluar si las políticas están ayudando. “Necesitamos proporcionar pequeños paquetes de conocimientos que el IPCC pueda capturar”, afirma.

Algunas de estas revisiones ya existen. Un estudio publicado este mes2 El equipo de Minx revisó la investigación sobre la eficacia del precio del carbono, que normalmente traslada el costo de las emisiones de carbono a las industrias contaminantes. Estas iniciativas se utilizan en todo el mundo, pero se debate su eficacia para reducir las emisiones. El estudio muestra que los esquemas de fijación de precios del carbono redujeron las emisiones entre un 4% y un 15%, pero destacó que muchos esquemas no habían sido evaluados. Minkes quiere revisiones futuras para evaluar otros impactos de las políticas, como el precio del carbono, por ejemplo, su rentabilidad y su impacto en el empleo.

Efectos en la salud

MINX está trabajando para movilizar el apoyo de investigadores y financiadores del clima para el banco de evidencia. Él prevé que las revisiones se acumularán en la literatura y en las bases de datos existentes, como la Colaboración Campbell, que reúnen síntesis de evidencia sobre políticas en un solo lugar.

El esfuerzo “no podría ser más importante”, afirma Alan Dangour, que dirige el equipo de clima y salud del fondo de investigación Wellcome en Londres. Dangor quiere generar evidencia sobre los impactos del cambio climático y las políticas climáticas en la salud humana, un área prioritaria para Wellcome. En este momento, “estamos pidiendo a los responsables políticos que implementen medidas de adaptación sin comprender el impacto que tendrán en la salud. Es una locura”, afirma.

Se conectaron cinco autos eléctricos Tesla de diferentes colores para cargarlos en una estación de carga al aire libre en California.

Las políticas que fomentan el uso de vehículos eléctricos se encuentran entre los miles de métodos implementados por los gobiernos de todo el mundo para reducir las emisiones.Crédito: Jeff Gretchen/MediaNews Group/Registro del Condado de Orange vía Getty

Dangor y otros investigadores creen que la inteligencia artificial acelerará el arduo proceso de recopilación de pruebas. Muchos científicos ya están utilizando herramientas de aprendizaje automático para seleccionar y clasificar estudios relevantes. Dangor dice que Wellcome se ha comprometido a gastar £10 millones (USD 13 millones) antes de octubre de 2024 para apoyar nuevos enfoques para recopilar evidencia sobre el clima y la salud. Dream es una herramienta de inteligencia artificial de acceso abierto que actualiza automáticamente las compilaciones de evidencia a medida que se publican los estudios, afirma. “Esto es lo que me gustaría que pudiéramos lograr”.

En debates anteriores del IPCC, el mayor uso de revisiones sistemáticas ha tenido una recepción mixta, dice Skia. En una revisión sistemática, los científicos generalmente comienzan recopilando cientos de estudios y luego los reducen a aquellos que son más relevantes y precisos. Pero el IPCC está bajo presión para brindar perspectivas más amplias, incluido el conocimiento indígena, información que rara vez se documenta en estudios y corre el riesgo de quedar excluida de la revisión sistemática. “Tenemos que tener un poco de cuidado con esto”, dice Skia.

Acumular evidencia “sobre políticas climáticas estrechas y concretas puede distraer la atención de políticas más amplias que son difíciles de desglosar, pero que podrían ser de mayor utilidad en los países en desarrollo”, dice Dubach. Por ejemplo, políticas como los impuestos a los combustibles o la creación de empleos verdes pueden no clasificarse como políticas climáticas, pero aun así reducen las emisiones indirectamente; Muchos países están adoptando paquetes de políticas personalizados a medida que hacen la transición hacia economías bajas en carbono. Dice que el desafío a menudo consiste en diseñar políticas adaptadas a la situación específica de cada país.

Minkes coincide en la importancia de trabajar con una definición amplia de política climática. Espera que el impulso detrás de la próxima evaluación del IPCC motive a la gente a apoyar el banco de evidencia. “Esto es urgente”, dice. “No podemos darnos el lujo de tomar malas decisiones”.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

¿Cómo descubrieron los científicos un nuevo tipo de roca marciana sin roca?

[ad_1]

Inventario de meteoritos Marte Sorprendentemente pequeño: se conocen menos de 400 espacio Las rocas identificadas aquí provienen del Planeta Rojo.

Aún menores son las cantidades de najliita y sheenita, dos de las tres principales especies marcianas. MeteoritosDe los cuales sólo existen 35 ejemplares en el mundo combinados, según la Sociedad Meteorológica. Pero los científicos no sabían mucho al respecto, a pesar de que muchas rocas habían estado allí durante décadas. James Day, geólogo y geoquímico de la Universidad de California en San Diego, quería descubrir sus secretos.

Después de que él y un equipo de científicos realizaron el primer análisis exhaustivo de esta colección, hicieron un descubrimiento inesperado: un nuevo tipo de roca marciana, pero sin que las rocas reales ni ninguna otra roca coincidiera con su descripción en la Tierra.

El descubrimiento se basa en una misteriosa firma geoquímica incrustada en algunas muestras. Este tipo distintivo de roca probablemente sea la corteza marciana, según La investigación ha sido publicada en la revista Avance de la ciencia.

“Es una huella indeleble. No hay nada más que pueda ser. Literalmente te mira fijamente en los datos”, le dijo a Mashable. “Probablemente encontraremos estas rocas en Marte”.

Exhibición de meteoritos de palma

Un meteorito marciano aterrizó en Nakhla, Egipto, en 1905. Otro meteorito similar se llamó Nakhla.
Crédito: Archivo de Historia Mundial/Colaborador/Colección de imágenes globales a través de Getty Images

NASA Estimado en aproximadamente 48,5 toneladas antiguas. Material de meteorito La lluvia cae sobre la Tierra a diario, pero gran parte se evapora a la atmósfera o se hunde en el agua, que cubre más del 70 por ciento del planeta. Se han descubierto más de 82.000 meteoritos, pero sólo alrededor del 0,5 por ciento de ellos procedían de Marte.

Todos los meteoritos marcianos conocidos vino de los volcanes. La nakhilita y la chasenita parecen estar unidas mediante lo que se llama “cristalización fraccionada”, un método básico para provocar cambios químicos en el magma. Los científicos creen que las dos especies provienen del mismo sistema volcánico, que fue lanzado al espacio después de que un gran meteorito colisionara con Marte hace quizás 11 millones de años. La colisión habría expulsado escombros de la atmósfera al espacio. Con el tiempo, es posible que algunas de estas piezas hayan llegado a la Tierra.

Después de un examen cuidadoso, el equipo encontró un registro de la atmósfera marciana en algunas de las palmeras, pero no en todas. La composición coincidía con las mediciones tomadas por la NASA. Desembarco vikingo En los 1970s. Los científicos creen que las palmas fundidas se desplazaron por encima o directamente debajo de la superficie de Marte, lo que provocó que parte de la corteza se derritiera y fusionara.

Velocidad de la luz triturable

Un artista representa la secuencia de aterrizaje de la nave espacial Viking

Los módulos de aterrizaje Viking de la NASA tomaron medidas de la atmósfera marciana en la década de 1970.
Crédito: Ilustración de la NASA/Centro Espacial Kennedy

“Imagínate que eres de Marte y tienes un pedazo de la Tierra en tu colección de meteoritos, y viene de Hawaii. No sabes que vino de Hawaii, pero tienes esta roca”, dijo Day. “Cuando esa roca se formó, se derritió, fluyó sobre rocas muy alteradas, y esas rocas muy alteradas tienen una huella en la atmósfera de la Tierra”.

A partir de los isótopos de azufre, que cambian en la atmósfera marciana, el equipo puede inferir cómo serían esas rocas. Las rocas, que el equipo no nombró, son de naturaleza basáltica. En la Tierra, el basalto abunda en el lecho de roca del fondo del océano y en áreas donde fluye lava, como Hawaii e Islandia.

También son muy antiguas porque las palmeras mismas son antiguas y se formaron hace unos 1.300 millones de años. Para que las rocas de la corteza terrestre se mezclen con nakhlita, deben ser más antiguas, dijo Day.

La NASA monitorea un volcán marciano desde órbita

Todos los meteoritos marcianos conocidos procedieron de volcanes.
Crédito: NASA/JPL

Pero, ¿por qué nada de esta corteza marciana aterrizó en la Tierra en forma de meteorito? Day cree que es posible que estas rocas no mantengan bien su forma, por lo que es poco probable que las piezas sobrevivan al desastre. Impacto de meteorito En Marte. Si alguna pieza explotara en el espacio, sería poco probable que hiciera el viaje a la superficie de la Tierra sin ser destruida.

“Es una marca indeleble. No hay nada más que pueda ser”.

Además del nuevo tipo de roca esperado, el estudio proporciona información sobre la estructura interna del Planeta Rojo, que en algunos aspectos es similar a la de la Tierra y en otros muy diferente. El equipo propone que Marte tiene una corteza superior atmosférica variable, una corteza más profunda compleja y un manto donde las columnas han penetrado la base de la corteza. Al principio de la evolución del planeta, su interior se derritió para formar varios tipos de volcanes, y parece haber permanecido así.

La nachliita y la chasenita se formaron de forma similar a las rocas volcánicas de Hawaii e Islandia. Allí, los volcanes comprimen el manto, estimulando fuerzas tectónicas que crean más actividad volcánica. Pero en la Tierra, las placas tectónicas también han remezclado con el tiempo los reservorios que alimentan a los volcanes, haciendo que el interior sea más homogéneo. Pero este no es el caso en Marte, donde los reservorios siguen siendo distintos.

Los científicos analizan el meteorito Chasseny

Una fina porción del meteorito marciano Chassiny en luz polarizada cruzada.
Crédito: Instituto Scripps de Oceanografía, Universidad de California, San Diego

Era el rover Perseverance de la NASA, un laboratorio del tamaño de un coche sobre seis ruedas Coleccion de muestra Desde el cráter Jezero en Marte desde 2021 para que pueda ser devuelto para escrutinio científico. El área, un antiguo delta seco, es donde los científicos creen que pueden haber existido organismos microscópicos hace mucho tiempo. Pero el plan para enviar rocas y granos a la Tierra, una compleja misión llamada Mars Sample Return, está en peligro. Sus altos costos han provocado despidos y advertencias de cancelación por parte del Congreso. La agencia ya está trabajando. una llamada desesperada Obtener ayuda externa para salvar la misión.

Day espera que la NASA encuentre una manera de traer esas muestras a casa. Pero si no, todavía hay mucho que los humanos podemos aprender de estos meteoritos.

“Uno pensaría que lo habríamos hecho todo en estas rocas, pero no lo hicimos”, dijo. “Aún queda mucha ciencia por hacer”.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

El sistema inmunológico puede sabotear las terapias genéticas. ¿Pueden los científicos frenarlo?

[ad_1]

Un paciente de 7 años con distrofia muscular de Duchenne que participa en un ensayo clínico de terapia génica yace en una cama de hospital.

Un niño recibe terapia genética para la distrofia muscular de Duchenne.Crédito: Elizabeth Schneider Charpentier/Ver Ciencia a través de la Biblioteca de imágenes científicas

Cuando Donavon Decker se ofreció como voluntario para un experimento Terapia de genesNo fue para su propio beneficio. Decker tiene un trastorno muscular genético, pero el ensayo pretende evaluar sólo la seguridad del tratamiento, no su eficacia. El tratamiento experimental, un virus que introduciría el gen sano en sus células, se inyectaría en un músculo de su pie y no se esperaba que viajara más lejos.

Es más, su respuesta inmune al virus puede descartar futuros tratamientos: Un ataque de su sistema inmunológico al virus. Esto no sólo podría interrumpir el tratamiento, sino que también podría dañar a Decker.

Decker pensó en su familia (tenía cuatro hermanas y dos sobrinas con la misma afección, distrofia muscular de cinturas) y se alistó de todos modos. Creía que los científicos eventualmente encontrarían una manera de suprimir las respuestas inmunes al virus, dando a personas como él acceso a futuras terapias genéticas.

Casi un cuarto de siglo después, eso no ha sucedido. “Es una gran decepción para mí”, afirma. “Realmente no pensé que seguiría aquí 25 años después y aún no podría recibir más dosis”.

El campo de la terapia génica ha experimentado un auge durante la última década.,Generar un flujo de Homologaciones oficiales para diversos tratamientos. y una próspera cartera de ensayos clínicos. Pero la incapacidad de administrar más de una dosis del virus que porta los genes restauradores limita lo que puede hacer la terapia génica. En la reunión anual de la Sociedad Estadounidense de Terapia Genética y Celular en Baltimore, Maryland, del 7 al 11 de mayo, los investigadores presentaron una gran variedad de formas potenciales de superar el problema, desde suprimir las respuestas inmunes hasta enmascarar o eliminar el virus por completo.

“Este es un gran problema en el campo”, dice Martin Kang, que está desarrollando terapias genéticas para enfermedades respiratorias en la Universidad Médica de Carolina del Sur en Charleston.

Riesgos de dosificación

La necesidad de una solución se hizo más clara a medida que los investigadores lo hacían. Obtenga más información sobre la terapia génica. Los datos a largo plazo muestran que los efectos de algunas terapias genéticas disminuyen con el tiempo1; Es posible que otros necesiten administrarse en dosis múltiples para proporcionar un beneficio significativo incluso a corto plazo. Muchas personas no son elegibles para participar en ensayos clínicos debido a una exposición previa a virus adenoasociados (AAV), que son virus relativamente inofensivos que se utilizan en muchas terapias genéticas y se propagan en el medio ambiente.

“Estos son los nuevos reveses en la comunidad de enfermedades raras”, dice Annie Kennedy, jefa de políticas, promoción y participación de los pacientes de la EveryLife Rare Disease Foundation en Washington, D.C. “Ahora existe esta nueva medida sobre la que no tienes control: si tienes o no un anticuerpo preexistente”.

Estudios realizados en varios países han estimado que entre el 30% y el 70% de la población Tiene anticuerpos que pueden neutralizar el AAV.. Algunas familias, ansiosas por inscribir a un ser querido en un ensayo clínico, optarán por aislarse durante años para reducir el riesgo de exposición al VAA.

Efectos secundarios dóciles

Los investigadores que trabajan con ratones han pasado años buscando fármacos que pudieran bloquear las respuestas inmunitarias a la terapia génica. Algunos han probado medicamentos que previenen el rechazo después de trasplantes de órganos. Otros intentan inhibir la actividad de las células productoras de anticuerpos llamadas células B.

Pero los resultados hasta ahora han sido decepcionantes. “Hay mucho trabajo en esta área”, dice Lindsay George, pediatra de la Universidad de Pensilvania en Filadelfia. “Pero no he visto nada realmente viable”.

Un problema puede ser centrarse demasiado en las respuestas de las células B, dice Kang, porque otras células inmunitarias llamadas células T también pueden recordar encuentros previos con virus. “Las respuestas de las células T son absolutamente cruciales”, afirma. “Pueden desempeñar un papel más importante de lo que la gente cree”.

Uno o dos golpes

En la reunión de Baltimore, los investigadores presentaron resultados de estudios con animales, lo que sugiere que pueden estar en el horizonte métodos más eficaces. Nicholas Giovannoni, inmunólogo de Regeneron en Tarrytown, Nueva York, describió anticuerpos que se unen y bloquean una proteína importante llamada CD40 que utilizan tanto las células B como las T. Los ratones a los que se les administró el anticuerpo antes de recibir AAV tenían niveles de anticuerpos contra el virus que eran indistinguibles de los de los ratones que no recibieron AAV. “Nunca antes había visto algo así”, dijo Giovannoni. “Creemos que esto puede ser un doble golpe en el que podemos manipular la respuesta de las células B y T”.

Kang y sus colegas también han estado tratando de silenciar las respuestas de las células T desde que descubrieron que su terapia genética experimental para un trastorno pulmonar hereditario llamado deficiencia de proteína B surfactante podría necesitar ser reutilizada para lograr beneficios a largo plazo. En la reunión, Kang anunció los resultados de los esfuerzos de su equipo para suprimir las células T y otras respuestas inmunes al AAV mediante la inserción de secuencias genéticas específicas en el virus. Descubrieron que una sola dosis de esta terapia genética mejorada suprimía algunas, pero no todas, las respuestas inmunes contra el virus en ratones.

Para su sorpresa, la segunda dosis de la terapia génica fue eficaz contra la enfermedad respiratoria. Kang dice que es un misterio por qué este enfoque funcionó a pesar de las respuestas inmunes residuales, pero puede tener algo que ver con el hecho de que el tratamiento se aplicó directamente en los pulmones, en lugar de en el torrente sanguíneo.

Como suele ser el caso en medicina, en última instancia puede ser necesaria una combinación de enfoques para lograr una nueva dosis de las terapias genéticas, dice Julie Crodell, investigadora de terapia genética de la Universidad de Washington en Seattle. “Es probable que la respuesta sean los cócteles”.

Otros se están centrando en alternativas AAV. En la reunión, Chris Wright, jefe de investigación traslacional de Ring Therapeutics en Cambridge, Massachusetts, presentó datos que muestran que Una clase de virus llamados anelovirus. Puede evadir la detección por parte del sistema inmunológico del ratón, puede transferir ADN a células de ratón y puede administrarse varias veces de forma segura.

Muchos investigadores están trabajando en alternativas no virales, p. Moléculas grasas que pueden transportar ADN o ARN al interior de las células.es parecido a Los utilizados en las vacunas de ARNm contra el Covid-19.

larga espera

Decker decidió tomar el asunto en sus propias manos y recaudar dinero para lanzar una empresa centrada en enfoques no virales de terapia genética. La última vez que se probó el anticuerpo AAV, 14 años después de su ensayo clínico, los resultados seguían siendo positivos.

A pesar de su frustración, Decker no se arrepiente de su decisión de participar en el ensayo clínico hace 25 años. Dos semanas después de su tratamiento. Muere un adolescente llamado Jesse Gelsinger en otro estudio de terapia génica El campo envió a girar. Se necesitarán años para recuperarse y Decker está agradecido de haber podido aportar datos que pueden haber ayudado a que este campo avanzara incluso en tiempos turbulentos.

“La única razón, en mi opinión, por la que la terapia genética es posible hoy en día es por el ensayo en el que estuve”, dice.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Los científicos acaban de encontrar una súper Tierra realmente extraña

[ad_1]

En un mundo grande y rocoso en un sistema solar distante, un año pasa en sólo medio día.

Los astrónomos encuentran constantemente planetas únicos en profundidad espacioUn nuevo estudio acaba de revelar 15 nuevos planetas, incluido uno único Súper Tierra. Estos son mundos rocosos entre un 30 y un 70 por ciento más grandes que la Tierra. TierraPero no es tan masivo como planetas como Neptuno. Este último descubrimiento de una súper Tierra, denominado TOI-1798 c, es raro porque se mueve tan cerca de su estrella, tan cerca que la órbita dura unas 12 horas. (Esto es USP, o período muy corto).

mientras Algunos seres súper terrestres Habitan partes más templadas de su sistema solar, donde el agua líquida, TOI-1798 c, está muy caliente.

“TOI-1798 c orbita su estrella tan rápidamente que un año en este planeta dura menos de medio día en la Tierra”, dijo Ian Crosfield, astrónomo de la Universidad de Kansas y coautor de la nueva investigación. declaración. “Debido a su proximidad a su estrella anfitriona, los USP también son extremadamente calientes: reciben más de 3.000 veces la radiación que la Tierra recibe del Sol. Su presencia en un entorno tan extremo significa que este planeta probablemente haya perdido la atmósfera que formó inicialmente. “

el nuevo exoplaneta (Un planeta detrás de nuestro sol Sistema) fue descubierto recientemente Publicado en Diario astrofísico.

Velocidad de la luz triturable

Si bien es probable que la vida no habite en un lugar tan extremadamente cálido e irradiado, tales planetas contribuyen al conjunto de conocimientos sobre qué tipos de mundos rocosos existen allí y en qué otros sistemas solares podrían diferir del nuestro. Por ejemplo, hasta donde saben actualmente los científicos, Las supertierras son comunes En otros sistemas solares, pero no tenemos uno. La mayoría de los sistemas solares contienen dos o más sistemas solares. estrellas. Tenemos uno.

“Esto sugiere que nuestro sistema solar puede ser menos típico de lo que suponíamos”, dijo Crosfield.

Representación artística de dos exoplanetas orbitando la estrella TOI-1798.  La Supertierra es el planeta interior.

Representación artística de dos exoplanetas orbitando la estrella TOI-1798. La Supertierra es el planeta interior.
Crédito de la imagen: Observatorio WM Keck/Adam Makarenko

Para encontrar la súper Tierra TOI-1798 c, que se encuentra a varios años luz de distancia, los investigadores utilizaron dos observatorios. el NASA TESS (abreviatura de Transiting Exoplanet Survey Satellite) tiene cámaras sensibles que buscan caídas en la luz de la estrella cuando el planeta pasa frente a ella. Esto podría proporcionar evidencia de la existencia del planeta y detalles sobre su órbita.

Pero hay más. El equipo de exoplanetas también utilizó el Observatorio WM Keck en la Tierra sobre Mauna Kea en Hawaii para encontrar la masa del planeta. Midieron la oscilación de la estrella muy débil a medida que el planeta giraba, lo que finalmente les permitió determinar la masa de la súper Tierra. A partir de esta información, pueden inferir su densidad y otras posibles propiedades.

Hasta ahora (al 24 de mayo de 2024), los astrónomos han hecho precisamente eso Se han confirmado 5.632 planetas En nuestro vía Láctea. Sin embargo, nuestro hogar galáctico, hogar de cientos de miles de millones de estrellas, puede estar repleto de estrellas. Billones De los planetas exteriores.



[ad_2]

Source Article Link