Se contrató a varios astrónomos para que actuaran como consultores sobre “impactos profundos”, asegurando que la ciencia de los cometas fuera lo más precisa posible. El equipo incluía a Gene Shoemaker, codescubridor del cometa Shoemaker-Levy 9, los astronautas David Walker, Chris Lucchini y Joshua Colwell, profesor de física de la Universidad de Florida Central. Colwell señaló que:
“No es difícil ser científicamente más preciso que la mayoría de las películas de ciencia ficción. […] [The] El director, los productores y los escritores tomaron la decisión de hacer la película lo más realista posible sin dejar de ser fieles a la historia que estaban contando. […] La película describe un intento de desviar el cometa y también crear un “barco” subterráneo para albergar a un gran número de personas y sobrevivir a los efectos catastróficos y a largo plazo de la colisión. […] “Ambas actividades son plausibles, pero ambas requieren enormes recursos y mucho tiempo para llevarse a cabo”.
Colwell y otros asesores también se aseguraron de que la superficie del cometa pareciera correcta y de que tuviera un tamaño científicamente preciso; En el caso de la película, tenía siete millas de ancho. También querían asegurarse de que el impacto pareciera el impacto de un cometa real, plantearon la hipótesis de lo que sucedería con los océanos de la Tierra (hay un maremoto masivo que se traga la ciudad) y estaban ansiosos por demostrar que cualquier astronauta que visitara un cometa lo haría. Permanece ingrávido cuando está cerca de su superficie.
Para tu información, cualquier cuerpo celeste que tenga gravedad será necesariamente esférico, gracias a un proceso llamado ajuste isostático. El objeto esférico más pequeño con gravedad propia en el sistema solar es Mimas, la séptima luna más grande de Saturno, con un diámetro de aproximadamente 400 kilómetros. Mientras tanto, el cometa más grande conocido es el C/2014 ONU271Que tiene sólo alrededor de 1,2 millas de diámetro.
Esto no es en absoluto algo sísmico ni alucinante, pero es algo. Filtrador de tecnología de buena reputación Llevó el universo helado a X Publicar las dimensiones filtradas del iPhone 16 Pro Max el miércoles. Los descubrimientos aquí no le venderán un nuevo iPhone por sí solos, pero al menos vale la pena conocerlos.
Según la filtración, el iPhone 16 Pro Max mide 163.024 mm x 77.575 mm x 8,26 mm. Esas dimensiones son para cada Información privilegiada de Appletodos son mayores que iPhone 15 Pro Max; El nuevo es 3,1 mm más largo, 0,88 mm más ancho y 1 mm más grueso. La razón de esto es el nuevo tamaño de pantalla que se rumorea que será de 6,9 pulgadas, frente a las 6,7 pulgadas del modelo del año pasado.
Velocidad de la luz triturable
Para una mejor lectura, aquí hay una comparación fácil de leer entre las dimensiones del iPhone 16 Pro Max y su predecesor:
iPhone 15 Pro Max – 76,7×159,9×8,25mm (3,02″ de ancho, 6,29″ de largo, 0,32″ de espesor)
iPhone 16 Pro Max – 77,5x163x8,26mm (3,05″ de ancho, 6,41″ de largo, 0,33″ de espesor)
Aparte de eso, Ice Universe afirma que el nuevo iPhone 16 Pro Max tendrá “el teléfono inteligente más cercano que tiene el mundo a un factor de ciencia ficción sin fronteras”. Se dice que el marco mide 1153 mm alrededor de los cuatro bordes del teléfono. Como informamos, si este rumor es cierto, también lo es el iPhone 16 Pro Max Preparándose para batir el récord mundial.
Entonces, el nuevo teléfono es un poco más grande, pero los biseles son más pequeños. Con suerte, también podrás hacer algunas cosas interesantes.
Bienvenido naturaleza Lectores, ¿les gustaría recibir este informe en su bandeja de entrada de forma gratuita todos los días? Registrar aquí.
El proceso de trasplantar un hígado de cerdo modificado genéticamente a un hombre de 71 años duró 8 horas.Crédito: David Tadevosyan/Shutterstock
Se convirtió en un hombre de 71 años. La primera persona viva en recibir un trasplante parcial de hígado de un cerdo genéticamente modificado. Diez modificaciones genéticas previenen el rechazo de órganos. El hígado parece estar funcionando, produciendo bilis y proteínas esenciales, lo cual es “una noticia muy interesante”, dice el cirujano de trasplantes Burcin Ekser. Desde 2022, cuatro personas más han recibido órganos de cerdo genéticamente modificados, incluidos el corazón, los riñones y el timo. Sólo sobrevivió la persona que fue operada a mediados de abril.
Si investigas y no lo publicas, ¿eso se considera ciencia? Esa es la pregunta que está en el centro del actual debate en las redes sociales entre el propietario de la Compañía X, Elon Musk, y el científico informático pionero Yann LeCun. Algunos han criticado la definición de ciencia de LeCun como conocimiento publicado.Y testado para asegurar su validez y la posibilidad de repetir sus resultados. El informático Peter Coveney dice que este “portal preserva la idea de que la ciencia es un medio de comprensión que la gente puede utilizar en su vida diaria”. Al mismo tiempo, él y otros coincidieron con LeCun en que se necesita más apertura en la investigación.
Las universidades japonesas recibirán 10 mil millones de yenes (alrededor de 63 millones de dólares estadounidenses). Construir la infraestructura digital necesaria para que los artículos puedan leerse de forma gratuita. Esto convertirá a Japón en uno de los primeros países en avanzar hacia un registro unificado de todas las investigaciones producidas por sus académicos. “Japón está muy por delante del resto de nosotros”, dice Kathleen Shearer del Consorcio de Repositorios de Acceso Abierto.
El ADN y la evidencia espectroscópica de huesos de ballena así lo sugieren Los islandeses de la época vikinga cazaban e incluso cazaban el animal más grande de la Tierra.. Mientras que otras culturas balleneras tradicionales preferían las ballenas más lentas o costeras, los islandeses medievales preferían las ballenas azules a cualquier otra especie. No está claro cómo lo hicieron, armados únicamente con lanzas y usando botes de madera abiertos. Las ballenas azules pueden haber sido más abundantes y vivir más cerca de la costa antes de que la caza industrial comenzara a diezmar su número, dice la historiadora ambiental Vicki Szabo.
“Cuando se trata de identidad transgénero, el conocimiento no se puede buscar de forma aislada de los muchos factores sociales que dan forma a cómo se recibe y se actúa en consecuencia”, dice un equipo de neurocientíficos y sexólogos. Se deben hacer más esfuerzos para prevenir esto. Estudios sobre perpetuar estigmas que dificultan que las personas trans obtengan atención médicaEllos dicen. El equipo añade que los científicos deberían priorizar la investigación que tenga el potencial de mejorar la vida de las personas teniendo en cuenta la tensión histórica entre las comunidades científica y trans.
Si incorporamos los últimos sistemas de inteligencia artificial a los robots, ¿podremos finalmente obtener el servidor automatizado con el que siempre hemos soñado? En esta semana Pódcast de naturaleza, naturaleza La reportera Lizzie Gibney explora lo que está sucediendo Si podemos proporcionar a los bots conocimientos de sentido común dándoles los mismos cerebros de IA que impulsan a los chatbots. Hay algunas demostraciones impresionantes de robots impulsados por IA, pero el camino hacia su implementación real es largo. “Cuando hablas con expertos en robótica, te dicen: 'La mayoría de las cosas fallan la mayor parte del tiempo'”, dice Gibney. “Por eso son tan escépticos”.
El sociólogo Edgar Guerra dice que no se puede separar la política de la ciencia. Dice que es “legítimo” que las fuerzas políticas, como el próximo presidente de México, que pronto será elegido, reorienten proyectos y recursos siempre que tengan en cuenta las opiniones de la comunidad científica. (Naturaleza | 6 minutos de lectura)
Hoy, Leif Benjoinson se maravilla ante las formaciones rocosas del Parque Nacional Sete Cidades en Brasil. ¿Puedes encontrar al pingüino??
La respuesta estará en el correo electrónico del lunes, todo gracias al editor informativo y patrocinador de los pingüinos, Tom Houghton.
Este boletín siempre está evolucionando: ¡háganos saber lo que piensa! Por favor envíe sus comentarios a informació[email protected].
Con contribuciones de Flora Graham, Sarah Phillips y Sarah Tomlin
¿quieres mas? Suscríbase a nuestros otros boletines gratuitos de Resumen de la Naturaleza:
• Informe sobre la naturaleza: microbiología – Los organismos más abundantes en nuestro planeta -los microorganismos- y el papel que desempeñan en la salud, el medio ambiente y los sistemas alimentarios.
El escenario de la estación espacial de “Alien: Romulus” evoca el videojuego de 2008 “Dead Space” (en sí mismo un juego de “Alien” en espíritu), en el que el ingeniero de naves espaciales del siglo 26 Isaac Clarke debe luchar para salir de Ishimura, una nave. invadido por Necromorfos (zombis espaciales). Isaac escapa con vida, pero nada de eso está garantizado para los personajes de Romulus. Kylie Spaeny (a quien quizás recuerdes de El thriller político de este año “Guerra Civil”) lidera el reparto como Rain Carradine. El primer teaser de la película “Romulus”. Lo codificó como el nuevo Ripley (Sigourney Weaver), y terminó con una toma de Rain asustado sosteniendo un rifle antes de pasar a un primer plano de un Xenomorfo. Junto a Spaeny están David Johnson, Archie Reno, Isabella Merced, Spike Fern y Aileen Wu.
“Alien: Rómulo” dirigida por Fede Álvarez. Don't Breathe, de 2016, demostró que podía hacer una película eficaz sobre “niños atrapados en una casa con un monstruo”. “Romulus” no parece pretender ser mucho más que eso (aunque esta vez habrá una escena de gravedad cero, algo que no hubo en “Alien” o “Don't Breathe”).
Por supuesto, “Courage the Cowardly Dog” no se detuvo ahí. Este es un programa para niños que también incluye una referencia a “Sweeney Todd: El barbero diabólico de Fleet Street” en la forma de Fred, el sobrino barbero de Muriel, quien interviene constantemente, junto con una niña gigante de piel azul llamada Tulip que se parece a algo directo. De “Planeta Fantástico” (una película animada muy extraña, y Uno que deberías ver si disfrutaste “Dune”. Y por supuesto, esta es la única serie de Cartoon Network que se atrevió a convertir al villano de “Godzilla” en una estrella invitada recurrente. mientras “Bob Esponja” presenta “Nosferatu” a una generación de niños. “Courage” cantó los horrores y las alabanzas de Ghidorah, el monstruo de tres cabezas, a los niños de todo el mundo.
Si hay una lección que aprender aquí, es que más dibujos animados deberían ser extravagantes e inspirarse en fuentes esotéricas, permitiendo a los niños crecer y luego darse cuenta de la genialidad de su serie animada infantil favorita. Después de todo, ¿dónde más lo conseguirás? Una parodia del “Emperador de las Divinas Dunas”. (Posiblemente la única adaptación cinematográfica que tendremos) ¿Aparte de la caricatura infantil de la década de 2000 “Las sombrías aventuras de Billy y Mandy”? ¿O qué tal esa vez? Un episodio de la serie “Invader Zim” ¿Vio al extraterrestre robando grotescamente órganos de sus compañeros de clase (enseñando a los niños lecciones invaluables sobre anatomía humana y nuestros órganos internos en el proceso)?
Por supuesto, esto no significa que la animación infantil ya no sea rara; basta con mirar las maravillosas Hora de aventuras o The Hollow. Sin embargo, hay una ventaja y una sensación de experiencia visual que era más prominente en los dibujos animados de los años 90 y principios de los 2000 y que lamentablemente ha desaparecido. Afortunadamente, siempre tendremos el coraje de enfrentarnos al temible rey Ramsés.
A menudo se hace referencia a Un viaje a la luna como la primera película de ciencia ficción jamás realizada, pero en realidad hay una película diferente que mantiene esa distinción.
Sin embargo, las semillas de la eventual entrada de Taylor-Joy en el universo de “Mad Max” ya han sido sembradas. “La Bruja” ha demostrado su capacidad no sólo para desempeñar un papel principal en una película con fuertes temas feministas, sino también para interpretar a una mujer que responde específicamente a la injusticia con ira en lugar de tristeza. Una de las mejores escenas de esta película es cuando su personaje, Thomasin, finalmente critica a su padre por acusarla constantemente de ser una bruja. “Al final dije: 'Está enojada, está muy enojada. La han culpado una y otra vez y no está haciendo nada. Tenemos que dejar de llorar'. Taylor Joy recuerda dice el director Robert Eggers.
Incluso para “Morgan”, una película que desafortunadamente no ha resistido la prueba del tiempo tan bien como “La Bruja”, todavía hay indicios de una futura estrella de “Furiosa” por encontrar. Allí, interpreta a un robot sin género que se rebela contra sus creadores humanos, un papel inicial apropiado para una estrella que interpretará a muchos personajes femeninos que casualmente se rebelan contra las expectativas de género en el futuro.
Sin embargo, hubo una señal clara en contra de las probabilidades de que Taylor-Joy consiguiera una película de “Furiosa”, y fue que la actriz mencionó que no le gusta el calor. “Tampoco llevo bien el calor. Si tengo calor, lloro o le grito a alguien”, dijo. En una gira de prensa de 2016 para “Morgan”. Dado que Furiosa pasa gran parte de su producción en el desierto australiano, esperemos que su odio por el calor haya disminuido desde entonces.
CompañíaCrédito de la imagen: Slaven Vlasic/Getty para The New York Times, Benjamin Guerret/Bloomberg vía Getty
Si investigas y no lo publicas, ¿es ciencia? Ésta es la cuestión central del debate sobre X entre Elon Musk y el científico informático pionero Yann LeCun. En los últimos días, la conversación ha desembocado en una pelea sobre la definición de ciencia, atrayendo a miles de comentaristas, incluidos investigadores de todo tipo, que ofrecen sus opiniones.
La discusión comenzó el 27 de mayo después de que Musk Publicado en X, tuiteó anteriormente: “Únase a xAI si cree en nuestra misión de comprender el universo, que requiere la máxima precisión en la búsqueda de la verdad, independientemente de su popularidad o corrección política”. (Musk fundó xAI para construir inteligencia artificial capaz de utilizar tecnologías que mejoren la mente. Su primer producto se llamó Grok).
Miles de científicos están reduciendo el uso de Twitter, sembrando ansiedad e incertidumbre
LeCun, científico jefe del gigante tecnológico Meta y conocido por su trabajo fundamental en aprendizaje profundo y redes neuronales, criticó la publicación de Musk, diciendo que “afirma querer 'la búsqueda más estricta de la verdad' pero difunde locas teorías de conspiración entre la gente”. Su propia plataforma social”. El ella Se intensificó rápidamente, y Musk pregunta qué ha hecho LeCun en ciencia durante los últimos cinco años. “Se han publicado más de 80 artículos técnicos desde enero de 2022”, respondió LeCun, quien también ocupa un puesto académico en inteligencia artificial en la Universidad de Nueva York en la ciudad de Nueva York.
Entonces LeCun publicó “Si investigas y no publicas, no es ciencia”. Dijo que la investigación es “ciencia” sólo cuando se recopila como un conjunto de conocimientos, se prueba su validez y replicabilidad y luego se publica. “Las maravillas tecnológicas no surgen de la nada, sino que se basan en años (a veces décadas) de investigación científica. Él dijo. Sin compartir esta información científica, “el progreso tecnológico se ralentizará”.
La definición de ciencia de LeCun provocó reacciones violentas. Algunos lo criticaron por no mencionar esto. La ciencia es a menudo considerada un método. Otro emprendedor tecnológico es Palmer Luckey, quien desarrolló el casco de realidad virtual Oculus. convicto La idea de que “las personas que no publican sus investigaciones para su revisión por pares morirán amargadas y olvidadas”. Aún Otros Sostuvo que los experimentos científicos realizados en empresas a menudo siguen siendo privados, e incluso fuera del sector privado, el 40% de los datos publicados por científicos académicos y gubernamentales no se publican, según Algunas estimaciones.
“LeCun todavía no entiende la esencia de cómo funciona la ciencia. Decir que 'la ciencia sólo es ciencia si se publica' mantiene viva la idea de que la ciencia es un medio de comprensión que la gente puede utilizar en su vida diaria”, dice Peter Coveney, un informático. Científico del University College de Londres.
La importancia de la retroalimentación
lecun Se aclaró más tarde Al definirlo publicó: “La ciencia avanza mediante la colisión de ideas, la verificación, el análisis, la reproducción y las mejoras. Si no publica su investigación *de alguna manera*, es probable que su investigación no tenga impacto.
También insinuó en sus publicaciones que es necesaria una mayor apertura en la investigación de la IA, en particular el código fuente subyacente de las redes. Coveney y la filósofa de la ciencia Janet Stemwedel están particularmente de acuerdo con Lacon en este punto. En medio de las críticas Que los algoritmos de inteligencia artificial como ChatGPT, Sora y Alfa Fold3 Se desarrolla y publica sin publicar su código.
“El gran problema es que es necesario someter sus afirmaciones de conocimiento a un escrutinio riguroso, y es necesario responder a la retroalimentación que surge de ello”, dice Stemwedel, que trabaja en la Universidad Estatal de San José en California. Añadió que los filósofos de la ciencia ahora ven la capacidad de respuesta a la retroalimentación como una piedra angular de las definiciones modernas de la ciencia, junto con principios como la utilidad de la ciencia para hacer predicciones y proporcionar explicaciones.
Coveney destacó el desarrollo de herramientas generales de inteligencia artificial destinadas a interpretar y producir datos Habilidades de pensamiento avanzadas.. “En esencia, hay un gran modelo de lenguaje como ChatGPT, pero implementan lo que se llama modelos básicos para resolver problemas”. Dice que es cuestionable cuán científicos son sus métodos, incluso cuando los científicos pueden examinar sus procesos.
Twitter ha cambiado la ciencia: ¿qué pasa ahora que está en crisis?
Por ejemplo, xAI está haciendo que el desarrollo de la IA sea de código abierto. “Musk sostiene que podemos proporcionar explicaciones científicas utilizando IA explicable, como la IA de vanguardia, reemplazando así las formas tradicionales de hacer ciencia”, dice Coveney. “El problema es que una máquina que digiere literatura científica y luego crea inferencias estadísticas no le da comprensión. No es una forma objetiva y racional de crear teorías científicas.
Definición discutida
Definir ciencia siempre será controvertido, afirma Stemwedel, que ha estudiado cómo los científicos utilizan Twitter y X. Antes de Musk, Twitter tenía un papel útil en los debates generales sobre ciencia, ya que la gente demostró que la ciencia podía responder a los comentarios. “Las primeras discusiones han demostrado que la objetividad no es una propiedad de los científicos individuales, sino más bien una propiedad de los esfuerzos colectivos de la comunidad constructora de conocimiento. En la era almizcleraTemo que las cosas se hayan vuelto menos sensibles a la razón.
En medio de los debates, Coveney dice que es importante preservar las ideas básicas de la ciencia que surgen de la Ilustración.
“El elemento clave es que si no puedes tener una discusión objetiva, no estás haciendo ciencia, porque sólo estás expresando tus opiniones”, dice. La ironía, añade Coveney, es que esto es exactamente lo que estaba sucediendo en X.
También es importante recordar que “Star Trek” estableció desde el principio que su mundo es mucho más grande de lo que el público puede ver. Cuando termina una serie de “Star Trek”, rara vez es definitiva, lo que significa que los personajes seguirán teniendo aventuras que a nosotros, la audiencia, no se nos permitió ver. El Capitán Picard pudo haber sido el capitán del buque insignia de la Federación, pero había cientos de otras naves de la Flota Estelar en la galaxia, cada una presumiblemente con sus propias aventuras. Se podría decir que los Trekkies inventaron esta especie de canon de “universo expandido”, llenándonos la cabeza con una vasta y compleja red de aventuras que sólo vislumbramos ocasionalmente.
Pero lo que une todas estas aventuras es la Flota Estelar. Las reglas de los Marines Espaciales, la jerarquía de rangos, las especificaciones técnicas de cada nave, la forma en que operaba la tripulación (todo lo que definía a la Flota Estelar) estaría ahí, sin importar el programa o el libro de “Star Trek”. , o una película. Nosotros, los Trekkies, sólo queríamos ver más y más agentes cómodamente dentro de la versión futura del sistema de justicia penal de “ley y orden”.
Por supuesto, existe un atractivo universal para cualquier programa que represente a profesionales dedicados a la visión para los negocios. Quizás por eso las historias de espías o sicarios son tan populares; Nos encanta ver a la gente haciendo bien su trabajo, incluso si ese trabajo es mortal. “Star Trek” trata principalmente de gente profesional que hace bien su trabajo y vive en un sistema que funciona casi a la perfección.
'Atlas' llega a Netflix el 24 de mayo de 2024 y no sabías que saltó directamente a la cima de las listas de Netflix en países de todo el mundo, incluido Estados Unidos. Según el rastreador de audiencia de streaming Patrulla flexibleAl momento de escribir este artículo, la película se encuentra en el número uno de la lista de películas más vistas de Netflix desde el 25 de mayo, lo que significa que debutó en el primer lugar. Pero no son sólo los espectadores de EE. UU. los que ven esta película por streaming.
“Atlas” actualmente figura en las listas de éxitos de 93 países, ocupando el puesto número uno en 58 de ellos. Esta es una gran victoria tanto para Netflix como para los realizadores. Las películas aparentemente inútiles funcionan bien en Netflix todo el tiempo, por ejemplo cuando El slasher español con horribles críticas se ha disparado en las listas de éxitos. El año pasado, o El éxito verdaderamente inexplicable de “Lift” de Netflix de Kevin Hart A principios de este año. Pero no sólo alcanzar el número uno en 58 países de todo el mundo, sino la primera vez Liderar el camino en casi todos ellos separa a Atlas del resto.
