Categories
Life Style

Qué está bien y qué está mal en la ciencia de los huracanes

[ad_1]

Cuando los productores de Hollywood llegaron a la oficina de Sean Waugh hace unos años, no podía esperar para mostrarles su equipo de seguimiento de tormentas. Waugh, meteorólogo del Laboratorio Nacional de Tormentas Severas de Estados Unidos en Norman, Oklahoma, es un gran admirador de la película de 1996 “Severe Thunderstorms”. Tornado, protagonizada por Helen Hunt y Bill Paxton como los líderes de un equipo de investigación de caza de tornados. Ahora, Hollywood le ha preguntado a Wow qué piensa sobre cómo influirá la ciencia en la próxima película… Tornado Debería parecer un privilegio.

El 17 de julio, cuando la película se estrene internacionalmente, el mundo verá cómo funcionaron las recomendaciones de Waugh. Al igual que su predecesora, la nueva película tornados La película se centra en los personajes que… Cazadores de tormentasDaisy Edgar-Jones interpreta a una investigadora traumatizada por desastres climáticos pasados, mientras que Glen Powell interpreta a una estrella de las redes sociales que se apresura a capturar imágenes de los huracanes más grandes y feroces. Pero la ciencia juega un papel más importante en la trama de la nueva película que en la original, dicen Waugh y otros investigadores que sirvieron como consultores de Uber. tornadosEste proyecto no sólo muestra datos de radar avanzados y resalta los vínculos entre el cambio climático y los huracanes, sino que “es una gran oportunidad para inspirar a la próxima generación de científicos”, dice Waugh.

Obtenga el conocimiento adecuado

A los meteorólogos les encanta criticar el original. Tornado Hay muchos errores científicos en la película. Aunque se inspiró en los investigadores del clima extremo en el laboratorio de Norman, los científicos dicen que antepuso el entretenimiento a la precisión científica. Por ejemplo, los investigadores a menudo señalan cínicamente escenas en las que se utilizaban lecturas de radar de cielos despejados, cuando se suponía que los espectadores estaban mirando datos del núcleo de un tornado.

dice Kevin Kelleher, meteorólogo jubilado del Laboratorio Norman que consultó sobre ambos Tornado Para la versión de 2024, “si pudieran cambiar las cosas y hacerla más científicamente sólida, lo habrían hecho”, afirma. Kelleher atribuye esta precisión al director tornadosLee Isaac Chung, quien quedó fascinado con las tormentas desde que creció en una granja cerca de la frontera con Oklahoma.

El director Lee Isaac Chung, Glen Powell y Daisy Edgar-Jones en un campo en el set de la película. "tornados".

tornados Las estrellas Daisy Edgar-Jones (izquierda) y Glen Powell (centro) hablan con el director Lee Isaac Chung en un campo del set.Derechos de autor: Landmark Media/Alamy

Ciencia de huracanes Él ha recorrido un largo camino Desde 1996, las tormentas severas se han vuelto más complejas, brindando muchas más oportunidades para sorprender al público. “La cantidad de datos disponibles ahora es asombrosa en comparación con la de hace 30 años”, afirma Kelleher. Hoy en día, el Laboratorio Nacional de Tormentas Severas utiliza técnicas de escaneo avanzadas conocidas como radar de matriz en fase, que pueden apuntar con precisión a las tormentas en desarrollo, así como satélites meteorológicos avanzados que transmiten condiciones casi en tiempo real a los meteorólogos. tornados La película muestra estas sorprendentes observaciones, incluidas escenas en las que el propio Waog selecciona datos de famosos huracanes reales para ilustrar huracanes similares en la pantalla grande.

Otras partes de la película se toman algunas libertades dramáticas. “Obviamente, sabrás cuando estás fuera de contacto con la realidad”, dice Kelleher. Por ejemplo, una historia explora la modificación del clima, pero en lugar de centrarse en la tecnología del mundo real, por ejemplo La controvertida práctica de la siembra de nubes Para mejorar la caída de lluvia o nieve, un personaje quiere probar si puede “destruir” tornados utilizando una tecnología de fantasía.

Centrarse en el cambio climático

Un área de la ciencia que a los investigadores les alegra ver incluida en la película es cómo el calentamiento global podría afectar a los huracanes. Los meteorólogos no comprenden completamente los efectos de los gases de efecto invernadero en los huracanes, pero han documentado cambios de comportamiento en los huracanes durante las últimas dos décadas. En comparación con la década de 1960, ahora hay menos días de tornados en los Estados Unidos, pero hay más tornados cada día cuando ocurren.1En la película, los personajes se unen mientras persiguen sistemas de tormentas particularmente violentos en Oklahoma.

Los tornados ahora son más comunes al sur y al este del tradicional “corredor de tornados”, que se cree que tiene su centro en las Grandes Llanuras de EE. UU.2Esta expansión geográfica significa que los tornados ocurren en áreas montañosas y boscosas, así como durante la noche, cuando puede ser difícil ver las tormentas entrantes.

Lo que hace que el cambio en el lugar donde ocurren los tornados sea aún más peligroso es que el sureste de Estados Unidos tiene más personas que viven en viviendas menos resilientes, como casas móviles, que los tornados pueden destrozar, que las Grandes Llanuras.3“Lo preocupante es que estamos viendo más tornados en áreas increíblemente vulnerables”, dice Victor Gensini, científico atmosférico de la Universidad del Norte de Illinois en DeKalb.

Al igual que los personajes de la nueva película, los científicos que persiguen tormentas a veces ven de cerca la devastación que causan. En mayo, un poderoso tornado azotó Greenfield, Iowa, y mató a cinco personas mientras dos equipos de científicos atmosféricos recopilaban observaciones de radar desde una distancia segura. Los datos mostraron que las velocidades del viento excedieron los 500 kph (300 mph), lo que lo convirtió en uno de los huracanes más intensos jamás observados, dice Karen Kosiba, científica atmosférica de la Universidad de Illinois Urbana-Champaign. Lo que es aún más aterrador es que estas mediciones se tomaron a una altura de 30 a 50 metros sobre el suelo; En los tejados, donde hay personas y casas, la velocidad del viento es más rápida.4.

Para los cazadores de tormentas en las Grandes Llanuras de los Estados Unidos y en otros lugares, tornados Es una oportunidad para mostrar su investigación a una audiencia mucho más amplia de lo habitual. “Este es el tipo de cosas de las que nunca dejaré de hablar durante el resto de mi vida”, dice Waugh.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El tráiler de la temporada 12 de Futurama es un desastre de ciencia ficción (y Bender patea a un bebé robot)

[ad_1]

Ojalá pudiera decirte que vi Futurama, pero no lo hice. Vi las cuatro películas cuando se estrenaron y, para ser honesto, no me gustó ninguna. La magia que hizo que la serie pareciera tan especial cuando se estrenó por primera vez se ha ido. Como resultado, me retiré de la serie en ese momento y no volví a la serie. Y tengo que decir que este nuevo tráiler de la temporada 12, que es un poco desordenado, no inspira mucha confianza. No hay nada particularmente divertido aquí para mí (aunque supongo que Bender patear a un niño robot contra la pared es algo divertido). ¡Pero tal vez este sea solo un mal tráiler de una buena temporada! ¿quién sabe? ¡yo no!

De todos modos, aquí está la sinopsis oficial:

Tras el reinicio de Futurama aclamado por la crítica en Hulu en 2023, la épica serie de ciencia ficción de Matt Groening y David X. Cohen regresa en 2024 con diez episodios completamente nuevos. En esta órbita alrededor del sol, nuestra tripulación, a veces heroica, se embarca en increíbles aventuras que incluyen juegos de fiesta de cumpleaños increíbles, los secretos de Bender's Robot Village, amigos (y enemigos) de IA, pufs increíblemente lindos y la historia real de hace 5 millones de años. Detrás de la sustancia que altera la conciencia conocida como café. Y, por supuesto, el siguiente capítulo de la fatídica historia de amor que retuerce el tiempo entre Fry y Leela.

La temporada 12 de “Futurama” está programada para estrenarse en Hulu el 29 de julio de 2024.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Patrick Vallance, experto en la lucha contra el Covid-19, ha sido nombrado ministro de Ciencia del Reino Unido

[ad_1]

Patrick Vallance durante una conferencia de prensa en el número 10 de Downing Street en 2021.

Patrick Vallance fue el principal asesor científico del gobierno del Reino Unido durante la pandemia de Covid.Copyright: Adrian Dennis-WPA Pool/Getty

Asesor científico que Los televisores británicos se han adornado con actualizaciones nocturnas durante la pandemia de Covid-19 Fue nombrado Ministro de Ciencia del país. El nombramiento es uno de los muchos realizados por el nuevo Primer Ministro británico, Keir Starmer, quien ha comenzado a poner su nombre a su gabinete. Los laboristas obtuvieron una victoria aplastante en las elecciones del 4 de julio..

Patrick Vallance, investigador clínico y ex jefe de investigación y desarrollo de GlaxoSmithKline, asume el cargo de ministro de Ciencia, Innovación y Tecnología, que ha visto varias reorganizaciones y cambios de gabinete durante los 14 años de gobierno de los conservadores.

El nombramiento de Vallance como científico que no es miembro del Parlamento y no tiene experiencia ministerial parece ser el primero de su tipo en el Departamento de Ciencia. Fue un asesor científico clave del gobierno de los conservadores de 2018 a 2023 y dio forma a la respuesta del gobierno a la pandemia de Covid.

El nombramiento de Vallance “es una señal tranquilizadora para la comunidad investigadora en general de que realmente tienen a alguien que entiende lo que están haciendo y las limitaciones”, dice Jill Rutter, ex funcionaria pública e investigadora del Institute for Government, un grupo de expertos. en Londres. Rutter dice que existe un precedente de tener a una persona no política en este cargo, señalando que el líder empresarial David Sainsbury ocupó el cargo durante ocho años durante el gobierno laborista de Tony Blair.

ministro central

Vallance servirá bajo la dirección de Peter Kyle, quien fue nombrado Ministro de Ciencia, Innovación y Tecnología el 5 de julio y tiene un puesto en el Gabinete, además de ser el asesor de mayor rango del Primer Ministro. Kyle ocupa un puesto científico en el gabinete en la sombra del Partido Laborista en la oposición desde septiembre de 2023. Es probable que la comunidad de investigación industrial dé la bienvenida al ministro, que ha trabajado como trabajador humanitario y tiene un doctorado en desarrollo económico comunitario. En un artículo escrito en

Aún no se ha anunciado el equipo ministerial completo del Ministerio de Ciencia, Innovación y Tecnología. Chris Bryant, quien anteriormente fue secretario en la sombra de industrias creativas y digitales, ha sido nombrado ministro asistente en el departamento. Hasta ahora, a Chi Oworah, ministro en la sombra desde hace mucho tiempo en el equipo de Ciencia, Investigación e Innovación, no se le ha asignado ningún papel.

El Secretario de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología, Peter Kyle, se dirige al número 10 de Downing Street.

Peter Kyle es Secretario de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología, cargo que ocupó en el Gabinete de la oposición en la sombra.Foto: Alex McBride/Getty

Además de Vallance, Starmer ha nombrado a otros expertos externos para puestos ministeriales. El empresario y director de la Fundación para la Reforma Penitenciaria, James Timpson, se convirtió en Ministro de Prisiones, y Richard Hermer, abogado especializado en derecho internacional y derechos humanos, se convirtió en Fiscal General y principal asesor jurídico del gobierno. Como no son elegidos miembros del Parlamento, a todos se les otorgará un título nobiliario en la Cámara de los Lores, la cámara alta del Parlamento del Reino Unido, lo que les permitirá desempeñarse como ministros.

Rutter dice que la “gran ventaja” de nombrar expertos ajenos a la política es que es menos probable que busquen nombramientos políticos más altos. Añade que Vallance “no buscará un ascenso a otro trabajo y está deseando reagruparse”.

Kieron Flanagan, investigador en política científica de la Universidad de Manchester en el Reino Unido, dice que el nombramiento de expertos refleja las medidas del gobierno laborista encabezado por el ex primer ministro Gordon Brown, que nombró a personas apolíticas para algunos ministerios, incluido el Ministerio de Salud, como parte de su objetivo de formar… “Un gobierno de todos los talentos”.

Pero Flanagan advierte que nombrar a un experto no es garantía de éxito como ministro. “Simplemente se está reemplazando la ignorancia de los aspectos técnicos y profesionales del tema por la ignorancia de las políticas prácticas y de alto nivel del tema”.

Sir Keir Starmer y Peter Kyle (izquierda) hablan con dos empleados de AstraZeneca que usan equipo de protección mientras visitan el laboratorio de AstraZeneca en Macclefield en 2023.

Peter Kyle (izquierda) y el actual primer ministro Keir Starmer (centro) en el laboratorio de AstraZeneca en Macclesfield, Reino Unido, en 2023.Foto: Jason Roberts/Getty

Flanagan sugiere que el nombramiento de Vallance se debió a su experiencia profesional como asesor científico principal. “Estas experiencias le han dado una sólida perspectiva sobre cosas como la coordinación entre gobiernos, cómo se puede movilizar la base científica para apoyar objetivos de políticas públicas, pero también cómo hacer que la 'misión' funcione”, por ejemplo, el Grupo de Trabajo sobre Vacunas, que se creó durante la pandemia para impulsar el rápido desarrollo de las vacunas Covid.

Continuidad en el servicio

Rutter dice que más allá de estos nombramientos de expertos, el mensaje predominante del nuevo gobierno es la continuidad. “La buena noticia es que hay personas que desempeñarán estos roles después de haberlos desempeñado en la oposición”.

Durante la campaña electoral, el manifiesto laborista señalaba las “excelentes instituciones de investigación” británicas como un área donde el Reino Unido tiene una ventaja global y que el partido apoyaría como parte de los esfuerzos para estimular el crecimiento económico. Pero esto no era cierto. No incluía ningún compromiso de financiación específico para la ciencia..

También se prestará atención a Bridget Phillipson, quien se desempeña como Secretaria de Educación, cuyas amplias responsabilidades incluyen la educación superior. En su primer discurso en el Departamento de Educación el 5 de julio, Phillipson citó el “estado de la financiación universitaria” como una de las muchas cuestiones que “todos los que trabajan conocen bien, pero han recibido menos atención en las últimas semanas durante la campaña electoral”.

Muchas universidades se han encontrado con dificultades económicas como resultado de una disminución en el número de estudiantes internacionales y el congelamiento de las tasas de matrícula nacionales desde 2017.

Centrarse en el clima

Los investigadores también esperan que el gobierno inyecte ambición en la agenda climática del país. El gobierno anterior había revocado varias medidas de descarbonización, retrasado su implementación y anunciado nuevas licencias de exploración para compañías de gas y petróleo, poniendo en riesgo el papel de Gran Bretaña como líder climático.

Starmer ha nombrado a Ed Miliband secretario de Energía. Miliband, que perdió las elecciones generales del Reino Unido de 2015 como líder laborista, tiene un historial de defender las cuestiones ambientales y climáticas mientras habla abiertamente de la desigualdad, dice Joeri Rogelj, científico del clima y director de investigación del Instituto Grantham del Imperial College de Londres. “También hay esperanza de que la ambición climática del Secretario de Energía sea apoyada por otros candidatos para puestos clave en el Gabinete”.

Junto a Miliband, el Secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, ha sido un defensor de lograr una transición justa hacia una economía baja en carbono que beneficie a todas las comunidades, y de la necesidad de combinar la justicia racial y climática.

Sin embargo, existen preocupaciones después de que Starmer y Rachel Reeves, la actual Ministra de Hacienda (la ministra de Finanzas de mayor rango del Reino Unido) recortaran en febrero la financiación propuesta para el Plan de Inversión Verde del Partido Laborista de £28 mil millones a £15 mil millones al año. Queda por ver si el gobierno cumplirá esta promesa antes de las elecciones.

También existe una tensión entre la agenda de crecimiento del gobierno laborista y sus ambiciones de lograr emisiones netas cero, dice Marie-Claire Brisebois, investigadora de políticas energéticas y codirectora del Sussex Energy Group de la Universidad de Sussex en el Reino Unido.

Sin embargo, afirma que esto representa un “cambio radical” con respecto al gobierno anterior. “Se espera que haya personas en carteras clave que tengan experiencia en los temas que estamos tratando”. [of climate and environment].

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Habrá un resurgimiento de la serie de ciencia ficción Travelers?

[ad_1]

La serie está ambientada cientos de años en el futuro y se centra en los últimos humanos supervivientes que descubren una forma de enviar conciencia al pasado, lo que les permite utilizar a las personas del siglo XXI como una especie de recipiente. Estos “viajeros” asumen las identidades de personas aparentemente aleatorias mientras trabajan en secreto para salvar a la humanidad de un futuro terrible. La serie está dirigida por Eric McCormack como Grant McLaren, Mackenzie Porter como Marcy Wharton, Patrick Gilmore como David Miller, Jared Abrahamson como Trevor Holden, Nesta Cooper como Carly Shannon y Reilly Dolman como Philip Pearson.

La serie se emitió originalmente en Showcase en Canadá, con Netflix a bordo para producir la tercera temporada. Pero esta resultó ser una posibilidad única para el transmisor. Puede que la audiencia no estuviera allí, pero “Travelers” ciertamente tuvo críticos de su lado. La oferta todavía tiene un índice de aprobación perfecto del 100% en Tomates podridoslo cual es bastante impresionante. Un raro aire de ciencia ficción, compartido por clásicos como “Terminator” de James Cameron.

Aún no está claro si este programa tiene suficientes seguidores para justificar una continuación en 2024 y/o más allá. Las guerras del streaming han llegado a un punto en el que la mayoría de las empresas están tratando de reducir costos, y revivir un programa querido como este parece menos probable que antes. Pero nuevamente sucedieron cosas más extrañas.

“Viajeros” se transmite actualmente en Netflix.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Cómo cambié mi torre de marfil por el mundo de la ciencia ficción

[ad_1]

El profesor Sven Rasmussen enseña frente a una pizarra cubierta de ecuaciones, de pie junto a un modelo de la Tierra y sosteniendo un modelo de la Luna.

El astrobiólogo y escritor de ciencia ficción Sven Rasmussen enseña en Tacoma Community College en el estado de Washington.Crédito: Iván Ramírez

A través de mentes colmena dorada, robots de ensueño y mundos alienígenas entre las estrellas, el astrobiólogo y autor de ciencia ficción fantástica Sven Rasmussen explora la humanidad dentro de un mundo extraño y desconocido. Rasmussen escribe cuentos que a menudo tratan sobre el espacio y el futuro lejano, temas que a menudo toca en su trabajo como astrobióloga en Tacoma Community College en Washington. Su primer libro de no ficción, La vida en siete cifras: la ecuación de Drake reveladaEstá previsto que el libro se publique en junio de 2025. El libro explora las siete variables de la Ecuación de Drake, que estima el número de civilizaciones inteligentes y comunicativas en nuestra galaxia.

Rasmussen habló con naturaleza Sobre escribir ciencia ficción como científica, su experiencia como profesora en un colegio comunitario y la importancia de las historias en la ciencia.

¿Cómo empezaste a escribir ciencia ficción?

Comencé a escribir en 2018 mientras realizaba mis estudios de doctorado en la Universidad de Notre Dame en Indiana. Y me motivó mucho el comienzo de esos terribles sustos dominicales, cuando llega el final de la semana y piensas: “Dios mío, ¿qué estoy haciendo con mi vida?”. cuentosobre la mente colmena galáctica, se publicó en enero de 2024 en Clarksmundo, que es una revista de ciencia ficción y fantasía, y fue muy emocionante. Lo escribí bajo el seudónimo de CM Fields.

¿Quién es la persona cuyos escritos te influyen? ¿Hay temas recurrentes que te interesan?

Las tres influencias más influyentes en mi estilo de escritura son Ray Bradbury, Dan Simmons y Seth Dickinson. Realmente no emulo su contenido, pero me gusta su estilo y alcance, que incluye tecnología futurista, vida extraterrestre, robots y mundos distópicos. Pero en términos de temas, lo que más me inspira es N. K. Jemisin, Ursula K. Le Guin y Becky Chambers. Generalmente son explícitamente anticapitalistas y critican escenarios utilizados en la ciencia ficción de la Edad de Oro –como la construcción de ciudades en Marte o la expansión más allá del sistema solar– retratándolos como infiernos capitalistas.

¿Su investigación sobre las propiedades atmosféricas de los exoplanetas afecta a su nave espacial?

Al principio pensé que ser astrofísico sería muy útil para escribir ciencia ficción. A medida que avanzaba, me di cuenta de que esto no era cierto. Escribir ciencia ficción se trata de contar historias, se trata de personas y de interacción humana, y la astrofísica no te prepara para eso en absoluto.

Uno de mis primeros cuentos, “El Acelerador”, trata sobre personas puestas en órbita alrededor de un agujero negro para detener el tiempo y poder emerger a un mundo mejor. Las personas de clase trabajadora que han sido probadas con este sistema permanecen solas durante años y años, despiertos, sin hacer básicamente nada, y emergen después de 500 años. Luego descubres que los multimillonarios estaban haciendo lo mismo, pero sólo pasaron 10 minutos alrededor de este agujero negro. La astrofísica puede decirme cómo un agujero negro puede deformar el tiempo, pero no me ayuda a crear una historia convincente al respecto. Mi formación en astrofísica es útil para los puntos de la trama y la construcción de mundos, pero eso es sólo la guinda del pastel. Creo que la ciencia puede sacrificarse por completo en aras de una buena narración. Si crees que la buena ficción trata sobre ciencia realista, estás equivocado.

¿Cómo surgió la idea de tu libro de no ficción?

he escrito Un artículo satírico Para plataforma de publicación social Mediación, sobre aceptar un trabajo como destacado astrónomo de la Universidad de Harvard. Todos pensaron que era gracioso y luego lo olvidaron. Pero un editor de Princeton University Press lo leyó y se acercó a mí para proponerme escribir un libro.

Lo he investigado y nadie ha escrito sobre la ecuación de Drake en veinte años. En aquel momento no se habían descubierto exoplanetas, por lo que realmente existía un mercado para actualizarlos.

Mi libro explica las siete variables de la ecuación de Drake: cosas como ¿cuántas estrellas orbitan los planetas? ¿Cuántos planetas son habitables? ¿Cuáles son las posibilidades de que surja vida inteligente en un planeta? Esto se vuelve menos entendido y más especulativo a medida que lees. El último factor en la ecuación de Drake es la edad de una civilización inteligente y comunicativa, una cifra que nunca sabremos con certeza. En términos más generales, el libro es una forma de hablar sobre astrobiología y los orígenes de la vida, en la Tierra y en otros planetas.

Cambiaste tu nombre a Seven en 2023. ¿Te pusiste el nombre de la ecuación de Drake?

Quería un nombre para un número. Creo que siete es el mejor número de un solo dígito. Es la cantidad de objetos en el cielo que se mueven en relación con las “estrellas fijas”; en otras palabras, el Sol, la Luna, Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno. Por eso el número siete se considera un número importante en todas las culturas: representa todas las cosas que deambulan por los cielos. También es el número de variables en la ecuación de Drake, y siete de nueve es mi favorita. Star Trek Personal. Están sucediendo muchas cosas allí.

Describe tu camino hacia la enseñanza en un colegio comunitario.

En 2022, ocupaba un puesto posdoctoral y me sentía miserable en ese puesto, preguntándome si ser académico era algo bueno para el mundo, porque el mundo estaba ardiendo. Hay algo que decir sobre el valor de la ciencia por la ciencia misma, pero si el mundo está ardiendo, tienes la responsabilidad de actuar, que es una de las cosas que me sacó de la torre de marfil.

Durante un tiempo, busqué trabajo en ciencia de datos porque quería ayudar a la gente a comunicarse mejor sobre el cambio climático. Finalmente, un amigo mío me envió un mensaje en Twitter (ahora conocido como X), diciendo que Tacoma Community College necesitaba personas con especialización en física. Aunque no era el trabajo que necesitaba con un salario de seis cifras para ayudar a pagar los préstamos estudiantiles de mi esposa, pensé que era algo útil y útil para el mundo. Terminé aceptando el trabajo y realmente me encantó. Contribuyo a mi comunidad: puedo hablar sobre cómo funciona el cambio climático, qué tan malo es y convencer a la gente de que el método científico es una herramienta real y válida. No me pagan mucho, pero realmente me gusta mi trabajo. También me da tiempo para escribir.

¿Qué consejo le daría a los científicos que quieran comunicar mejor su trabajo?

Los científicos necesitan empezar a valorar más las historias, porque eso es lo que capta y mantiene la atención de la gente. escribí un artículo pieza en revista científica americana Esto se relaciona con la creciente frecuencia de los desastres climáticos. Pero la verdadera historia es ver la casa de mis padres en Florida destruida por el huracán Ian en 2022 y darme cuenta de que no estaba haciendo por el planeta todo lo que podría haber hecho. Hay un párrafo en el medio que explica las estadísticas del cambio climático, pero el resto del texto es una historia. No es sólo una lista de hechos; nadie quiere leerla. Si quieres que la gente te escuche hablar sobre ciencia, debes crear una historia convincente.

Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Científicos japoneses exigen más dinero para la ciencia básica

[ad_1]

Varias Euglena, algas microscópicas unicelulares, se muestran en una pantalla durante una demostración microscópica realizada por un investigador en un laboratorio de la Universidad de Tokio.

Los científicos japoneses exigen más financiación para la investigación básica.Foto: Tomohiro Ohsumi/Bloomberg vía Getty

Más de 500 organizaciones que representan a cientos de miles de científicos en Japón han lanzado una petición exigiendo que el gobierno aumente los fondos asignados a la principal agencia que otorga subvenciones a la ciencia.

el Petición Solicita mayor financiación para el Programa de Becas de Investigación Científica (KAKENHI).

La Fundación Kakinehi ha proporcionado financiación crucial para investigaciones impulsadas por la curiosidad, dice Kazushige Tohara, bioquímico de la Universidad de Tokio y presidente de la Federación de Sociedades Japonesas de Ciencias Biológicas, una de las organizaciones que apoya la petición.

La petición describe que KAKENHI ha financiado estudios que han conducido a los avances científicos más notables de Japón, incluidos descubrimientos ganadores del Premio Nobel como Incluye células madre pluripotentes..

Tohara dice que hay otras subvenciones disponibles para investigaciones que tienen aplicaciones sociales claras o áreas prioritarias del gobierno, pero la Fundación Kakinhi es la fuente más importante de financiación para ciencia básica en Japón. Dice que los fondos de la Fundación Kakinhi son las únicas subvenciones competitivas disponibles para investigadores japoneses en todas las disciplinas.

En números absolutos, el presupuesto anual del proyecto Kakinhi se ha mantenido estable durante la última década, rondando menos de 240 mil millones de yenes (1,5 mil millones de dólares). Cuando se consideran la inflación y la depreciación del yen, el monto promedio asignado por proyecto se redujo a la mitad entre 2013 y 2022 (el último año para el cual hay datos disponibles).

“La depreciación del yen, el aumento de los costos editoriales y la inflación durante el año pasado han llevado a los académicos más allá de sus límites”, dice Yukiko Goto, bióloga molecular de la Universidad de Tokio que lanzó la petición.

Disminución del estado

La petición llega en un momento de creciente preocupación por la situación en el país. Deterioro del estado de la investigación científica.. de acuerdo a informe 2023 En 2013, la clasificación mundial de Japón entre el 10% de los artículos más citados, una medida de investigación de alto impacto, cayó al puesto 13. Una razón para esta disminución, dicen los analistas políticos, es la disminución de la financiación. Si bien muchos países de altos ingresos han aumentado significativamente su gasto en investigación en las últimas dos décadas (China, por ejemplo, lo ha multiplicado por más de diez), el gasto general de Japón ha aumentado sólo un 10% en términos reales.

En un intento por detener el declive, el gobierno japonés siguió una estrategia de “seleccionar y concentrar”. Fondos directos a algunas especialidades. En el que usted cree que el país es capaz de competir.

Pero Hiroshi Kimura, biólogo celular del Instituto de Tecnología de Tokio y coorganizador de la petición, dice que el objetivo principal de la petición es cuestionar esta estrategia. Dice: “No hay futuro para la ciencia japonesa sin plantar diversas semillas de creatividad”. Dice que el gobierno japonés está dirigiendo cada vez más tanto el programa Kakinhi como otros programas de subvenciones a universidades y disciplinas de su elección, dejando a otros grupos de investigación luchando por obtener financiación.

Tuhara explica que la petición se centrará en el programa Kakinhi como primer paso, porque es un objetivo alcanzable. La petición no especifica una cantidad objetivo para el programa, pero los organizadores dicen que cuando se tienen en cuenta la inflación y los crecientes costos de publicación, se necesitarán al menos 480 mil millones de yenes (el doble del presupuesto anual actual) para restaurar la competitividad internacional.

Pero Keitaro Ono, un político que trabaja en el Comité de Investigación de Estrategia de Ciencia, Tecnología e Innovación del gobernante Partido Liberal Democrático, dice que no es tan simple y que se necesita más financiación. Dice que el país necesita reestructurar los mecanismos de financiación, que no han sido objeto de una revisión sustancial en décadas. Ono en general apoya el aumento de la financiación para los científicos, pero dice que el programa de subvenciones de Kakinehe debería considerarse en coordinación con otros programas de financiación de la investigación. “Dados los importantes avances que hemos logrado en la reforma universitaria, es hora de reestructurar fundamentalmente los mecanismos de financiación”, afirma.

naturaleza Me comuniqué con la Secretaría de Política de Ciencia, Tecnología e Innovación para comentar sobre la petición y actualizaré la historia con su respuesta.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Dark Matter de Apple es la mejor serie de ciencia ficción en años

[ad_1]

“¿Eres feliz en tu vida?” Esta línea del primer episodio de “Dark Matter”, expresada desde el principio pero aparentemente una línea de preguntas pasajera, también podría resumir todo el objetivo de la miniserie de Apple TV+. Basada en la novela del mismo nombre del autor Blake Crouch (quien también se desempeña como creador y showrunner de la adaptación), la historia sigue la vida promedio de Jason Dessen (Joel Edgerton). Está casado con el amor de su vida, Daniella (Jennifer Connelly), tiene un hijo adolescente corriente llamado Charlie (Oakes Fegley) y trabaja como profesor de física en una universidad local enseñando conceptos como el gato de Schrödinger con aire corriente a alguien que, en el fondo, abajo, se pregunta si está destinado a ser más que… Esto es en la vida. Y quizás, en otro mundo, lo sea.

Afortunadamente para él, “Dark Matter” no trata sobre el tema. Aquí hay otra aventura multiverso, en la que una versión alternativa de Jason persigue sus objetivos científicos en lugar de conformarse con una vida de felicidad doméstica, dominando una máquina capaz de cruzar dimensiones paralelas y abandonando su realidad en favor de una en la que no puede imaginarse a sí mismo. . así no En un momento en que la idea de un multiverso se ha desgastado en el panorama de los superhéroes, Crouch y sus coguionistas y directores la mantienen viva al profundizar en su atractivo fundamental en primer lugar: el atractivo de corregir los errores del pasado y ver caminos no tomados. Para aquellos que buscan un medio que no menosprecie a su audiencia, que se tome en serio algunos temas existenciales y explote al máximo los puntos fuertes del género, esta es la serie para ustedes.

La temporada 1 de “Dark Matter” ya está disponible para transmitir en Apple TV+.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Los estonios han entregado su ADN a la ciencia y ahora están aprendiendo sus secretos genéticos

[ad_1]

Una gran multitud de personas se encuentran muy juntas, todas mirando en la misma dirección.

Una quinta parte de los estonios tiene ahora acceso a información sobre variantes genéticas que pueden aumentar sus posibilidades de desarrollar determinadas enfermedades.Crédito: Ents Vikmanis/Shutterstock

Si bien gran parte de Europa está obsesionada con los campeonatos europeos de fútbol de este año, muchos estonios (cuyo equipo no se clasificó) están impregnados de su propio ADN.

Este mes, 210.000 estonios que contribuyeron con muestras al biobanco del país (alrededor del 20% de la población adulta) tuvieron la oportunidad de aprender sobre algunos de sus rasgos genéticos, incluidos los riesgos de enfermedades, los marcadores de tensión y cómo manejan la cafeína.

Tanta gente acudió al portal que partes del mismo colapsaron poco después de su lanzamiento. “El conocimiento genético de la población estonia es probablemente mayor que el de otros lugares”, afirma Lili Milani, directora del Biobanco de Estonia y científica farmacogenómica de la Universidad de Tartu. “El interés es realmente alto”.

Este proyecto es uno de los mayores esfuerzos mundiales para devolver resultados genéticos a los participantes en la investigación; la mayoría de los biobancos no proporcionan dicha información. Los científicos dicen que una razón para compartir resultados es reconocer el valor que aportan los participantes. “La gente ha donado sus datos a esta investigación y quiere algo a cambio”, dice Andrea Jana, genetista estadística de la Universidad de Helsinki. “Necesitamos hacer esto y los participantes lo quieren”.

Devuelve resultados

El Biobanco de Estonia se creó en virtud de una ley aprobada en 2000 que estipulaba que la base de datos permitiría a los participantes acceder a sus datos genéticos. Pero contarle a mucha gente sobre su genoma es más fácil de decir que de hacer.

Inicialmente, los especialistas asesoraron individualmente a los participantes que tenían un alto riesgo genético de padecer ciertas afecciones, incluidos el cáncer de mama y las enfermedades cardiovasculares, o que tenían variantes genéticas raras que afectan la forma en que se metabolizan los medicamentos. Pero estos “estudios de recuerdo” sólo llegaron a 5.000 participantes, dice Milani. “No podemos tener consultas cara a cara con 200.000 personas”.

El portal en línea del biobanco proporciona información limitada, pero la atención se mantiene en los datos que los participantes pueden utilizar para mejorar su salud. Además de información sobre enfermedades cardiovasculares y diabetes tipo 2 basada en factores que incluyen cientos de miles de variantes de ADN, los estonios reciben consejos sobre cómo perder peso y realizar otros cambios en el estilo de vida pueden reducir los riesgos de enfermedades. “Sabemos que el riesgo genético por sí solo no dice mucho. Hay que ponerlo en el contexto de su estilo de vida”, dice Milani.

El portal también informa a los participantes sobre las influencias genéticas en la forma en que sus cuerpos manejan los medicamentos, como algunos anticoagulantes y otras sustancias. Los resultados de Melanie muestran que porta un gen diferente que retarda la descomposición de la cafeína, aumentando sus efectos. “Ayer tomé un café y no pude dormir. Fue un poco estresante con el lanzamiento del portal”, dice.

Más de 75.000 participantes del biobanco ya han visitado el sitio y han mostrado gran interés, afirma Milani. (La filogenia neandertal proporcionada por el biobanco se ha vuelto popular en las redes sociales estonias). Para medir los efectos de recibir información relacionada con la salud, Melanie y sus colegas planean comparar la salud futura de los participantes que inician sesión en el portal con la salud de los participantes que inician sesión en el portal. Los que no lo hacen.

“La esperanza, la anticipación y la expectativa es que esto mejore la atención médica de las personas”, dice Dan Rhoden, cardiólogo y farmacólogo clínico que trabaja en medicina personalizada en la Universidad de Vanderbilt en Nashville, Tennessee.

Asesoramiento genetico

La publicación de los datos del Biobanco de Estonia es parte de una tendencia creciente entre los estudios de salud de la población. El estudio All of Us, financiado por el gobierno de EE. UU., que tiene como objetivo recopilar datos genómicos y de salud de más de un millón de personas de diversos orígenes, ha comunicado resultados genéticos a más de 100.000 participantes, con el objetivo de brindarles a todos los participantes la oportunidad de recibir esta informacion.

El estudio examina un conjunto de 59 genes en busca de cambios genéticos asociados con enfermedades tratables o prevenibles. El 3% de los participantes que portan alguna de estas mutaciones reciben asesoramiento genético para conocer los resultados, afirma Heidi Rehm, genómica clínica del Hospital General de Massachusetts en Boston, parte de All of Us.

“Si obtenemos su genoma y hay información realmente importante, especialmente que nuestros investigadores podrían estudiar, parece injusto no permitirles tenerla también”, añade. Los participantes que no tengan ninguna de estas mutaciones pueden ver los resultados en línea y aún pueden solicitar una entrevista con un asesor genético.

Para poder mostrar los resultados a los participantes, All Us tuvo que superar varios obstáculos, incluida la obtención de un sello de aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU., que regula las pruebas genéticas. Melanie dice que el programa de Estonia pasó por dos años de comunicaciones de ida y vuelta con la junta de revisión de ética.

Otro desafío, afirma Jana, es la financiación. Tareas como contactar a los participantes por correo pueden costar cientos de miles de euros.

Obtener resultados genéticos es un proceso continuo, dice Roden. A medida que cambia la comprensión de los científicos sobre los vínculos entre los genes y la salud, también debería hacerlo la información que reciben los participantes. “Nunca llegarás al final de este viaje”, dice Roden. “Admiro a los estonios y creo que es una gran experiencia y una excelente manera de impulsar la genómica”.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Cinco razones por las que la ciencia es importante

[ad_1]

El líder laborista Keir Starmer (izquierda) y el primer ministro Rishi Sunak fotografiados en el escenario durante el primer debate televisivo cara a cara en las elecciones generales.

El líder laborista Keir Starmer (izquierda) y el primer ministro Rishi Sunak se enfrentan en un debate televisado.Crédito: Jonathan Hurdle/ITV vía Getty

La próxima semana, los votantes del Reino Unido acudirán a las urnas en las elecciones generales, en las que las encuestas de opinión esperan que el Partido Laborista, liderado por Keir Starmer, obtenga una cómoda mayoría sobre el Partido Conservador, que pertenece al actual primer ministro Rishi. Sunak.

Los científicos esperan un retorno a la estabilidad después de más de una década de agitación. “Ha sido una montaña rusa”, dice Kieron Flanagan, investigador de políticas científicas de la Universidad de Manchester en el Reino Unido.

Desde que los conservadores llegaron al poder en 2010, los investigadores del Reino Unido han tenido que lidiar con las continuas consecuencias de la crisis financiera de 2008, el Brexit, la reforma financiera y varios ministros de ciencia diferentes. También enfrentan una escasez significativa de financiación universitaria.

Uno de los cambios más importantes fue Establecimiento del Instituto de Investigación e Innovación del Reino Unido (UKRI) en 2018, que fusionó varios consejos de investigación en una organización integral. Aunque este cambio ha creado desafíos, los investigadores también se han beneficiado del fuerte enfoque en la ciencia y la investigación por parte del gobierno de Boris Johnson. Que se comprometió a transformar el país en una “superpotencia científica”.

“Como sociedad, hemos disfrutado de este período de sol político”, dice James Wilsdon, investigador de ciencia y políticas de la Universidad de Londres. Por el contrario, muchos aspectos de… Declaración de trabajo Lo que podría influir en los científicos es “misterioso”, afirma Flanagan.

Antes de la votación del 4 de julio naturaleza Investiga cómo un posible cambio en el liderazgo afectará la investigación en el Reino Unido. Se ha contactado a los partidos Laborista y Conservador para solicitar comentarios sobre este artículo.

Visas e Inmigración

Uno de los temas de los que más se ha hablado durante la campaña electoral es la inmigración. Los científicos estuvieron entre los que criticaron las recientes restricciones de visas impuestas por los conservadores en el Reino Unido.

En enero, el gobierno prohibió a la mayoría de los estudiantes internacionales traer a sus familias al país y aumentó el salario mínimo para visas de trabajadores calificados en un 48% a £38.700 (US$49.000). Los científicos han expresado su preocupación de que estas medidas Esto hace que el país sea cada vez menos atractivo para los investigadores extranjeros. Que quieran trabajar o estudiar en el Reino Unido. El número de solicitantes internacionales en universidades del Reino Unido cayó un 44% entre enero y marzo en comparación con el mismo período de 2023, lo que exacerba los problemas de financiación que enfrentan las instituciones, ya que están sujetas al límite impuesto a las tasas de matrícula que pueden cobrar a los estudiantes nacionales. en 2017. Flanagan: “Las universidades están de rodillas”.

“Es extremadamente importante que quien forme el próximo gobierno comprenda que nuestra capacidad para reclutar estudiantes internacionales en todos los niveles es enormemente importante”, dice Vivien Stern, directora ejecutiva de Universities UK, con sede en Londres. “Invierten alrededor de £5 mil millones al año en el sistema de investigación”.

Rodeada de seguidores que sostienen pancartas, Michelle Donelan, Secretaria de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología, escucha mientras el Primer Ministro Rishi Sunak habla durante una visita al Melksham Town Football Club.

La ministra de Ciencia, Michelle Donelan, se une a Rishi Sunak en la campaña electoral.Crédito: Jacob King/PA vía Alamy

Los conservadores apoyan políticas más duras en su declaraciónEl manifiesto electoral decía que “irían más lejos” si fueran elegidos. “Aumentaremos todas las tarifas de visa y eliminaremos el descuento que los estudiantes obtienen del recargo sanitario de inmigración”, dijo, refiriéndose a la tarifa anual de alrededor de £1.000 que los inmigrantes en el Reino Unido pagan por los servicios de salud pública.

El manifiesto del Partido Laborista no entra en detalles sobre sus planes para las normas de inmigración y visados, aunque el partido dice que “reformará el sistema de inmigración basado en puntos para que sea justo y gestionado adecuadamente”. en un evento masivo Hablando en la Royal Society de Londres el 19 de junio, el Ministro de Ciencia en la sombra del Partido Laborista, Chi Onwurah, dijo que el partido no había dicho que reduciría los costos de visa de la tarifa actual de £490 por solicitud de estudiante.

Fondos de investigación

Otro tema crítico para los científicos es la financiación. El gasto público en investigación y desarrollo (I+D) en el Reino Unido ha aumentado significativamente de alrededor de £13 mil millones en 2011 a £16 mil millones en 2022. Los conservadores han dicho que quieren aumentar esto a £16 mil millones en 2022. £22 mil millones para 2026. El país gastó alrededor del 2,9% de su PIB en investigación y desarrollo en 2021 (el último año del que hay datos disponibles), cifra superior al 1,6% gastado en 2010, pero aún inferior al gasto de muchos otros países. “Queremos que el Reino Unido lidere, en términos porcentuales, el gasto del PIB en I+D”, dice Beth Thompson, directora de estrategia de la organización benéfica de financiación biomédica Wellcome en Londres. Actualmente, “Estados Unidos lleva una ventaja de alrededor del 3,5% del PIB”.

El manifiesto laborista no incluye un presupuesto detallado ni una promesa específica de financiación científica, pero dice que el partido quiere “abolir los ciclos cortos de financiación para instituciones clave de I+D en favor de presupuestos de 10 años”. Stern dice que sería un cambio bienvenido. “Estábamos defendiendo esa estabilidad”. Pero señala que no está del todo claro “qué quiere decir el Partido Laborista cuando habla de ciclos de financiación de diez años”. “No hubo muchos detalles”.

En las reuniones de la Royal Society, Onwurah dijo que las instituciones clave incluirían, por ejemplo, a UKRI, y que el Partido Laborista elaboraría una lista completa si fuera elegido. El objetivo, añadió, es crear “un entorno de confianza y ganar confianza en lugar de marcar la casilla”.

Progreso después del Brexit

Ninguna de las partes mencionó posibles vínculos científicos con la Unión Europea. Después de votar a favor de abandonar la Unión en 2016, al Reino Unido se le negó el acceso a fondos de la UE. 100 mil millones de euros (107 mil millones de dólares) Programa Horizonte Europa. Después de años de tensas negociaciones, el país Finalmente se volvió a conectar a Horizon. A finales del año pasado.

Restablecer este vínculo ha sido “realmente positivo”, afirma Daniel Rathbone, director ejecutivo adjunto de la Campaña de Ciencia e Ingeniería en Londres. “Llevó mucho tiempo llegar allí, pero al final fue el resultado correcto. Tomará algún tiempo volver completamente a los niveles de compromiso que vimos antes, pero hay mucho trabajo por hacer”.

El líder laborista Keir Starmer pronuncia un discurso en el National Compound Center de Bristol y en el Bath Science Park.

Keir Starmer pronunció un discurso en el Centro Nacional de Vehículos de Bristol, Reino Unido, a principios de este año.Fotografía: Justin Tallis/AFP vía Getty

El manifiesto laborista menciona un plan para promover un crecimiento económico significativo para “reconstruir Gran Bretaña”, y Stern dice que el esfuerzo podría beneficiarse enormemente de la ciencia y la investigación. “Si tenemos un gobierno cuya única misión global es el crecimiento, tenemos una tremenda oportunidad de contribuir a ello”, afirma. “Nuestro desafío es garantizar que se comprenda la contribución que la I+D hace en todo el espectro”.

Persiguiendo el cero neto

El año pasado, Rishi Sunak Revirtió varios de los objetivos ecológicos del gobierno.Aplazar la fecha de venta de los coches nuevos de gasolina y diésel de 2030 a 2035 y retrasar en la misma cantidad la eliminación de las calderas de gas.

El Reino Unido está legalmente obligado a acceder Emisiones netas de carbono cero Para 2050, según una ley aprobada en 2019. El Partido Laborista dice que creará una nueva empresa de propiedad pública, Great British Energy, para “impulsar la inversión en la producción de energía local limpia”. Quiere “duplicar la capacidad eólica terrestre, triplicar la solar y cuadriplicar la capacidad eólica marina para 2030”.

Los conservadores dicen que están “comprometidos a lograr cero emisiones netas para 2050” y triplicarán la capacidad eólica marina. Pero también “evitará la posibilidad de cortes de energía con las nuevas centrales eléctricas alimentadas por gas”. Ambas partes dicen que invertirán en tecnologías de captura de carbono y aumentarán la producción de energía nuclear.

Investigación de inteligencia artificial

Es probable que el creciente sector de la IA plantee un problema para cualquier gobierno futuro. Tanto el Partido Laborista como el Conservador se han comprometido a impulsar la participación del país en la IA, y ese parece ser el caso. Se espera que tenga implicaciones de amplio alcance para la ciencia y la regulación.. Los conservadores dicen que “seguirán invirtiendo más de 1.500 millones de libras esterlinas en grupos informáticos a gran escala, reuniendo potencia de procesamiento primario para que podamos aprovechar el potencial de la IA y apoyar la investigación sobre su uso seguro y responsable”.

El Partido Laborista dice que “garantizará que nuestra estrategia industrial apoye el desarrollo del sector de la IA” y eliminará “las barreras a la planificación de nuevos centros de datos” para superar la oposición local a su construcción. El partido también dice que abordará cuestiones morales y éticas. Preocupaciones regulatorias Sobre inteligencia artificial, garantizar “el desarrollo y uso seguro de modelos de inteligencia artificial mediante la introducción de regulaciones vinculantes para el pequeño número de empresas que desarrollan los modelos de inteligencia artificial más potentes”.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

¿Se ha roto el modelo de financiación imperante en la ciencia?

[ad_1]

Captura de pantalla de una película

¿Modelo B? Leonardo DiCaprio interpreta al astrónomo Randall Mindy, con Jennifer Lawrence como la estudiante graduada Kate DeBiaski, en esta comedia de desastres. no mires hacia arriba.Crédito: Bluegrass Films/Entertainment Pictures/Alamy

Es un camino muy transitado para la mayoría de las personas que aspiran a una carrera en investigación académica: primero obtienes un doctorado y luego obtienes una serie de trabajos con contrato de duración determinada. Para una pequeña minoría, esto eventualmente conduce al codiciado puesto de Investigador Principal (PI) y a la oportunidad de establecer su propio grupo de investigación. Muchos de los postdoctorados que contrate tendrán la misma ambición. La creciente oferta de talentos que persiguen un número relativamente fijo de puestos permanentes conduce inevitablemente a un camino sinuoso hacia el estatus profesional.

El proceso de convertirse en investigador principal es estresante y precario, y en muchos aspectos no refleja la naturaleza cada vez más colaborativa de la ciencia actual. Tampoco es saludable para los intereses a largo plazo de las instituciones de investigación, lo que según algunos académicos es saludable. Luchando por producir descubrimientos e innovaciones disruptivas1.

Estas observaciones no son nuevas. Ha sido descrito por investigadores en todas las etapas de su carrera. naturalezaPaginas. Esta semana nuestro equipo profesional lanzó su primer negocio. Encuesta global de gerentes de contratación y líderes de investigacióncon la esperanza de capturar sus experiencias en el proceso de contratación.

Los líderes de investigación han propuesto soluciones anteriormente (ver, por ejemplo, ref. 2), pero han tenido poco éxito. ¿Podría al menos parte de la respuesta estar fuera del mundo académico? En enero, un equipo de investigadores del Instituto Tony Blair para el Cambio Global (TBI), un grupo de expertos con sede en Londres creado por el ex primer ministro del Reino Unido, presentó una propuesta que algunos académicos podrían describir como radical.

bloque creativo

El equipo profundizó en la estructura de la investigación académica y sus resultados. Para su horror, los investigadores descubrieron un sistema que, como ellos dicen, “termina recompensando a los administradores y constructores de imperios, no a los académicos creativos que participan activamente en la investigación y la dirección”. Tienen mucho que decir en su informe, Un nuevo objetivo nacional: liderar la revolución biotecnológica (ver: go.nature.com/3vvnpy5), pero esta cita ilustra su conmoción por cómo se estructuran y operan las instituciones académicas.

La estructura de la academia también está atrayendo el interés de los responsables políticos de alto nivel, porque la ciencia se ve cada vez más como un medio para promover el crecimiento económico. El crecimiento apenas supera el 1% en muchos países que albergan algunas de las universidades e industrias científicas más importantes del mundo, como la aviación y la farmacéutica. Los líderes políticos quieren saber cómo unas mejores asociaciones entre el mundo académico y la industria, sumadas al potencial de la inteligencia artificial, pueden acelerar el crecimiento. Para responder a sus preguntas de manera confiable, los consultores deben comprender cómo funcionan las universidades y qué barreras para mejorar pueden tener.

Una sugerencia en el informe de TBI es organizar la investigación y el desarrollo (I+D) en algunas partes del mundo académico de manera similar a como se organiza en algunas empresas con uso intensivo de I+D. En lugar de distribuir fondos a través de un único IP, los fondos y la toma de decisiones se compartirán entre los altos líderes. Según esta visión, los salarios y las condiciones serían mejores que en el modelo actual, y también podría haber más puestos permanentes disponibles. Un enfoque similar, llamado organización de investigación enfocada, fue descrito a principios de este año en un comentario en celúla Escrito por Samuel Rodricks, investigador del Instituto Francis Crick de Londres3.

Estos modelos no se limitan a las empresas; También está presente en algunos laboratorios nacionales financiados por el gobierno. Está destinado principalmente a la investigación aplicada y la situación laboral de sus científicos es similar a la de los empleados de la administración pública. Sin embargo, esto dificulta la cooperación externa.

Existe otro modelo en la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de EE. UU. (DARPA) y sus socios. Un número cada vez mayor de homólogos en todo el mundo.. En este sistema, los administradores de subvenciones (seleccionados de un grupo de los principales intermediarios más exitosos) tienen un poder e influencia significativos. Por tanto, se puede decir que esto no ofrece ninguna mejora real con respecto al modelo PI.

También hay otros modelos y muchas cuestiones asociadas que tenemos que analizar. El sistema actual, en el que los financiadores otorgan enormes subvenciones a una persona y luego contratan a cinco, diez, veinte o más personas, cada una con la ambición de convertirse en investigador principal, ha sido muy útil para el mundo académico, pero conducirá inevitablemente a un excedente de investigadores. . Algunos podrían decir que crear más personas altamente calificadas es algo bueno, independientemente de si eligen carreras de investigación o no, porque sus conocimientos y habilidades los beneficiarán independientemente de su profesión. Otros pueden no estar de acuerdo con este punto de vista, afirmando que la investigación debería estar sujeta a los tipos de restricciones laborales impuestas en profesiones como la medicina. Otro argumento es que la sociedad estaría mejor si invirtiera los recursos asignados a la formación en investigación en programas, como la formación profesional, que ayuden a las personas a desarrollar habilidades más específicas.

Nos encantaría escuchar tu opinión. Realice nuestra encuesta de gerentes de contratación (consulte go.nature.com/3zq1x2z) o responda nuestra encuesta (ver go.nature.com/linkedin¿Está de acuerdo en que el modelo PI es defectuoso? Si es así, ¿qué le gustaría cambiar y por qué? Si no está de acuerdo o ve aspectos negativos en las alternativas, ¿cuáles son sus reservas? Sus opiniones ayudarán a informar nuestra futura cobertura de este tema.

[ad_2]

Source Article Link