Tag: caso

Iga Swiatek suspendido por un mes Debido a la ingestión involuntaria de la sustancia prohibida trimetazidina (TMZ), hasta picogramos. La prueba de la No. 2 del mundo Swiatek, que fue registrada el 12 de agosto y reportada a ella junto con la suspensión el 12 de septiembre, reveló 50 picogramos de TMZ por mililitro de orina, lo que los expertos en dopaje llaman una cantidad mínima.

Un picogramo es una milésima parte de un nanogramo; Hay mil millones de nanogramos en un gramo. Este no es el tipo de uso que proporcionaría ninguna ventaja en un partido de tenis.

Además de que Swiatek envió sus medicamentos y suplementos nutricionales a laboratorios independientes junto con muestras de cabello, estas cifras llevaron a la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) a aceptar su explicación de que había tomado una dosis contaminada de melatonina, que usaba para ayudarla a dormir. para combatir las enfermedades. descompensación horaria.

Aquí hay algunos números más.

El 20 de septiembre, 15 días después de que Jessica Pegula fuera expulsada del US Open y ocho días después de que le dijeran que había dado positivo, Swiatek anunció que se perdería uno de los mejores torneos del año.

“Por motivos personales, tuve que retirarme del Abierto de China en Beijing”, dijo Swiatek en un comunicado. “Lo siento mucho porque me lo pasé muy bien jugando y ganando este torneo el año pasado y tenía muchas ganas de volver allí. Sé que los aficionados tendrán una gran experiencia de tenis allí y lamento haber ganado”. Esta vez no seré parte de ello.

El anuncio se produjo después de que Swiatek pasó el final del verano hablando con franqueza sobre lo agotadora que fue ver los Juegos Olímpicos en julio y agosto, donde obtuvo el bronce después de un período intenso que incluyó ganar el Abierto de Francia por cuarta vez en los cinco años que compitió. . En Wimbledon, no ganó la medalla de oro cuando se le veía como el campeón en espera. Saltarse el torneo por “asuntos personales” parece encajar en esta narrativa. agotamiento. Cuestión médica. Agotamiento. Cosas de familia.

Iga Swiatek en los Juegos Olímpicos a principios de este año. (Dimitar Delkov/AFP vía Getty Images)

Según la definición más amplia, “asuntos personales” cubre casi cualquier cosa. Sin embargo, cuando alguien usa esta frase, la comprensión inmediata generalmente incluye algún tipo de problema de salud o familiar. Es personal y generalmente separado de cualquier cosa pública o profesional.

También hay un orden de límites implícito en la declaración: Lo que pase es asunto mío.

Pero los resultados positivos de las pruebas de dopaje y las suspensiones provisionales dictadas por la Agencia Antidopaje no son asuntos personales. Son cuestiones profesionales, en una profesión muy pública.

ir más profundo

Explicando la prohibición de dopaje de Iga Swiatek, por qué sigue siendo un secreto y qué significa para el tenis

ITIA se abstiene de anunciar cualquier prueba positiva durante 10 días por lo que el jugador tiene derecho a apelar la suspensión temporal. Si el jugador decide apelar, la agencia mantiene los resultados confidenciales, lo que el jugador generalmente también hace. El proceso de prueba, litigio y adjudicación se lleva a cabo a puerta cerrada. En el caso de Swiatek, su apelación exitosa le permitió jugar las Finales del WTA Tour y las Finales de la Copa Billie Jean King mientras el proceso estaba en curso.

El equipo de Swiatek dijo en un comunicado que ella “no pudo informar al público sobre la investigación en curso”. La ITIA somete a sus funcionarios, empleados y socios a la confidencialidad, pero nada impide explícitamente que un jugador que haya dado positivo y esté cumpliendo una suspensión temporal durante la apelación explique lo que está sucediendo.

Entonces, si siente que lo han engañado durante los últimos meses, únase al club. “Personal” no comienza a describir una prueba de dopaje positiva y el proceso que siguió y, a largo plazo, esta explicación menos transparente de su ausencia puede hacer más daño a su perfil que una prueba positiva por ingestión involuntaria. Una sustancia que mejora el rendimiento y que probablemente no tenga ningún efecto sobre su rendimiento.

¿Quién tomó las decisiones para describir esto como un “asunto personal”? ¿Se consideró la posibilidad de decir algo más?

El equipo de comunicaciones de Swiatek no respondió a un mensaje en busca de comentarios.

“Todo esto definitivamente permanecerá conmigo por el resto de mi vida”, dijo Swiatek en un comunicado en video el jueves.

Swiatek fue suspendido por un mes y La decisión de no suspender a Jannik Sinner debido a sus pruebas positivas por la droga Clostpol, Las pruebas de esteroides anabólicos se realizaron según el protocolo ITIA. Ambos casos también revelaron profundos pozos de desconfianza e ira dentro del tenis por parte de fanáticos y jugadores por igual, quienes se sienten confundidos acerca de permitir que los jugadores jueguen mientras están siendo investigados. Todo se hizo según las reglas. Parece que es necesario reescribir el libro.

También hay muchos funcionarios antidopaje con experiencia que creen que la ciencia se ha adelantado a las reglas. Swiatek dio negativo varias veces antes de dar positivo y luego nuevamente. Esto indicaría que no estaba en medio de un ciclo de esteroides y la pequeña cantidad de TMZ también indicaría un uso no intencionado.

Iga Swiatek tocará en Riad, Arabia Saudita, el 3 de noviembre. (Robert Prang/Getty Images)

Entonces, tal vez una pausa no sea la mejor solución cuando la ciencia dice que el atleta no obtuvo ningún beneficio.

En una conferencia telefónica con periodistas el jueves, la directora ejecutiva de ITIA, Karen Moorhouse, dijo que las reglas existen para ser justas con los jugadores. “Fuimos absolutamente transparentes una vez que llegamos a una conclusión”, dijo Moorhouse.

¿Pero es esto lo suficientemente transparente?

Es cierto que es posible que los jugadores no vean muchos incentivos para salir a bolsa en medio de un período de incertidumbre. Que tan pronto como anunciaran que habían dado positivo por una sustancia prohibida y estaban bajo investigación, todos los llamarían tramposos. Sin duda algunos lo harán.

Pero el jugador tendrá que dar positivo eventualmente de todos modos. ¿Estarían mejor Swiatek y la ITF si anunciaran esto conjuntamente en septiembre, en lugar de renunciar y desempolvarlo ahora, después de que Swiatek pasó el otoño ofreciendo otras explicaciones por su ausencia del tenis competitivo?

Es difícil no pensar eso.

Ahora ha dado positivo y ha optado por no ser “totalmente transparente” durante dos meses. Esta no es una muy buena combinación.

Es imposible analizar el caso de Swatic sin compararlo con el suyo. Sinner, No. 1 del mundo En el juego masculino.

Sinner dio positivo a Clostbol el 10 de marzo de este año en el BNP Paribas Open en Indian Wells, California, y nuevamente el 18 de marzo fuera de competencia. Los tribunales independientes de la ITIA decidieron que el italiano de 23 años no tuvo “ninguna culpa o negligencia” en las pruebas positivas y, por lo tanto, no merecía una suspensión. Pero todo esto sólo se reveló después de que concluyeran las investigaciones y audiencias de la ITIA a mediados de agosto.

Tampoco ha habido mucha transparencia, y desde entonces la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) se opuso al fallo y apeló ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), argumentando que el nivel de culpabilidad de Sinner debería elevarse a “insignificante”. . Error o negligencia”, lo que podría someterlo a suspensión de hasta dos años.

ir más profundo

El caso de dopaje de Jannik Sinner explicado: qué significa la apelación de la AMA y qué está en juego para el tenis

A pesar de todo, Sinner nunca explicó nada a la audiencia. No tenía por qué hacerlo. Apeló con éxito ambas suspensiones con la suficiente rapidez como para evitar perderse ningún torneo. Sin embargo, cuando la ITIA anunció los detalles de la investigación y el fallo de Sinner, muchos espectadores del tenis sintieron como si la gente les hubiera encargado la investigación.

Esto no es bueno para nadie.

Swiatek habló repetidamente sobre el fin del asunto en su declaración en video. Sin embargo, cuesta creer que esto haya sucedido.

Seguramente se enfrentará a más preguntas cuando comience la temporada 2025 en Australia a finales de diciembre: sobre la infracción de dopaje, pero también sobre por qué no nos dijo qué la mantuvo fuera del campo. Lo mismo piensan las autoridades del tenis sobre cómo un sistema que, según dicen, funciona por diseño puede crear situaciones en las que muchas personas se sienten abandonadas.

(Imagen superior: Robert Prange/Getty Images)