Tag: Bluesky

Bluesky es más grande que nunca. Pero como servicio de redes sociales emergente TormentasLa plataforma está experimentando algunos problemas de crecimiento. Entre ellos: la afluencia de nuevos usuarios ha abierto nuevas oportunidades para estafadores e imitadores que esperan sacar provecho de la atención, y la falta de Bluesky de un sistema de verificación tradicional.

Un análisis reciente realizado por Alexios Mantzarlis, director de Safety and Security Trust Initiative de Cornell Tech, encontró que el 44% de las 100 cuentas más seguidas en Bluesky tenían al menos un “doble”, y la mayoría parecían “imitaciones baratas”. Misma biografía y foto de perfil”, escribió Mantzarlis. falsificado.

A diferencia de muchas de sus contrapartes, que ofrecen marcas de verificación e insignias oficiales para funcionarios gubernamentales, celebridades y otras cuentas de alto perfil, Bluesky tiene un enfoque de verificación más no intervencionista. En lugar de verificar de forma proactiva las cuentas de alto perfil, la empresa anima a los usuarios a utilizar un nombre de dominio personalizado como identificación para “autoverificarse”.

Por ejemplo, mi empleador Engadget actualmente tiene el nombre de usuario Bluesky . Pero si queremos “verificar” nuestra cuenta, podemos optar por cambiarla a Xataka.com. Algunas organizaciones de medios como New York Times, Bloomberg y cebollas Hicieron esto para sus cuentas oficiales. Las personas también pueden verificar utilizando un sitio web personal.

Pero el proceso es más complicado que simplemente cambiar el mango. También requiere entidades al registro DNS asociado con su dominio. Aunque en cierto modo es una solución inteligente para la verificación (solo el propietario real del sitio web tendrá acceso al registro DNS del dominio), también tiene una serie de inconvenientes. Es un proceso manual al que no puede acceder fácilmente nadie que quiera verificarlo. (Cielo azul Dominios personalizados para usuarios que aún no tienen dominios personalizados).

La verificación es más complicada para aquellos que desean verificar varias cuentas asociadas con el mismo dominio, lo que puede explicar por qué algunos medios, p. New York Times y NPR Tienen identificadores dedicados, pero no amplían la verificación para incluir a sus corresponsales en Bluesky. Incluso cielo azul Se sugiere que las organizaciones busquen ayuda de sus departamentos de TI.

Hay otras cuestiones. Una vez que cambie su ID para que coincida con el dominio que posee, su antiguo alias (por ejemplo, engadget.bksy.social) volverá a estar disponible. Por lo tanto, deberá crear una nueva cuenta para “ocupar” su antiguo identificador o correr el riesgo de que un imitador se apodere de ella. Incluso si agrega un dominio personalizado, no proporciona una protección infalible contra la suplantación. Un impostor dedicado puede utilizar un dominio similar y “verificar” la cuenta de un impostor.

Para hacer las cosas aún más confusas, Bluesky no da ninguna indicación, aparte del nombre de identificación, de que la cuenta ha sido “verificada”. Las cuentas verificadas no tienen un indicador visual, como un cheque o una insignia, que las distinga de las cuentas no verificadas.

Para combatir esto, algunos usuarios de Bluesky idean sus propias soluciones temporales. Hunter Walker, periodista de investigación de Tenga en cuenta los puntos de conversación Y uno de los primeros usuarios de Bluesky, verificado proactivamente , Y lo mismo ocurre con otras cuentas de alto perfil. Hasta ahora, ha verificado a más de 330 personas, incluida la representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez, Flavor Flav, Mark Cuban y Barbra Streisand.

“Tengo estándares muy altos en periodismo y reportaje, y lo único que digo es que me gusta verificar tres veces las fuentes”, le dice Walker a Engadget. “Me gustaría asegurarme de que esto se confirme. Durante mi relación con Bluesky, me quedó claro que, en un nivel fundamental, no se había confirmado nada”.

Walker estima que ha pasado unas 16 horas durante las últimas dos semanas verificando cuentas. Tiene diferentes métodos según el usuario, pero a menudo implica comunicarse con alguien de otra cuenta vinculada oficialmente a él, como una dirección de correo electrónico de la empresa. En el caso de las celebridades, sus representantes a menudo pueden confirmar sus nombres oficiales de Bluesky.

“He atrapado a muchos estafadores y estafadores, y no siempre son quienes esperas”, dice Walker. “A veces los periodistas comunes y corrientes tienen tres o cuatro impostores”. Dice que ha recibido una avalancha de solicitudes de verificación no oficial y señala que varias personas verificadas también están utilizando un dominio personalizado. “Quieren algo más… porque el dominio no es verificación de identidad”.

Walker mantiene un “paquete inicial” de periodistas y otras cuentas notables que ha verificado. Recientemente, dio un paso más y trabajó con otro usuario para crear una personalización. Esto agregará diferentes emojis a las cuentas verificadas para que la “verificación” sea más visible. Los usuarios que se suscriban al servicio verán 😎 junto a celebridades y figuras públicas, y 🌐 junto a periodistas.

Si bien este tipo de esfuerzos pueden servir como una solución temporal, Walker no podrá verificar por sí mismo todas las cuentas destacadas de Bluesky. que Otras comunidades, como los investigadores universitarios, podrían emprender un esfuerzo de verificación ad hoc similar. Pero, sin la ayuda de Bluesky o de un servicio de identidad de terceros, se espera que la suplantación de identidad siga siendo un problema.

Y la suplantación a gran escala a menudo genera problemas mayores para una plataforma como Bluesky. “La verificación descuidada es una señal temprana de un engaño más amplio y una trampa para los actores de desinformación organizados”, escribió Mantzarlis de Cornell Tech, señalando que la vicepresidenta Kamala Harris “en un momento tuvo 20 cuentas suplantadas” en Bluesky a pesar de que no tenía ninguna presencia oficial en el sitio. Sitio web de Bluesky. plataforma.

Por su parte, Bluesky reconoció que la suplantación de identidad es un problema. en La compañía dijo esta semana que había visto un “aumento esperado en contenido dañino” que coincidió con su reciente crecimiento. En una declaración a Engadget, la portavoz de Bluesky, Emily Liu, dijo que la compañía ha cuadriplicado su equipo de moderación, lo que ayudará a garantizar que los informes de suplantación de identidad se traten más rápidamente. Liu también dijo que Bluesky estaba trabajando en “señales visuales más sencillas que podamos usar para la verificación, por lo que es una mejor experiencia de usuario”, aunque aún no está claro qué forma podría tomar.

Pero Bluesky, que actualmente sólo cuenta con 20 empleados a tiempo completo, parece reacia a considerar otros métodos de verificación fuera de los ámbitos designados. “Trabajamos entre bastidores con organizaciones oficiales e individuos de alto perfil, como celebridades y funcionarios electos, para verificar sus cuentas de Bluesky a través de su sitio web”, dijo Liu. “Al utilizar dominios como medio de verificación, queremos poner las herramientas de verificación en manos de todas las organizaciones, en lugar de convertir a Bluesky en el único árbitro de quién es digno de verificación en la red”.

La renuencia de Plosky a desempeñar el papel de auditor es comprensible en muchos sentidos. La verificación tiene una historia larga y complicada en otras plataformas. En Twitter, un símbolo creado originalmente para luchar contra los imitadores se convirtió rápidamente en un ícono Símbolo de estado. En Instagram, los estafadores suelen aprovechar el proceso de verificación. Ahora, ambas empresas permiten a los usuarios comprar marcas de verificación azules, aunque ambas plataformas también verifican de forma proactiva ciertos tipos de cuentas, como las que pertenecen a funcionarios gubernamentales.

Sin embargo, el director ejecutivo de Bluesky, Jay Graber, indicó que probablemente estaría abierta a métodos alternativos de verificación. En una transmisión en vivo de Twitch esta semana, dijo que la compañía “podría convertirse en algún momento” en un “proveedor de verificación”. TechCrunchcualquier Dijo que sus comentarios apuntan a un sistema futuro en el que habrá múltiples “proveedores” de verificación. Graber añadió que “no estaba segura de cuándo” ocurriría tal escenario.

Walker, quien ha reiterado repetidamente su firme creencia de que “Plosky tiene el poder”, espera que su proyecto de verificación pueda impulsar a Plosky a adoptar un enfoque diferente. “Realmente espero que la gente preste atención a la cuestión de la confianza y la identidad. Y lo mejor de la naturaleza de código abierto de todo eso es que tenemos la oportunidad de construir cosas sobre esa base y convertirlas en lo que queremos”.