Rumores sobre AMDLas tarjetas gráficas Radeon GRE de Radeon GRE no son nada nuevo, pero los últimos rumores sobre la tecnología pueden revelar algo importante en el futuro. Salón de electrónica de consumo 2025 Sucedió.
de acuerdo a Última filtración Del conocido filtrador de dispositivos Hoang Anh Phu (reportado por Juegos de computadoranorte), es posible que veamos la tarjeta gráfica AMD Radeon RX 7650 GRE presentada durante la feria de tecnología del próximo año. La filtración en cuestión enumera el nombre del modelo de tarjeta con el hashtag #CES2025.
A juzgar por las tarjetas anteriores de la serie RX 7000, el nombre del modelo RX 7650 GRE puede significar que estará entre las AMD RadeonRX 7700XT y AMD RadeonRX 7600XT En términos de rendimiento. El primero compite con NVIDIA RTX 4070 Suele venderse a 449 dólares, mientras que este último compite con RTX 4060 Su precio suele ser de 329 dólares.
Lo más probable es que el RX 7650 GRE se venda entre $ 300 y $ 400 si se confirma. Esto lo pondría sobre Radeon RX 7600 -Fácilmente La mejor tarjeta gráfica barata desde RTX 3060 – En términos de precio, pero la compensación asumirá un rendimiento y VRAM superiores.
AMD RX 7650 GRE y otros lanzamientos de 2025 podrían ser un gran año para los juegos de PC
Un buen punto a destacar es que la marca GRE tiende a otorgarse a tarjetas que se lanzan exclusivamente o por primera vez en China. Sin embargo, con AMD Radeon RX 7900 GRE Dado el alcance global tras el lanzamiento exclusivo en China que puso patas arriba el mercado de tarjetas de gama media, las posibilidades de ver un lanzamiento global para la 7650 GRE (si tal tarjeta realmente existe) serían bastante fuertes.
También existe la posibilidad de que Team Red esté planeando usar la marca GRE para las nuevas variantes de sus tarjetas gráficas, lo que coincide con la parte de la filtración de que esta tarjeta en particular debutará durante una feria de tecnología occidental y no una china. . Si esto es finalmente cierto, probablemente será lo último. Tarjetas RDNA 3 Antes del debut de RDNA 4.
En general, parece un buen plan para los jugadores esperar al menos hasta enero de 2025 antes de invertir en una nueva tarjeta gráfica, dado no solo este rumor, sino también el hecho de que Team Red se está lanzando. Tarjetas RDNA 4 el próximo año. Se espera que las tarjetas de la serie 5000 de próxima generación de Team Green también se lancen en enero, lo que brindará a los jugadores aún más opciones.
Regístrese para recibir noticias de última hora, reseñas, opiniones, las mejores ofertas tecnológicas y más.
La AMD Radeon RX 7900 GRE debutó en China el año pasado antes de llegar a la distribución global y sorprendió a muchos porque ofrecía un equilibrio casi perfecto entre rendimiento y asequibilidad. Aunque el rendimiento 4K no está a la par de GPU verdaderamente de élite como la RTX 4080 Super y la RX 7900 XTX, es fácilmente la mejor tarjeta 4K de nivel básico.
La AMD Radeon RX 7800 XT enfrentó una dura competencia cuando se lanzó a mediados de 2023, compitiendo con la excelente Nvidia RTX 4070, pero gracias a su precio competitivo y su excelente rendimiento de 1440p, esta tarjeta gráfica es una de las mejores opciones de gama media que puede encontrar. puedes encontrar. Deberías hacerlo ahora, especialmente si no estás buscando jugar muchos juegos en 4K.
Si descubre que tiene fondos limitados para su nueva PC para juegos, deberá evaluar una oferta de rango medio y probablemente buscará AMD RX 7900 GRE frente a RX 7800 XT.
AMD ha introducido dos La mejor tarjeta gráfica SKU para esta generación, y si no quiere sacrificar mucho rendimiento para encontrar algo asequible, el AMD RX 7900 GRE La RX 7800 XT es exactamente el tipo de tarjeta que desea comprar.
Para ayudarlo a tomar la decisión correcta, comparamos la RX 7900 GRE con la RX 7800 XT según el precio, las especificaciones, el diseño y el rendimiento para ayudarlo a elegir la tarjeta de video adecuada para su equipo en 2024.
Dado el historial actual de RDNA 3 durante los últimos dos años desde su lanzamiento, el Equipo Rojo ha tenido una ventaja significativa en el torneo. La mejor tarjeta gráfica de 1440p Contra el equipo verde.
Lanzado originalmente exclusivamente en China en 2023, el RX 7900 GRE ahora se ha globalizado para revolucionar aún más las cosas. Presenta la misma plantilla emblemática AMD RX 7900 TX y RX 7900XT Tarjetas, hay mucho potencial por su precio, pero no es tan obvio como podría parecer.
En nuestro sitio web dedicado Revisión de RX 7800 XTLa llamamos “la mejor tarjeta de gama media del mercado” pero “podría haber sido mejor”. Es difícil superar un veredicto de cuatro estrellas y media, pero dado que preferimos esta GPU a RX 7900 XT¿Cómo afecta exactamente la versión Golden Rabbit al equilibrio? Averigüemos.
RX 7900 GRE frente a RX 7800 XT: precio
(Crédito de la imagen: Futuro/John Loeffler)
Decidir cuál es la tarjeta gráfica de gama media adecuada suele depender del precio, y aquí es donde la RX 7900 GRE y la RX 7800 XT son más competitivas. Comenzando con el último en llegar al oeste, el RX 7900 GRE ahora está disponible por $549 USD. Por el contrario, la RX 7800 XT más antigua se puede comprar a partir de 499 dólares, lo que la convierte en la más barata de las dos.
Esa es una diferencia de $50, lo que significa que estos dos modelos tienen un precio increíblemente cercano. El RX 7900 GRE es significativamente más barato que sus hermanos Big Navi 31 y 7900 XT ($ 899) y 7900 TX ($999) respectivamente. Eso sin mencionar la RX 7800 XT comparada con la RX 7700 XT ($449), una diferencia de $49.
Aquí es cuando se tiene en cuenta el MSRP original. Esto se debe a que AMD recientemente redujo el precio de la RX 7900 XT de $899 a $749, y algunos modelos incluso se vendieron por menos de $700. Esto cierra un poco la brecha, pero todavía hay un déficit de $200 con el nuevo formulario GRE. Sin embargo, al fin y al cabo, el 7800 XT es el más barato de los dos, por lo que gana en ese sentido.
RX 7900 GRE frente a RX 7800 XT: diseño
(Crédito de la imagen: Futuro/John Loeffler)
Comenzaremos con lo que tienen en común las dos GPU antes de profundizar en las diferencias. A nivel de superficie, las dos tarjetas de video comparten la misma matriz de memoria GDDR6 de 16 GB y el mismo bus de memoria de 256 bits. Donde las cosas empiezan a diferir es en la elección de la silicona. Esto se debe a que el GRE está construido sobre el troquel Navi 31 más grande, que es el mismo que encontrará con el 7900 XT y XTX.
El GRE también presenta significativamente más procesadores de flujo con un total de 5120 en comparación con el más modesto 7800 XT de 3840. Esa es una diferencia del 33,3% que suma una gran ventaja.
Esencialmente, la nueva tarjeta presenta un tercio más de núcleos debajo del capó en el troquel más grande. Sin embargo, las diferencias no terminan ahí, porque el GRE también cuenta con un total de 320 unidades de mapeo de texturas y 160 unidades de salida de pantalla en comparación con las 240 y 96 unidades de sus hermanos, respectivamente.
Ambas tarjetas de video comparten el mismo diseño de doble ranura y dependen de conectores de alimentación de 8 pines más estandarizados sin necesidad de un adaptador. Por extraño que parezca, el 7800 XT en realidad tiene un consumo de energía ligeramente mayor, de 263 W TDP, en comparación con los 260 W del GRE. El primero también presenta un mayor ancho de banda de 624,1 GB/s en comparación con los 576 GB/s del segundo.
Aunque a primera vista pueda parecer que el 7900 GRE marca el camino, las cosas no son tan sencillas. En general, los dos parecen increíblemente similares y, por esa razón, tenemos que conectarlos en este sentido.
RX 7900 GRE frente a RX 7800 XT: rendimiento
(Crédito de la imagen: Futuro/John Loeffler)
En la batalla entre RX 7900 GRE y RX 7800 XT, el rendimiento es el rey. Lo que queda inmediatamente claro con ambas tarjetas es que ofrecen un rendimiento excelente para su objetivo de jugadores de 1440p. Sin embargo, no se puede negar que hay un claro ganador desde el principio.
Los puntos de referencia sintéticos muestran una imagen sólida de cómo se comparan el RX 7900 GRE y el RX 7800 XT cara a cara.
En 3DMark Sky Diver y Fire Strike Extreme, el primero obtuvo puntuaciones de 169.170 y 27.595, respectivamente, mientras que el segundo obtuvo 142.860 y 25.423, respectivamente.
Esto también se extiende a la prueba de Port Royal centrada en el trazado de rayos, donde el 7900 GRE obtuvo 11,768 y el 7800 XT obtuvo 10,376. Si bien el frente no es enorme, está ahí y la tarjeta más nueva simplemente tiene más debajo del capó en comparación con la GPU Navi 32.
El patrón del RX 7900 GRE de estar por delante de su competencia también es consistente con las cargas de trabajo creativas. Ya sea Blender 4.0, PugetBench o Handbrake, el 7900 GRE tiene éxito, obteniendo una puntuación de 1252 en el punto de referencia Monster de Blender frente a 1134 del 7800 XT.
Esto también se solucionó en PugetBench para AdobePhotoshop El primero obtuvo 10.650 puntos, frente a los 10.500 puntos del segundo. No hay una gran diferencia, pero está ahí.
Todo esto es preparación para el partido principal, que son los Juegos.
A partir del RX 7900 GRE, la GPU Navi 31 pudo promediar consistentemente 60 fps y más con una resolución de 1440p con algunas excepciones, a menudo alcanzando más de 100 fps en configuraciones Ultra.
en Metro: Salidael RX 7900 GRE logró 60 fps en configuraciones extremas a 1440p, llevando el impulso a Ciberpunk 2077 En Ultra a 102 fps. Lo mismo puede decirse con Regresando Promedió 121 fps y un promedio de 116 fps. tina tina el país de las maravillas. Estos son números impresionantes que muestran el poder del Navi 31 incluso con un grupo de memoria más pequeño.
4k El rendimiento es bueno, pero no tan fuerte como el de la tarjeta, con la RX 7900 GRE con un promedio de 35 fps, 43 fps y 68 fps. Metro: Salida, Ciberpunk 2077y Regresando respectivamente. Es más que simples figuras jugables, claro, pero no es tan innovador como lo es el rendimiento QHD. Esto no debería ser demasiado sorprendente dado el precio, pero muestra dónde el ancho de banda más pequeño comienza a tener problemas.
Luego pasamos al rendimiento de la 7800 XT y esta tarjeta hace un buen trabajo manteniéndose firme, pero no sobresale de la misma manera. A partir de Metro: Salidael 7800 XT logró un promedio de 54 fps con el juego máximo a 1440p, poco menos de 60 fps. Lo mismo se puede decir con Ciberpunk 2077 En configuración Ultra, 94 fps; Experiencia de juego fluida, pero no los 100 fps+ que se encuentran en GRE. Esto se extiende a Regresando y El pequeño país de las maravillas de Tina Ambos juegos manejan 106 fps y 109 fps respectivamente desde el 7800 XT.
4K es donde la RX 7800 XT tampoco aguanta. en Metro: Salidala GPU obtuvo una media de 34 fotogramas por segundo, sólo un fotograma por segundo por detrás del GRE, y hay un déficit de sólo cuatro fotogramas con Ciberpunk 2077 Con una resolución de 2160p y una media de 39 fotogramas por segundo. Por extraño que parezca, Regresando Funciona golpe por golpe a 68 fps en ambas tarjetas. Según estas pruebas, está claro que ya sea que elijas la RX 7900 GRE o la RX 7800 XT, 1440p es el camino a seguir.
RX 7900 GRE frente a RX 7800 XT: veredicto
Por $ 50/£ 50 adicionales, confiamos en recomendarle que elija el RX 7900 GRE, ya que tiene más caballos de fuerza en todos los ámbitos que el RX 7800 XT.
Si bien sus ventajas pueden parecer menores con algunos programas, siempre están presentes. Y aunque no obtiene el rendimiento 4K insignia del 7900 XTX o 7900 XT, el 7900 GRE ofrece mucho rendimiento para su MSRP y simplemente lo convierte en el mejor valor general de los dos.
Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition: revisión de 2 minutos
(Crédito de la imagen: Futuro/Jeremy Laird)
Asus ha ido con todo-AMD El hardware está diseñado para la nueva computadora portátil para juegos Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition (FA617XS). Como modelo Asus TUF, esto probablemente tenga sentido. Después de todo, TUF es la marca de juegos más accesible de Asus.
A pesar de esto, las especificaciones y el hardware parecen buenos. Obtiene la excelente APU Phoenix de AMD con ocho núcleos de CPU Zen 4, así como la última GPU móvil de nivel básico de AMD, la AMD Radeon RX 7600S.
En el lado de la pantalla, es un panel IPS ampliado de 16 pulgadas con frecuencia de actualización de 240 Hz y 2560 x 1600 píxeles. Es una pantalla potente, nítida y receptiva, que es definitivamente uno de los aspectos más destacados del Asus Lappie. Junto con estas características clave, hay 16 GB de RAM y SSD de 1 TB.
En cuanto a la calidad de construcción, la unidad base está hecha completamente de plástico pero es muy sólida excepto por un olor a flexión justo encima de la superficie del teclado. Mientras tanto, la cubierta de la pantalla está hecha de aleación y se siente muy bien. Finalmente, se siente exactamente como es, la opción un poco menos costosa de una marca premium.
Lo mismo ocurre con el rendimiento. En su mayor parte, está a la par con RTX 4060 Portátil para juegos. El requisito, por supuesto, es que se aplique a los juegos de puntos tradicionales. Habilitar el trazado de rayos y NVIDIA La GPU tendrá bastante ventaja. Los gráficos Nvidia también ofrecen tecnología superior de escalado y generación de fotogramas.
Vale la pena señalar que la tecnología Smart Access Graphics de AMD, que alterna entre gráficos integrados y dedicados, puede ser un poco débil. Sin embargo, la APU ofrece una excelente duración de batería para más de 10 horas de navegación web y visualización de películas.
Entonces, esta es una buena máquina en general. Pero cuanto más valoras la experiencia de juego, más difícil resulta ignorar las opciones obvias de la Nvidia RTX 4060 por alguna razón entre nuestros productos. La mejor computadora portátil para jugar Opciones.
Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition: Precio y disponibilidad
(Crédito de la imagen: futuro)
¿Cuánto cuesta? 949,99€
¿Cuándo estará disponible? Disponible ahora
¿Dónde puedes conseguirlo? Disponible en el Reino Unido (otras configuraciones disponibles en EE. UU. y Australia)
El Asus TUF A16 FA617XS actualmente solo se ofrece en el Reino Unido por poco menos de £ 950, pero puede encontrar otras configuraciones en los EE. UU. y Australia por alrededor de $ 1000 (más cerca de AU $ 2000).
No es un mal precio para las especificaciones generales, la construcción y el rendimiento. El único problema es que puedes conseguir portátiles similares con gráficos Nvidia RTX 4060 por un poco más de dinero, como Acer Depredador Helios 16 años Daño de HP 16. Quizás aquí es donde gastamos nuestro dinero.
Valor: 4/5
Asus TUF Gaming A16 Edición Ventaja: Especificaciones
El Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS viene en una sola configuración (aunque la línea TUF A16 Gaming Advantage tiene cuatro configuraciones para elegir).
Arrastra para desplazarte horizontalmente
Especificaciones del Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition (FA617XS).
1x USB4, 1x USB-C, 2x USB-A, 1x HDMI, 1x LAN, 1x audio de 3,5 mm
Inalámbrico:
Wi-Fi 6, Bluetooth 5.3
cámara:
cámara web de 720p
peso:
4,85 libras (2,2 kg)
Dimensiones:
35,5 x 25,2 x 2,68 cm (13,98 x 9,92 x 1,06 pulgadas)
Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition: Diseño
(Crédito de la imagen: Futuro/Jeremy Laird)
Construcción sólida
Materiales decentes
Biseles delgados
Asus ha seguido el lenguaje de diseño característico de TUF, que significa ser algo atrevido sin ser abiertamente adolescente. La cubierta de la pantalla del Asus TUF A16 FA617XS está hecha de una rica aleación, lo cual es un buen toque, mientras que el resto del sistema está tallado en plástico resistente, incluida la cubierta inferior particularmente texturizada.
El teclado es suave y táctil con una superficie dura y agradable. La única excepción es un olor a elástico en la cubierta superior, justo encima del teclado. El trackpad también es bonito y grande, con una superficie muy suave, lo cual es agradable de usar. Por cierto, el teclado se limita a la retroiluminación blanca. No hay RGB programable, pero es razonable a este precio.
(Crédito de la imagen: Futuro/Jeremy Laird)
Asus ha diseñado biseles delgados para una relación pantalla-cuerpo del 90%. Esto es útil en una computadora portátil de 16 pulgadas cuando se trata de mantener la portabilidad. Este no es un sistema muy grande ni pesado para los estándares de las computadoras portátiles para juegos.
Menos exitosa es la colocación de puertos. La combinación de conectores USB4, USB-C y USB, así como HDMI y LAN, es buena. Pero todos están ubicados en el costado del chasis junto con el conector cilíndrico para la fuente de alimentación principal, que se encuentra en el medio del lado izquierdo. Algunos puertos en la parte posterior del chasis serían mucho mejores, aunque el diseño de las bisagras de la pantalla TUF lo impide.
Diseño: 3.5/5
imagen 1 a 2
(Crédito de la imagen: Futuro/Jeremy Laird)
(Crédito de la imagen: Futuro/Jeremy Laird)
Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition: Rendimiento
(Crédito de la imagen: Futuro/Jeremy Laird)
Rendimiento general decente
Gran pantalla
El RTX 4060 seguirá siendo el mejor
Abordemos la pregunta obvia de inmediato. ¿Cómo se ensambla la GPU AMD Radeon RX 7600S? Básicamente es una versión ligeramente abreviada de la computadora de escritorio 7600 y generalmente funciona ligeramente por debajo de la GPU móvil Nvidia RTX 4060 en la mayoría de los juegos, aunque a veces puede ser un poco más rápida.
El problema es que si habilitas el trazado de rayos en cualquier juego, por ejemplo Ciberpunk 2077 Como ejemplo obvio, las velocidades de fotogramas están disminuyendo y mucho más que en el caso del RTX 4060.
Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition: Puntos de referencia
Así es como se desempeñó el Asus TUF A16 FA617XS en nuestro conjunto de pruebas comparativas:
3DMark: Incursión nocturna: 56.533; Golpe de fuego: 22648; Espía del tiempo: 9,354; Jake Puñetazo 6: 2686 (un solo núcleo); 12281 (multinúcleo) Guerra total: Warhammer III (1080p, Ultra): 64 fps; (1080p, bajo): 144 fps Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra): 53 fps; (1080p, UltraRT): 11; (1080p, bajo): 78 fps Suciedad 5 (1080p, Ultra): 75 fps; (1080p, bajo): 150 fps Duración de la batería de la película TechRadar: 11h: 15h
La GPU Nvidia también proporciona una escala de resolución superior, así como una mejor generación de fotogramas. Entonces, para juegos, está bastante claro que una computadora portátil con RTX 4060 será la mejor. Sin embargo, el Asus TUF A16 FA617XS manejará casi cualquier juego con una configuración máxima de 1080p (trazado de rayos de cinta) con un clic razonable. Para títulos exigentes, estás buscando alrededor de 60 fotogramas por segundo.
Por supuesto, esta computadora portátil tiene una hermosa pantalla de 2560 x 1600 y, con esta resolución, verá que la velocidad de fotogramas cae hasta los 30 segundos. Por supuesto, puedes utilizar la métrica FSR de AMD para mejorar esto a un pequeño costo en términos de calidad de imagen. Se puede decir que esta pantalla de alta resolución es un poco más de lo que la GPU AMD realmente puede manejar. Pero es algo realmente bueno, súper nítido con todos esos píxeles, rápido para responder y actualizar, muy preciso y brillante. Está claramente por encima de la pantalla de una computadora portátil para juegos de presupuesto medio, eso es seguro.
Por lo demás, el AMD Ryzen 9 7940HS es toda la CPU que necesitarás, con ocho potentes núcleos AMD Zen 4 y una gran velocidad de reloj con una velocidad de impulso de hasta 5,2 GHz. También hay un SSD rápido de 1 TB (aunque con los precios de los SSD tan bajos en este momento, una unidad de 2 TB estaría bien) y 16 GB de RAM DDR5 rápida. Dejando de lado los juegos, este dispositivo tiene todo el rendimiento que razonablemente podrías pedir.
Rendimiento: 3,5/5
Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition: Duración de la batería
(Crédito de la imagen: Futuro/Jeremy Laird)
Procesador APU AMD ultraeficiente
Excelente duración de la batería para una computadora portátil para juegos
Evidentemente, la duración de la batería no suele ser un punto fuerte para la mayoría de portátiles gaming. Pero aquí es donde la tecnología totalmente AMD del Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition (FA617XS) realmente vale la pena. Con gráficos AMD APU integrados y tecnología de conmutación GPU Smart Access Graphics, que permite a TUF cambiar automáticamente entre la GPU integrada y el chipset Radeon RX 7600S dedicado, esta computadora portátil es capaz de soportar más de 10 horas de uso ligero y consumo de medios sin alimentación. Esto es muy impresionante.
Duración de la batería: 4,5/5
¿Debo comprar el Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition?
Cómpralo si…
No lo compres si…
También ten en cuenta
Si nuestra revisión del Asus TUF A16 FA617XS te hizo pensar en otras opciones, aquí tienes dos portátiles a considerar…
Cómo probé el Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition
Le di al Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition (FA617XS) un entrenamiento sólido durante una semana completa de juegos e informática en general. Se ha encargado de todas las tareas, desde la navegación web básica hasta la descarga completa. vapor Biblioteca y ver películas.
En términos de juegos, jugué todos mis favoritos. Contraataque 2 a Ciberpunk 2077. Fue interesante ver cómo se compara esta GPU AMD con la familiar RTX 4060 de Nvidia. En general, son buenas noticias, pero al final, es difícil argumentar en contra de todas estas características adicionales de Nvidia.
La prueba de duración de la batería también fue interesante. En la mayoría de las computadoras portátiles para juegos, casi se puede ver cómo se reduce el indicador de carga restante en tiempo real. Pero esta cosa siguió siendo transportada en camiones. Verlo aparecer en más del 90% después de la primera hora de la película fue genial. Esta computadora portátil claramente dura más que la gran mayoría de las computadoras portátiles para juegos.
La empresa estatal china de telecomunicaciones China Telecom ha anunciado el desarrollo de dos MBA (LLM) que están completamente capacitados en chips de producción nacional.
En una declaración emitida por el Instituto de Inteligencia Artificial de China Telecom, publicada en WeChat y reportada por The Guardian Poste matutino del sur de ChinaEl TeleChat2-115B de código abierto, que tiene más de 100 mil millones de parámetros, y el segundo modelo sin nombre, que se dice que tiene 1 billón de parámetros, fueron entrenados utilizando decenas de miles de chips fabricados localmente.
El comunicado afirma que este desarrollo “indica que China ya ha logrado una completa autosuficiencia en la formación nacional de MBA”, un objetivo difícil para el país ya que Estados Unidos ha impuesto estrictas regulaciones de exportación que impiden el acceso a GPU de alta gama como NVIDIA H100 y A100.
Recurrir a proveedores locales
Si bien China Telecom no especificó quién suministró los chips utilizados para capacitar a los LLM, es probable que Huawei haya proporcionado la mayoría, si no todos. La empresa se ha posicionado como una alternativa local a Nvidia y Poste matutino del sur de China Señala que China Telecom “reveló anteriormente que está desarrollando tecnología LLM utilizando chips Ascend desarrollados por el gigante de equipos de telecomunicaciones con sede en Shenzhen”.
Huawei recientemente comenzó a enviar muestras de su nuevo procesador Ascend 910C a empresas chinas de servidores y telecomunicaciones para realizar pruebas, y se ha dirigido a clientes clave de Nvidia en China con la esperanza de lograr que cambien al menos parte de su negocio.
Aunque hay Auge del mercado negro en China En cuanto a las GPU de gama alta de Nvidia, muchas empresas, incluidas ByteDance y Alibaba, prefieren seguir cumpliendo y utilizar GPU permitidas y de baja especificación como la H20 de Nvidia para evitar riesgos legales y de reputación y mantener el acceso al soporte de Nvidia. Estas empresas recurren cada vez más a Huawei para sus necesidades de IA. Recientemente se informó que el propietario de TikTok, ByteDance, realizó un pedido de 100.000 procesadores Ascend.
el Poste matutino del sur de China También se informa que, además de Huawei, China Telecom está explorando dispositivos de Cambricon, una startup local de chips de IA, para diversificar aún más su suministro de chips.
Suscríbase al boletín TechRadar Pro para recibir las principales noticias, opiniones, características y orientación que su empresa necesita para tener éxito.
AMD Los límites de las GPU integradas se están ampliando con la próxima serie Ryzen AI Max, construida sobre la arquitectura Strix Halo, según filtraciones e informes recientes de varios foros técnicos. Diseñada para superar al Ryzen AI 9 HX 375, esta serie tiene como objetivo ofrecer un rendimiento excepcional en gráficos integrados y potencia de procesamiento.
Según filtraciones de David Huang en X (anteriormente Twitter) e informes adicionales de foros de tecnología chinos, la línea Ryzen AI Max incluirá tres modelos. El Ryzen AI Max 385 tendrá 8 núcleos de CPU y una iGPU con 32 unidades de cómputo (CU). Por encima está el Ryzen AI Max 390 con 12 núcleos y 40 CU, mientras que el modelo insignia Ryzen AI Max+ 395 tiene 16 núcleos y 40 CU.
Según se informa, estos chips tendrán suficiente potencia de GPU para superar a las tarjetas dedicadas como la Radeon RX 7600 XT, lo que los hace ideales para tareas como juegos, inteligencia artificial y cargas de trabajo profesionales.
Zen 5 núcleos
Construido sobre un diseño de microchip, el Strix Halo contará con núcleos Zen 5 y potentes gráficos integrados basados en la arquitectura RDNA 3.5.
En [Vector General Purpose Registers] Descripción en LLVM td no hace mucho, y varias bibliotecas ROCm han agregado recientemente soporte oficial para Strix Halo… Además, el resultado de ejecución de CPU Geekbench 5 que he visto antes parece tener el ancho completo de AVX512 y el doble de ancho de banda por CCX. ¿Se pueden utilizar portátiles e incluso tabletas como superordenadores?
La inclusión de hasta 128 GB de memoria LPDDR5X y 32 MB de caché MALL mejora la capacidad de realizar tareas informáticas y gráficas de alto rendimiento. También se espera que Strix Halo admita hasta 96 GB de memoria para procesamiento de video, lo que lo hace adecuado para estaciones de trabajo y aplicaciones de tareas como LLM. Las APU también contarán con 60 NPU TOPS, lo que mejorará las capacidades de procesamiento de IA.
Las nuevas APU Strix Halo probablemente debutarán a principios del próximo año, y se espera que CES 2025 sirva como plataforma de lanzamiento oficial. Sin duda, surgirá más información a medida que nos acerquemos al evento.
Suscríbase al boletín TechRadar Pro para recibir las principales noticias, opiniones, características y orientación que su empresa necesita para tener éxito.
Estuve charlando con un grupo de amigos hoy y después de verificar gfx1151, descubrí que RDNA3.5 en strix halo se agregó a LLVM td con una descripción VGPR completa de 192K no hace mucho, y recientemente se agregaron en secreto varias bibliotecas ROCm. Descripción oficial de Soporte de strix halo… Combinado con el resultado de ejecución de la CPU Geekbench 5 que he visto antes, ¿parece tener el ancho completo del AVX512 y el doble de ancho de banda por CCX? 😆 pic.twitter.com/jKmWGVy1on13 de septiembre de 2024
Nuevas fuentes lo afirman AMDLas tarjetas gráficas basadas en RDNA 4, que originalmente se rumoreaba que se lanzarían a fines de 2024, están retrasadas y ahora se espera que se lancen en 2025.
La noticia no surge completamente de la nada. Anteriormente informamos sobre la fuga de hardware. La afirmación de Kepler Que AMD no los lanzará GPU basadas en RDNA 4 hasta CES 2025. Pero rumores contradictorios apuntan a un lanzamiento a finales de 2024.
Más interesantes que la noticia en sí son los supuestos motivos del retraso. La Ley de Moore fue revelada en un Último vídeo de YouTube Exclusivamente de una fuente confiable, la línea de GPU RDNA 4 se ha retrasado mientras AMD lucha por convertir las GPU de gama alta basadas en RDNA 3, particularmente aquellas construidas alrededor de Navi 31, como RX 7900 y RX 7900 XTX.
AMD Radeon RX 7900 XTX, basada en la arquitectura Navi 31 (Crédito de la imagen: futuro)
Los informes indican que RDNA 4 de AMD se centra en ofrecer una buena relación calidad-precio, un rendimiento sólido y eficiencia energética, mientras mantiene la mirada firmemente puesta en el mercado de gama media. NVIDIAPor otro lado, sigue centrado en la serie RTX 5000 de próxima generación y prefiere priorizar el alto rendimiento.
Las GPU RDNA 4 constan de Navi 44 y 48 y también se centrarán en mejorar el trazado de rayos; Tendrán mejores velocidades de reloj, memoria GDDR6 y Infinite Cache de AMD. Se dice que ofrecen una mejora de rendimiento del 10 al 30% con respecto a las tarjetas basadas en RDNA 3.
No sorprende entonces que los modelos de gama alta basados en RDNA 3 no se vendan bien. Es posible que algunos clientes estén esperando tarjetas de próxima generación que mejoren el rendimiento a un precio más bajo. Otros pueden estar ignorando los modelos RDNA 4 en anticipación de las GPU RDNA 5 que AMD ya está desarrollando, que probablemente incluirán modelos más avanzados, según com.“Se construirá sobre una arquitectura completamente diferente”.
Teniendo en cuenta estos informes, parece prudente que AMD retrase el lanzamiento (si hay planes de lanzarlo a finales de 2024) para trasladar su inventario restante de RDNA 3. La fuente de Moore's Law is Dead también mencionó que los RDNA 3 de gama media de AMD se estaban vendiendo bien. El problema de las bajas ventas sólo afecta a la gama alta.
Regístrese para recibir noticias de última hora, reseñas, opiniones, las mejores ofertas tecnológicas y más.
Por lo tanto, parece ser cierto que AMD presentará su buque insignia Navi 48 en CES 2025, y el lanzamiento del Navi 44 aún está programado para el segundo trimestre de 2025.
Tal como están las cosas, 2025 parece ser el año en que las GPU RDNA 4 de AMD finalmente llegarán al mercado.
el AMD Ryzen 7 7800X3Dque es nuestra elección como una de Los mejores procesadores En el periodo de mercado, venció a dos de los mejores. Intel Opciones de procesador cuando se trata de pura potencia de juego. Su reputación ha convertido al chip en un producto de moda y su precio ha aumentado dramáticamente recientemente.
Esto se debe a la disminución del inventario, que está sucediendo antes del lanzamiento del Ryzen 7 9800X3D en octubre. Por supuesto, en realidad no se ha confirmado nada, pero el aumento de los precios y el bajo inventario a menudo están relacionados con el lanzamiento inminente de nuevos productos a medida que los minoristas se apresuran a liquidar el inventario y aprovechar la alta demanda, sin reponer sus existencias existentes.
La disminución del inventario provoca aumentos de precios, retrasos en las entregas o simplemente agotamiento en minoristas estadounidenses como Amazonas Y la Nueva Era. como Juegos de computadoranorte Señala que el Ryzen 7 7800X3D solo se puede enviar desde China en Newegg, pero a un precio más alto de $679,99, que es aproximadamente $200 más que el MSRP. Mientras tanto, Amazon tiene existencias por unos 50 dólares más y el envío se retrasa aproximadamente una semana.
PCPartPicker Un gráfico del aumento constante de los precios de los procesadores de EE. UU. durante un período de 60 días en los principales minoristas. Sin embargo, algunas otras regiones, como el Reino Unido, parecen no haberse visto tan afectadas o incluso no haberse visto afectadas en absoluto, según el informe del sitio. datos del Reino Unido.
(Crédito de la imagen: PCPartPicker)
Si está buscando equipar su plataforma de juegos con un nuevo procesador ahora mismo, puede que sea mejor esperar AMD O nuevas ofertas de Intel antes de invertir. Y dado que se rumorea que tanto los procesadores Ryzen 7 9800X3D como los chips Intel Arrow Lake se lanzarán en octubre, ese momento podría estar mucho más cerca de lo que piensas.
Necesitamos opciones más asequibles
Esta situación demuestra lo mucho que el mercado necesita y quiere componentes de coste medio y bajo a precios asequibles. El AMD Ryzen 7 7800X3D es considerado el mejor procesador para juegos, ya que compite con algunos de los mejores chips Intel como Intel Core i9-14900K o Intel Core i7-14700K. Y como es AMD, el precio es (o mejor dicho… el era) es muy razonable considerando sus especificaciones.
Ahora que hay nuevos chips en el horizonte, tiene sentido que los compradores intenten hacerse con chips de gama media mientras puedan. Pero si realmente desea la mejor oferta, sería mejor esperar hasta que se lance el 9800X3D. O el chip será más barato que el 7800X3D o su lanzamiento reducirá la demanda y hará que los precios bajen a un nivel menos costoso.
Regístrese para recibir noticias de última hora, reseñas, opiniones, las mejores ofertas tecnológicas y más.
Las restricciones comerciales de Estados Unidos han creado obstáculos importantes para las empresas chinas, limitando su capacidad de acceder al hardware avanzado de inteligencia artificial necesario para seguir siendo competitivos a nivel mundial.
NVIDIALas GPU H20, versiones reducidas del potente H100, fueron desarrolladas para cumplir con los requisitos de control de exportaciones, pero aún así tienen un precio elevado de alrededor de 10.000 dólares por unidad.
Incluso a este precio, la disponibilidad de estas GPU es limitada, lo que agrava las dificultades que enfrentan las empresas chinas. Esta deficiencia ha llevado a la alimentación de A El próspero mercado negro Para los chips Nvidia de alta gama, como el H100 y el A100, donde los precios siguen aumentando debido a la demanda masiva. Sin embargo, las empresas globales, especialmente ByteDance –la empresa matriz de TikTok, que ya está bajo intenso escrutinio en Estados Unidos– no pueden permitirse los riesgos legales y de reputación asociados con la participación en dichos mercados ilícitos.
Dos chips de IA
ByteDance ha realizado importantes inversiones en inteligencia artificial y, según se informa, gastó más de 2 mil millones de dólares en GPU Nvidia H20 en 2024, y ahora, según… Informaciónla compañía busca desarrollar sus propias GPU con tecnología de inteligencia artificial para reducir la dependencia de Nvidia.
El informe agrega que estos chips incluirán uno diseñado para entrenamiento de IA y otro para inferencia de IA, los cuales se producirán utilizando el proceso avanzado N4/N5 de TSMC, la misma tecnología utilizada en las GPU Blackwell de Nvidia.
Broadcom, famosa por sus diseños de chips de IA GoogleSegún se informa, liderará el desarrollo de estas GPU, que se espera que entren en producción en masa en 2026. Si bien muchas empresas chinas han desarrollado sus propias GPU impulsadas por IA para reducir la dependencia de Nvidia, la mayoría todavía depende del hardware de Nvidia para realizar tareas más exigentes. Queda por ver si ByteDance es capaz de realizar la transición completa a sus propios dispositivos (y si quiere hacerlo) o no.
Sin duda, este paso no estará exento de desafíos. como Los dispositivos de Tom “La empresa ahora depende de CUDA y de la pila de soporte de software de Nvidia para el entrenamiento y la inferencia de IA. Una vez que tenga sus GPU de IA instaladas, debe evolucionar su plataforma de software y garantizar que su pila de software sea totalmente compatible con su hardware”.
Suscríbase al boletín TechRadar Pro para recibir las principales noticias, opiniones, características y orientación que su empresa necesita para tener éxito.
Puesta en marcha en Bristol Núcleo de fibra En una misión para reimaginar cómo se diseñan los procesadores, la compañía británica está desarrollando un chip y una tarjeta de 5 nm destinados a acelerar aplicaciones de tipo servidor sin requerir ningún cambio en el código de software existente.
La compañía afirma que al trasladar la complejidad de la gestión de la asignación de memoria del software al hardware, se pueden eliminar hasta el 80% de los ciclos de procesador normalmente necesarios para manejar las funciones de asignación de memoria. Este enfoque garantiza una integridad completa de la memoria a nivel de puerta dentro del procesador, al mismo tiempo que mejora el uso de la caché, reduce la latencia del procesamiento de eventos y reduce los requisitos generales de almacenamiento dinámico de memoria.
La arquitectura de administración de memoria de VyperCore acelera C y C++ dos veces y Python cinco veces sin modificar el código nativo, lo que la hace especialmente valiosa para manejar código no optimizado generado por IA.
De tostadora a servidor
Russell Haggar, cofundador, director ejecutivo y presidente de VyperCore, dijo: ENoticias Europa“Somos una empresa de procesadores y prometemos una velocidad 5 veces mayor sin cambiar una línea de código, con integridad de la memoria del hardware. Esto podría estar dentro de cada CPU, desde una tostadora hasta un servidor”.
VyperCore recaudó £4 millones en financiación el año pasado y actualmente está en el proceso de conseguir más inversiones para respaldar el desarrollo de su producto. La empresa también está contratando ingenieros de hardware y software, con el objetivo de duplicar su equipo en sus oficinas de Bristol y Cambridge. El primer producto de VyperCore, un procesador RISC-V de un solo núcleo llamado Akurra, actualmente se ejecuta en una FPGA. La startup planea lanzar un chip de prueba de un solo núcleo el próximo año, seguido de un chip de servidor comercial de múltiples núcleos y una tarjeta aceleradora.
Hajjar enfatiza que la tecnología VyperCore se puede integrar en una variedad de procesadores, pero el enfoque inicial está en acelerar las aplicaciones del centro de datos. “Estamos apuntando a un procesador RISC-V de cuatro núcleos y 64 bits de clase servidor, posiblemente en el N5 [5nm] Explicación del hardware de la tarjeta de servidor. Esta producción tiene como objetivo finales de 2026.
Más de TechRadar Pro
Suscríbase al boletín TechRadar Pro para recibir las principales noticias, opiniones, características y orientación que su empresa necesita para tener éxito.
Intel Ha estado atravesando un período difícil en los últimos años, especialmente después del lanzamiento. iPhone con silicona de manzanay el auge de la industria de centros de datos e inteligencia artificial, que está dominada en gran medida por Nvidia y AMD.
Sin embargo, la empresa no acepta de mala gana estos avances, sino que prefiere Anuncio hecho Lanzamiento de chipsets Xeon 6 y nuevos aceleradores de IA Gaudi 3.
Conocidos como chips, la serie Intel Xeon 6900 P-core ofrece hasta 128 núcleos para realizar cargas de trabajo de IA altamente intensivas, duplicando el rendimiento de sus predecesores, con mayor número de núcleos, más ancho de banda de memoria y aceleración de IA incorporada.
Aumento de energía
Análisis de modelos y rendimiento de Xeon 6. (Crédito de la imagen: Intel)
Por parte de Gaudí, el nuevo chipset Gaudi 3 AI Accelerator tiene como objetivo Inteligencia artificial generativaviene con 64 núcleos de CPU Tensor, ocho motores de multiplicación de matrices y 128 GB de memoria HBM2e, lo que proporciona hasta un 20 % más de rendimiento y el doble de precio y rendimiento en comparación con NVIDIAConjunto de chips H100 para LLaMa 2 70B.
Las especificaciones que Intel está promocionando para sus chips Gaudi 3 y Xeon 6 son realmente impresionantes y sugerirían que la compañía ha logrado innovar al menos un poco para salir del agujero en el que se encuentra.
Además de diseñar y fabricar chips, Intel también se ha asociado con… Valle Dell está trabajando con Supermicro para desarrollar “sistemas conjuntos” diseñados específicamente para satisfacer las necesidades de inteligencia artificial de sus empresas. Por su parte, Dell está diseñando soluciones basadas en RAG utilizando Gaudi 3 y Xeon 6.
(Crédito de la imagen: Intel)
Cuidado con AMD, ¿o no?
AMD Intel ha sido el mayor beneficiario de la generosidad de Intel en chips de IA, diseñando potentes chips que luego fabrica TSMC. Es un buen modelo de negocio y uno que Intel ha luchado en gran medida por imitar o alterar.
Suscríbase al boletín TechRadar Pro para recibir todas las noticias, opiniones, funciones y orientación que su empresa necesita para tener éxito.
Compañía Planes de lanzamiento Se espera que Intel lance sus chips de centro de datos EPYC Turin de 3 nm de quinta generación en algún momento de la segunda mitad de 2024, basados en la arquitectura Zen 5 y con hasta 192 núcleos y 384 subprocesos, por lo que es más que rival para Xeon y Gaudí. patatas fritas, según Al menos sobre el papel.
En cuidadosa observación Lista de los 500 mejoresEl superordenador Aurora con procesadores Intel, que aún no está en pleno funcionamiento, quedó en segundo lugar detrás del ordenador Frontier con procesadores AMD, pero ocupó el primer lugar en el criterio de inteligencia artificial.
