Categories
Computers

La final del Abierto de Francia de Carlos Alcaraz y Alexander Zverev y el peso de la historia

[ad_1]

Siga hoy la cobertura en vivo de la final del Abierto de Francia 2024.

El pasado jueves por la noche en Roland Garros de París, Stefanos Tsitsipas estaba furioso. El noveno favorito del Abierto de Francia escuchó un fuerte ruido y no le gustó.

“Antes era fácil, pero ese último golpe de derecha… era demasiado límite, ¿sabes?”.

Hablaba del gruñido de Carlos Alcaraz, tercer favorito, al que venció por 6-3, 6-6 (5-1) en el tie-break, y del partido, que acabaría ganando el español.

Murmullos aparte, la idea de que Alcaraz sea “demasiado” podría funcionar en varios niveles. Fácilmente podría haber estado hablando de cada vez que jugó contra Alcaraz, quien tiene un récord de 6-0 contra el griego de 25 años. Fácilmente podría haber estado hablando de todo lo que Alcaraz, el joven de 21 años y ex No. 1 del mundo, ha hecho en el tenis masculino desde que ganó su primer título de Grand Slam en el US Open de 2022, y finalmente el segundo. Año de Wimbledon.

Antes estaba bajo control. ¿Los últimos 21 meses? Los límites son demasiado, ¿sabes?

Y dado que el alemán Alexander Zverev, contemporáneo de Tsitsipas, de 27 años, se enfrenta a Alcaraz en la final del Abierto de Francia el domingo, es probable que piense lo mismo.


Se suponía que el Abierto de Francia sería un torneo abierto para los hombres. Rafael Nadal, 14 veces campeón, ya no es invencible en la cancha Philippe Chatrier; Novak Djokovic estaba fuera de su alcance. Alcaraz se perdió tres torneos por una lesión en el antebrazo y su hermano Jannik Sinner tenía esa cadera. Se suponía que esta sería una oportunidad para una generación de jugadores masculinos, liderados por Tsitsipas, Zverev y Andrey Rublev; En ambos extremos, Casper Ruud y Grigor Dimitrov, cuyas esperanzas de ganar un torneo de Grand Slam se vieron frustradas al cederlo a Roger Federer, Nadal y Djokovic, están dispuestos a hacer una declaración.


Rafael Nadal y Alexander Zverev se enfrentaron en primera ronda. (Alain Joccard/AFP vía Getty Images)

Las cosas no resultaron así. Djokovic vio otra resurrección en un encuentro del torneo que tenía muchas ganas de ganar, que terminó sólo con un resbalón -y posterior cirugía- ante el argentino Francisco Cerundolo, a quien venció en cinco sets con un menisco roto. Alcaraz y Sinner se abrieron camino en el torneo y luego comenzaron su habitual aniquilación, con el español eliminando a Tsitsipas y Sinner, el número uno del mundo en espera, y despachando a Dimitrov. Rublev emergió en una vorágine de ruidos y dolor aplastante. Ruud conoció a Zverev y tuvo dolores de estómago. Al-Karaz y el pecador Se enfrentaron, como lo han hecho a menudo y lo harán muchas veces, en un tenso balancín en la semifinal que subrayó por qué, en lugar de ser el tiro libre que apareció, esta final del Abierto de Francia es un punto de inflexión para nosotros. Tenis masculino.

profundizar

Ve más profundo

Alcaraz y Siner eran el futuro del tenis masculino. Y ahora están presentes

Si Alcaraz gana, habrá ganado tres títulos de Grand Slam a los 21 años, en tres canchas diferentes, mientras que Sinner ostenta el otro título: el Abierto de Australia, que ganó en enero de este año.

Desde la final de 2005 aquí en Roland Garros, cuando Nadal, de 19 años, se desplomó en el suelo y se lesionó la espalda 13 veces más en 19 años, se han jugado 74 finales de Grand Slam masculino, con 10 ganadores diferentes: Nadal; Federer; Djokovic. el británico Andy Murray; Stan Wawrinka; Juan Martín del Potro; Dominic Thiem; Daniil Medvédev; Al-Karaz y el pecador.

Zverev, Tsitsipas y su generación han pasado casi una década a la sombra de tres de los mejores jugadores masculinos de todos los tiempos; Ahora están a punto de observar a dos jugadores que parecen dispuestos a seguir sus pasos desde la distancia. Ambos estuvieron cerca del título: Tsitsipas tenía una ventaja de dos sets sobre Novak Djokovic en el Abierto de Francia de 2021, después de haber eliminado a Zverev en las semifinales; Zverev estaba dos sets por delante de Thiem en el agonizante vacío de la final del US Open 2020, cuando los nervios y el peso de la historia resonaban en el casi silencio de un estadio vacío.


Desde entonces, Zverev ha dicho que “no estaba listo” para ganar un título de Grand Slam en ese momento y que no era lo suficientemente maduro para manejarlo. Dice que ahora está listo y cree que tiene certeza en el tenis y en su vida. Acuerdo de caso de violencia doméstica El día de su victoria en semifinales sobre Ruud el viernes. El tribunal de Berlín que conoció del caso no emitió ninguna sentencia -Zverev no es ni culpable ni inocente de los cargos que ha negado desde que fueron interpuestos-, pero está en su mente. “Significa absolución”, dijo en una acalorada conferencia de prensa el viernes por la noche.

Lidera el enfrentamiento con Alcaraz por 5-4, habiendo ganado su único encuentro anterior en Roland Garros en 2022, pero que sufrió dos derrotas aplastantes en Madrid en la misma superficie. En finales de Grand Slam, Zverev tiene un cero sobre uno, y Alcaraz dos sobre dos, siendo esta última la derrota decisiva de Djokovic en la final de Wimbledon del año pasado.

profundizar

Ve más profundo

Cómo Carlos Alcaraz dominó a Novak Djokovic para convertirse en campeón de Wimbledon

Hay muchas incógnitas. ¿Cuándo regresará Djokovic de la cirugía y cómo será su recuperación en el tenis? ¿Sufrirá Alcaraz o cualquier otro jugador la desgracia que sufrió Zverev al romperse los ligamentos del tobillo en la semifinal contra Nadal en París hace dos años, en un partido reñido que parecía capaz de ganar? ¿Surgirá un nuevo jugador que los desafíe a todos?


Alcaraz llegó de manera impresionante a las semifinales contra Jannik Sinner. (Clive Brunskill/Getty Images)

Algo poco conocido es que en el tenis las reservas psicológicas de ganar y perder son recursos vitales y lastre, capaces de descarrilar a un jugador o impulsarlo hacia la victoria. Cuando Tsitsipas se quejó del gruñido de Alcaraz el jueves por la noche, se quejaba del gruñido, pero también de algo más: aprovechar el destino, quedarse atrás y el dolor de ser promocionado como “el futuro del tenis masculino” y viendo ese futuro en parte robado de la mano de un showman precoz que disfrutaba haciendo tomas de otro mundo, que tenía todos los dones para hacer pero más herramientas para desentrañarlas.

Eso es lo que enfrentará Zverev el domingo: la presión de un primer Grand Slam y un posible punto de inflexión en el que estar limitado por el peso de la historia se convierte en quedarse atrás del futuro.

Los límites son demasiado, ¿sabes?

(Imágenes principales: Bertrand Guay/AFP; Patrick Smith vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Featured

Cómo ver la transmisión en vivo de Zverev y Alcaraz: Abierto de Francia 2024

[ad_1]

Roland Garros contará hoy con un nuevo campeón masculino, ya que Carlos Alcaraz y Alexander Zverev se enfrentan por el título del Abierto de Francia por primera vez. ¿Podrá Alcaraz conseguir su tercera victoria en un Grand Slam o Zverev ganará su primer Grand Slam? Aquí tienes la mejor información sobre cómo ver la transmisión en vivo de Zverev vs Alcaraz para descubrirlo.

Guía rápida de transmisión en vivo de Zverev vs Alcaraz

Detalles clave

  • Fecha: domingo 9 de junio
  • Hora de inicio de la publicación: 9 a. m. ET / 2 p. m. GMT

Emisoras oficiales del Abierto de Francia por región

America

NBC posee los derechos del Abierto de Francia de 2024 y transmitirá Zverev vs. Alcaraz en vivo por NBC, Tennis Channel, etc. pavo real.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Calendario del Abierto de Francia: los torneos de tenis femenino y las sesiones nocturnas deben cambiar

[ad_1]

Poco antes del mediodía del jueves pasado, abierto Francés La directora del torneo, Amelie Mauresmo, convocó una rueda de prensa.

A la media hora se impuso Prohibición de alcohol en las gradas de Roland Garros, con efecto inmediato. La primera semana del Abierto de Francia de 2024 estuvo llena de mala suerte movilizar comportamiento; El torneo decidió que ya era suficiente. Demostró que cuando hay voluntad, las cosas se pueden hacer en el tenis muy rápidamente.

Cuando hay voluntad.

Iga Swiatek ganó la final femenina el sábado por la tardela culminación de otro año de increíble tenis femenino en Roland Garros que se vio obstaculizado y, en el caso del partido final de cada día, completamente ignorado por la programación.

La sesión nocturna de la cancha Philippe Chatrier, comercializada desde su introducción en 2022 como el “Partido del día”, este año contó con 11 partidos masculinos y ninguno femenino. Tanto en 2022 como en 2023 se disputaron nueve partidos masculinos y un partido femenino. A pesar de las muchas palabras conciliadoras de Mauresmo, hay más oportunidades, pero menos trabajo. Las cosas están empeorando.

Esto también se aplica al tercer hoyo en horario de máxima audiencia en el mismo campo. Un año después de que Mauresmo declarara con orgullo que “las franjas principales (diarias) estaban más equilibradas”, la franja volvió a favorecer a los hombres y fijó una fecha en ese momento. En seis de los diez días los partidos masculinos y femeninos se programaron durante la jornada. Los juegos femeninos también tuvieron lugar en el turno de noche de la mañana durante los 10 días.


Una cancha llena Philippe Chatrier observa a Carlos Alcaraz jugar contra Stefanos Tsitsips en los cuartos de final de este año (Emmanuel Dunand/AFP vía Getty Images)

Mauresmo y el torneo en general parecen no preocuparse por los mensajes potenciales que se envían a los jugadores jóvenes y a los fanáticos del tenis que regresan a casa desde la escuela para ver terminar los partidos femeninos del día, con los hombres recibiendo toda la atención y la multitud. Lo que esta percepción afectará a la participación de las niñas en los deportes cuando ven que las mujeres son constantemente ignoradas de esta manera no parece ser una preocupación.

profundizar

Ve más profundo

“Creo que merecemos algo mejor”: cómo y por qué el tenis decepciona a las mujeres


Algunas jugadoras de la WTA han expresado sus críticas al calendario del Abierto de Francia. El año pasado, la número 5 del mundo estadounidense Jessica Pegula describió la falta de partidos nocturnos femeninos como “decepcionante” en una columna de la BBC, mientras que la número 8 Ons Jabeur ha llevado el manto este año bien y verdaderamente.

Me he preguntado repetidamente por qué se trata a las mujeres como ciudadanas de segunda clase. Después de su llegada a Chatrier a las 11 a. m. para su enfrentamiento de cuartos de final de peso pesado contra la tercera cabeza de serie, Coco Gauff, el martes, dijo:

“Tengo mucho que decir sobre esto (programación). Diez juegos nocturnos (en última instancia, 11) sin que juegue ninguna mujer. Realmente espero poder ver el contrato negociado con Prime (video). Incluso para los hombres, jugar tan tarde después de la medianoche no es algo bueno.

“Honestamente, jugar los cuartos de final a las 11 de la mañana es realmente una tarea ardua. Merecemos estar aquí, jugar por la tarde habrá más gente mirándonos y los estadios estarán llenos”.


Coco Gauff y Ons Jabeur jugaron con muchos asientos vacíos como telón de fondo. (Clive Mason/Getty Images)

En esa ocasión en particular, Goff estaba jugando dobles más tarde ese día, por lo que era esencial comenzar temprano. Programar partidos en un torneo de Grand Slam es sin duda una tarea difícil, y las preferencias de los jugadores también influyen. La número uno del mundo y actual campeona, Iga Swiatek, prefiere no jugar de noche; Cuando se le preguntó sobre la programación, dijo: “Lamento decirlo, pero no me importa… Me gusta jugar durante el día, así que me conviene tener la programación de esa manera”.

Todos los tenistas están fundamentalmente preocupados por lo que les hace rendir al máximo. Y si bien fue bienvenido que Swiatek tomara una postura, las jugadoras no tienen derecho a actuar como cruzadas porque las personas cuyo trabajo es promover la igualdad en el juego no parecen capaces de hacerlo. El Abierto de Francia es libre de programar a Swiatek para la noche. Rafael Nadal, su ídolo, niega la idea de jugar en arcilla de noche, pero ha jugado muchos campos nocturnos en Roland Garros. Si un evento puede desencadenar repentinamente una prohibición del alcohol, debería tener la fuerza suficiente para no someterse todo el tiempo a las peticiones de los mejores jugadores. Swiatek ya es una de las únicas mujeres que jugó en una sesión nocturna, contra Marta Kostyuk en 2021, cuando los aficionados no podían entrar al estadio debido a las restricciones por el coronavirus.

La Federación Francesa de Tenis (FFT) no respondió a una solicitud de comentarios sobre estas cuestiones. El atleta. La WTA, que dirige el circuito femenino pero está separada de los Grand Slams, emitió un comunicado esta semana cuestionando el calendario del Abierto de Francia.

“La generación y profundidad de talento que estamos viendo actualmente en este deporte es increíble”, dijo la Federación Internacional de Tenis Femenino.

“Los fanáticos quieren ver la acción y la emoción del tenis femenino en los escenarios más importantes y en los horarios más importantes. Para continuar construyendo el valor de nuestro producto combinado, es fundamental un calendario equilibrado que incluya lo mejor del tenis masculino y femenino.


Iga Swiatek juega en la sesión nocturna contra Marta Kostyuk en 2021 (Christophe Arcambault/AFP vía Getty Images)

La rapidez con la que se tomó la decisión sobre el consumo de alcohol durante la primera semana fue muy reveladora porque Mauresmo ha estado abogando por un cambio gradual durante los últimos dos años. En 2022, después de disculparse por decir que había “más seriedad y atractivo, en general, en los partidos masculinos” (comentarios que Swiatek describió como “un poco decepcionantes y sorprendentes”), Mauresmo dijo que el torneo analizaría cómo se programan los partidos. Podría ser más justo. “Sería bueno tener la posibilidad de tener dos partidos o tal vez un partido femenino además del partido de dobles”, fue una de sus sugerencias.

Al año siguiente, todavía sin cambios, Mauresmo admitió que “podemos hacerlo mejor en los partidos nocturnos”, pero apuntó a una mejora en el horario diurno. Una mejora que se deshizo este año. Como resultado, el debate en torno a la programación del Abierto de Francia ha cambiado: lo más frustrante no es sólo la bien documentada y aparentemente inmutable desigualdad, sino que los constantes llamamientos a favor del gradualismo en el torneo lo han demostrado en múltiples ocasiones. Puede y tomará decisiones rápidas.

profundizar

Ve más profundo

Las mejores mujeres del tenis dicen que el deporte está roto. esta es la razón

Además de la prohibición del alcohol, el torneo fue igualmente crucial la semana pasada cuando la lluvia incesante provocó cambios en el calendario y cambios en los partidos, lo que culminó con la decisión de cambiar a Grigor Dimitrov y Zizo Burgess a Chatrier, lo que resultó en Novak Djokovic y Lorenzo Musetti terminaron su siguiente partido poco después de las 3 a.m..


Amelie Mauresmo felicita a Swiatek después de ganar el título el sábado sobre Yasmine Paolini. (Tim Goode/Getty Images)

En última instancia, gran parte de esto se debe al acuerdo de derechos televisivos con Amazon Prime al que se refirió Jabeur, que le dio a la emisora ​​derechos exclusivos (en Francia) para las sesiones nocturnas cuando se introdujeron hace dos años -en un momento posterior al Covid-. 19 crisis. La pandemia de Covid-19 es cuando generar mayores ingresos resultó especialmente importante para todos aquellos interesados ​​en el tenis. En 2023, ese acuerdo se renovó hasta 2027, para incluir el partido de la 11.ª sesión nocturna. El panorama más amplio cambiará después de las noticias del viernes. En Warner Bros. Acuerdo de derechos de 10 años de Discovery por valor de 650 millones de dólares (511,8 millones de libras esterlinas) El Abierto de Francia será el nuevo hogar en los EE. UU. a partir del próximo año, pero aún se desconoce cómo y si eso afectará la programación.

El dinero también influye en la forma en que Mauresmo toma decisiones sobre el terreno. La duración de los partidos masculinos los hace más atractivos para quienes han pagado las entradas. Mauresmo puede señalar el hecho de que los poseedores de entradas nocturnas pagan entre £45 y £100 por la primera ronda y entre £85 y £180 por los cuartos de final para respaldar el argumento de que dejarlos potencialmente menos afortunados sería un riesgo demasiado grande. A través de un partido que dura menos de una hora.

Cambiar el formato o agregar un partido de dobles al calendario resolverá temporalmente este problema; Crear paridad en el fútbol masculino y femenino y hacer que sus partidos tengan la misma duración (al mejor de tres para ambos en la primera semana, al mejor de cinco en la segunda semana) sigue pareciendo ser la mejor solución. Si bien tal cambio necesitaría la aprobación unilateral de los Grand Slams (la WTA y el ATP Tour) probablemente llevaría muchos años y de ninguna manera estaría garantizado, al menos merecería un gradualismo y una cuidadosa consideración que continúa aplicada a algo que parece fácil. arreglar.

Tampoco tiene precedentes. Hace 50 años, en el Abierto de Francia de 1974, las dos primeras rondas del cuadro masculino eran al mejor de tres antes de pasar al mejor de cinco durante el resto del torneo.

(Imagen superior: Christophe Arcambault/AFP vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Análisis final del Abierto de Francia: Iga Swiatek derrota a Jasmine Paolini en Roland Garros

[ad_1]

todos tus amores Venció a Yasmine Paolini en Final del Abierto de Francia En Roland Garros por 6-2 y 6-1 el sábado.

La primera cabeza de serie derrotó a la cabeza de serie número 12 en 69 minutos, una demostración de concentración e impermeabilidad a la presión del marcador que la ha convertido en la mejor jugadora del mundo.

Este es su cuarto título del Abierto de Francia y el tercero consecutivo, lo cual es nada menos que un logro. Justine Henin y Mónica Seles en la Era Abierta al ganar tres finales seguidas en Roland Garros.

Los escritores del Athletic Charlie Ecclesher y Matt Futterman analizan la final y lo que significa para el tenis.


¿Cómo Swatic sacudió sus nervios?

Tres juegos después de este partido, después de toda la charla sobre cómo comenzaría Paolini en su primera final de Grand Slam, fue Swiatek quien parecía un poco nerviosa.

Cometieron algunos errores y pronto cayeron 2-1. Era comprensible que se sintiera un poco nerviosa: entraba a un partido como favorita, donde cualquier cosa que no fuera una victoria habría sido un desastre. También perseguía la historia, buscando tres títulos consecutivos y la oportunidad de empatar a Justine Henin en la clasificación del Abierto de Roland Garros con cuatro títulos.

Pero luego Swiatek hace lo que hace mejor que nadie en el deporte: se descarga y se pone a trabajar. Ganó cinco juegos seguidos, perdiendo sólo cuatro puntos en el proceso, para ganar el set por 6-2. Fue un espectáculo sorprendentemente unilateral y que no parecía del todo inevitable en ese momento, dada la manera prometedora en que Paolini había comenzado.

Paolini tampoco jugó mal en este período: de repente se enfrentó a un oponente que jugaba con una agresión letal y controlada y se negaba absolutamente a perder una oportunidad. El número de brillantes errores no forzados de Paolini también disminuyó, ya que su resistencia al tiro se desmoronó ante la determinación de Swiatek.

Fue un round que rompió completamente a Paolini, y ella sangró en el siguiente set donde Swiatek corrió hacia su palito de pan.. Tuvo marca de 5-0, lo que elevó su total a una racha ganadora de 10 juegos.

Charlie Ecclesher


¿Yasmine Paolini podría haber hecho mucho más?

Convertirse en un deportista de élite requiere un nivel de confianza en uno mismo que resulta casi incomprensible para el resto de nosotros. Así que Paulini debió haber llegado a este partido pensando que tenía la oportunidad de atacar. Pensando que si jugaba un partido emocionante y era capaz de controlar los pases con su derecha, Swiatek podría cometer algunos errores y sentir la presión de saber que era la favorita.

En los primeros juegos, Paolini cumplió su parte del trato y tuvo un mejor comienzo de lo que cualquiera podría haber imaginado cuando se recuperó temprano para tomar una ventaja de 2-1. Su nivel no bajó significativamente durante el resto de la serie, pero de repente se encontró haciendo girar la lavadora Swiatek y bajando una serie en poco tiempo.

No mucho después, todo terminó.


Jasmine Paolini se comportó muy bien contra Iga Swiatek. (Matteo Villalba/Getty Images)

¿Paolini podría haber hecho más? ¿Era posible, por ejemplo, cometer menos errores? Claro, pero muchos de los errores que cometí se debieron a la crueldad del jugador del otro lado de la red. ¿Podrías haber sido más agresivo? Tal vez, pero nuevamente, se le dio muy poco espacio para avanzar a través de la implacable profundidad de Swiatek.

De hecho, esto fue un pequeño desajuste, como era de esperar, cuando la victoria de cuatro juegos de Paolini se consideró igualada. Es una competición que hasta hace muy poco, si la hubieras visto catalogada como partido de primera ronda de un Grand Slam, no habrías pensado en ella. Se habría supuesto que Swiatek se sentiría cómodo perdiendo algunos juegos. Paulini ha hecho grandes progresos este año y debería estar muy orgullosa de su carrera aquí. Tampoco debería sentirse deprimida a la hora de pensar en esta final. Fue simplemente un paso demasiado lejos contra el mejor jugador del mundo que ahora está a cierta distancia.

Charlie Ecclesher


¿Hay presión en el marcador para Swiatek?

Hubo tres momentos en el Abierto de Francia de este año en los que Swiatek podría haberse debilitado.

Se molestó en tres ocasiones, pero fue capaz de dar respuestas diferentes para adaptarse a cada ocasión. ¿La línea de conexión? La incomparable confianza que tiene en su capacidad y determinación en este momento, especialmente en la arcilla roja de Roland Garros.

Su estribillo en los últimos meses ha sido que sabe que tiene la capacidad de vencer a casi todos casi todo el tiempo. Es sólo cuestión de eliminar todo lo que pueda estorbar, quitar del camino. cuando Naomi Osaka Trabajando para ser eliminado del torneo en la segunda ronda, Swiatek dejó de jugar el partido y simplemente comenzó a jugar puntos. Sabía que Osaka estaba muy alejada del estrés del tenis de Grand Slam, mientras estaba inmersa en él. Un buen punto conducirá a otro.

En el segundo set contra Coco Gauff en semifinales, cayó 3-1 y Gauff pareció interferir en el partido. A Swiatek no le importaba el marcador. Se dijo a sí misma que ya había roto el servicio de Gauff varias veces y que no había ninguna razón para que no pudiera hacerlo de nuevo e incluso subir el marcador. Ella hizo.

En la final, Paolini consiguió el primer quiebre de servicio y tomó ventaja de 2-1. El estadio tembló de ruido. Swiatek describió lo que parecía ser su plan de juego, que era mover a Paolini de un lado a otro por la línea de fondo. Funcionó.

Paolini ganó sólo un juego.

Matt Futterman


¿Podrá Paolini romper la maldición de la final del Abierto de Francia?

Matt Futterman


¿Cuáles son los próximos récords en tierra batida de Iga Swiatek?

Para reiterar, con su victoria de hoy, Swiatek se convierte en la tercera mujer en ganar tres Abiertos de Francia seguidos en la Era Abierta, después de Monica Seles y Justine Henin.

Nadie ha ganado cuatro seguidos.

El éxito de Swiatek también le permitió compartir el tercer puesto con Henin en el campeonato de Roland Garros con cuatro títulos. Steffi Graf (seis) y Chris Evert (siete) son las dos únicas mujeres por delante de ella, y con sólo 23 años, Swiatek tiene tiempo suficiente para vencer a ambas mujeres.

Incluso para sus estándares ridículamente altos, esto fue un gran éxito para Swiatek en arcilla: ganar el Abierto de Madrid, el Abierto de Italia y Roland Garros en el mismo año. Es la primera jugadora en hacerlo desde Serena Williams en 2013.

Será un barrido limpio, con Stuttgart también en la mira para el próximo año, y con la mirada puesta en París en 2025, Swiatek también querrá extender su racha ganadora en Roland Garros, que ahora es de 21 partidos.

Charlie Ecclesher


¿Qué dijo Yasmine Paolini tras la final?

“Creo que enfrentarte aquí es el desafío más difícil en este deporte”, dijo Paolini en la cancha.

“Creo que es el mejor día de mi vida… ¡Aún voy, porque mañana tengo la final de dobles!

“Hoy fue duro, pero de todos modos estoy muy orgulloso de mí mismo.


¿Qué dijo Iga Swiatek tras la final?

“Si no fuera por mi equipo y mi familia, no estaría aquí. No es fácil jugar tantas semanas al más alto nivel”, dijo Swiatek en el campo.

“Me encanta este lugar, espero todos los años volver aquí… Merci beaucoup, je t'aime.

“Estuve a punto de abandonar el torneo en la segunda ronda. Gracias por quedarse detrás de mí y animarme. Realmente necesitaba creer que esto era posible. Fue un torneo muy emotivo para mí”.


¿Qué viene después del Abierto de Francia?

Sábado 8 de junio: Final de dobles masculino: Marcelo Arévalo / Mate Pavic (19) vs. Simone Bolelli/Andrea Vavasori (11)

domingo 9 de junio: Final individual masculino: Carlos Alcaraz (3) vs. Alejandro Zverev (4); Final de dobles femenino: Sara Errani/Yasmine Paolini (11) vs. Coco Gauff/Katerina Siniakova (5)


Sugerencias de lectura

(Imagen superior: Dan Isetini/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Entrevista a Justine Henin: El arte de ganar tres títulos seguidos del Abierto de Francia

[ad_1]

Sábado por la tarde, todos tus amores Intentará hacer lo que sólo dos mujeres han hecho en casi 90 años: ganar tres títulos del Abierto de Francia seguidos.

Desde el inicio de la Era Abierta en 1968, sólo Monica Seles y Justine Henin han logrado esta hazaña.

¿Por qué es tan dificil? Henin, que marcó tres goles en 2005, 2006 y 2007, tiene una idea.

“Eso no significa que muchos jugadores puedan jugar en arcilla, o ciertamente ser dominantes en la superficie”, dice. El atleta.

“No tienen esa característica especial de jugar en arcilla. Iga, en comparación con otros jugadores, tiene algo completamente diferente en jugar en arcilla, y eso fue lo mismo para mí.

Henin tiene cuatro títulos del Abierto de Francia en total. Las incógnitas en el tenis son innumerables, pero el historial de Henin en Roland Garros sugiere que habría estado bien equipada para ganar más títulos si hubiera decidido no retirarse en vísperas del torneo de 2008: tenía 25 años, era número uno y tercero del mundo. Campeón reinante del tiempo. Agotada física y mentalmente, Henin optó por “retirarse más de mi vida personal”, y aunque volvió a jugar en Roland Garros, en 2010, no compitió en el torneo que había dominado por lo que podría haber sido. años pico.


Justine Henin celebra después de ganar su último título en el Abierto de Francia en 2007. (Jon Buckle/PA Images vía Getty Images)

A medida que crece la sensación de que Swiatek seguirá ganando el Abierto de Francia durante la próxima década, Henin nos recuerda lo difícil que es ser grande y lo rápido que pueden cambiar las cosas. Ella no era sólo una jugadora de tierra batida. La belga ganó siete títulos de Grand Slam con las hermanas Williams y Maria Sharapova, y en 2006 alcanzó las cuatro finales importantes. Con solo 165 cm (5 pies y 5 pulgadas) de altura y una estructura muy delgada, Henin ha vencido consistentemente a oponentes mucho más fuertes, ayudado por ese revés con una mano y un asombroso nivel de creatividad, versatilidad y delicadeza.

Su principal legado permanece sin duda en París. Dejando a un lado el estilo de juego, los partidos y el tenis, explica que construir este tipo de legado requiere una confianza férrea, que se construye ganando mucho, así como una aversión patológica a la complacencia que a menudo puede manifestarse como niveles casi cómicos de humildad.

Lo ve en Swiatek y también lo atribuye al éxito del jugador con más títulos del Abierto de Francia de todos los tiempos, hombre o mujer: el 14 veces campeón Rafael Nadal. Este es el denominador común que Henin encuentra entre dos jugadores con estilos muy diferentes, que han logrado lucir casi imbatibles en Roland Garros.

profundizar

Ve más profundo

Fantasmas del pasado en arcilla: el regreso de Rafael Nadal gira en torno a su legado


Henin, de 42 años, pasa la mayor parte de su tiempo en la academia que dirige durante los últimos 15 años en Limelet, a unos 30 kilómetros al sureste de Bruselas. Tiene dos hijos, Lali, de 11 años, y Víctor, de siete. Ellos y la academia la mantienen muy ocupada.

También realiza análisis para la televisión francesa, incluido Roland Garros de este año. No hará comentarios sobre la final femenina del sábado, pero estará allí para ver a Swiatek enfrentarse a la italiana Jasmine Paolini, cabeza de serie número 12, y posiblemente igualar sus cuatro títulos y tres consecutivos.

¿Cómo se sentirá Swiatek cuando entre en la cancha Philippe Chatrier alrededor de las 3 de la tarde, hora local?

“Después de ganar tantos partidos seguidos, por supuesto que te sientes más segura”, dice Henin, quien ganó sus dos últimos títulos del Abierto de Francia sin perder un set, particularmente porque sólo concedió tres juegos a Ana Ivanovic en la final de 2007.

“He ganado más partidos, así que tienes recuerdos de eso, y sabes que puedes confiar en eso, y cuando llegas a un lugar donde has ganado antes, estás satisfecho. Iga tiene esos recuerdos y estoy “Estoy seguro de que cuando regrese, será como volver a casa. Esa era ella”. Así es como me siento, y así es como me siento cuando vienes aquí 20 años después. Tu cuerpo y tu mente se sienten así.

“Ella sabe que el impacto que tiene en sus oponentes es mayor que en otras superficies, pero sigue mejorando y también se dirigirá a más torneos importantes en otros lugares.

Es la capacidad de Swiatek para combinar esa confianza con una falta de complacencia lo que la ha puesto en posición de igualar el tercer título de Henin.

profundizar

Ve más profundo

Las 100 semanas de Iga Swiatek en el puesto número 1 del mundo: rachas, campeonatos y repostería

“Al mismo tiempo, hay que saber que en cada partido puede pasar algo”, afirma Henin.

“Cuando eres un tenista del más alto nivel sabes que todo puede cambiar. Rafa lo sabía cada vez que jugaba un partido aquí aunque hubiera ganado 10 u 11 títulos.

“Es peligroso cuando empiezas a pensar diferente, y admiro mucho eso en Eija, puedes sentir que parece una máquina, en su túnel, pero en cierto modo también podemos sentir que está un poco ansiosa y. puede estar nerviosa. No tiene ese exceso de confianza.

Aquí es donde para mí ella es tan fuerte mentalmente que encuentra recursos todo el tiempo para superar los desafíos y encontrar un camino. Esto es realmente impresionante”.


Henin cree que la arcilla era una superficie ideal para ella debido al tiempo extra que le daba para realizar sus tiros. Ella piensa lo mismo sobre Swiatek, pero de una manera ligeramente diferente. Mientras que la prórroga permitió a Henin superar a sus oponentes, con Swiatek pudo dar rienda suelta a su fuerza.

El revés a una mano de Henin fue una belleza, mientras que el juego de Swiatek se define más por su eficiencia.

“Crecí sobre arcilla y la forma en que me deslizaba y me movía era increíble para mí”, dice Heenan. “El tiempo adicional para realizar tiros en las superficies me ha dado tiempo para organizar mi juego, para jugar a la defensiva, pero también para ser agresivo y jugar con variedad, usando diferentes tipos de áreas y caminos. Tienes más tiempo para ser creativo.


La versatilidad de Justine-Henin y el uso de toda la cancha han sido una parte importante de su juego. (Thomas Cokes/AFP vía Getty Images)

Me encantaba crear cosas diferentes en la cancha, me encantaba crear muchos lados diferentes, muchas variaciones diferentes. Creo que es por eso que me gustó mucho este mazo, y para mí fue muy divertido usarlo, para hacer cosas diferentes.

“Con Eija, la arcilla le da tiempo para imponer su calidad con la pelota. La forma en que se mueve es perfecta para la arcilla, no muchos jugadores pueden hacer eso: muchos de ellos juegan como si estuvieran en canchas duras; el juego de Eija está diseñado para eso. jugarse en tierra batida.


Henin no conoce personalmente a Swiatek, pero ambos se respetan mutuamente. Si Swiatek gana mañana su cuarto título, lo habrá hecho con 23 años, dos años menos que Henin cuando logró la hazaña.

Henin se alegrará por ella, aunque el estilo de Swiatek no siempre se adapta a sus gustos personales. “No soy un gran admirador de su forma de jugar”, dice Henin.

“Su estilo, y cuando la veo jugar, no es que no me dé emociones porque soy fanático de muchas cosas, pero no es el tipo de juego que realmente me gusta: la forma en que golpea la pelota. .

“Pero un jugador es más que un estilo. Un jugador tiene muchos aspectos diferentes aquí, eso es seguro.

Ella es la jefa, es la jefa del fútbol femenino. Necesitábamos esto e Iga ha asumido este papel, y aunque no sea fácil todos los días, ella lo maneja. Sé lo difícil que es, por eso la admiro y la respeto mucho.

Quizás como era de esperar, las reservas de Henin sobre la apreciación estética del juego de Swiatek provienen de una creencia en el deseo de crear, que ha definido su fe. No era sólo su revés con una mano y su belleza única a la altura; Estaba destrozando a los jugadores con geometría, ángulos y delicadeza desgarradora.

“Lo que me gusta es un poco de diferencia”, dijo.

“Me gustan más los drop shots, más slides, más variaciones, pero el juego es más (que solo estética), y las razones por las que me gusta y aprecio al jugador son mucho más que eso también.

“No hablamos lo suficiente sobre la forma en que te mueves en la cancha; es muy impresionante y la técnica es mucho más que solo la parte superior del cuerpo, también se trata de cómo mueves las piernas y la intensidad.

“Nuestros juegos son diferentes: usé lados diferentes, probablemente más agresivo de lo que podría ser en cada tiro.


Justine Henin se prepara para lanzar su característico revés. (Thomas Cokes/AFP vía Getty Images)

Uno de los jugadores favoritos de Henin es su oponente del sábado, Swiatek, quien con 5 pies 4 pulgadas es más bajo que el belga.

Paolini, compitiendo en su primera final de Grand Slam, también encontró una manera de compensar el hecho de que muchos de sus oponentes tenían más poder.

“Me gusta su derecha agresiva, también su trayectoria y la forma en que juega en arcilla”, dijo Henin.

“Ella realmente juega, trata de usar toda la cancha y es una jugadora muy inteligente. Me gusta cuando un jugador usa el área de diferentes maneras, usando realmente la superficie. Usando toda la cancha, no solo golpeando la pelota con fuerza”. “.

Henin también cita a la subcampeona del año pasado, la actualmente lesionada Karolina Muchova, como una jugadora a la que le gusta ver, y añade: “Me gustan diferentes tipos de juegos; es interesante que haya diferentes tipos de estilos y tamaños entre las jugadoras”.

Naturalmente, fue Swiatek quien venció a Muchova el año pasado, en una venganza situacional contra los gustos de Henin.


Iga Swiatek está compitiendo por igualar la hazaña de Henin de tres títulos consecutivos del Abierto de Francia. (Robert Prange/Getty Images)

La final del sábado debería proporcionar esa ventaja en el encuentro, y si Swiatek gana para igualar la cuenta de Henin en Roland Garros, inevitablemente habrá preguntas sobre cuántas victorias en el Abierto de Francia puede llegar a ganar. “Siempre es difícil… ¿Dijimos cuántos títulos ganará Rafa? Bueno, es único, pero incluso cuando ganó tres títulos, no podríamos decir que ganaría 14”, dice Henin.

profundizar

Ve más profundo

Bienvenido a Iga's Bakery: cómo el número uno del mundo hornea a sus rivales

“Si se mantiene sana, estable y motivada, ¿quién sabe? Pero sabemos lo difícil que es… Tenemos ejemplos de jugadores con carreras más largas que siguen ganando durante años, como Roger (Federer), Rafa y Serena (Williams). ¿Será lo mismo ahora? ¿Será posible para los jugadores?

Por cada jugador extraño como estos tres, hay jugadores como Henin y Ash Partey que se retiraron a una edad temprana. Luego hay muchos jugadores en algún punto intermedio.

“La forma en que Ega se concentra e invierte en su carrera nos da algo especial: podemos sentirlo”, continúa Henin. “Se trata de eso, si mantienes esa motivación, quiero decir, nunca sabremos quién puede ir al Tour… Tal vez haya un jugador joven que pueda ir al Tour y jugar en arcilla. Puede ganar más, dependiendo de Su motivación en los últimos años.

¿Piensa Henin en los Slams adicionales que podría haber ganado en el Abierto de Francia? “Elegí volver a mi vida personal, pero tal vez tenía el potencial para mantener el mismo impacto en arcilla. Esta era una superficie en la que realmente me sentía bien.

Henin no descarta entrenar a ninguna jugadora en el futuro, pero ahora su atención se centra en sus hijos y su academia. No el sábado, cuando su atención, como el resto del mundo del tenis, estará en su aparente heredera como reina de la arcilla: Iga Swiatek, la presidenta del tenis femenino.

(Imagen superior: Liewig Christian/Corbis vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Entrevista a Chris Evert: Cómo la leyenda del tenis estadounidense hizo del Abierto de Francia su hogar

[ad_1]

PARÍS, Francia – Chris Evert ha pasado por muchas cosas en la vida últimamente; Lo terrible y lo bello.

La primera mitad de su año estuvo dominada por una segunda ronda de tratamientos contra el cáncer de ovario, antes del nacimiento de su primer nieto, Hayden James, a finales del mes pasado. Estuvo en Colorado con la familia de su hijo durante la primera semana del Abierto de Francia, pero luego pasó el fin de semana en casa y tomó un vuelo a París y un taxi a Roland Garros. Aquí es donde empezó todo, hace 50 años, en 1974, cuando Evert era un fenómeno de 19 años, con cabello rubio recogido en una cola de caballo y un poderoso golpe de derecha que casi todas las chicas estadounidenses que alguna vez cogieron una raqueta de tenis (para algunos) —anhelaba el pelo liso más que la mano delantera.

Cuando terminó, 15 años después, Evert había ganado el Abierto de Francia siete veces, más que cualquier jugador de la era moderna además de Rafael Nadal. Pasó 260 semanas como número uno del mundo, ganó 18 títulos de Grand Slam y terminó con un récord en tierra batida de 382-22, una tasa de victorias del 94,55 por ciento. La mejor jugadora de tierra batida de todos los tiempos.


Chris Evert dice que se sintió completamente cómoda en tierra batida en París. (James Drake/Getty Images)

Lo que lo hace un poco confuso porque ella realmente no cree que sea comparable a las jugadoras de hoy. Se equivoca en eso, incluso cuando la versión moderna de Evert, Iga Swiatek, se encamina hacia su cuarto título del Abierto de Francia en cinco años. Una nueva Reina de la Barro, que también inició su reinado con 19 años.

Pero quizás lo más desconcertante es que en el 50 aniversario de su primera incursión en el tenis, Evert se ha preocupado aún más por algo que sucedió hace 51 años. En la final del Abierto de Francia de 1973 contra Margaret Court, dividió los dos primeros sets en un desempate, pero Court la venció en el tercer set por 6-4.

“Llevé por un set y luego tuve un break en el tercer set”, dijo Evert durante una entrevista reciente desde su casa en Florida, pero todavía siente curiosidad por saber qué pasó ese día.

“¿Cómo perdiste eso?”

Tal vez porque tenía 18 años, todavía era adulta y jugaba contra una veterana de 30 que ya había ganado 22 títulos de Grand Slam.

Everett dijo que todavía se sentía como una niña en ese momento, especialmente físicamente. Dijo que se pondría su vestido, sus aretes y se recogería el cabello en una cola de caballo antes de salir a la cancha contra esos adultos del tenis, y de la vida, con quienes compartía vestuario. Luego salió del vestuario.

“En la cancha, en arcilla, sentí que nadie me ganaría”, dijo Evert.

Más que cualquier otro deporte, el tenis femenino ha sido durante mucho tiempo el deporte en el que una adolescente puede dejar su huella. Todo comenzó en gran medida con Evert, quien venció a Court cuando tenía solo 15 años y alcanzó las semifinales del US Open a los 16. Y antes del final de su carrera, estaba aprendiendo lo que se sentía al estar del otro lado de la ecuación, perdiendo ante Mónica Seles cuando Seles tenía 15 años.

Y todavía está inclinando los números a su favor. Un año después de esa derrota ante Kurt, Evert regresó a la cancha de Roland Garros para jugar contra Olga Morozova de la Unión Soviética. Everett seguía siendo el chico de la cola de caballo. Morozova era cinco años mayor. Pero no importa. El resultado fue 6-1, 6-2.


Chris Evert en ese torneo de 1974 (Universal/Corbis/VCG vía Getty Images)

Ganar en París, incluso después de esa derrota ante Kurt en la que todavía piensa hoy, fue fácil para Evert, y lo entiende hoy tal como lo entendió entonces. A principios de la década de 1970, tres de los Grand Slams se jugaban en canchas de césped, el dominio del tenis y el voleibol.

Everett, como hoy Coco Gauff, creció en Florida, donde desarrolló sus habilidades jugando sobre arcilla verde en las canchas públicas cercanas a su casa.

“Tenía mucha más confianza jugando en el Abierto de Francia que en cualquier otro lugar”, dijo.

Sus oponentes iban a la red, como siempre hacían, e intentaban cerrar puntos con tres o cuatro tiros, como siempre hacían.

Inmovilizó a Eifert en la línea de fondo y los bombardeó hasta que se marchitaron.

Casi cada vez que caminaba sobre el barro, una serie de pensamientos pasaban por su cabeza.

“Esta es la superficie en la que crecí. Me queda perfectamente. Nadie puede vencerme. Nadie puede sacarme del campo. Soy más paciente que nadie. Golpearé con profundidad y ubicación y' Los desgastaré.”

Eso es exactamente lo que hice aquel día de 1974, y seis veces más.


Escuchar a Everett hablar sobre sus primeros años en el París de los años 1970 es transportarse a otra época.

“Eso fue hace unos 50 años”, casi gritó por teléfono.

Una noche, Philippe Chatrier, presidente de la Federación Internacional de Tenis y ahora su homónimo en la cancha de Roland Garros, llevó a Evert y a su madre a cenar. Fueron al Lido, donde las camareras trabajaban en topless. “Es una elección interesante”, dijo Everett, que nunca antes había estado en un establecimiento de ningún tipo en topless.

La comidilla del torneo fue un atractivo joven sueco llamado Björn Borg, que rápidamente se convirtió en la principal estrella del deporte. Las chicas gritaron llamándolo cuando apareció, de la misma manera que gritaban llamando a los Beatles. Borg también ganó su primer Abierto de Francia ese año, siendo campeón igualado con Evert.

Ella dijo que estaba demasiado avergonzada para hablar con él.

Los años siguientes en Roland Garros los pasó con los mismos pensamientos en el campo, que ese era su lugar y que no se lo podían arrebatar. Evert cree que pudo haberse vuelto un poco demasiado confiada por un tiempo, e incluso “retrocedido” por un tiempo: durante 10 años, entre 1974 y 1984, ganó cinco de sus siete torneos del Abierto de Francia. Había diferencias entre ellos, pero no porque ella hubiera sido golpeada. Ella simplemente no estaba jugando. A veces eligió el día de pago para jugar en la selección mundial. TenisEn su lugar, se llevó a cabo el evento del equipo mixto de su amiga Billie Jean King.

Luego, en 1984, su compañera de tenis Martina Navratilova ascendió a un nivel aún más alto. Evert finalmente perdió en la final del Abierto de Francia, también de manera aplastante, 6-3, 6-1. Evert y todos los jugadores de esa época hablaron de que Navratilova llevó el deporte a un nuevo nivel a través de su enfoque en el fitness, la dieta y el revés. Tenían una opción: hacer lo que ella estaba haciendo o irse. Evert siguió los pasos de Navratilova.


Navratilova, izquierda, y Evert en 1985 (Jacqueline Duvoisin/Sports Illustrated vía Getty Images)

Lo que ella no hizo fue entrar en pánico. Mantuvo las mismas ideas que le habían servido tan bien cuando se sintió fuera de lugar en 1974, ganando en tres sets a Navratilova en las finales del Abierto de Francia en 1985 y 1986, partidos que aún perduran en la historia del tenis.

Algunas de las raíces de su amistad con Navratilova se formaron en París una década antes, cuando se enfrentaron en la final de 1975. ¿Qué tan diferente era entonces? Almorzaron juntos antes de jugar: pollo asado y patatas.

Incluso entrenaron juntos antes del partido.

En un momento, cuando Evert estaba practicando su devolución, Navratilova le preguntó si necesitaba algo más. Evert necesitó algunos servicios amplios en su revés. Navratolova está comprometida. “¿Te imaginas (lo que está pasando hoy)?”, dijo Everett.

Parte de su humildad, que, según ella, los jugadores por encima de ella aún no han obtenido de ella, proviene de sentir que todo era menos intenso en ese entonces, al menos en términos de recursos y desarrollo en todo el deporte.

En su bolsa de tenis sólo llevaba tres raquetas. Su padre Jimmy, que era su jugador y entrenador, nunca viajó con ella. Se sentía muy nervioso y era caro. Su madre, Colette, la acompañó. Evert dice que Colette no sabía nada de liderazgo, pero fue la mejor madre tenista en la historia de las madres tenistas y nunca le dio ni un ápice de consejo sobre tenis, solo amor.

Tiempos diferentes, que es lo que Everett realmente quiere resaltar. Ella sigue enviando mensajes de texto para asegurarse de transmitir su punto de vista. Swiatek, Gauff, Serena Williams y todas las generaciones posteriores tuvieron que competir con grupos de talento cada vez más profundos, dijo.


Evert entrega a Iga Swiatek el trofeo del Abierto de Francia del año pasado (Julian Feeney/Getty Images)

Ella siempre ha creído que eres tan bueno como tu competencia, y lo que encontró regularmente en su carrera no es lo que ves cuando entras a las canchas y convocas los juegos hoy. Excepto, tal vez, por Navratilova, con quien simplemente salía a jugar, se presentaba y almorzaba pollo con patatas. ahora, Los jugadores se centran en maximizar sus juegos en múltiples superficies. Se arman de datos, tecnología y largas horas de gimnasio.

Uno de ellos es Swiatek, el jugador cuyo récord ahora intenta emular.

“Ija tiene que estar en su mejor nivel, o cerca de su mejor nivel, en cada partido”, dijo Evert. “Ese no era el caso en mi época en arcilla”.

Es una idea generosa, pero no tiene sentido. Los jugadores de hoy intentan ser mejores que los demás. Es la misma misión que ella tenía. Algunos lo logran, la mayoría no.

Durante mucho tiempo, Evert hizo precisamente eso, ganando 18 títulos individuales de Grand Slam, comenzando con una victoria por 6-1, 6-2 sobre Morozova en las canchas de arcilla de Roland Garros.

Hace medio siglo y mucha vida.

(Imágenes principales: TempSport/Corbis/VCG, Allsport a través de Getty Images; diseño: Eamon Dalton)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Resumen semifinal del Abierto de Francia: Sinner gana por más puntos que Alcaraz pero pierde

[ad_1]

Siga hoy la cobertura en vivo del Abierto de Francia 2024

Bienvenido de nuevo a abierto Francés Reunión informativa, donde El atleta Las historias detrás de las historias se explicarán cada día del torneo.

El día 13 de Roland Garros 2024, las semifinales masculinas ocuparon un lugar central.

Si desea seguir nuestra excelente cobertura de tenis, por favor haga clic aquí.

Lo que importa no es si ganas la mayor cantidad de puntos, sino los puntos que ganas.

Primera semifinal del Abierto de Francia masculino entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner Fue un recordatorio de que en el tenis todos los puntos son iguales, pero algunos puntos son más iguales que otros.

Sinner anotó más puntos que Alcaraz (147-145) el viernes, pero perdió el partido. Esto no es inusual en el tenis, aunque parezca contradictorio.

Es uno de los elementos que hace que este deporte sea tan atractivo de ver: tu oponente podría haber tenido la mejor victoria en el partido, pero aún así podrías estar a poca distancia de derrotarlo. Consideremos el final del cuarto set, cuando Sinner, que mantenía el servicio con facilidad, avanzó a 30-0 con 4-5, pero perdió cuatro puntos sin previo aviso y de repente tuvo que jugar un partido decisivo.

Sinner mencionó la ventaja estadística de ganar más puntos y perder un partido en la parte de su conferencia de prensa en italiano, aceptando a medias que Alcaraz manejó mejor los grandes momentos.

Es una de las características más importantes del tenis y, de hecho, de cualquier deporte, sea cual sea el sistema de puntuación.

No los juegos que ganas, sino los juegos que ganas.

Espera, hay más. El tenis, un deporte fácil de entender, volverá a provocar confusión mental en los aficionados.

Alcaraz ahora será un gran favorito para ganar el título individual masculino el domingo. Puede levantar un magnífico trofeo de plata y aparecer en las portadas de los periódicos de todo el mundo. Aunque su oponente Alexander Zverev podría evitar que todo eso suceda.

El lunes, Sinner, el jugador al que Alcaraz venció para llegar a la final, se convertirá en el número uno del mundo masculino, aunque Alcaraz sumará tres títulos de Grand Slam a los de Sinner y tendrá una ventaja de 5-4 contra él. -cabeza.

¿Cómo sucede eso?, preguntas.

Bueno, cada torneo otorga a los jugadores una cierta cantidad de puntos de clasificación. El ranking mundial es un reflejo de la cantidad de puntos que ha acumulado un jugador durante el año anterior.

En general, Sinner tendrá más que Alcaraz, aunque Alcaraz será el ganador de dos de los últimos cuatro eventos de Grand Slam.

¿Lo entendiste? No te preocupes, a algunos periodistas deportivos también les resulta difícil abordar este tema, que es otra característica de la forma en que está estructurado el tenis que hace que las cosas sean interesantes. Los jugadores defienden los puntos que ganaron en los torneos la próxima vez que juegan, por lo que tienen más que perder cuando regresan a una posición de éxito. El sufrimiento de una salida anticipada puede ser mucho más desastroso que simplemente perder esperando ganar.

Yasmine Paolini cumple una doble función

De hecho, Italia estuvo bien representada en las últimas etapas del Abierto de Francia.

Paolini, cabeza de serie número 12, venció a Mira Andreeva el jueves para enfrentarse a Iga Swiatek en la final individual femenina el sábado, tras lo cual Simone Bolelli y Andrea Vavasori alcanzaron la final de dobles masculina, que se celebrará el mismo día.

El viernes, Paolini dio un paso más y se clasificó para la final de dobles femenino del domingo, junto a otra italiana, Sara Errani. Se enfrentarán a Coco Gauff, semifinalista del single femenino, y a su pareja, la checa Katerina Siniakova.

Paolini dijo que el miércoles, cuando alcanzó las semifinales en individuales y dobles, fue un “día perfecto”. Espera tener dos más este fin de semana.

Resultados individuales del viernes

  • Carlos Alcaraz (3) Def. Jannik Sinner (2), 2-6, 6-3, 3-6, 6-4, 6-3
  • Alejandro Zverev (4) Def. Casper Ruud (7), 2-6, 6-2, 6-4, 6-2

Orden de juego del sábado

  • Iga Swiatek (1) vs. Jasmine Paolini (12), 2 p.m. Reino Unido, 9 a.m. ET
  • Marcelo Arévalo/Mate Pavic (19) vs. Simone Bolelli Andrea Vavasori (11)

Cuéntanos qué notaste el día 13 en Roland Garros mientras las cosas continúan…

(Imágenes principales: Getty Images; Diseño: Eamonn Dalton)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Carlos Alcaraz derrota a Jannik Sinner y se clasifica para la final del Abierto de Francia

[ad_1]

Carlos Alcaraz derrotó a Jannik Sinner en un tenso partido en las semifinales del Abierto de Francia el viernes por la noche en París.

El número tres del mundo venció al número uno del mundo en cinco sets (2-6, 6-3, 3-6, 6-4, 6-3) en la cancha Philippe Chatrier, para alcanzar su primera final del Abierto de Francia. Donde jugará con el cuarto favorito Alexander Zverev o el séptimo favorito Casper Ruud.

A pesar de su continua rivalidad con el futuro del tenis masculino ahora a la vista, ambos jugadores buscaban llegar a su primera final en Roland Garros, y el partido nunca se calentó del todo en ambos lados a la vez, tal vez como resultado de un sentido de la ocasión.

En los dos primeros sets, la historia fueron los diferentes estilos de saque y habilidades de los jugadores. Para comenzar, la capacidad de Sinner para anotar puntos con mayor precisión que Alcaraz y su enfoque de alto riesgo en su primer servicio dieron sus frutos. Su porcentaje de primer servicio fue bajo, sólo el 60 por ciento, pero después obtuvo el 85 por ciento. Por el contrario, Alcaraz logró un muy fuerte 81%, pero sólo ganó el 44% de los puntos – un porcentaje alto porque muchos de los servicios fueron muy seguros en el área y permitieron a Sinner iniciar el juego, destacando la relación entre la toma de riesgos y la recompensa. En el segundo set, el porcentaje de Alcaraz disminuyó, mientras intentaba ser más preciso, mientras que el porcentaje de Sinner también disminuyó: no por más esfuerzo esta vez, sino simplemente por la fluctuación.

Sinner lideró dos veces por un set pero no pudo lograr la victoria (Matteo Villalba/Getty Images)


Jannik Sinner se adelantó dos veces pero no pudo conseguir la victoria. (Matteo Villalba/Getty Images)

En pleno partido, ambos jugadores pasaron el balón por el escurridor. Sinner sufrió calambres y quedó eliminado en el tercer set. Alcaraz retrocedió ligeramente ante la negativa del primer grupo. Luchó por imponerse, habiendo ganado el segundo estableciendo un patrón de revés a revés hasta que Sinner falló lo suficiente como para enviar su golpe de derecha a la esquina con una forma y velocidad devastadoras. En el cuarto juego, una dejada impresionante y un tiro potente marcaron la diferencia en un juego, ya que el marcador era 4-5, Sinner falló un tiro reglamentario y pagó caro el precio.

En el quinto, Alcaraz se impuso mientras Sinner lucía cansado. Se exhibió total versatilidad: el golpe de derecha se aceleró, las dejadas funcionaron (la mayor parte del tiempo) y Sinner se vio arrastrado a largos peloteos por toda la cancha que simplemente no pudo soportar. Al final, Alcaraz acertó cuatro saques, uno de ellos al segundo, con increíble precisión y velocidad en la derecha de Sinner, prácticamente arrastrándolo hasta el Boulogne Garden. Esto es lo que Sinner le hizo en el primer set, cuando estaba 0-4 abajo y parecía perdido y aterrorizado. oscilar, invertir, oscilar; No siempre son de la más alta calidad y no siempre son las opciones correctas. Pero esa es la belleza de la juventud, y el tenis tiene la próxima década para ver madurar a estos dos jugadores.

“La ventaja del caraz proviene de la diversidad”.

Análisis de Charlie Ecclesher en París

Esta fue otra competencia para subrayar cuán estrechamente coinciden estos dos.

Ambos tienen un poder y una precisión tremendos y casi carecen de debilidades.

La ventaja que tiene Alcaraz, y lo volvió a demostrar el viernes, es su polivalencia. A menudo se habla del drop shot en este sentido, pero en este último partido, fue el tiro elevado el que resultó importante.

Alcaraz conectó varios de estos tiros a lo largo del partido, con una efectividad casi increíble considerando el tamaño de su oponente, pero hubo algunos que resultaron particularmente decisivos.


Carlos Alcaraz se impuso en un emocionante partido de cinco sets. (Matteo Villalba/Getty Images)

Al final del cuarto set, Sinner lideraba 4-5 pero lideraba 30-0 y parecía estar despegando. Ninguno de los jugadores enfrentó un punto de quiebre en el set y un desempate parecía inevitable. Pero luego Alcaraz produjo una pulgada perfecta de elevación para olfatear el 30-15. En el siguiente punto, lanzó un drop ball completamente diferente y más optimista en el revés, lo que no fue agradable pero lo mantuvo en el punto. Sinner se perdió la derrota aparentemente reglamentaria, complicada por el Sol, y de repente el marcador estaba 30-30. Tras dos puntos, Alcaraz emboscó a su rival para ganar el set sin previo aviso.

En el siguiente juego de servicio de Sinner, el primero en el set final, Alcaraz sirvió otro brillante servicio para despachar una vez más a su oponente, esta vez 30-30. Siguió otra ruptura y Alcaraz se puso en camino.

El nocaut no siempre funcionó, ya que Alcaraz conectó algunos tiros cortos, pero mantuvo a Sinner adivinando cuando fue atraído a casa por los tiros de su oponente. Lo divertido de esta rivalidad es la forma en la que se empujan mutuamente a mayores alturas, y el viernes no fue en la forma clásica de subir niveles poco a poco, sino en la forma en que se obligaban mutuamente a adivinar y pensar un poco más. de lo que quisieran.

Que dure mucho.

(Dan Estetini/Getty Images)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

La rivalidad entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner cobra protagonismo en el Abierto de Francia

[ad_1]

Jannik Sinner y Carlos Alcaraz son desde hace un tiempo el futuro del tenis masculino.

Su primer encuentro, en el Masters de París en octubre de 2021, permitió vislumbrar el increíble tenis que producen los dos cuando comparten cancha.

Al año siguiente, hubo un partido de octavos de final muy emocionante en Wimbledon que llamó la atención del observador casual del tenis, seguido de una final entretenida en Umag, Croacia, y luego un US Open nocturno o temprano en la mañana que anunciaron. su marca Tennis como la próxima gran novedad en la cima de este deporte. Luego vinieron las semifinales del Abierto de Miami en 2023, y luego otro clásico en Indian Wells en 2024.

Hicieron todo esto en largas sombras. Primero dos, luego cada vez más uno: Rafael Nadal y Novak Djokovic. Incluso cuando ganaron sus primeros títulos de Grand Slam (Alcaraz ganó dos y Sinner uno, ambos venciendo a Djokovic en el camino), las leyendas creadas por 20 años de dominio persistieron sobre ellos.

Cuando llegaron a las canchas de arcilla roja de Roland Garros el viernes, esa leyenda comenzó a levantarlos.


Dado que se espera que Djokovic se pierda al menos Wimbledon después de una cirugía de rodilla, de repente ya no es sólo una competición de tenis masculino, sino… el Competición en tenis masculino. Sinner, el mejor de los dos jugadores (decentes) por distancia, será considerado el No. 1 del mundo en unos días, Alcaraz pisará los talones del desafortunado Djokovic, listo para superarlo como No. 2 del mundo.

Esta es una de las rarezas del tenis: un partido que parece una final pero no lo es, por la forma en que terminó el sorteo. En el otro lado del cuadro, Casper Ruud se enfrenta a Alexander Zverev (Ruud, dos veces finalista del Abierto de Francia y Zverev, el jugador revelación de los últimos meses), pero Sinner y Acaraz han estado operando a un nivel diferente durante el último año. más o menos (más tiempo, en el caso de Alcaraz).

Son los primeros días de competición, pero ya hay algunas cosas que evaluar. El marcador debería estar igualado, ya que ambos hombres han ganado cuatro de sus primeros ocho partidos entre sí. Esto no es como las primeras etapas de la rivalidad entre Roger Federer y Rafael Nadal, que comenzó cuando este último ganó seis de sus primeros siete encuentros. O el que se está disputando actualmente entre los dos mejores jugadores del mundo, con Iga Swiatek lidera a Coco Gauff 11-1 cara a cara.


Jannik Sinner y Carlos Alcaraz intercambiaron golpes durante ocho partidos (Julian Feeney/Getty Images)

No parece haber todavía un problema superficial para ninguno de los jugadores contra el otro. Alcaraz ganó en parqué interior y exterior, y Siner en parqué exterior, hierba y tierra batida. Pero solo se han enfrentado una vez en esas dos últimas superficies, y Alcaraz se convirtió en campeón de Wimbledon en 2023 después de cuatro partidos en SW19 el año anterior, y también ganó en Queen's. La competencia en arcilla también debería ser reñida, si Alcaraz puede emular lo que hizo en Indian Wells, usando su habilidad para variar los efectos, la velocidad y la profundidad para alejar a Sinner de la consistencia metronómica y de club que es el sello distintivo de sus tenistas habituales.

La cercanía en sus enfrentamientos directos se refleja en la cercanía de su relación. No son los mejores amigos fuera de la cancha (pocos jugadores de tenis están juntos), pero se llevan muy bien y les encanta jugar uno contra el otro. Cuánto durará esto mientras se enfrentan a lo largo del tiempo es otra cuestión.

Tras aquel primer encuentro en el Masters de París, el derrotado Atham le dijo a Alcaraz: “Espero que juguemos unas cuantas veces más”. Alcaraz respondió alegremente: “Sí, sí, sí, claro”.

Algo sucede cuando juegan entre ellos: hay electricidad y química que hace que ambos jugadores mejoren el desempeño del otro. En las semifinales de Indian Wells en marzo, hubo un momento hermoso en el que, después de una carrera impresionante que Sinner de alguna manera ganó, la pareja se miró y se rió. Era como si dijeran: “¿Estás mirando lo que acabamos de hacer?” Esta y otras interacciones que la pareja tuvo en el campo dan la sensación que a veces tienes en la vida cuando te encuentras con un espíritu afín. Espera, ¿a ti también te gusta esa banda? ¿También apoyas a este equipo? ¿También puedes correr a toda velocidad y luego, de alguna manera, lanzar un golpe de derecha en diagonal?

“Ya soy muy rápido y él es mucho más rápido que yo”, dijo Sinner sobre Alcaraz, sonando como alguien emocionado de haber encontrado finalmente a su rival.

Esta mejora mutua ha sido un sello distintivo del trío formado por Federer, Nadal y Djokovic. Nadal dominó a Federer, por lo que Federer descubrió cómo vencerlo. Nadal descubrió la hierba. Djokovic descubrió la arcilla. Sus finales, algunos de los mejores partidos jamás vistos en el tenis masculino, lo demostraron en tiempo real, obligándose mutuamente a alcanzar mayores alturas y creando un campo de entrenamiento cerrado que los alejó cada vez más de la cancha de abajo.


El tiempo dirá si la rivalidad lleva a cada jugador a mayores alturas (Matthew Stockman/Getty Images)

Será interesante ver si Alcaraz y Sinner conservan su amor mutuo si la rivalidad se vuelve menos igualada, ya sea en el enfrentamiento directo o en el número de Grand Slams que han ganado, o en ambas cosas. Pero por ahora, parece que la pareja realmente disfruta de la forma en que el otro mejora su juego. Esto no es como si Federer admitiera en el documental Strokes of Genius de 2018 que, en lugar de acoger con agrado la amenaza que representó Nadal cuando irrumpió en escena, estaba más feliz ganando títulos importantes en gran medida sin oposición, muchas gracias.

Es difícil ver que Sinner o Alcaraz se mantengan alejados el uno del otro en este momento y hay casos en los que cualquiera de ellos debería tener la ventaja en este momento. Alcaraz es mejor cambiando las cosas dependiendo del mazo, mientras que Sinner suele jugar su propio juego y hace que el mazo sea casi irrelevante. Esto funciona casi todo el tiempo contra casi todos, excepto Alcaraz y Djokovic.

A favor de Sinner está el impulso que tiene actualmente, que lo lleva superando a Alcaraz por el primer lugar, a partir del lunes, como Alcaraz predijo que sucedería nuevamente en noviembre en las Finales ATP, donde Sinner llegó a la final.

Es tentador ver el partido del viernes como el final, como evidencia del dominio de un jugador sobre el otro. Pero la evidencia hasta ahora sugiere que ese no es realmente el caso: necesitaríamos mucho más tiempo y un tamaño de muestra mucho mayor para tener una idea de hacia dónde se dirige esta rivalidad.

Con suerte, esto hará que la semifinal del viernes sea un asunto agradable. Como dijo Alcaraz el miércoles: “Es el juego que todo el mundo quiere ver”.

(Imagen superior: Sarah Steer/Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
News

Stability AI lanza Stable Audio como un generador de texto a audio de código abierto

[ad_1]

Estabilidad IA Ha lanzado un modelo de inteligencia artificial (IA) de código abierto llamado Stable Audio Open. Los usuarios pueden utilizar la plantilla para crear hasta 47 segundos de muestras y efectos de sonido. Los usuarios pueden utilizarlo para crear muestras de instrumentos musicales o sonidos ambientales. El modelo de IA también permite a los usuarios crear diferentes formas y estilos de la muestra creada previamente. El modelo de código abierto está separado de la plataforma Static Audio de la compañía AI, que permite a los usuarios crear pistas de hasta tres minutos de duración y solo está disponible como parte de una suscripción.

Estabilidad AI emite un sonido abierto constante

Stable Audio Open funciona de manera similar a muchos modelos de IA en el mercado. Los usuarios pueden escribir un mensaje de texto de muestra o un efecto de sonido y generarán hasta 47 segundos de audio. Estabilidad Mención de la inteligencia artificial en la redacción correo El modelo de IA se lanzó en código abierto para empoderar a los diseñadores de sonido, músicos y comunidades creativas.

Sin embargo, el uso de audio estático abierto se ha limitado a la investigación y al uso no comercial. Para obtener derechos comerciales, los usuarios deberán adquirir una membresía de Stability AI.

En términos de funciones, puede crear ritmos de batería, tonos musicales, sonidos ambientales, grabaciones de foley y otras muestras de audio. Además, los usuarios también pueden ajustar el modelo utilizando sus datos de audio personalizados.

Destacando un ejemplo, la compañía de IA dice que un baterista podría entrenar la IA con grabaciones de sus sesiones de batería y usar el modelo para generar nuevos ritmos. Aunque el modelo puede crear muestras de audio breves, no está optimizado para canciones, melodías o voces completas.

Para entrenar Stable Audio Open, la empresa utilizó un conjunto de datos de 4.86.492 grabaciones de audio procedentes de FreeSound y Free Music Archive. “Realizamos un análisis en profundidad para asegurarnos de que no hubiera música no autorizada con derechos de autor en nuestros datos de entrenamiento antes de comenzar a entrenar”, añadió.

Sin embargo, Stability AI también dijo que el conjunto de datos carecía de diversidad y que no todas las culturas estaban igualmente representadas. Como resultado, las muestras generadas reflejarán sesgos de los datos de entrenamiento. Para acceder al modelo de IA, los usuarios pueden ir a Hugging Face de la empresa. existentedonde se alojan actualmente los pesos del modelo abierto.

Para lo último Noticias de tecnología Y ReseñasSiga Gadgets 360 en X, Facebook, WhatsApp, Hilos Y noticias de Google. Para ver los últimos vídeos sobre gadgets y tecnología, suscríbete a nuestro canal. Canal de Youtube. Si quieres saber todo sobre los top influencers, sigue nuestra web ¿Quién es ese 360? en Instagram Y YouTube.


Según se informa, WhatsApp está iniciando una prueba beta del nuevo diseño de actualizaciones de estado con una función de vista previa



[ad_2]

Source Article Link