La empresa de música inteligente Suno ha admitido que su modelo de IA se basa en música protegida por derechos de autor, pero insiste en que está legalmente protegida bajo la doctrina del uso legítimo.
El jueves, Sono aclaró este argumento en… Presentación legal responder a demanda judicial La Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos emitió un comunicado el 24 de junio. La Recording Industry Association of America, que representa a los principales sellos discográficos Sony Music Entertainment, Universal Music Group y Warner Music Group, está demandando a Suno y a la compañía de música inteligente Udio por infracción de derechos de autor basándose en acusaciones de que utilizaron música propiedad de los sellos discográficos para entrenar a sus Modelos de inteligencia artificial.
En la era de la IA generativa, han surgido muchas batallas ambiguas sobre derechos de autor sin una resolución clara. Organizaciones de medios como la New York Times Company han establecido Enjuiciar OpenAI y Microsoft alegan robo de derechos de autor. Pero las empresas de inteligencia artificial afirman que su práctica de utilizar grandes cantidades de datos extraídos de Internet constituye un uso legítimo.
Suno ha sido vago sobre cómo entrena su generador de música, a pesar de las inquietantes comparaciones entre las canciones con derechos de autor de la RIAA y las canciones creadas por Suno incluidas en la demanda. Pero ahora, Suno afirma que esto es completamente legal según las pautas de uso legítimo. “Entrenamos nuestros modelos con la música de gama media y alta calidad que podemos encontrar en Internet”, dijo el director ejecutivo de Suno, Mikey Schulman, en un comunicado. Entrada en el blog “Gran parte de la Internet abierta ya contiene material protegido por derechos de autor, parte del cual es propiedad de importantes compañías discográficas”.
Velocidad de la luz medible
En respuesta, la RIAA ha sido publicado La declaración en X dice “[Suno’s] La infracción de los derechos de propiedad intelectual a escala industrial no se considera “uso legítimo”. No hay nada justo en robar la obra de toda la vida de un artista, extraer su valor fundamental y reenvasarla para competir directamente con las obras originales.
Es posible que el tweet haya sido eliminado.
De acuerdo con la Oficina de derechos de autor de EE. UU.“El uso legítimo promueve la libertad de expresión al permitir el uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor en determinadas circunstancias”. Estas circunstancias incluyen “críticas, comentarios, informes de noticias, enseñanza, erudición e investigación”.
En la publicación del blog, Shulman continúa diciendo que las redes neuronales de Suno aprenden “como un niño que aprende a escribir nuevas canciones de rock escuchando música rock con regularidad” y, por lo tanto, “el aprendizaje no infringe los derechos de propiedad intelectual”. Sin embargo, equiparar la IA con la inteligencia humana resulta en gran medida incierto a los ojos de la ley. Actualmente, la Oficina de Derechos de Autor dice que el arte es creado por inteligencia artificial. No puede tener derechos de autorEsto es lo que distingue claramente la inteligencia artificial de la humana en lo que respecta al producto final. Pero el “proceso de aprendizaje”, es decir, entrenar los datos, es un campo completamente nuevo.
La demanda de Suno alega que la demanda de la Recording Industry Association of America es esencialmente una situación de David y Goliat en la que los principales sellos discográficos intentan sofocar la competencia. “Mientras Suno ve a músicos, profesores y gente corriente utilizando una nueva herramienta para crear música original, las compañías discográficas ven una amenaza a su cuota de mercado”, dice la demanda.
Mashable se ha comunicado con Shulman para obtener comentarios adicionales y lo actualizará si recibimos una respuesta.