Categories
Business Industry

Las dos mejores películas de David Lynch, según Rotten Tomatoes

[ad_1]






El mundo del cine perdió esta semana a uno de sus nombres más no convencionales Muere David Lynch a los 78 años. Lynch fue uno de los cineastas más singulares de todos los tiempos, y es una filmografía en la que esa descripción “singular” es realmente acertada. Lynch fue un director único, y su trabajo fue tan único, tan sorprendente, pero tan convincente que… Pudo crear imagen imborrable tras imagen indeleble. A través de historias ambientadas en los mundos de la ciencia ficción, los suburbios y todos los lugares intermedios. Pero lo que también significa es que David Lynch ha estado entre los directores más divisivos. Algunas personas han notado que el último trabajo notable de Lynch fue como el legendario John Ford en la escena final de la película de 2022 de Steven Spielberg “Los Fabelman”; Su aparición en una escena es tan encantadora, divertida e inexplicable como el resto de la carrera de Lynch. Ambos tienen mucho sentido. doblar, Protagonizó una película de Steven Spielberg como uno de los directores estadounidenses más populares de todos los tiempos, lo cual no tiene ningún sentido. Ésta es la belleza y la maravilla de David Lynch.

Pero lo que también significa es que la gente no siempre puede ponerse de acuerdo sobre las películas de Lynch, y mucho menos cuáles fueron las mejores. Dirígete a un lugar como Rotten Tomatoes y es posible que te sorprendas y horrorices un poco al saber que, por ejemplo, Su obra maestra de 2001, Mulholland Drive, que permitió a Naomi Watts ofrecer una actuación brillante y estelar y fue una de las películas más dolorosas en décadas, ni siquiera obtuvo una calificación del 90 por ciento entre los críticos. Esta película mantiene legítimamente su lugar como uno de los mejores thrillers psicológicos de todos los tiempos y, sin embargo, no puede superar la marca del 90 por ciento. Por eso no debería sorprendernos que sólo dos de las películas de Lynch hayan obtenido una calificación superior al 95 por ciento. Cuando miras toda la carrera de Lynch y su sentimiento tradicional como director, una de estas dos películas tiene sentido: es el thriller de 1986 “Blue Velvet”. Pero el otro título, el drama de 1999 “The Straight Story”, puede sorprenderte.

Obra maestra de terciopelo azul

En muchos sentidos, “Blue Velvet” parece un prototipo de una película de David Lynch, aunque la película de 1986 está muy lejos de su primer largometraje. Lynch irrumpió en escena con su película de vanguardia “Eraserhead” a fines de la década de 1970, antes de realizar el drama en blanco y negro “The Elephant Man” y la primera adaptación cinematográfica de “Dune” de Frank Herbert. Pero “Blue Velvet”, que comienza con una metáfora visual de los horrores antinaturales que existen bajo la superficie de una linda ciudad suburbana del Medio Oeste, está llena de la misma mezcla de imágenes que pueden ser a la vez seductoras e inquietantes. La película tiene una calificación de 95 en Rotten Tomatoes, lo cual es sorprendente considerando el hecho de que Roger Ebert, uno de los críticos más famosos de todos los tiempos, odiaba “Blue Velvet” y no tuvo reparos en usar el programa de televisión que compartía. Con el fallecido Gene Siskel como púlpito para hablar en contra de la película. “Me hizo sentir pena por los actores que trabajaron en ello y enojarme con el director por tomarse libertades con ellos”, escribió Ebert. En su reseña con una estrella..

Pero incluso los mejores críticos pueden cometer errores de vez en cuando, y esto fue algo notable que ocurre una vez en la luna azul para Ebert (quien ha sido más elogioso con los otros proyectos de Lynch). “Blue Velvet” cuenta la historia de un joven que investiga una oreja cortada que encuentra en un campo, lo que lo lleva a una madriguera de comportamiento desviado, cantantes de cine negro y un comediante llamado Frank Booth (Dennis Hopper en una de sus roles más icónicos). Puede que “Blue Velvet” no parezca tan perversa ahora como en 1986, pero la combinación de estilos austeros que Lynch creó en la película la hizo tan distintiva e inconfundible para muchos críticos y audiencias. Las cualidades únicas de la película le valieron a Lynch su segunda nominación al Premio de la Academia como Mejor Director (aunque perdió ante Oliver Stone por Platoon) y muchos elogios de la crítica… pero no el propio Ebert. Lo que hizo que “Blue Velvet” se destacara tanto fue el ambiente de la película; Lynch, un director cuyo trabajo a menudo está lleno de atmósfera, fue capaz de aprovechar el sentimiento de horror inexplicable y onírico de la película, logrando el equilibrio perfecto entre lo desconcertante y lo banal.

La magia subestimada de la historia heterosexual

Incluso ahora, más de 25 años después, la dirección de Straight Story por parte de David Lynch parece desafiar la lógica. He aquí un director que orgullosamente desobedeció las expectativas en todos los sentidos, incluso si agradaba o no a los críticos. (Para aclarar: su película anterior, el thriller de 1997 “Lost Highway”, ya había recibido muy malas críticas y, para sacar provecho de eso, Lynch llevó a cabo una nueva campaña de marketing que promovía malas críticas de la misma manera que la mayoría de los estudios promueven críticas positivas). ¿Fue su última película? Una película de Walt Disney literalmente con clasificación G sobre un anciano que conduce un tractor por el Medio Oeste de Estados Unidos. Y por supuesto, todo esto es lo que sucede en la “historia clara”, que también Él tiene 95 en tomates podridos. No es el tipo de película que esperarías de la mayoría de los directores, y mucho menos de Lynch. Pero ahora, en el año del Señor 2025, reconciliar a Lynch y el material es más fácil de lo que piensas. Este es el mismo tipo que ha proporcionado con orgullo informes meteorológicos alegres y cursis de Los Ángeles durante años, así que ¿por qué no hacer una película sobre Alvin Street?

Basada en una historia real, “The Straight Story” describe el viaje de Alvin Street mientras recorre en su John Deere casi 240 millas desde Iowa hasta Wisconsin para poder ver a su hermano enfermo (Harry Dean Stanton), de quien ha estado distanciado durante mucho tiempo. Hace mucho tiempo. Richard Farnsworth interpreta a Strait en una película que es tan intransigente pero tan simple como cualquier cosa que Lynch haya hecho. Para cualquiera que la haya visto inicialmente, podría haber sido fácil verla y preguntarse cuándo iba a caer el otro zapato y cuándo la película se volvería rara, repugnante y estúpidamente extraña. Pero ese momento nunca llega. “The Straight Story” es una película muy eficaz, aunque tranquila, que nunca se desvía de su propio camino, del mismo modo que el propio Strait hizo el viaje en 1994. La película tiene un contexto más triste ahora que cuando se estrenó en 1999, como afirma Farnsworth. Estaba luchando contra el cáncer de próstata durante el rodaje y acabó con su vida al año siguiente.

La filmografía de David Lynch está llena de misterios inexplicables. Es parte de lo que lo convirtió en un director tan distintivo, dinámico y querido. La buena noticia, si tienes Criterion Channel y Disney+, es que puedes transmitir “Blue Velvet” y “The Straight Story”, si estás buscando su mejor trabajo. Pero Lynch también hizo muchos otros buenos trabajos. El hecho de que tenga muy pocas puntuaciones muy altas en los sitios agregadores no debería detenerte. Sumérgete en el trabajo de Lynch; Merecía atención antes y todavía la merece ahora.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Por qué Daniel Craig intentó sabotear su primer encuentro con James Bond?

[ad_1]






Todos los actores que han interpretado a James Bond han tenido una relación de amor/odio con el papel. a Sean Connery La aparición de las películas de Bond fue un arma de doble filoen la que la estrella escocesa finalmente se sintió atrapada interpretando al mayor espía de Inglaterra, lo que lo llevó a realizar una serie de películas absolutamente oscuras en la década de 1970, entre ellas La película de Christopher Nolan favorita de Connery“El crimen” en 1973. A lo largo de este período, se podía escuchar a Connery hablar de su “odio” hacia James Bond, e incluso de su deseo de “matarlo”.

Este género sentó un precedente, ya que todos los actores que interpretaron a 007 en los años siguientes desarrollaron una relación similar con el papel. Roger Moore nunca se sintió cómodo usando armas, y después de abandonar la saga, afirmó Pierce Brosnan (traducción CBS) porque lamentaba las “estúpidas frases ingeniosas” y se alegraba de no estar más “atado por algunas imágenes que se encogen”. Timothy Dalton era quizás el más cómodo en el papel, pero incluso entonces tuvo un momento difícil después de License to Kill de 1989, inicialmente decidió no regresar como Bond antes de aparentemente cambiar de opinión y encontrar que EON Productions alineó a Brosnan para reemplazarlo. . para el. Incluso George Lazenby tuvo problemas detrás de escena después de interpretar a Bond en Al servicio secreto de Su Majestad, luchando por reconciliar su propio afecto por el espíritu contracultural de la época con la personalidad de un hombre que moriría por la reina y la patria. .

Pero la relación más extraña e interesante entre actor y papel pertenece a Daniel Craig. La estrella de la película de 2006 “Casino Royale” no sólo se sentía claramente incómoda interpretando a un superespía durante su mandato, sino que ya había tomado una decisión sobre todo el asunto incluso antes de ser elegido, desarrollando una estrategia para socavar su primer encuentro con el papel. eso resultó contraproducente.

Daniel Craig intentó socavar su audición para Bond

Daniel Craig quizás haya sido el más expresivo de todos los actores de James Bond con respecto a sus sentimientos anti-007, al menos desde que Connery dijo que no le importaría asumir el personaje. La estrella británica le dijo a Timeout London en 2013 (vía el guardián) Él “prefiere que lo corten [his] “My Doll” en lugar de interpretar a Bond después de su cuarta aparición como personaje. Pero si bien inicialmente podría pensar que el actor se está cansando de cada entrega sucesiva de la franquicia moderna, en realidad ha estado en contra de Bond desde el principio.

Como se señala en A GQ Antes de que Craig fuera elegido como 007 en “Casino Royale”, se había convencido a sí mismo de que no quería ser Bond, y aceptó reunirse con los productores Barbara Broccoli y Michael G. Wilson. “Fue literalmente como, 'Maldita sea, no quiero esto'”, dijo el actor. ¿Cómo te atreves? ¿Cómo te atreves a ofrecerme esto? “Entonces, cuando fue a la audición, claramente adoptó un enfoque atrevido a la hora de vestirse, vistiendo una camisa sin gemelos, con una chaqueta que dejaba al descubierto las mangas de su camisa. Y añadió: “Pensé para mis adentros: 'A la mierda, lo haré'. simplemente déjalos colgar así'”.

¿Qué enojó tanto a Craig? Esto no está claro, pero según sus comentarios, parece que el actor pudo haber visto el papel como inferior a él de alguna manera. O tal vez temía quedar atrapado en el mismo agujero en el que se encontró Connery hace casi 40 años. Cualquiera sea el motivo, el actor presentó recientemente Una actuación emocionante en la película “Queer” de Luca Guadagnino. Aparentemente estaba decidido a ser Bond (pero aun así fue a la audición). Afortunadamente para los fanáticos de lo que queda. La mejor película de Bond de todos los tiempos “Casino Royale” El intento de Craig de sabotear la prueba no salió como se esperaba.

El desprecio de Daniel Craig por Bond es lo que le consiguió el papel

Después de que Daniel Craig se presentó a una audición de James Bond con lo que pensó que era ropa inapropiada, sin duda se sorprendió al saber que su distanciamiento había impresionado a las secretarias de Bond. en hacer secciónBarbara Broccoli, productora de películas de Bond desde hace mucho tiempo, recordó el acogedor vestido de Craig como exactamente lo que la convenció de que estaba listo para ser el nuevo 007. Ella dijo:

“Miguel [G. Wilson] Y realmente lo quería. Sólo lo queríamos. El único problema es que no quiere hacerlo. [He] Entré a la oficina y recuerdo que él entró y luego le dije a Michael: “Él quiere hacerlo”. Fue lo más gracioso y tuvo que ver con su forma de actuar. […] Llevaba esposas francesas y no estaba terminado. […] “Esto de alguna manera, no sé por qué, así que dije: 'Él quiere hacerlo'”.

Parece, entonces, que las torpes esposas de Craig son lo que finalmente le valió el papel de James Bond. Pero eso fue en realidad solo el comienzo de la difícil relación del actor con 007. Incluso después de conseguir el papel, pero antes de que comenzara la filmación, el actor aparentemente tenía la intención de arruinar su imagen en la serie de películas pioneras más duradera.

Como señala el artículo de GQ, cuando el director de Casino Royale, Martin Campbell, llamó a Craig para una prueba de pantalla, el actor se negó a aceptar. Campbell le pidió al actor que tomara una uva del frutero y se la tirara a la boca, pero la estrella se negó, “provocando una discusión en su primer día de trabajo”. “Simplemente dije: 'No'”, dijo Craig. Dije: No, no puedo. “No voy a hacerlo. Tú lo estás haciendo. Se trataba de: '¿Cómo voy a ser James Bond?'”. Sorprendentemente, Craig ha logrado mantener su estatus como el nuevo Bond, probablemente debido a la influencia de Broccoli. sorprendente afinidad con su estrella. Absurda hostilidad hacia este papel.

¿Qué molestó a Daniel Craig?

A pesar de sus reservas sobre interpretar a James Bond, Daniel Craig ciertamente lo logró al final, al menos en la primera parte de la película. Incluso en el seguimiento, Quantum of Solace, que sigue siendo el mayor desastre en la historia de Bond, pero no por la razón que podrías pensar. -Craig estuvo bien. Pero detrás de escena, nunca pareció calmarse.

Años después de hacer “Casino Royale”, Craig habló con su coprotagonista Mads Mikkelsen diversorecordando cómo no se sentía capaz de unirse al resto del elenco en las partidas de póquer entre escenas, diciendo: “Lo que me pedías que hiciera era irme y relajarme y no podía hacer eso”. En este caso, uno pensaría que la presión de hacer su debut en su versión de Bond y liderar una franquicia legendaria había afectado al actor, y esto sin duda era parte de ello.

Pero sabemos que Craig estaba en contra de la idea de Bond incluso antes de audicionar. Según él mismo admitió, literalmente trató de sabotear su elección en todo momento. Entonces, sin ser grosero, la pregunta que surge cuando se considera todo este sentimiento anti-Bond en su totalidad parece bastante simple: ¿Cuál diablos es el problema de Craig?

Para ser justos, creo que el creciente resentimiento de Craig hacia Bond en realidad le ayudó a encontrar una nueva dimensión dentro del personaje. Su intensa interpretación en “Royale” sigue siendo mi favorita hasta el día de hoy, y eso continúa en “Quantum”, que es una secuela de “Royale”, que a pesar de lo que hayas escuchado, es una buena película. El problema llegó cuando Craig parecía haber abandonado su odio hacia Bond y adoptado su actitud de “no me importa” (otra cita de su famosa entrevista con Timeout London). No me disculparía por estar en una película de James Bond debido al enfoque más vulgar que él y EON adoptaron después de “Skyfall” de 2012. De cualquier manera, la era de Craig ya terminó y el mundo está esperando el anuncio del próximo actor. estar seriamente molesto por interpretar el papel de 007.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Cómo el fallecido gran Bob Uecker cambió las películas de béisbol para siempre

[ad_1]






Cuando “Major League” de David S. Al llegar al cine el 7 de abril de 1989, muchas personas lo descartaron como un clon del béisbol profesional. Conjunto de la Liga Pequeña de Bull Durham. ¿Un cátcher veterano y bromista (Tom Berenger) con problemas en las rodillas, a punto de verse amenazado por un retiro forzado? Cheques. ¿Un lanzador novato (Charlie Sheen) con un lanzallamas en lugar de brazo y sin nada parecido a control? Cheques. ¿Un jugador de béisbol supersticioso (Dennis Haysbert) exige que se sacrifique un pollo vivo para sacarlo de una dolorosa depresión? Cheques.

La mera presencia de estos elementos familiares fue suficiente para que muchos críticos del país descartaran Major League como una comedia chapucera (Roger Ebert, que revisó casi todo, se la saltó por completo). Los cinéfilos no estuvieron de acuerdo. La película recaudó 50 millones de dólares en Estados Unidos con un presupuesto de 11 millones de dólares, obteniendo un A-CinemaScore antes de convertirse en una película de vídeo doméstico/cable de pago. Cuando llegó la siguiente temporada de béisbol, las “Major League” eran consideradas un clásico completo e incoloro del pasatiempo estadounidense (es uno de los /Las 30 mejores películas de béisbol de todos los tiempos).

Y esto nunca habría sucedido si Ward no hubiera contratado a Bob Uecker para interpretar a Harry Doyle, el hombre sufrido y bebedor.

Las únicas personas que no consideraron a Uecker como una opción ideal como locutor de radio para el equipo entonces conocido como los Indios de Cleveland (la organización cambió su nombre a Guardianes en 2021) fueron los fanáticos de los Cerveceros de Milwaukee, que habían estado escuchando a “Mr. Baseball”. ” convoca juegos para su equipo desde 1971. Pero el jugador de béisbol El ex profesional que una vez compartió el dugout con los grandes de los Bravos de Milwaukee, Hank Aaron y Warren Spahn, era más grande que la ciudad y más que una simple celebridad deportiva cuando asumió el cargo. Doyle era una estrella Varios comerciales de Miller Lite En la década de 1980, interpretó al querido padre de la televisión, George Owens, en la longeva comedia de ABC “Mr. Belvedere”. También participó en The Tonight Show protagonizado por Johnny Carson, donde se ganó la reputación de ser rápido y con perfecto sarcasmo.

No fue nada sorprendente que Okker robara escena tras escena en “Major League”, lo que puede ser la razón por la que tantos críticos dieron por sentada la película.

Bob Uecker fue el poeta de la miseria deportiva del Medio Oeste

El gancho de las “Grandes Ligas” es tan familiar como los chistes antes mencionados. Margaret Wetton interpreta a una corista de Las Vegas, que heredó el famoso equipo de béisbol de Cleveland de su difunto marido. Como no le gustaba la deprimida ciudad del Medio Oeste a orillas del lago Erie ni sus famosos inviernos malos, obligó a la dirección del equipo a formar un equipo de don nadies cuyo pobre desempeño arruinaría la asistencia y le permitiría trasladar la organización a Miami. Básicamente, Son “malas noticias” Con apuestas más altas. Como era de esperar, este equipo de perdedores se unirá por orgullo y terminará en un juego en el que el ganador se lo lleva todo con su archirrival (en este caso, los Yankees de Nueva York).

“Major League” funciona maravillosamente como fórmula de comedia sobre inadaptados de última oportunidad, pero incluso con actuaciones de primer nivel de todo el elenco, funcionaría como un programador de estudio estándar sin Uecker. Aunque Ward hace un buen trabajo al transmitir lo miserable que era ser un fanático del béisbol de Cleveland en la década de 1980 (los créditos iniciales de “Burn On” de Randy Newman son muy efectivos), su humor negro es lo que permite que los incondicionales cobren vida. temporada tras temporada de angustia y absurdo alto y claro cuando Doyle y su hombre incoloro Monty son presentados durante el juego del día inaugural. Uecker puede ser nativo de Milwaukee, pero ha estado en el juego el tiempo suficiente para conocer ese tipo especial de malestar autocrítico que pasa de generación en generación en Cleveland. Y en su primera escena, se asegura de que todos en el público sientan que están pidiendo perdón. Comercio de Rocky Colavito Desde su nacimiento.

Harry Doyle vivió un poco fuera de la verdad

Doyle Okker es necesariamente un mentiroso. Por fuera es un hombre vivaz, que dirige el juego con elocuencia y, a pesar de sus muchos años en la cabina, tiene una capacidad convincente para sorprender. La línea hacia el centro profundo todavía guarda el secreto de la distancia para él. Al menos, lo sería si alguien en esta pésima versión de Cleveland pudiera poner suficiente madera en la pelota.

En cambio, Doyle tiene que encontrar una poesía feroz en el primer turno al bate de Willie Mays Hayes (Wesley Snipes), un completo desconocido que inexplicablemente convierte una pelota quemada accidentalmente en la segunda base. “Oye, ese es un tiro duro al hoyo”, gritó Doyle cuando el jugador golpeó la bola débil. Cuando Hayes supera el tiro, Doyle implacablemente agrega un color de tontería a la obra al decir: “Oye, dale crédito a Rudy por sacrificar su cuerpo con ese bate. Este tipo tiene una familia en la que pensar”.

Será este tipo de temporada para Doyle porque siempre ha sido este tipo de temporada. Pero hará que parezca que aquí se juega béisbol profesional porque su salario así lo exige. ¿Cómo puede soportar el horror? Vertiendo varias barritas de Jack Daniels en un vaso de papel y reposando un poco más. Doyle se está muriendo por dentro, pero nunca permitirá que su cada vez menor grupo de oyentes lo sepa.

El mejor momento de Uecker llega más adelante en este juego, cuando se enfrenta al terror de la bola rápida descarriada que es Ricky “Wild Thing” Vaughn de Sheen. Cuando el primer lanzamiento del lanzador novato se escapa del alcance de Jake Taylor de Beringer, Doyle pronuncia la frase más citable de la película: “Sólo un poco fuera”. Es una gran frase de risa que queda ahogada por la continuación más divertida: “Intentó el ángulo y falló”.

Treinta y seis años después, los comentaristas deportivos de todo tipo siguen citando o parafraseando a Doyle y a Uecker en general. Pero sólo podrás salirte con la tuya con este tipo de mentiras insidiosas si estás en la atención de tus oyentes. Es una habilidad en extinción, una que nunca se había compartido con los fanáticos de los deportes antes de las Grandes Ligas. Doyle era un fabulista incorregible para creyentes tontos. Hay nobleza en amar a un equipo que no te da más que dolor y creer que todo saldrá bien cuando nunca sucede así. Bob Uecker, fallecido hoy a los 90 años, nos animó a creerlo porque, en el fondo, creo que él también lo creía.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Por qué David Lynch tardó cinco años en crear su primera obra maestra?

[ad_1]






En 1967, cuando sólo tenía 21 años, El difunto David Lynch Se mudó a Filadelfia con su esposa embarazada, Peggy. La ciudad lo cambiaría para siempre. Múdate a una casa barata en un barrio pobre y plagado de crímenes. También sentía que no estaba preparado para ser padre, a pesar de que amaba mucho a su hija Jennifer. En el libro de entrevistas “Lynch on Lynch”, el director dijo que Filadelfia era una ciudad del miedo. La gente irrumpía regularmente en su casa y le robaban el coche. Y añadió: “Había violencia, odio e inmundicia”. Consiguió un trabajo como grabador y sus pensamientos se volvieron oscuros.

De 1967 a 1970, Lynch comenzó a realizar sus primeros cortometrajes, entre ellos “Six Men Getting Sick” y “The Alphabet”. El primero iba a ser proyectado en una pantalla esculpida a medida por el propio Lynch, con seis figuras humanas emergiendo de la pared. Casi al mismo tiempo, se fundó el American Film Institute y Lynch consideró que era un excelente camino para obtener financiación para proyectos cinematográficos adicionales, además de participar en el Centro de Estudios Cinematográficos Avanzados del programa. La AFI, según recuerda Lynch, todavía se estaba organizando en ese momento y parecía haber estado mal organizada. Lynch finalmente recibió financiación de la AFI para realizar su cortometraje “Granny”, que rodó en su casa. Mientras filmaba “Grandma”, se enteró de que la AFI rara vez lo examinaba y no parecía exigir ningún resultado. Le entregué algo de dinero y quedó libre.

Descubrió que este espíritu se trasladaría a su primer largometraje, “Eraserhead”. Lynch recibió una beca y se le permitió trabajar a su propio ritmo. Al ser un perfeccionista, Lynch disparó lenta y precisamente. Muchas veces nos quedamos sin dinero. Se tomaron descansos. El rodaje de “Eraserhead” comenzó en 1972. No se completó hasta 1977.

AFI dejó solo a David Lynch para hacer Eraserhead

A Lynch no le gustaba mucho la AFI como organización, pero cuando se le presentó la oportunidad de hacer cualquier guión que quisiera sin ninguna interferencia, aprovechó la oportunidad. Presentó un guión de 21 páginas a los funcionarios, y éstos quedaron asombrados cuando les aseguró que se trataba de un largometraje y no un cortometraje. El decano de la universidad, Frank Daniel, insistió en que se le permitiera a Lynch hacerlo, e incluso amenazó con dimitir si no se aseguraba la financiación. El guión se inspiró en la fascinación de Lynch por Franz Kafka, así como en el cuento “La nariz” de Nokilai Gogol. Pero más que nada, Lynch se inspiró en su miserable estancia en Filadelfia, recordando la gran ciudad llena de odio y suciedad. No es el lugar más cálido para un bebé nacido en Missoula, Montana.

La película fue la primera obra maestra de Lynch, “Eraserhead”. La película gira en torno a un hombre con cara de preocupación llamado Henry Spencer (Jack Nance) que vive en un aterrador infierno industrial. Su ventana da a una pared de ladrillos y su apartamento está tenso y ruidoso. Las tuberías silban y el radiador le atrae con su cálido resplandor interior. Tiene una novia llamada Mary (Charlotte Stewart), pero nunca se conocen. Henry va a cenar a la casa de la familia de Mary y las gallinas de Cornualles cobran vida (y sangran) cuando las corta. También hay un bebé, aunque nadie está seguro de que en realidad sea un bebé. Con el tiempo, Mary y Henry se mudan al departamento de Henry con el bebé, que parece un animal pequeño sin piel envuelto en vendas. Lynch siempre ha sido tímida acerca de cómo se construyó el bebé para “Eraserhead”, pero los fanáticos han asumido durante mucho tiempo que fue creado a partir de un feto de oveja.

Lynch filmó Eraserhead de forma intermitente durante años, tomándose varios meses de descanso durante la producción. Se quedaría sin dinero, por lo que tendría que complementar la financiación con su propio bolsillo, el de Sissy Spacek (que estaba casada con el diseñador de producción de la película, Jack Fiske) y otros amigos. Terreno de producción. Y sigue. La construcción ha comenzado. Me detuve. Lynch trabajó cuando pudo.

Después de cinco años, Lynch's Eraserhead finalmente se completó

Las historias dicen que Nance nunca estuvo seguro de cuándo lo llamarían para interpretar a Henry durante los cinco años de filmación, por lo que mantuvo el cabello recogido todo el tiempo. Durante esos cinco años, Nance caminaba por Los Ángeles con su peinado de quince centímetros.

También se dijo que Lynch vendaría los ojos a los proyeccionistas que dirigían los diarios de la película para poder retener el misterio de los efectos especiales para el niño. Esto no puede acelerar el proceso en absoluto.

Luego, después de cuatro años de filmación, Lynch colaboró ​​con el diseñador de sonido Alan Splitt para crear los tonos industriales únicos de la película. No hay ninguna película que se parezca a “Eraserhead”. Se siente como si estuviera dentro del útero o atrapado en las profundidades del agua. Es aterrador y reconfortante al mismo tiempo. El diseño de sonido fue tan meticuloso que tomó un año entero. Finalmente, después de todo el rodaje, los retrasos y la edición, a Lynch se le ocurrió una versión de 109 minutos de la película.

Como era de esperar, fue mal recibido por las audiencias de prueba y Lynch eliminó 20 minutos. También lo mezcló para que fuera un poco más tranquilo, ya que sintió que muchas audiencias estaban abrumadas por todos los gemidos y silbidos. Armado con el familiar corte de 89 minutos, Lynch finalmente estuvo listo para presentar la película al público. Era marzo de 1977. Lynch contó historias de cómo el American Film Institute (AFI) se sorprendió, cuando se enteró de que “Eraserhead” finalmente se iba a estrenar, de que su proyecto aún continuaba. Lynch fue algo olvidado, a pesar de que existía.

Sin embargo, nadie puede olvidar a Eraser Head. Es una completa pesadilla, una mirada a los miedos más profundos de Lynch. También fue un espejo oscuro de su paso por Filadelfia y, como muchos decían, un retrato de él. Sus temores de ser un nuevo padre (que Lynch negó). La película tardó cinco años en producirse, pero la espera valió la pena.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Cómo David Lynch cambió la televisión para siempre y para mejor

[ad_1]

En películas como “Blue Velvet” y “Mulholland Dr.”, Lynch ha demostrado ser bastante hábil en la creación de escenarios que plantean preguntas enloquecedoras, convincentes e inquietantes, preguntas que a menudo no tienen respuestas fáciles, si es que las tienen. Posiblemente, ¿qué hace que preguntas como “¿Quién mató a Laura Palmer?” Es inquietante el hecho de que las respuestas sean casi imposibles. Pero si bien los espectadores inicialmente quedaron impresionados y atraídos por “Twin Peaks”, los ratings disminuyeron tanto que los ejecutivos de ABC, incluido el futuro director ejecutivo de Walt Disney, Bob Iger, exigieron que Lynch y su equipo de redacción fueran al grano y hablaran con los espectadores que mataron a “Twin Peaks”. joven en un episodio crucial de la segunda temporada que se emitió en noviembre de 1990. Aunque todavía había muchos fanáticos comprometidos, los índices de audiencia del programa nunca alcanzaron el mismo nivel alto que el de Iger. (entonces presidente de ABC Entertainment) canceló el programa después de su segunda temporada.

Ya al ​​principio, Twin Peaks fue un terremoto creativo en Hollywood. Aunque los ratings nunca alcanzaron el nivel del estreno, estaba claro que una audiencia más amplia estaba dispuesta a disfrutar de material extraño, desagradable y oscuro en las cadenas de televisión (así como en el floreciente panorama de la televisión por cable y de pago). A menudo es fácil saber qué tan exitosa es una sola obra de arte hoy en día, especialmente porque a menudo inspira a posibles pretendientes, programas imitadores y películas que parecen demasiado perezosas para actuar. Pero en el caso de “Twin Peaks”, algunos de los programas que se inspiraron principalmente en su estilo deliberadamente ambiguo y su mezcla de géneros se encuentran entre los mejores de su tipo y tardaron años en concretarse. A veces, las conexiones son obvias; Un programa como “The X-Files” de Fox puede ser en gran medida procedimental, pero Fox Mulder se sintió cortado del mismo patrón que Dale Cooper, especialmente en su estilo inexpresivo y su deseo de llegar a la verdad sin importar nada. (Y al igual que “Twin Peaks”, “The “Lost”, era como JJ Abrams, Damon Lindelof y Carlton Cuse. empujar Rendir homenaje al trabajo de Lynch semana tras semana, especialmente después de la introducción de la misteriosa Iniciativa DHARMA en la temporada 2, es una de las muchas preguntas nuevas que los espectadores han tenido que reflexionar.

Pero la influencia se extiende más allá de los programas de ciencia ficción. Los niños de la década de 2000 podían disfrutar de la serie animada de Disney “Gravity Falls”, que era una mezcla trepidante y de alto octanaje de humor tonto, conflictos familiares y las extravagantes rarezas del noroeste del Pacífico que culminaban en una batalla entre el bien y el mal. , este último simbolizado por un extraño triángulo amarillo y una especie de charlatán, una imagen que se habría sentido como en casa en el misterioso Black Lodge de Twin Peaks. El creador de la serie Alex Hirsch nunca ha sido tímido Reconocimiento Punto de referencia también. Incluso la comedia procesal de mediados de la década de 2000, “Psych”, fue producida por fanáticos del programa, hasta el punto de que el episodio de la quinta temporada, “Dual Spires”, sirvió como un homenaje deliberado, con varios miembros del elenco como invitados.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Marvel se une a tu Guardián de la Galaxia favorito y a tu villano favorito [Exclusive Preview]

[ad_1]






En Marvel Cinematic Universe, la historia de Rocket Raccoon (Bradley Cooper) ha llegado a su fin, habiendo terminado maravillosamente en “Guardianes de la Galaxia Volumen 3”. Sin embargo, la historia del Doctor Doom apenas comienza, cuando… Robert Downey Jr. regresa a Marvel para interpretar un tipo muy diferente de Iron Man en Avengers: Doomsday de 2026.

Sin embargo, Marvel Comics reúne a este improbable dúo en un one-shot especial de 40 páginas: “Doctor Doom & Rocket Raccoon” #1 – Posiblemente editor. El crossover más salvaje desde “Aliens Vs Avengers” el año pasado, y Marvel compartió una vista previa exclusiva del número con /Film.

“Doctor Doom & Rocket Raccoon” #1 por J. Michael Straczynski, creador 1994 programa de televisión de ópera espacial “Babylon 5” Y un prolífico escritor de cómics. “JMS” (como lo apodan a menudo) acaba de terminar una carrera en “Capitán América”. (Ciertamente también escribió “Amazing Spider-Man” #36, el número a menudo parodiado en el que la Muerte gime tras los ataques del 11 de septiembre).

El número está ilustrado por el artista Will Robson con el artista de portada Gary Frank.

La sinopsis de “Doom & Rocket Raccoon” #1 dice:

“¡JMS une dúos poco probables de todo el universo MARVEL! J. Michael Straczynski trae su impresionante trabajo de personajes a los queridos personajes de Marvel, grandes y pequeños, en una serie de emocionantes one-shots. Primero: Doctor Doom y Rocket, dibujados con una voluntad incomparable. Robson hace lo único que nunca quiere hacer: ¿Qué le espera a Rocket en Latveria? ¡Viaje a través del espacio y el tiempo al estilo Mighty Marvel!

Esta no es la primera vez que Doom y Rocket se encuentran. De vuelta adentro “Guardianes de la Galaxia” #14 para 2021 (por Al Ewing y Juan Frigeri), cuerpos brevemente intercambiados; Doom, naturalmente, no disfrutó la indignidad de quedar atrapado como un roedor, mientras dicho roedor caminaba frente a él en su forma adecuada. ¿Cómo será su próximo encuentro? Mira la portada de Gary Frank, donde comparten un brindis mientras Rocket esconde algo detrás de su espalda y Dom pone su dedo en el botón del mapache loco para obtener una pista.

Doctor Doom y Rocket Racoon son el equipo más improbable de Marvel

El número comienza con una página de resumen que explica los conceptos básicos de quiénes son Doom y Rocket y cómo llegaron a serlo.

Una vez que comienza la historia real, comienza en una “noche oscura y tormentosa” en el Castillo de Doom en Doomstadt, la capital de su reino personal de Latveria. A partir de aquí queda claro que el problema no se tomará en serio. Doom realiza un experimento, sólo para que su cabeza explote; no te preocupes, porque Cual Fue simplemente un robot fatal.

Doom va a recibir al invitado en la puerta, sólo para mirar a su alrededor y no ver nada. cuando el mira bajo Ve un cohete bajo la lluvia y parece haberse estrellado en Latveria después de algunos problemas con el barco. Esta página revela el texto del título: “¡Trece días de muerte!” ¿Doom está a punto de lidiar con un mapache que no se irá?

“Doom & Rocket Raccoon” #1 se lanzará en formato impreso y digital el 22 de enero de 2025.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Scream 7 elige a Joel McHale como Mark, el marido de Sidney Prescott

[ad_1]






La serie “Scream” siempre lanza a los fanáticos una o dos bolas curvas con cada entrega, pero es seguro decir que este nuevo informe de casting lleva las cosas a un nivel aún más confuso. A pesar de recibir una actualización nueva y moderna que comenzó con el teaser de 2022 titulado “Scream” (que en realidad fue la quinta película de la propiedad) y continuó con “Scream VI”, el futuro de la marca de terror permaneció algo en el aire después de eso. . La doble salida de las nuevas agentes Melissa Barrera y Jenna Ortega. Por supuesto, eso no ha impedido que Paramount intente seguir adelante de todos modos con estas secuelas que han demostrado su capacidad para ganar dinero duplicando la nostalgia. Sidney Prescott, la última chica de Neve Campbell, está de regreso en Scream 7 E incluso contratar también al arquitecto y escritor original Kevin Williamson como director.

Sin embargo, el último desarrollo de la saga plantea ahora muchas más preguntas que respuestas para los fans.

El tiempo de entrega Sydney ha revelado que una nueva cara se unirá al elenco de la próxima séptima película de “Scream”: la estrella de “Community” Joel McHale, quien ha sido elegido como el esposo de Sydney, Mark. Esto puede parecer extraño para los fanáticos de toda la vida, ya que un personaje y posible interés amoroso llamado Mark Kincaid apareció durante “Scream 3” en 2000, un policía interpretado memorablemente por Patrick Dempsey. Entonces, es lógico que quienes tomaban las decisiones simplemente no pudieran recuperar a Dempsey por cualquier motivo, y simplemente reformularon el papel con otra persona guapa… ¿verdad? ¡No! Aparentemente, Deadline afirma que McHale está interpretando a A.J. varios Un personaje llamado Mark Evans, que acabó llamando la atención de Sidney en algún momento del pasado, finalmente aparecerá en pantalla después de haber sido mencionado de pasada (junto con los hijos de la pareja) en las películas anteriores.

¿confundido? Sí, nosotros también. Intentemos entender esta noticia a continuación.

Scream 7 eligió a Joel McHale como Mark, el esposo de Sidney Prescott, y todos nos estamos rascando la cabeza

Incluso para una popular serie de terror basada en la idea de finales retorcidos y revelaciones fatales, esto es demasiado. Con nuestras más sinceras disculpas a todos los fanáticos de McDreamy.Me temo que tenemos más malas noticias. En lugar de traer de vuelta al personaje de Patrick Dempsey, Mark Kincaid, a quien en realidad no hemos visto desde que escapó por poco del baño de sangre al final de “Scream 3”, el estudio parece estar asumiendo “Scream 7” de una manera sorprendentemente diferente (y mucho más desconcertante). Esto contradice declaraciones anteriores del propio Dempsey (Vía Semanal de entretenimiento), cuando indicó en octubre de 2024 que había tenido una “conversación” sobre volver a interpretar su papel de Mark y que estaba “esperando el guión” de la próxima película. En cambio, parece que estamos obteniendo un personaje completamente nuevo interpretado por Joel McHale (quien es un veterano del género de terror, ya que apareció en “It's A Wonderful Knife” de 2023, “Assassination Nation” de Sam Levinson y más). ¿Quién también se llama Mark?

Lo que hace que toda esta situación sea aún más extraña es que los ex directores Matt Bettinelli Olpin y Tyler Gillett, conocidos coloquialmente como Radio Silence, previamente “confirmaron” (nuevamente, Vía Semanal de entretenimiento) que Sidney estaba felizmente casada con el personaje en pantalla de Dempsey y tenía hijos con él. En un diálogo rápido de la quinta película, se explica que la nueva familia de Sidney ha permanecido escondida para escapar de la atención del último asesino de Ghostface. Ahora, legalmente, lo único que se ha dicho es que Sidney está casada con alguien Su nombre es Mark, y bueno, creo que los fanáticos tienen razón al suponer que era el mismo Mark de “Scream 3”. Obviamente, esta será la laguna técnica que el equipo creativo de “Scream 7” utilizará para solucionarlo, pero ¿no habría sido más fácil decir simplemente que el personaje de McHale es Mark Kincaid?

De todos modos, McHale se une a un elenco que incluye a Neve Campbell, Courteney Cox, Mason Gooding y los recién llegados a la franquicia Celeste O'Connor, Asa German, Mckenna Grace, Sam Rechner, Anna Camp e Isabel May (que interpretarán a Sydney y Mark). Chica). “Scream 7” está programado para llegar a los cines el 27 de febrero de 2026.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Los más altos y más bajos ganadores de los Oscar a Mejor Película

[ad_1]

Por supuesto, no todos los ganadores de Mejor Película inclinan la balanza. Algunos tienen una longitud bastante decente. Como se mencionó, “Marty” es la ganadora a Mejor Película más corta, pero “Annie Hall” de 1977 tiene solo 93 minutos de duración. “Sunrise: A Song of Two Humans” de F.W. Murnau, una de las dos películas que ganó el premio a la Mejor Película en los primeros Premios de la Academia en 1927, dura sólo 94 minutos y es lo suficientemente divertida como para que valga la pena cada minuto.

También es divertido “Driving Miss Daisy”, que finaliza después de 99 minutos. El éxito teatral de 1929 “The Broadway Melody” alcanzó el puesto 100, empatado con la inesperada ganadora a mejor película de 2011, “The Artist”. Todas estas películas tienen menos de 110 minutos de duración: “In the Heat of the Night”, “On the Waterfront”, “Nomadland”, “Casablanca”, “It Happened One Night” y “The Lost Weekend y “. Kramer contra Kramer”. Como puede verse, estas medidas de longitud son medidas meramente intelectuales. La longitud rara vez es un signo de calidad.

Cuando incluimos películas nominadas a Mejor Película, hay películas de rápido movimiento en la mezcla. El vehículo de Mae West de 1934 She Done Him Wrong fue nominado a Mejor Película y tiene una duración de 65 minutos. La excelente película antioccidental de 1945 “The Ox-Bow Incident” tiene una duración de 77 minutos, mientras que la extraña comedia musical “One Hour with You”, protagonizada por Maurice Chevalier, tiene sólo 78 minutos de duración.

La mayoría de las nominadas a Mejor Película más cortas provienen de la década de 1930, cuando las películas eran, en general, más cortas. “One Hundred Men and Girls” (1938) dura 81 minutos, y “The Divorcee” (protagonizada por mi falsa amiga estrella de cine Norma Shearer) tiene sólo 82 minutos, empatada en duración con “Shanghai Express” de 1932.

Por supuesto, sigue siendo la película más corta jamás nominada al Oscar. La película animada de 2012 “Fresh Guacamole” fue producida por PES. Esta película tiene una duración de 104 segundos. Mientras tanto, es la película de mayor duración jamás nominada al Oscar. Película documental “OJ: Made in America” Que tiene una duración de 467 minutos.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Por qué Stephen King cree que deberían cancelarse los Oscar de 2025?

[ad_1]






Los incendios forestales que azotan actualmente Los Ángeles, California, han causado una devastación sin precedentes desde que estallaron por primera vez el 7 de enero de 2025. Poco más de una semana después, Sitio web de Cal Fire Hasta ahora, dice, han muerto 24 personas, se han quemado 40.660 acres y más de 12.300 estructuras han sido destruidas. Los residentes de la ciudad están conmocionados y de luto, ya que se enfrentan a un futuro incierto de reconstrucción y más desastres, porque estos incendios aún no se han contenido por completo y podrían estallar otros nuevos en cualquier momento.

Y en medio de todo esto, la industria cinematográfica, que ha sido el hogar de la ciudad durante más de un siglo, avanza con dificultad. Es necesario producir, estrenar y promocionar películas para garantizar que este terrible comienzo no se vea agravado en 2025 por una caída significativa de la taquilla. Es una terrible necesidad. ¿Pero son los Oscar una necesidad?

Cuando la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas anuncie los nominados a la 97ª edición de los Premios de la Academia el próximo jueves (inicialmente estaban previstos para ser revelados mañana), será difícil para cualquiera regocijarse por un logro personal importante cuando tantos colegas confían en GoFundMes para darles un pequeño impulso cuando comiencen el largo camino de la reconstrucción. Dada la imprevisibilidad de estos incendios, es imposible saber dónde estaremos día a día, por lo que es posible que, si la situación continúa como está o, Dios no lo quiera, empeora, AMPAS abandone los anuncios presentados por celebridades y revele todos nominados a través de un comunicado.

Pase lo que pase, habrá quienes digan que los Oscar, previstos para el 2 de marzo, deberían cancelarse. Es una opción que mucha gente ha estado discutiendo en silencio durante la semana pasada, y ahora Stephen King la ha convertido en una prioridad.

Stephen King dice: “No hay glamour en el incendio de Los Ángeles”.

El miércoles, King, miembro de la academia, llevado a cielo azul Para expresar su oposición a la celebración de los Oscar este año. “No votaré en los Oscar este año”, escribió King. “En mi humilde opinión, deberían cancelarlo. No hay glamour con Los Ángeles en llamas”.

El punto de King está bien entendido, y no sería el único en afirmarlo, pero existe una posible desventaja financiera al cancelar los Oscar por completo. Películas como “La materia” “Sing Sing” y “Hard Truths” y “Chicos del níquel” Esperan una mayor visibilidad, así como un repunte en el negocio (hay relanzamientos de varios contendientes planeados para las próximas semanas), todo lo cual desaparecerá si AMPAS decide actuar sin ceremonias o eliminar la votación. En general, no sé cómo se desarrollará esto, pero es un dilema que la industria cinematográfica enfrentará incluso después de que se contengan los incendios forestales. ¿Quién quiere vestir un esmoquin y sentirse engreído en la alfombra roja de los Oscar cuando tantos amigos lo perdieron todo hace apenas dos meses?

El argumento para celebrar los Oscar este año probablemente se basará en el hecho de que pudieron celebrar una ceremonia en medio de la pandemia de COVID-19 mientras los principales hospitales de las principales ciudades cargaban cadáveres en unidades de contención criogénica. El espectáculo debe continuar, ¿verdad? tal vez. Será interesante ver cómo reacciona Hollywood en los próximos meses.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La nueva versión de 2018 de la clásica película de terror de los 70 es de alguna manera mejor que la original

[ad_1]

En la versión original de Argento, la escuela de danza parecía casi un escenario incidental, poco más que un lugar para proporcionarle a Argento fotografías interesantes y trajes de danza. En la nueva edición de Guadagnino, la danza se convierte en el método central en el que los magos utilizan la magia. En una escena inolvidable de la película.el personaje de Swinton pellizca las manos y los pies de Susie, lanzando una especie de magia sobre su cuerpo. Cuando Susie comienza a bailar, una mujer en el suelo debajo de ella se conmueve de manera horrible y sobrenatural por sus movimientos. El cuerpo de la víctima, que no está preparado para bailar, se retuerce, se retuerce, se rompe y se parte. Es una forma dolorosa y horrible de morir, a manos de la musa de Terpsícore. De repente, tiene sentido por qué las brujas dirigen una academia de ballet. Bailar es la mejor manera de invocar el poder demoníaco. El baile se vuelve pagano, amenazador y aterrador.

En un nuevo giro, “Suspiria” de Guadangino sigue a un personaje llamado Dr. Joseph Klemperer (Lutz Ebersdorf, en realidad Tilda Swinton nuevamente), psicólogo de Sarah (Mia Goth), compañera bailarina de la academia. Sarah le dice al Dr. Klemperer que su escuela está controlada por brujas, lo que lo inspira a investigar cualquier irregularidad. El Dr. Klemperer descubre la identidad de todo el grupo, pero en realidad encuentra algo más importante a nivel personal: el destino de su esposa, que murió en el Holocausto. También es un superviviente y está devastado por la culpa del superviviente, sintiendo que no hizo lo suficiente para detener la marea del fascismo. Este es un símbolo del actual ajuste de cuentas de Alemania con su pasado de guerra, y cómo se relaciona directamente con los disturbios de 1977. Sin mencionar que los disturbios actuales parecen estar permitiendo el resurgimiento del mal justo delante de las narices de los ciudadanos alemanes.

El mal, como dice la nueva “Suspiria”, es una elección activa y podemos luchar contra él o dejarnos arrastrar a sus grotescos. Podemos tener poder, pero es inútil a menos que lo usemos correctamente. Y eso es lo que examina el nuevo thriller: los usos y abusos del poder político. Puede usarse para el bien y el mal, o una combinación de ambos, pero cuando se usa mal deja cicatrices culturales.

[ad_2]

Source Article Link