[ad_1]
No creo NVIDIA El director ejecutivo Jensen Huang es un tipo malo o tiene planes malvados para Nvidia, pero los villanos más importantes de la historia rara vez son malvados. Siguen un camino muy equivocado y terminan en una ruina bastante predecible, pero en última instancia inevitable.
Si bien la estrella del espectáculo puede haber sido Nvidia Blackwell, el último procesador de centro de datos de Nvidia que probablemente se comprará mucho más rápido de lo que jamás se pueda producir, hay una serie de otras tecnologías de inteligencia artificial en las que Nvidia está trabajando y que serán enviadas por su hardware nuevo. Es probable que todo esto genere enormes ganancias para Nvidia y sus accionistas, y aunque no estoy ofreciendo asesoramiento financiero, puedo decir que si es accionista de Nvidia, probablemente estará contento con la presentación principal del domingo.
Sin embargo, para todos los demás, lo único que vieron fue el fin de los últimos glaciares de la Tierra y el éxodo masivo de personas que resultaría de la falta de agua potable; la perturbación masiva de la fuerza laboral global que probablemente producirán los “humanos digitales”; Y, en última instancia, una visión del futuro que se centre en la tecnología del capital como objetivo último de la civilización humana, en lugar de en los 8.000 millones de personas y un número cada vez mayor que tendrán que vivir -y muchos morirán antes del fin- en una mundo donde estas tecnologías eventualmente se producirán sin ninguna contribución de ninguno de nosotros.
El hecho de que Jensen Huang tratara la tarjeta gráfica GeForce, el producto que definió a Nvidia durante dos décadas y la preparó para el éxito que disfruta actualmente, con tal desdén y desprecio, fue en última instancia solo la guinda de un pastel muy feo.
La Nvidia Blackwell es nada menos que un dispositivo apocalíptico
Había algo al respecto Eso me provocó un leve pánico”, dijo Huang durante la conferencia magistral.. El kit Blackwell de Nvidia, que vendrá con ocho GPU, consume 15 kilovatios de potencia. Eso es 15.000 vatios de potencia. Dividido por ocho, eso es 1.875 vatios por GPU.
Los chips de centro de datos Hopper de la generación actual consumen hasta 1.000 vatios, por lo que Nvidia Blackwell casi duplica el consumo de energía de estos chips. El uso de energía en los centros de datos ya está fuera de control, pero Blackwell echará combustible para aviones en lo que ya es un incendio forestal incontenible.
Peor aún, Huang dijo que en el futuro espera ver millones de estos tipos de procesadores de IA en uso en centros de datos de todo el mundo.
Un millón de GPU Blackwell pueden absorber la asombrosa cifra de 1.875 gigavatios de potencia. A modo de contexto, una central nuclear típica produce sólo 1 gigavatio de energía.
Las plantas que queman combustibles fósiles, ya sea gas natural, carbón o petróleo, producen menos que eso. No hay manera de aumentar la capacidad nuclear en el tiempo que llevaría entregar estos millones de chips, ya que gran parte, si no toda, de esta demanda de energía adicional provendrá de fuentes emisoras de carbono.
Siempre había temido que el auge de los centros de datos de IA hiciera inevitable una catástrofe climática inminente, pero había algo en verlo todo presentado en una bandeja con una sonrisa y una presentación entusiasta que me pareció algo más que sordo. Fue casi repugnante.
Los “humanos digitales” también están en la agenda
cuando Vi Nvidia ACE en Salón de electrónica de consumo 2024Me impresionó mucho la capacidad de esta tecnología para hacer que los videojuegos parezcan más dinámicos y vivos. Debería haber sabido que era más probable que viéramos la Nvidia ACE en la caja que cualquier juego de PC en el corto plazo.
En una parte de la palabra clave, Huang habló sobre la capacidad de Nvidia ACE para impulsar a los “humanos digitales” Qué empresas pueden utilizar para actuar como agentes de atención al cliente, ser el rostro de un proyecto de diseño de interiores y más. Esto tiene mucho sentido, ya que ¿a quién queremos engañar? La Nvidia ACE de los videojuegos no generaría tanto dinero.
Sin embargo, si una empresa quisiera despedir al 90% de su personal de servicio al cliente y reemplazarlo con una persona con tecnología Nvidia ACE que nunca duerme, nunca come y nunca se queja de los bajos salarios o las malas condiciones laborales, podría obtener la licencia por una tarifa más baja. que el costo de la mano de obra que están reemplazando. Bueno, no tengo que decirles cómo les irá.
La próxima vez que vaya a un restaurante de comida rápida a hacer un pedido en un quiosco digital, es probable que su pedido pronto salga por un agujero en la pared con un “humano digital” en la pantalla que pretende servirle la comida. Detrás de la pared, un ejército de robots, también impulsados por los nuevos procesadores robóticos de Nvidia, recogerán tu comida, sin necesidad de humanos. Ya hemos visto la introducción de este tipo de tecnologías que “ahorran mano de obra” en forma de mostradores de autopago, quioscos de pedido de alimentos y otros sustitutos humanos similares en las industrias de servicios, por lo que no hay razón para creer que esta tendencia haya funcionado. No sigas con la inteligencia artificial.
Nvidia ACE puede llegar a convertirse en la cara de la industria de servicios dentro de una década, y todos los trabajadores a los que reemplace tendrán pocas opciones de empleo en otros lugares, ya que la inteligencia artificial, impulsada por el hardware de Nvidia, se hará cargo de muchos otros tipos de trabajo que alguna vez se pensaron. El primero es inmune a ello. a este tipo de trastorno.
¿Dónde deja esto a todos estos humanos, con sus vidas, familias, obligaciones financieras y todo lo demás que conlleva ser humano? Al final, esto no es un producto de Nvidia. Abierto AIo Googleproblema. No, eso seria todo para ti problema.
Este es el problema cuando te centras en la tecnología en lugar de en la humanidad
Le daré a Huang y a todos los demás directores ejecutivos de tecnología que están apostando por el auge de los centros de datos de IA el beneficio de la duda aquí y diré que, al final del día, no se trata de pura codicia. Supongamos que todos estos líderes visionarios, nuestra élite económica, están tan entusiasmados con el potencial de esta tecnología que no pueden evitarlo. Tienen que llegar hasta el final y lamentar los costos incurridos por otros a lo largo del camino para, en última instancia, lograr un bien mayor en algún momento del futuro.
Hay muchos “tecnooptimistas” o incluso “tecnoutópicos” que creen fervientemente que el bien absoluto que traerán estos sistemas de IA supera el dolor que trae consigo esta transformación. Después de todo, el progreso tecnológico siempre está alterando el status quo –la palabra favorita de la industria tecnológica– y la gente siempre se ha adaptado en el pasado, por lo que lo volverá a hacer. Al final es para nuestro beneficio.
Bueno, el nuestro no, pero quizás nuestros hijos o nietos, o un poquito más lejos. Al final, el asunto se resolverá por sí solo. Es trágico que tengamos que pasar por todo esto, pero no se puede evitar. El progreso es rápido.
El problema de este tipo de pensamiento, como fue el caso de la primera revolución industrial, es que trata a las personas como obstáculos que hay que eliminar. El cambio climático perturbará continentes enteros de maneras que nos resultan imposibles de comprender; simplemente son demasiado grandes;
cuando El Himalaya está perdiendo el último de sus glaciaresComo sucederá en los próximos 100 años aproximadamente, el agua potable de todo el subcontinente con una población de casi dos mil millones de personas desaparecerá. Todas estas personas tendrán que abandonar sus hogares si tienen la suerte de poder hacerlo, o morirán de sed. Una civilización entera será desarraigada, con toda su historia, monumentos, lugares sagrados y mucho más en lo que eventualmente se convertirá en desierto.
Las vidas de estas personas importan. Tienen valor. Su historia, cultura y forma de vida son importantes. Lo que les sucede no es desafortunado sino inevitable. Es una elección eficaz por parte de los hombres (y casi siempre lo son, el 99% de las veces, hombres) que simplemente cierran los ojos ante las consecuencias de sus elecciones, si es que las miran.
En la base de la jerarquía de necesidades, los trabajos de las personas son importantes. Tener un propósito en nuestro trabajo y poder cuidar de nuestras familias. Una renta básica universal ni siquiera cubriría esta perturbación, y mucho menos la resolvería, especialmente porque quienes tendrían que pagar por una renta básica universal no serían el enorme grupo de trabajadores desplazados, sino los mismos gigantes tecnológicos que pusieron todo esas personas sin trabajo en primer lugar.
Ni siquiera podemos obligar a los ricos a pagar sus impuestos. ahora. ¿Qué hace pensar a alguien que al final vendrá a cuidarnos, sin ningún compromiso?
Lo más probable es que nos aíslen y nos dejen a nuestra suerte, como fue la primera revolución industrial. Con todo este discurso sobre una nueva revolución industrial en el horizonte, sería útil para todos nosotros dar un paso atrás y ver cuán miserable fue esa época para casi todos los involucrados.
Creo que la peor parte del discurso de Huang no fue que nada de esto importara, sino que no creo que nadie en la posición de Huang esté realmente pensando en nada de esto. Espero que no lo sean, lo que al menos significa que se les puede persuadir para que cambien de rumbo. La alternativa es que no les importe, lo cual es un problema mucho más oscuro para el mundo.
- Sigue todas las novedades de Computex 2024 Para estar al día de todo lo que sucede en Taipei
También te puede interesar…
[ad_2]
Source Article Link