Un poco tarde y un poco caro.

Una de mis tendencias informáticas favoritas fue la explosión. . Incluso después de que grandes nombres como ASUS y Lenovo ingresaran al mercado el año pasado con Y , y más fabricantes continúan uniéndose a la batalla. Pero con el Claw A1M, MSI está tomando el camino menos transitado al optar por un chip Intel en lugar de uno AMD. Esto ha marcado la diferencia, incluso si muchos de estos cambios no han sido para mejor.

Diseño y presentación: claros y sencillos pero eficaces

Aunque MSI puede haber sido influenciado por el procesador Claw, su diseño es increíblemente familiar. Esto se debe a que, además de ser negro en lugar de blanco, casi parece una copia al carbón del ROG Ally. Sin embargo, algunos cambios menores tienen poco efecto. Las empuñaduras de garra son más pronunciadas, por lo que son más cómodas de sostener, mientras que las paletas traseras son más pequeñas y están ubicadas ligeramente más abajo, por lo que hay menos posibilidades de golpearlas por accidente.

MSI también optó por joysticks de efecto Hall, por lo que son más precisos al tacto y deberían desgastarse mejor con el tiempo. Sin embargo, los resortes internos son bastante livianos, por lo que no se siente tan apretado como normalmente prefiero. Desafortunadamente, si bien sus gatillos son agradables, los parachoques con garras son un poco blandos.

Mientras tanto, casi todo el panel trasero tiene ventilación en la garra para proporcionar un amplio espacio de refrigeración. Y en la parte superior hay un lector de tarjetas microSD incorporado, un conector de audio de 3,5 mm, un puerto de audio y un único puerto USB-C con soporte Thunderbolt 4. Este último es una inclusión muy buena porque es lo suficientemente rápido como para conectar periféricos como. una base de GPU externa. Ojalá hubiera dos para tener un lugar libre para los accesorios.

Por supuesto, en el medio hay una pantalla LCD IPS de 1080p de 7 pulgadas. Son relativamente coloridos y con un brillo probado de alrededor de 450 nits, son fáciles de ver incluso en habitaciones soleadas (aunque la luz solar directa sigue siendo un problema). Sin embargo, aparte de la frecuencia de actualización de 120 Hz, no hay mucho más que hacer. No hay una frecuencia de actualización variable para ayudar a reducir el desgarro en los juegos modernos y no puede igualar el tamaño o los colores más saturados del panel OLED de 8,8 pulgadas de Legion Go. Y aunque esto no es realmente una consideración de diseño, ya que el Claw tiene un precio de $750, desearía que MSI lo enviara con un estuche incluido como lo hace Lenovo con el Legion.

Rendimiento: mantener el ritmo, pero apenas

Aquí es donde las cosas se ponen un poco complicadas, porque al menos en el papel, la Garra está bien equipada. Nuestra unidad de revisión cuenta con una CPU Intel Core Ultra 7 155H con gráficos Arc, 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento. También hay un modelo menos costoso con un chip Intel Core Ultra 5 135H y un SSD de 512 GB. Desafortunadamente, el rendimiento del Claw en el mundo real va por detrás de las afirmaciones de MSI y de las computadoras portátiles de la competencia. En CES 2024, MSI indicó que Claw sería entre un 20 y un 25 por ciento más rápido que las alternativas basadas en AMD. Pero no importa lo que haga o cuánto tiempo dedique a ajustar la configuración, simplemente no puedo producir números en ningún lugar en este estadio.

en La sombra del Tomb Raider Con una resolución de 1280 x 720, gráficos altos y en modo equilibrado (30 W), el Claw alcanzó los 52 fps, que está apenas por debajo de los 54 fps que obtuve del ROG Ally con solo 15 W. Para empeorar las cosas, estos números no mejoraron mucho cuando cambié a la configuración de rendimiento extremo de Claw en 35 W, lo que elevó la velocidad de fotogramas a solo 59 fps en comparación con los 60 fps del Ally cuando se configuró en 25 W. Entonces, a pesar de funcionar con un TDP (potencia total del dispositivo) más alto, el Claw apenas mantiene el ritmo.

Es una historia similar también en otros títulos. en Ciberpunk 2077 A 720p en gráficos medios, Claw alcanza los 50 fps en el modo Equilibrado, al igual que en el modo Ally. Finalmente, en Atrásl A 720p en Medio, básicamente hubo un empate nuevamente con Claw alcanzando 32 fps versus 33 fps del Ally. En general, el rendimiento del Claw no es malo, pero no es tan sorprendente como prometió MSI.

El problema principal parece ser la optimización de Claw y los controladores de gráficos. He estado usando Claw durante aproximadamente un mes, y en ese tiempo recibí muchas actualizaciones, incluidas dos o tres actualizaciones de BIOS y una cantidad aparentemente interminable de nuevos controladores de gráficos. Incluso hubo Lo que resulta en un aumento del rendimiento de hasta un 30 por ciento en algunos títulos. Imagínese lo difícil que fue rendir en el lanzamiento a principios de esta primavera.

En cierto modo, este nivel de soporte es tranquilizador porque muestra el compromiso de Intel de mejorar los gráficos en sus últimos conjuntos de chips. Sin embargo, Claw ha estado en el mercado desde principios de abril dependiendo del mercado, por lo que claramente no estaba listo en el lanzamiento y su rendimiento aún es un trabajo en progreso.

Duración de la batería: nada especial

Con una celda de 53 Wh, había esperanzas de que el Claw proporcionara tiempos de funcionamiento mucho más prolongados que el Ally y su paquete de energía más pequeño de 40 Wh. Pero debido al mayor TDP de Claw, la diferencia en la longevidad en el mundo real no es tan obvia. cuando jugué Diablo IV En gráficos medios, Claw duró 1 hora y 43 minutos, que es 12 minutos mejor que el tiempo de Ally de 1:31, pero más de 20 minutos menos que la marca de Steam Deck de 2:07.

Software: torpe en el mejor de los casos

Uno de los mayores problemas con las computadoras portátiles con Windows es que, si bien son excelentes para jugar, hacer cualquier otra cosa sin un mouse o teclado externo puede ser una tarea ardua. Windows 11 generalmente funciona como era de esperar, pero la aplicación MSI Center se siente mucho menos pulida. Al igual que Armory Crate de ASUS, el MSI Hub pretende ser una ventanilla única para jugar, modificar configuraciones y descargar actualizaciones. Mientras funciona se siente pesado. La aplicación a menudo falla cuando se abre y me he encontrado en varios casos en los que los parches se detuvieron al intentar actualizar el software.

esta contenido

Al final, el tiempo puede ser el mayor enemigo de la garra. Si se hubiera lanzado el año pasado cuando ROG Ally y Legion Go llegaron al mercado, Claw podría haber sido un competidor más interesante. Pero ASUS está a punto de lanzar un sucesor de Ally. – el próximo mes con un chasis completamente rediseñado, 24 GB de RAM y una enorme batería de 80 Wh. Esto deja la garra en una posición realmente difícil. Y nuestra unidad de revisión de máxima especificación eso (aunque con la mitad de espacio de almacenamiento) y tiene el mismo rendimiento y un diseño casi idéntico.

Al mismo tiempo, gracias a los recientes recortes de precios, la garra también se ha vuelto más cara que antes. , pero no tiene la pantalla OLED, el soporte ni los controladores desmontables que se encuentran en la computadora portátil Lenovo. Esto ni siquiera tiene en cuenta los controladores de Intel, que claramente no estaban listos en el lanzamiento e incluso ahora, después de múltiples actualizaciones, no ofrecen mucha ventaja en rendimiento. Pero el mayor oponente de Claw puede ser la propia MSI, porque mientras todavía estamos esperando una fecha de lanzamiento oficial, la compañía ya ha anunciado un sucesor en The Claw no es una mala PC para juegos; Simplemente llegó demasiado tarde y sin el ajuste requerido.