Se suponía que las cosas no iban a ser así. A primera vista, muchos de los ingredientes necesarios para una comedia de acción exitosa estaban en “Beverly Hills Cop 3” de 1994. Murphy regresaba a uno de los papeles que lo hicieron famoso incluso después de su paso por “Saturday Night Live” al principio. Década de 1980. No sólo eso, sino que se reuniría con el director John Landis, cuya carrera tuvo muchos éxitos con Murphy, incluidos “Trading Places” y “Coming to America”. La idea de la tercera aventura de Axel Foley también suena como una referencia a otra serie popular, “Vacation”, protagonizada por la estrella de “Saturday Night Live” Chevy Chase, en la que Axel debe investigar una red de fraude vinculada a un parque de diversiones llamado “The World of … Wonderland”, que ciertamente no pretende inspirar ninguna asociación con Disneyland y similares. Debido a que las películas de Landis tendían a hacer bromas sarcásticas y a presentar otras personalidades de la industria cinematográfica, tenía sentido para él hacer una nueva película en la que Murphy tendría que codearse con la élite de Hollywood. Pero muchas veces el concepto no coincide con la forma en que se implementa. Este fue el caso de la película “Beverly Hills Cop 3” que todos olvidaron.
Algunas señales de problemas aparecen incluso antes de que la película realmente comience. No todos los actores regresan; aunque Murphy, por supuesto, está allí junto al juez Reinhold, solo Bronson Pinchot se une a ellos como el extravagante Serge entre el elenco que regresa. Aunque John Ashton como Taggart y Ronnie Cox como Bogomil no son los personajes más divertidos de la serie, su ausencia se nota. Incluso Harold Faltermeier, que compuso el famoso tema musical “Axel F”, no regresó como compositor de la película y fue reemplazado por Nile Rodgers. Y aunque Murphy no es ajeno a las franquicias que abarcan décadas (piense en cómo recientemente hizo referencia a la grabación de diálogos para la próxima quinta película de Shrek), hay algo especial en Beverly Hills Cop 3. No es necesario que simplemente tome la palabra de este escritor para llegar a esta conclusión. Alternativamente, puedes leerlo directamente de… el propio Murphy. En una entrevista para Rolling Stone en 1989, cuando se le preguntó acerca de hacer una tercera entrega, Murphy supuestamente dijo: “… si haces una tercera película, puedes decir con seguridad: 'Oh, debe haber tenido mucho “¡del dinero!” (Él hizo – cuentos Entre los retrasos en la producción de la película, señaló que 15 millones de dólares del inflado presupuesto de la película eran su salario.
Independientemente de que las finanzas se expandieran o no, el resultado final de “Beverly Hills Cop III” fue aburrido y estancado. Se puede decir que esta película merece una calificación candente para cualquier calificación cinematográfica. No Forbes catalogó la Parte III como la peor de la serie, y Landis y Murphy admitieron en años posteriores que no fue un esfuerzo impresionante. (También es revelador que en la última entrega, “Axel F”, hay una breve referencia a la tercera película donde otro personaje le dice a Axel que sus aventuras en 1994 no fueron su mejor momento). Aunque Murphy inicialmente parecía superior a la película al promocionarla, tenía razón. Notas Gran parte del problema ahora es que “Axel no tenía ningún interés en el juego”. Esto no significa que Axel Foley deba ser un superpolicía duro para quien las cosas se vuelven demasiado personales como para crear una historia memorable. Pero que Axel Foley imite un proyecto de parque temático de Disney con muchas referencias es menos emocionante de lo que parece, y al ver la película es como si todos los involucrados se dieran cuenta al mismo tiempo de lo mal que están las cosas.