De 2020 a 2022, Bruce Willis ha producido una gran cantidad de películas, en su mayoría películas de acción y ciencia ficción de bajo presupuesto que se han lanzado directamente en video, generalmente interpretando papeles secundarios cortos. Las numerosas películas fueron, en general, duramente criticadas por los críticos y ridiculizadas por los desconcertados fans, quienes se preguntaban por qué no había mucho diálogo en cámara, o por qué el personaje principal no estaba presente. En tres años apareció en 22 películas.
En marzo de 2022, se anunció que a Willis le habían diagnosticado afasia, una enfermedad cerebral que afectaba su capacidad para hablar y comprender el lenguaje. Muchos de los fanáticos antes mencionados expresaron sus más sinceras disculpas, e incluso los Razzies, en una rara muestra de buen gusto, retiraron las nominaciones a Peor Actor de Welles. Willis se retiró de la actuación debido a su condición. En febrero de 2023, Willis, que ahora tiene 69 años, fue diagnosticado con demencia frontotemporal y permanece al cuidado de su familia.
Naturalmente, Willis dejó un enorme legado en Hollywood, desde sus inicios en “Moonlighting”, pasando por su trabajo como héroe de acción en las películas de “Duro de matar”, hasta llegar a las manos de Quentin Tarantino, quien actuó para él en “Pulp Fiction” y “Cuatro Habitaciones”. También era una estrella de la comedia stand-up. el La voz de un bebé en las películas “Mira quién habla”.y contemplar la película de atracos completamente subestimada “Hudson Hawk”. “El sexto sentido” fue un gran éxito y siguió siendo prolífico durante décadas. Estuvo en ocho películas sólo en 2006. Toda su filmografía es demasiado impresionante para enumerarla aquí.
En 2007, Willis fue entrevistado (vía mensaje de texto) por Ain't It Cool News Sobre sus películas favoritas de todos los tiempos. Escribiendo de forma extemporánea, Welles escribió 16 títulos, todos clásicos fríos, que estaba feliz de llamar sus favoritos.. Desplácese hacia abajo para leer la lista completa de favoritos.
El tiempo lo es todo, los caballos son los cursos, los estilos son los que crean las batallas, y cada película, sin importar cuán llena de potencial esté en la página, está sujeta a los caprichos del destino. Aquí hay un elenco de “¿Y si?” que, si las cosas hubieran sido diferentes, podrían haber convertido una de las películas más queridas de los años 90 en un fracaso colosal.
Volvamos a finales de junio de 1988. La temporada cinematográfica de verano está en pleno apogeo. Después del comienzo pokey gracias. Día de los Caídos por el fracaso de Ron Howard, “The Willows”. La taquilla se recuperó bajo el peso de ¿Quién engañó a Roger Rabbit?, Big y Coming to America. Los cinéfilos se preparaban para los estrenos de julio, que no eran particularmente prometedores, con películas como “Short Circuit 2”, “Arthur 2: On the Rocks” y “License to Drive”.
¿Y qué se puede hacer con “Duro de matar”? Una gran película de acción con clasificación R debería estar protagonizada por hombres musculosos como Sylvester Stallone o Arnold Schwarzenegger, tal vez incluso Clint Eastwood (aunque estaba obsesionado con ese tipo de cosas a los 58 años). Bruce Willis, la sonriente estrella de la popular serie de comedia de misterio “Moonlighting”, debería hacer precisamente eso No Ponte la Uzi y haz volar a los malos. 20th Century Fox pagó 5 millones de dólares por los servicios de Welles Después de pasar junto a casi todos en la ciudad, esta película desprendía un tufillo a tontería.
A finales de mes, la gente hacía cola para ver “Die Hard” por primera o segunda vez, mientras los críticos quedaban deslumbrados por un actor inteligente y un héroe común y corriente que sangraba y lloraba de manera tan convincente como bromeaba. Bruce Willis ya era una estrella. Ahora se ha convertido en un símbolo empresarial. ¿Qué puede hacer un hombre?
¿Drama romántico? Welles podría haber estado preparado para esto si su personaje no hubiera sido un hombre muerto..
Bruce Willis rechazó la oferta de Ghost porque “no la entendió”.
Supremo
En una entrevista de 1996 con PlayboyLe preguntaron a Bruce Willis si alguna vez había rechazado una película de gran éxito. La respuesta de Willis:
“¿Qué pasa con el fantasma?” Knucklehead Bruce Willis No lo entendí, así que dije: “Oye, el tipo está muerto”. Últimas palabras famosas Pero no me arrepiento, porque no importa, está en el camino, debajo del puente.
Willis no puede ser también Se castigó por dejar pasar el thriller romántico protagonizado por su esposa Demi Moore y que sorprendió a la industria. Se convirtió en la segunda película más taquillera de 1990. (Detrás de “Home Alone”, que también fue algo sorprendente). Ese año tuvo “Die Hard 2”, que superó la recaudación mundial de la película original en 100 millones de dólares. Pero mientras “Ghost” acumulaba nominaciones a premios a finales de año y en 1991, Welles se tambaleaba por la paliza crítica y comercial que recibió “La hoguera de las vanidades”.
Por mucho que amo a Willis, creo que la honestidad juvenil de Patrick Swayze era una combinación perfecta para la histeria exasperante de Whoopi Goldberg.P. Welles a menudo estaba lejos del mismo tipo de energía que le valió a Goldberg un Premio de la Academia a la Mejor Actriz de Reparto; Es posible que haya eliminado la mezcla. Es interesante pensar en lo que pudo haber sido, y es importante recordar un último adagio de la industria del entretenimiento, acuñado por el guionista William Goldman: Nadie sabe nada. Por ejemplo, ¿quién cree? Un sencillo thriller sobre un niño que ve muertos, entre ellos Bruce Willis, se convertiría en una de las películas más taquilleras de 1999.? Poco. Pero Bruce Willis tenía razón.
Bruce Willis actor famoso”Morir duro“Lo filmaron tomando un poco de aire fresco con la ventana abierta mientras conducía. Los Ángeles Con un guardia de seguridad en medio de él. La batalla contra la afasia y la demencia.
Willis (69 años) vestía un polo a rayas azules y una gorra negra durante su recorrido fuera de su residencia.
Bruce Willis se vio obligado a retirarse de la actuación debido a su enfermedad
El avistamiento se produce pocos días después de la muerte de la ex esposa de Willis. Demi MooreTiene tres hijas: común 36 años, reflector 33 y Tallulah 30, proporcionando una actualización sobre el estado actual del actor. Festival Internacional de Cine de Hamptons 2024donde fue honrada con Premio a la trayectoria profesional en actuación.
“Sabes, ya he dicho esto antes”, dijo Moore, de 61 años, según People. “La enfermedad es lo que es. Y creo que hay que aceptarla profundamente. Pero donde está, es estable”.
“Lo que siempre recomiendo es encontrarlos donde están. Cuando te aferras a lo que era, creo que es un juego perdido, pero cuando te presentas para encontrarlos donde están, hay una belleza y una dulzura maravillosas”.
Actriz”fantasmaContinuó diciendo que ella y su familia esperan “compartir… todo lo que tenemos, siempre que lo tengamos” con el actor.
Después de anunciar el diagnóstico de afasia de Willis y su retiro de la actuación en marzo de 2022, la familia reveló en febrero de 2023 que la condición del actor se había deteriorado hasta convertirse en demencia frontotemporal.
Bruce Willis sufre FTD y es más común de lo que parece
La FTD es una enfermedad cruel de la que muchos de nosotros nunca hemos oído hablar y que puede afectar a cualquiera. “Para las personas menores de 60 años, la demencia frontotemporal es la forma más común de demencia, y debido a que recibir un diagnóstico puede llevar años, es probable que la demencia frontotemporal sea más común de lo que sabemos”, dijo la familia en una declaración escrita.
El comunicado continúa: “Hoy en día no existen tratamientos para la enfermedad, una realidad que esperamos cambie en los próximos años a medida que la condición de Bruce avance, esperamos que la atención de los medios se centre en arrojar luz sobre esta enfermedad, que requiere más conciencia y atención. investigación.”
A principios de este mes, la hija de la estrellaFicción pulpa“, Tallulahdio una actualización sobre cómo está lidiando con la condición de su padre en una publicación de Instagram.
“Oye, amo mucho a este chico y tener sentimientos es un poco difícil, ¡pero estoy muy agradecida de dejar que fluyan a través de mí ahora en lugar de romper con ellos!” Tallulah escribió en el pie de foto de una serie de fotografías, algunas de las cuales incluían instantáneas del pasado.
Willis ahora está casado con Emma HemmingTiene dos hijas de él, Mabel 12 años y evelyn de 10.
¿Qué tiene que ver Pulp Fiction con las películas de terror de bajo presupuesto? Bueno, la película 8 millones de dolares El presupuesto puede parecer una cantidad bastante grande, pero no es lo que esperarías de una película protagonizada por Samuel L. Jackson, John Travolta y Uma Thurman. Por supuesto, en ese momento, estos actores no eran las estrellas dedicadas en las que se convirtieron o, En el caso de Travolta, tiene una puntuación del 0% en Rotten Tomatoes. (Lo siento John, eres una leyenda). Sin embargo, 8 millones de dólares es el tipo de presupuesto que se espera de una película de terror de gama media, por lo que es impresionante que Quentin Tarantino haya logrado ganar 212 millones de dólares con su extraña película posmoderna.
Y esta tampoco es la única conexión entre Pulp Fiction y el terror. Aparte de las representaciones a menudo violentas de la película, existe una conexión sorprendente entre una de sus estrellas y una película de terror de muy bajo presupuesto que se estrenó en la misma década que la película de Tarantino.
Bruce Willis hizo rentable Pulp Fiction incluso antes de que comenzara el rodajesimplemente aceptando aparecer en la película y aportar su atractivo estrella de cine a la película y no exigir una suma enorme por el esfuerzo. El actor no tuvo mucho papel en la famosa obra de Tarantino, pero como el boxeador Butch Coolidge, Willis recordó al público que merecía algo más que su estatus de estrella después de sus pocos fracasos en taquilla. Resulta que la estrella de “Die Hard” también hizo una predicción en el set de “Pulp Fiction” que resultó ser tan precisa que es casi tan inquietante como cualquier violencia que se encuentre en ella.
Bruce Willis anticipa con éxito un clásico del terror moderno
Entretenimiento literal
Escrito por el director Scott Derrickson en Gorjeo/XUn vídeo muestra a Bruce Willis hablando con Quentin Tarantino, quien sostiene la cámara, durante el rodaje de Pulp Fiction, y hace algunas predicciones inquietantemente precisas sobre el futuro del cine. “Un día, dentro de cinco años, alguien se llevará uno de estos”, afirma. [camcorders] Y hacer un largometraje con ello.” El actor continuó exponiendo un escenario donde el cine de bajo presupuesto se convierte en la norma:
“Alguien, un chico de 17 años, va a hacer esta película asesina, mortal y mal iluminada que será la más emocionante. Y luego habrá cientos de ellas en todas partes. Y van a costar unos 60.000 dólares.”
Ahora bien, “Pulp Fiction” se estrenó en 1994 y cinco años después, en 1999, vimos el estreno de la película que Welles aparentemente había predicho en una visión: “El proyecto de la bruja de Blair”. Esta legendaria película de terror de bajo presupuesto, filmada con una videocámara Hi8, lanzó la tendencia del metraje encontrado y se convirtió en una sensación cultural gracias a una ingeniosa estrategia de marketing que promovió la película como si se tratara de metraje encontrado de hechos reales.
Por supuesto, los directores Daniel Myrick y Eduardo Sánchez no sólo tenían 17 años cuando hicieron “Blair Witch”, sino que filmaron la película cuando tenían alrededor de 30 años. Pero eso es lo único en lo que Willis se equivocó. ¿Periodo de cinco años? Cheques. “¿Video mal iluminado?” Cheques. (Basta con mirar la infame toma final de “Blair Witch”.) ¿Y adivinen para qué se creó “The Blair Witch Project”? $60,000. O al menos entre 35.000 y 60.000 dólares.
La predicción de Bruce Willis fue un poco precisa
miramax
Después de que The Blair Witch Project fuera seleccionado para su distribución, el presupuesto final se incrementó significativamente antes del estreno de la película en el Festival de Cine de Sundance de 1999. Según se informa, una remezcla de sonido y una transferencia de 35 mm aumentaron el presupuesto final a aproximadamente. $600,000. Pero con unos ingresos de taquilla mundial de 248 millones de dólares, ese aumento de 60.000 a 600.000 dólares resultó ser insignificante. Pero lo importante aquí no es lo que los distribuidores Artisan Entertainment hicieron con La bruja de Blair o que la película se convirtió en una de las películas independientes más exitosas de todos los tiempos, sino que Bruce Willis claramente tiene sus propios poderes sobrenaturales.
Los comentarios de Welles son particularmente impresionantes dada su afirmación de que la primera película con videocámara de bajo presupuesto produciría “cientos” de películas similares, que es exactamente lo que ocurrió después de “Blair Witch”. El metraje encontrado se ha convertido ahora en un género establecido en sí mismo, y muchas películas se inspiran en las modestas producciones de Daniel Myrick y Eduardo Sánchez. Es un linaje que incluye esfuerzos conocidos como la película de terror de Oren Peli de 2007 “Paranormal Activity” y la brutal película de terror de Matt Reeves de 2008 “Cloverfield”, dos de Las imágenes encontradas más aterradoras de las películas de terror Alguna vez. Por supuesto, se podría señalar que el género se remonta a películas como “Cannibal Holocaust” en la década de 1980 o incluso antes, pero “Blair Witch” fue la primera vez que una película de bajo presupuesto adoptó este lema. La naturaleza de su equipo cinematográfico ha recibido gran reconocimiento y atención.
Incluso hoy en día se puede ver la influencia de “Blair Witch”. Toma algo como “Skinamarink” es una de las películas de terror más aterradoras de 2023. La película de Kyle Edward Ball se produjo con un presupuesto de sólo 15.000 dólares y se filmó en la casa de la infancia del director. Con su adopción de la estética lo-fi y la producción minimalista, se siente muy parte del legado de “Blair Witch” y muestra que las predicciones de Willis siguen siendo ciertas hasta el día de hoy.
No es que Quentin Tarantino haya sufrido de ninguna manera desde que dirigió Pulp Fiction, pero cuando Welles le dice al director al comienzo del clip en cuestión: “Deberías ser la primera persona en hacer esto”, es posible que Tarantino haya escuchado.
Die Hard convirtió a Bruce Willis en una estrella de acción. El actor, anteriormente conocido por su papel en la serie de comedia dramática de ABC “Moonlighting”, presentó al público al reacio héroe de acción que desde entonces se ha convertido en un arquetipo del género. detective de la policía de nueva york John McClane también se convirtió en el papel más famoso de Welles. Sigue siendo uno de los íconos más queridos del movimiento hasta el día de hoy. Naturalmente, Hollywood estaba ansioso por convertir el éxito de la película original en una serie, por lo que rápidamente se produjo una secuela en 1990. La película no tuvo tanto éxito y no fue la piedra angular cultural que fue la primera, pero fue No sin su encanto. Luego vino una tercera película que consolidó el estatus de John McClane como un héroe perdurable en la pantalla.
como Películas “Duro de matar” De hecho, Die Hard With a Vengeance de 1995 fue una de las mejores películas de todos los tiempos. Esto se debe principalmente a que las secuelas de 2007 y 2013 fueron películas fácilmente olvidables. Pero aun así, Die Hard 3 es un clásico de John McClane. Gran parte de esto se debe al hecho de que el director original, John McTiernan, regresó para la tercera entrega, trayendo consigo el deseo de llevar la acción aún más lejos que en el clásico de 1988. Pero Willis y su coprotagonista, Samuel. L. Jackson, forman un gran dúo en pantalla, ya que cada uno logró un equilibrio perfecto a lo largo de su frenética carrera por Nueva York.
Como tal, Duro de matar con venganza sigue siendo una de las mejores películas de la serie, pero parecía que estábamos a punto de tener una secuela diferente, y esta alternativa fácilmente podría haber hecho de la tercera película de Duro de matar la peor del grupo. El otro.
La versión no producida de Die Hard 3 habría sido terrible
Estudios del siglo XX
“Duro de matar con venganza ve a John McClane desempleado deambulando por Nueva York con Samuel L. Su cuestionable visión del racismo en ese momento parece que tenía más probabilidades de fracasar que otras entradas de la serie Duro de matar.
Según John McTiernan, que habló con Línea de películaHablando de Duro de matar con venganza, el director dijo que se han preparado dos versiones de la película. “No se hicieron dos versiones porque Fox estaba discutiendo con Bruce por dinero”, explicó el director, y agregó:
“Después de que hicimos Die Hard 3, el estudio tomó la mayor parte del material que desarrollamos para la secuela y lo convirtió en Speed 2: Cruise Control. ¿Un barco de pasajeros navegando en la playa y todo eso? Eso es lo que escribimos para Die Hard 3. “.
Sí, lo leíste correctamente. “Die Hard with a Vengeance” estuvo programado en un momento para presentar la misma historia que una de las secuelas de películas más desastrosas en la historia de Hollywood. Guarida de frikis Esta fascinante información se amplió y explicó cómo el guión original de Duro de matar 3 era un guión especial de “solución de problemas”, escrito por James Hagen. Según la fuente, la película se desarrollaría en un crucero en el Caribe, donde McClane se encuentra una vez más con un grupo de terroristas en un espacio cerrado. Al final, se informó que la idea fue descartada debido a que los productores no querían que la película se acercara demasiado a Under Siege de 1992, otra película que se estaba haciendo en ese momento con una trama similar. Fue este escenario el que se reutilizó en la película de 1997 “Speed 2: Cruise Control”.
“Fue simplemente una situación en la vida en la que recibí el guión, lo leí y dije: 'Oh', se trataba de un crucero y estaba pensando: 'Autobús, crucero… 'velocidad', autobús”. , pero el crucero es más lento que el autobús”, y dije: “Los amo, pero no puedo hacer esto”.
En cambio, la película gira en torno al personaje de Sandra Bullock de la primera película, Annie Porter, quien junto con el oficial Alex Shaw, interpretado por Jason Patric, intentan desviar su crucero después de que fue reprogramado para chocar con un petrolero. Quizás como era de esperar, la película fracasó crítica y comercialmente, recaudando sólo 100 millones de dólares. 150 millones de dolares Con un presupuesto de 110 millones de dólares y manteniendo un realmente exiguo 4% tomates podridos.
Con eso en mente, es una suerte que John McTiernan y 20th Century Fox decidieran no producir este guión para Die Hard 3, aunque estoy seguro de que Bruce Willis habría contribuido a la película resultante simplemente por estar en ella. Sin embargo, esta película probablemente sería un desastre al que ni siquiera John McClane habría sobrevivido.
Hollywood es una red compleja. Detrás de escena, en oscuras salas de juntas de Burbank y en mesas de café adornadas con croissants en enormes casas de Malibú, se están realizando acuerdos bizantinos entre actores, directores y productores ejecutivos. Los acuerdos mutuos que surgen de estos encuentros conectan las distintas películas de maneras inesperadas. Un actor exitoso podría reunirse con un director ejecutivo, por ejemplo, y pedirle que produzca un drama inusual y ambicioso, con la esperanza de que haya creado suficiente buena voluntad para confiarle un proyecto artístico financieramente arriesgado. El director ejecutivo puede aceptar producir el proyecto, pero sólo si el actor ha aparecido en varias películas convencionales que hayan demostrado ser exitosas comercialmente.
El actor podría estrechar de mala gana la mano del director ejecutivo, sabiendo que ésta era la única manera de llevar a cabo su trivial proyecto. Si alguna vez has visto a una gran estrella de cine aparecer en una película independiente de bajo presupuesto, probablemente lo verás en varias comedias de situación de alto perfil en los próximos años.
Este fue sin duda el caso de Bruce Willis en los años 1990. Willis tiene un historial cinematográfico impresionante que oscila ampliamente entre… Películas de acción convencionales como “Duro de matar” Willis ha estado entre las estrellas de exitosas comedias como “Look Who's Talking” y películas taquilleras como “Fires of Vanity”. Ya sea que haya aparecido en películas buenas o malas, Willis siempre tomó decisiones interesantes y es posible ver el equilibrio entre “uno para mí y tres para ti”.
Sin embargo, a mediados de la década de 1990, uno de los proyectos de Welles que pretendía generar ganancias tan enormes colapsó que tuvo que protagonizar tres películas taquilleras para evitar acciones legales. En ese momento, Willis pretendía hacer una película de alto perfil y lista para recibir premios llamada “Broadway Brawler”, una comedia romántica sobre un jugador de hockey. “Broadway Brawler” iba a ser distribuida por Cinergi, una empresa propiedad de Disney, y su estreno estaba previsto para 1997.
La película desperdició 14 millones de dólares y 20 días de rodaje antes de ser cancelada por las razones que mencionaremos a continuación. Para complacer a Disney, Willis se vio obligado a aparecer en “Armageddon”, “El sexto sentido” y “The Kid”.
Desglose del merodeador de Broadway
Fotos de Buena Vista
Estaba previsto que Bruce Willis protagonizara “Broadway Brawler” como Eddie Kapinski, un jugador de hockey sobre hielo retirado que comienza un romance con Maury Tierney. Un artículo de 1997 en Los Angeles Times. Comparó la película con la película de 1996 que Jerry Lee Grant iba a dirigir, una elección audaz ya que era conocida en ese momento por su actuación (era miembro habitual del elenco de Peyton Place) y por dirigir documentales y especiales After. Escuela y varias películas para televisión. Estaba previsto que “Prowler” fuera filmada por el brillante director William A. Fraker, que ya ha sido nominado a cinco premios Oscar y ha rodado películas de Steven Spielberg, Roman Polanski, Mike Nichols, John Carpenter y John Boorman.
“luchador de Broadway” Según una autopsia en VarietyLa película estuvo en preproducción durante dos años. El presupuesto era modesto, ascendía a 28 millones de dólares (considerado un presupuesto promedio en la década de 1990), y la idea no tenía nada de malo; Todo iba como se esperaba. Pero parece que nada más empezar el rodaje, Willis intervino para arruinarlo casi todo. La historia cuenta que Welles estaba enojado por la forma en que se rodó la película y odiaba a casi todos los que trabajaron en ella. Después de 20 días de filmación, Willis llegó a la conclusión de que todos estaban haciendo un muy mal trabajo, lo que significó que tuvo que despedir a la mayor parte del equipo. Despidió a Fraker, luego a la diseñadora de vestuario Carol Odets, luego a Grant y luego a su socio de producción Joseph Fiore, el marido de Grant. Otras personas también fueron despedidas.
Willis luego contrató a Dennis Duggan, Director de “Naughty Child” y “Happy Gilmore” Pero como ya se había gastado tanto dinero, Disney decidió reducir sus pérdidas. La empresa canceló rápidamente la producción tambaleante. No se rescató ningún metraje utilizable y “Broadway Brawler” quedó a un lado para siempre.
fin de mis deudas
Fotos de Buena Vista
Disney tenía todo el derecho de demandar a Willis por sus decisiones imprudentes porque le costó mucho dinero a la empresa. Según el artículo de Variety, Grant y Furey todavía tuvieron que pagar una gran suma de dinero cuando fueron despedidos y Willis tuvo que cumplir con sus contratos. Al final, Welles le costó a Disney 14 millones de dólares por una película que nunca se completó. Sin embargo, en lugar de un litigio, Willis y Disney llegaron a un acuerdo. Para devolver los 14 millones de dólares que perdió en “Brawler”, Willis tuvo que protagonizar varias películas de Disney de gran presupuesto y entregar una parte importante de su salario a la empresa.
Cuando Willis fue elegido para la película de desastres Armageddon de Michael Bay en 1998, le dio la mayor parte de su salario a Disney, aceptando sólo 3 millones de dólares (mucho menos que los 15 millones de dólares en salarios que había estado recibiendo hasta ese momento). Afortunadamente, “Armageddon” fue un gran éxito, recaudando más de 554 millones de dólares. Claramente, el estrellato de Welles no se vio disminuido por el desastre de Broadway Prowler.
Esto se demostró aún más cuando Welles se vio obligado a aparecer en la película “El sexto sentido” del director M. Night Shyamalan, su segunda elección de Disney, se estrenó en 1999. Esta película estaba destinada a ser una película de terror tranquila y de presupuesto medio de finales del verano, pero resultó inesperadamente popular, recaudando aproximadamente 673 millones de dólares con un presupuesto de 40 millones de dólares. También fue nominada a seis premios de la Academia, incluida la de Mejor Película. Irónicamente, es posible que Willis no hubiera estado en la película si no fuera por “Broadway Brawler”.
La tercera elección de Disney para Willis fue la película de 2000 “The Kid”, dirigida por Jon Turteltaub. En esta película, el Willis adulto se encuentra cara a cara con su versión infantil. La película “The Kid” fue un gran éxito de taquilla, pero su producción significó que el actor finalmente quedó libre de deudas.
Willis continuó tomando decisiones interesantes después de eso, incluida otra colaboración con Shyamalan en “Unbreakable” de 2000 y su secuela de 2019, “Glass”. Ahora está jubilado y sufre demencia frontotemporal.
GREEN BAY, Wisconsin — Parece que las habilidades de juego de Matt LaFleur realmente están despegando, ya que… empacadores entrenador en jefe Deja la puerta abierta a amor jordano Para jugar el domingo vs potros En el campo Lambeau.
Love sufrió un esguince del ligamento colateral medial en la antepenúltima jugada del primer partido de la temporada vs. ÁguilasFuentes de la liga dijeron el atletaDiana Rossini, directora ejecutiva de Intel, y LaFleur dijeron el lunes: Malik Willis Comenzará “Si Jordan no es absuelto”.
Respecto a la posibilidad de que Loew participe en el partido del domingo, Lafleur dijo: “No puedo darte un porcentaje, pero si se le permite participar, le daremos todas las oportunidades como siempre lo hacemos. Sé que está haciendo lo mejor que puede. “Sabemos que está pasando mucho tiempo tratando de volver al juego”. “Lo más rápido posible. Pero ciertamente, nunca lo pondremos en una situación en la que, si no puede protegerse, saldrá al campo”. campo… Nunca le pondremos en una situación en la que esté hipotecando su futuro a corto plazo”.
ir más profundo
La temporada de los Packers depende de la salud de la pierna izquierda de Jordan Love: Schneidman
La participación de Loew en el partido del domingo sería una gran sorpresa. También sería una sorpresa si los Colts dedicaran un solo segundo de su tiempo esta semana a prepararse para él, pero LaFleur probablemente piensa que no son los mejores en Indianápolis. LaFleur dijo que Love no jugará en la lista de lesionados, lo que significa que el equipo espera que se pierda menos de cuatro partidos.
Los Colts probablemente se enfrentarán a Willis en 2022 Titanes Una selección de tercera ronda que inició sólo tres partidos en dos temporadas. Los Packers cambiaron una selección de séptima ronda de 2025 por Willis a finales de agosto, y él aprendió lo suficiente del libro de jugadas en su primera semana y media en Green Bay para ganarse el puesto de mariscal de campo número 2 en el primer partido de la temporada. Los Packers podrían haber elevado a su mariscal de campo al equipo de práctica Sean Clifford El día del partido, había estado involucrado en el sistema durante más de un año, pero mantuvieron a Willis activo y a Clifford en el equipo de práctica. Willis observó dos jugadas, en las que lanzó un pase incompleto y fue expulsado al final del partido.
Después de una semana y media desde que comenzó la ofensiva, Willis tendrá aproximadamente tres semanas en Green Bay antes del inicio del domingo por la tarde.
“¿Por qué Malik y no Sean? Porque Malik está en la plantilla y es nuestro segundo mariscal de campo y ese es el camino que vamos a seguir”, dijo LaFleur. “Creo que (Willis) ha puesto mucho tiempo y esfuerzo en esto. Trabaja duro. Ha aprendido la terminología y es capaz de realizar las jugadas, y tenemos confianza en él. Creo que si tiene una semana completa de preparación y una semana completa de práctica, estoy seguro de que “saldrá y se desempeñará a un alto nivel”.
🎙️La segunda semana del juego de ladrillos y palos🎙️
• Detalles completos sobre el juego Packers-Eagles
• ¿Malik Willis o Sean Clifford?
• Vista previa del enfrentamiento entre Packers y Colts
Willis ha completado 35 de los 67 pases de su carrera para 350 yardas, sin anotaciones y tres intercepciones, mientras corrió 32 veces para 144 yardas y una anotación. Hay una razón por la que Willis no pudo vencer mason rodolfo En cuanto al trabajo de reserva en Tennessee este verano, no necesariamente tiene que cargar a los Packers sobre sus hombros. Eso es lo que hacen el mariscal de campo Jacobs y la defensa. Si Willis puede hacer algunos lanzamientos para detener a los Colts, y tal vez a los Titans y Tennessee, vikingos Luego, al sujetar sus orejas hacia atrás, Jacobs tendrá más espacio en el suelo. Y como vimos el viernes, Jacobs puede hacer que sucedan cosas en el juego terrestre con espacio.
¿Puede Willis hacer dos tiros así? El tiempo lo dirá. Pero después de canjear por Willis, el gerente general de los Packers, Brian Gutekunst, elogió su mejora jugando desde la bolsa de protección este verano con los Titans.
“Está en su tercer año y ha mostrado mucho progreso, especialmente en esta pretemporada”, dijo Gutekunst. “Fue simplemente una oportunidad para nosotros de agregar a un jugador que creo que no sólo puede hacer jugadas con el brazo sino también con las piernas. Bueno, estoy emocionado de traerlo, llevarlo al edificio y ver ¿adónde irá eso?
Lafleur dijo que el diagnóstico de Loew era “una noticia relativamente buena” después de que el mediocampista de 220 millones de dólares sufriera dolor en el campo en Brasil cuando su pierna quedó atascada torpemente debajo del liniero defensivo. Jalen CarterLoew necesitó ayuda para salir del campo, pero fue visto en el vestuario después del partido caminando solo sin cojear significativamente mientras cargaba su bolso.
Es posible que Loew haya evitado lo que algunos temían inicialmente, pero no esperen que regrese el domingo. En su lugar, Willis no necesita ganar partidos para los Packers por su cuenta. No puede perderlo por errores graves. Si Love se pierde tres juegos, se espera que Willis sea titular contra los Colts, luego los Titans como visitante y los Vikings en casa. Los Packers probablemente aceptarán un récord de 1-2 durante este período y esperan que Love pueda ayudarlos a salir de un agujero al comienzo de la temporada como lo hizo el año pasado.
Hasta entonces, habrá mucha preparación y oración dentro de Lambeau Field.
“Creo que cuando juegas suficientes partidos, puedes tener algo a lo que aferrarte”, dijo Willis después de llegar a Green Bay. “No estoy diciendo que me aferré a nada todavía. Creo que eso sólo se logra a través de la repetición y. desarrollar la confianza en mí mismo mientras estoy en la cancha”. En cuanto a trabajar duro y hacer todo lo que pueda todos los días para mejorar mi juego, continuaré haciéndolo hasta que surja la oportunidad”.
ir más profundo
Cómo Jordan Love se convirtió en el próximo mariscal de campo de los Packers: 'Estoy viviendo el sueño'
Personalidades notables
1. LaFleur asume la culpa Kissin NixonFue una falta de devolución de patada de 'S' al final del partido del viernes. Con 27 segundos restantes en el juego y los Packers perdiendo por cinco, el dos veces All-Pro senior regresador de patadas anotó una patada de salida desde 8 yardas en la zona de anotación. Fue recibido por un enjambre de Eagles y se detuvo en la yarda 16 con 22 segundos restantes, lo que le costó a Green Bay 14 yardas y cinco segundos que podría haber salvado si hubiera recibido un touchback.
“Obviamente no podía comunicar claramente lo que queríamos hacer en esa situación, pero en cualquier momento que nunca quisiéramos, si la patada es a 7 yardas o lo que sea y tenemos que saltar para atraparla… es, tú Obtener la pelota está en la yarda 30”, dijo LaFleur. “Solo estábamos tratando de llegar al alcance del Hail Mary y esos son segundos preciosos, así que obviamente no tenía claro lo que queríamos, así que no volverá a suceder”.
2. “Hubo algunas cosas inusuales que hicimos como personal, francamente, y esas cosas llegaron a nuestros jugadores”, dijo LaFleur después del partido del viernes. ¿Qué quiere decir con eso? Le preguntaron el lunes.
“Quedó claro en el primer intento cuando nos llamaron con 12 muchachos en el campo, cuando intentamos apresurarnos y atraparlos con 12 muchachos en el campo, no podemos cambiar esto”, dijo LaFleur sobre la jugada que anuló un Pase de 38 yardas de Love al receptor abierto. Jayden Reed “Intentamos hacer un buen trabajo manteniendo nuestras sustituciones, pero definitivamente tenemos que ver el rally. Creo que hubo cierta comunicación por auriculares, en mi opinión, nunca se sabe. El error en nuestra liga es muy pequeño”. Cada error, ya sea de ejecución o de comunicación, o lo que sea, te puede costar mucho. Sucedieron algunas cosas, más aún en los auriculares y específicamente al final del partido, en el saque inicial. es un gran ejemplo en el que estaba molesto con la comunicación, así que lo diré: “Siempre depende de mí. ¿Cómo puedo ser mejor y asegurarme de que comunicamos claramente lo que estamos tratando de hacer, para que no pongamos nosotros mismos en estas situaciones?”
3.Rossini informó Los Packers se acercaron al mariscal de campo veterano Ryan Tannehill Sin embargo, después de que Love se lesionara, LaFleur dijo que los Packers se quedarán con Willis y Clifford como sus mariscales de campo titulares por ahora.
Si no estás listo para contribuir La película “Deadpool & Wolverine” arrasa por completo en taquillaSiempre puedes recurrir a la transmisión en vivo para disfrutar de una dosis de entretenimiento. Por supuesto, como todos sabemos ahora, hacerlo es un poco como adentrarse en un pantano peligroso y estancado del que quizás nunca puedas escapar. Todo el mundo ha experimentado la desesperación que surge al desplazarse constantemente por catálogos de transmisiones en vivo preguntándose cómo, cuando todo está a nuestro alcance, no hay nada que ver. Bueno, ahora ha llegado un verdadero héroe en la forma de Bruce Willis.
Sí, es posible que el hombre mismo se haya retirado de la actuación después de que le diagnosticaran degeneración frontotemporal en 2023, pero sigue siendo un héroe para todos nosotros, lo que demuestra una vez más su atractivo notablemente duradero. Esta vez, lo está haciendo al romper el pantano de Netflix con “Red” de 2010, una adaptación de la serie de cómics del mismo nombre de Warren Ellis y Cowley Hamner que tuvo buenos resultados cuando llegó a los cines por primera vez y que ahora está escalando listas. de los más vistos en Netflix después de 14 años.
Dirigida por Robert Schwentke, Willis interpretó al agente retirado de operaciones encubiertas Frank Moses, quien, después de ser atacado por agentes corruptos de la CIA, reagrupa a su antiguo equipo para defenderse. Este conjunto está formado por queridas estrellas como Morgan Freeman, John Malkovich y Helen Mirren, quienes se divierten en sus papeles cómicos. Pero el propio Willis es sin duda el mejor, ya que mantiene la comedia simple y sale aún mejor.
Independientemente de lo que les parezca, los usuarios de Netflix parecen estar disfrutando de “Red”, que silenciosamente se ha deslizado en las listas de streaming con la intención de matar sigilosamente a Tom Cruise, quien actualmente ocupa el primer lugar.
Red sale de su retiro en Netflix
El pináculo del entretenimiento
'Red' y 'Red 2' se lanzarán en Netflix el 1 de agosto de 2024, según el rastreador de audiencia del streamer. Patrulla flexibleLa película original ocupó el número uno en las listas de películas más vistas en los Estados Unidos hasta el 5 de agosto, alcanzando el número ocho. El sitio también muestra que “Red” permaneció en el número ocho durante el día siguiente, pero un vistazo rápido a la página de inicio de Netflix revela que la película ahora está en el número seis. Si esta trayectoria ascendente continúa, es posible que Tom Cruise quiera vigilar a Bruce Willis y su banda de agentes retirados de operaciones encubiertas. “Jack Reacher: Never Go Back” de Cruise ocupa actualmente el puesto número 1 en las listas de Netflix en EE. UU., lo que, junto con el éxito de “Red” en Netflix, sugiere que el público en EE. UU. está de humor para ver algunas buenas películas de acción.
Pero para reclamar el primer lugar, Reid tendrá que competir con una fuerza El “Tarot” fracasó en Rotten Tomatoes Pero “Tarot” no es la única película que separa a “Red” de su superioridad sobre otras películas. La película “Jack Reacher”, protagonizada por Tom Cruise, ocupa actualmente el quinto lugar, pero el verdadero desafío será superar a los poderosos “Bob Esponja” y “Trolls”, que actualmente ocupan el segundo y tercer lugar con “Save Bikini Bottom: The Sandy Chicks”. Película” y “Rescue Bikini Bottom: La película Sandy Chicks: Band Together”.
¿Puede “Rojo” hacer eso? Bien gracias El éxito del fracaso de Michael Fassbender 'El muñeco de nieve' en Netflix En 2023, sabemos con certeza que las audiencias de streaming verán casi cualquier cosa. Ahora, “Red” no se parece en nada a “Snowman”, por lo que tiene todas las posibilidades de destronar a Cruise y tomar el primer puesto en la próxima semana.
¿Vale la pena ver Red en Netflix?
El pináculo del entretenimiento
¿Realmente vale la pena dedicarle tiempo a “Red”? Bueno, eso depende de lo que estés buscando. En /Film hemos incluido a Frank Moses como una de las mejores películas que vale la pena ver. Los mejores papeles de Bruce WillisPero lo que no logró alcanzar este objetivo fue la excelente respuesta crítica. Si echas un vistazo a Rotten Tomatoes, encontrarás que la película tiene una calificación del 72%, lo que sin duda es un buen augurio. Pero si echas un vistazo a este sitio, encontrarás que solo al 57% de los principales críticos les gustó esta película de 2010, y la calificación promedio que le dieron fue de solo 5,8 sobre 10, otro recordatorio de lo engañosas que son estas calificaciones en Rotten Tomatoes. .
Sin embargo, al público pareció gustarle “Red”, y el 72% le dio una crítica positiva. Esto explicaría de alguna manera el resurgimiento de la película en Netflix si no fuéramos también conscientes del efecto Netflix, donde cualquier película que parezca relativamente nueva en la categoría “Películas agregadas recientemente” tiene buenas posibilidades de estar en la lista. El servicio de transmisión ha logrado combatir la pérdida de suscriptores mediante una combinación de producciones originales consistentes y la reutilización de películas y programas de televisión olvidados. “Red”, al igual que las películas de Tom Cruise y Jack Reacher, es la última película que capitaliza este efecto.
Sin embargo, es una sugerencia mucho mejor que el “Tarot”. “Lift”, dirigida por Kevin Hart, llegó a Netflix a principios de este año. Se suponía que esta película causaría una crisis existencial global, pero terminó encabezando las listas de streaming. Y si tienes que aventurarte en el pantano del streaming, podrías hacer algo mucho peor que ver al héroe de la vida real Bruce Willis burlarse de la credibilidad de su película de acción.
El thriller de ciencia ficción de Terry Gilliam de 1995, 12 Monkeys, es una película desafiante y desafiante sobre viajes en el tiempo. final sombrío Esto refuerza el fracaso de la humanidad, por lo que no sorprende que hubo momentos en los que la estrella Bruce Willis se opuso durante el rodaje. Después de todo, esta es una película en la que el personaje de Willis Cole es enviado a través de la historia, desnudo y lavado con manguera, tratado por los responsables de su época como un salvador de la humanidad y una rata de laboratorio humana. Después de que un supervirus desatado por una organización terrorista de derechos animales obliga a todos los supervivientes humanos a esconderse (literalmente), Cole tiene la tarea de retroceder en el tiempo para tratar de evitar que el virus se propague. Y al estilo típico de Gilliam, las cosas no le van bien a nuestro héroe, quien se enfrenta al puro horror existencial de los bucles temporales.
En una entrevista con reportero de hollywood En el 25 aniversario de la película, Gilliam reveló una escena específica en la que él y Willis chocaron, lo cual fue inesperado. En lugar de preocuparse por la desnudez en pantalla, la vulnerabilidad emocional o los entornos extraños durante las escenas ambientadas en un hospital psiquiátrico, a Willis le preocupaba si Cole sería capaz o no de recibir una patada en la cara.
Bruce Willis intentó evitar ser golpeado
mundial
Welles tiene una reputación complicada cuando se trata de colaborar con directores, como dijo infamemente Kevin Smith. “Aplasta el alma” trabajar con él Actor en la película de comedia “Cop Out”. Afortunadamente, la relación laboral entre Willis y Gilliam parece haber sido un poco más tranquila. Según Gilliam, solo había una cosa en la que realmente no estaban de acuerdo:
“Hay un momento en el que secuestran a Madeleine [Stowe] “Y estaban en el bosque y él estaba huyendo de la casa de Christopher Plummer, huyendo de la policía. Y él abrió el baúl y ella lo pateó en la cara con su zapato de tacón alto y dijo: 'No voy a bajar'. .' Y dije: '¡Vete al infierno, Bruce!'” (Risas.) “¡Vas a caer!” Y él dijo: “¡No!” Ese fue uno de los momentos más divertidos. El actor sustituto dijo: “Sí, Bruce, te vas a caer”. Y él dijo: “No, no voy a hacer eso”. Luego se fue, se sentó refunfuñando junto a un árbol y seguí filmando sin él. Finalmente, respondió: “Está bien. Si lo haré. Es una mierda.” Ese fue el único momento difícil. El resto del tiempo, pensé que estaba en llamas. Fue tan bueno y sorprendente todo el tiempo.
No es difícil imaginar a Willis siendo un poco terco acerca de que su personaje se vea bien y reciba golpes, especialmente después de su fama en las películas de acción, pero tampoco es difícil imaginar que Gilliam lo maldeciría por eso y encontraría todo ridículo también. Afortunadamente, lo resolvieron y Willis cumplió con los deseos de su director. Honestamente, si alguien va a saber si Cole va a caer, es el tipo que hace las acrobacias. Las personas que realizan acrobacias son los héroes anónimos. De muchas películas, y quizás incluso de ayudar a terminar “12 Monos” sin dañar la patada en la cara de Cole.
Bruce Willis, 12 monos y Legacy
mundial
Mira, si no has visto la película 12 Monos, definitivamente deberías verla. Es una película clásica que ha inspirado todo tipo de obras (incluyendo… Personaje de “La Academia Umbrella”). Además, hay spoilers aquí en línea, por lo que deberías intentar experimentar la película sin spoilers. Él es uno Los mejores papeles de Willis Además, es una muy buena película, con una gran actuación de Brad Pitt, que interpreta a un activista por los derechos de los animales con una profunda enfermedad mental que quiere limpiar el planeta de humanos para que los animales puedan gobernar, así como la lamentable actuación de Willis como Cole. Agregue a eso todas las maravillosas rarezas visuales que esperaría de una película producida por Gilliam y un guión verdaderamente imaginativo de Gilliam, Janet Peoples y David Webb Peoples, y La película fue una adaptación del cortometraje de 1962 “La Jetée”. Y tienes una película impresionante.
En serio, “12 Monos” fue una de las películas que más me enamoró del cine, junto con “Blade Runner” de Ridley Scott y “Trainspotting” de Danny Boyle. Es un clásico de ciencia ficción para las nuevas generaciones, pero se vuelve más relevante con el tiempo.
Lyman se mantuvo ahí, al igual que Waters, e hizo todo lo posible para mantener ese tono extraño y sobreproducido mientras acomodaba a una estrella/productor que ocasionalmente hacía algunas sugerencias difíciles, si no completamente inviables. La idea más extraña de Welles fue darle al protagonista un amigo mono llamado “Pequeño Eddie”. Lehman aún no era un director veterano, pero sabía que trabajar con animales era lo último que necesitaba una producción con un presupuesto excesivo.
Al final se llegó a un acuerdo. Waters creó una historia de fondo que involucra al malvado agente de la CIA de Coburn, George Kaplan (no es la única referencia a Hitchcock en la película, pero sí la mejor de la película) después de que mata a la pequeña Edie por una razón u otra. Durante su batalla culminante en el castillo de Leonardo da Vinci, donde Eddie cree que está a punto de darle el golpe de gracia a Kaplan, de alguna manera golpea la imagen del joven Eddie en la frente de Kaplan. Entonces, la próxima vez que veas “Hudson Hawk”, pausa la película mientras Kaplan choca contra el capó de la limusina de los Mayflower. Está oscuro, pero podrás ver un primer plano del pequeño Eddie pegado a la frente de Kaplan.
