Tag: varios

Cuando el thriller y misterio de museo de Dan Brown, El Código Da Vinci, se publicó en 2003, rápidamente se convirtió en el nuevo rey de las novelas sobre aeropuertos, en manos de todos los turistas de playa y viajeros de larga distancia del país. Brown esencialmente mezcló el esoterismo religioso del Péndulo de Foucault de Umberto Eco, pero lo pasó por la máquina de pulpa de Michael Crichton, creando la caldera histórica que acabaría con todas las calderas históricas.

La historia trata sobre un “codeólogo” llamado Robert Langdon que es alertado sobre pruebas secretas en la escena de un crimen en el Louvre, y que ha sido convocado allí debido a su área de especialización. Langdon es reemplazado por Sophie Neveu, una criptógrafa de la policía que tiene una conexión secreta con la víctima, sintiendo que se avecina un misterio más profundo. Escabulléndose de la escena del crimen, la pareja comienza a descubrir mensajes secretos colocados alrededor del museo, lo que eventualmente los lleva a una serie de secretos cada vez más indirectos que pueden tener algo que ver con la historia de la Iglesia Católica. Llegaremos al final del desarrollo real en un momento. Hay cajas de seguridad, dispositivos de rompecabezas secretos basados ​​en letras y un excéntrico experto en el Santo Grial llamado Teabing. Y un malvado monje asesino albino..

Ron Howard convirtió “El Código Da Vinci” en un largometraje en 2006, protagonizado por Tom Hanks como Langdon y Audrey Tautou como Sobrino. La película, al igual que el libro, fue un gran éxito, recaudando 760 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de 125 millones de dólares. La película no recibió buenas críticas, pero al público le encantó su atractiva tontería.

Sin embargo, no todo el mundo era fanático de ello. Grupos católicos, grupos coptos y otras organizaciones religiosas de todo el mundo protestaron contra la película de Howard, sintiendo que propugnaba representaciones blasfemas o simplemente críticas de la Iglesia católica. Parece que uno podría meterse en problemas simplemente señalando que Jesucristo no sólo se casó con María Magdalena, sino que tuvieron hijos juntos. Esta vanidad llevó a la prohibición de la película.

Para ser claros, inicialmente parece que “El Código Da Vinci” existe. Un misterio que alude al Santo GrialPero un giro en la narración revela que la copa no estaba en los textos antiguos, sino la propia María Magdalena. Algunas pistas adicionales parecidas a acertijos, junto con algunos traumas infantiles inolvidables, revelan evidencia de que Jesús tuvo hijos con María Magdalena y que sus descendientes caminaron por la tierra hoy. En particular, el Opus Dei, una organización dentro de la Iglesia Católica, que aparece en gran medida en la película, quería encubrir el linaje de Cristo y estaba dispuesto a matar para mantener el secreto.

El propio Vaticano fue el primero entre los manifestantes. Número de 2006 de Catholic World NewsDijo que la película está llena de “calumnias” y es históricamente inexacta. El Opus Dei también avanzó Para solicitar la adición de una exención de responsabilidad al comienzo de la película, diciendo que, de hecho, no son una camarilla secreta de violentos acaparadores de conspiraciones. Mientras tanto, los obispos católicos de los Estados Unidos Lanzó un sitio web llamado JesusDecoded.com.que, de una manera más suave, desacredita todas las hipótesis históricas inexactas propuestas por Dan Brown.

Naturalmente, los católicos estaban indignados no sólo por las inexactitudes históricas sino también por la descripción subyacente de Jesucristo. Aunque no se menciona a los hijos de Jesús en los evangelios existentes, la sugerencia de que pudo haberse casado y tenido hijos lo aleja del teísmo y lo acerca a la humanidad, algo a lo que la Iglesia católica se opone firmemente. Las teorías sobre el matrimonio de Cristo con María Magdalena se remontan a las enseñanzas gnósticas del siglo XII, y muchos sienten que es blasfemo representar a Cristo teniendo relaciones sexuales o jugando con el pecado.

Otras organizaciones fueron mucho más duras que los obispos estadounidenses mencionados anteriormente. Grupos católicos en Pakistán y la India Pidió que se prohibiera la película porque no sólo insulta la fe católica, sino que también contradice las enseñanzas islámicas. Las protestas en la India provinieron de la parte nororiental del país, predominantemente católica, aunque la mayor parte del país es hindú. la pelicula También fue prohibido en Sri Lanka.Esto se produjo después de que el presidente del Estado insular recibiera una carta de queja de los obispos católicos de su país.

Grupos cristianos coptos en Egipto Protestaron contra “El Código Da Vinci”, llegando incluso a confiscar copias del libro y prohibir todas las proyecciones de la película. Grupos similares en el Líbano, Siria y Jordania pudieron lograr esto. Prohibir la película por razones similares. mencionado anteriormente. El artículo que detalla la censura en esos países señaló que sólo pequeños grupos de católicos querían que la película no estuviera disponible; Los críticos de cine locales consideraron que la prohibición era ridícula.

Según informó el diario filipino PhilstarLos católicos locales llamaron “El Código Da Vinci” “la película más pornográfica y blasfema de la historia” y buscaron apoyo del Papa Benedicto XVI para prohibirla. El gobierno filipino no se molestó en intervenir y se negó a prohibir ninguna de las obras de arte, pero la junta de clasificación local le otorgó una calificación R-18, la misma restricción de edad impuesta a la pornografía real. En Estados Unidos “El Código Da Vinci” Clasificado PG-13.

En Tailandia, un país predominantemente budista, “El Código Da Vinci” fue atacado por grupos cristianos y la película finalmente fue cortada diez minutos para que fuera aceptable para su proyección. Pero la edición no autorizada de la película fue suficiente para alertar a Sony Pictures, su distribuidora. El estudio protestó por los cortes no autorizados, El Comité de Censura tailandés finalmente votó a favor de repetir los 10 minutos..

Mientras tanto, Tom Hanks se mostró desdeñoso ante las protestas. en Entrevista con el estándar nocturnoHanks señaló que “El Código Da Vinci” estaba “lleno de todo tipo de tonterías y diversión tipo búsqueda del tesoro”. Sintió que la película era demasiado tonta y objetable para protestar. Desde entonces, Hanks ha seguido insultando películas por ser malas..

Ian McKellen dijo que cuando leyó la novela de Brown, estaba convencido de que estaba basada en hechos, pero cuando la dejó, se dio cuenta de que era una especie de tontería. Aunque él estaba de acuerdo con eso. Las películas de aventuras rara vez son aceptables. McKellen, un ateo admitido, continúa diciendo que la Biblia misma debería incluir una advertencia de que también es una obra de ficción.

Cuando Howard dirigió la inevitable secuela “Ángeles y demonios” en 2009, los nervios de todos se habían calmado. “Angels & Demons” también fue la mejor película, ya que fortaleció los aspectos emocionantes de la primera película y dejó los objetivos más claros. También estaba el elemento clásico del “reloj en marcha” que obligó a Robert Langdon a resolver los acertijos de la película antes de que explotara la bomba. Algunos grupos católicos se opusieron a la idea de que los sacerdotes son asesinos en secreto, pero las protestas no fueron tan ruidosas como en la primera película. Sin embargo, la película “Ángeles y demonios” sigue prohibida en Samoa. “Angels & Demons” también fue un gran éxito, recaudando más de 485 millones de dólares en todo el mundo.

Como muchos probablemente habrán olvidado, también hubo una tercera película de la serie, “Inferno”, que se estrenó en 2016. Hanks y Howard están de regreso, y la película es… Espera, ¿te acuerdas de “Inferno”? ¿Le pasó algo? Vi “Inferno” y no recuerdo nada. Esta película aún recaudó 220 millones de dólares con un presupuesto de 75 millones de dólares, por lo que claramente alguien todavía está interesado en ella. Quizás porque la moda de Da Vinci se había desvanecido en 2016, nadie protestó contra Inferno y ningún organismo católico pidió su condena.

La serie de televisión de 2021 de Robert Langdon, The Lost Symbol, solo duró una temporada.