Tag: tuvo

Si has visto la película “Tombstone” de 1993, sabrás que tiene uno de los mejores efectos visuales jamás vistos en un western. No, no son los explosivos tiroteos de la película, ni tampoco las imágenes que muestran equipos de caballos cabalgando sobre terrenos peligrosos. En cambio, son los bigotes extraños, peludos y francamente masculinos que tienen casi todos los actores del mundo del cine. “Tombstone” es una película sobre Capital-D Dudes, y el juego del bigote que juegan los actores es tan poderoso que tiene el poder de cambiar vidas. Tómame por ejemplo; He sido principalmente un tipo con barba durante muchos años, pero al visitar Tombstone nuevamente durante la temporada navideña de 2023, tomé la decisión de convertirme en un tipo con bigote y no he mirado atrás todavía.

Da la casualidad de que el poder y el impacto de los bigotes en “Tombstone” fue 100% intencional. No hubo peinado ni maquillaje casual o inactivo en ese set, ya que la lista de reparto verdaderamente apilada de la película: Incluyendo a la estrella (y director inventado) Kurt RussellVal Kilmer, Sam Elliott, Bill Paxton y Charlton Heston: estaban trabajando en su vello facial para que pareciera no solo sutil, sino lo más fuerte posible. Según una entrevista de 2010 con Michael Biehnque en la película interpreta al pistolero psicópata Johnny Ringo, los actores tuvieron que seguir una estricta regla de mantener el bigote para mantener sus “garras”. Esta regla no solo alentó a los actores a dejarse bigote, sino que también permitió que su vello facial real se convirtiera en un símbolo de estatus, dejando al menos a un actor que se vio obligado a usar un bigote falso sintiéndose excluido. .

Como Bean explicó a Movieweb en 2010, la tarea de mantener el bigote se originó en el director original (y todavía escritor acreditado) de “Tombstone”, Kevin Jarre. Según Behn, no es que Jarre insistiera en que todos los hombres se dejaran bigote, sino que, si así lo deseaban, debían seguir su propia regla:

“Todo el mundo se ha dejado crecer el bigote. A fin de cuentas, esto se remonta a Kevin Jarre, el director original de la película. Fue muy específico acerca de cómo quería los bigotes. Quería que se curvaran al final. Lo que significa , si te deja crecer el bigote y crece lo suficiente, tienes que usar cera al final”.

Bean se apresura a señalar que la atmósfera en el set “no era como una competencia de diseño de bigotes”, pero parece dar a entender que la regla de Jarre sólo sirvió para alentar a los actores a dejarse crecer el bigote lo más ancho y largo posible. Intenta ceñirte a las preferencias del director. Si bien esto puede no haber incitado a una competencia real entre los actores, sí hizo que uno de los actores se sintiera inadecuado por tener que usar una “piel” falsa, como explica Ben:

“Todos estaban muy orgullosos de haberse dejado crecer el bigote. Había un tipo, John Tenney, que no podía dejarse crecer el bigote porque tenía un trabajo justo antes de eso. Creo que siempre se sintió así. Como un perrito del grupo. Como no era su verdadero bigote, tenía que quitárselo todos los días.

Tiny, el personaje del Sheriff Johnny Behan, finalmente se convirtió en uno de los villanos de la película, por lo que al menos pudo darle a su personaje una vibra de “perrito”, una que le dio al Sheriff una mayor amenaza y resentimiento hacia Wyatt Earp (Russell). Y sus honorables hermanos.

Por supuesto, la mayoría de las discusiones sobre “Tombstone” tendrán que abordar la problemática producción de la película, como aludió Penn en sus comentarios. Resulta que hacer cumplir el bigote no fue la única regla que Jarre instituyó en el set mientras aún dirigía la película, lo que generó tensión entre él y el elenco principal, el equipo y los productores, todo lo cual llevó a su eventual partida. fuego. Ben intentó explicar que todos los problemas se deben a que Jarre es demasiado estricto en sus elecciones creativas:

“Fue triste para mí. Amaba mucho a Kevin. Él fue quien escribió el guión. Realmente quería que este guión fuera como él quería que fuera. Quería presentarlo como él quería que fuera presentado”. “Quería que las sillas de montar tuvieran el aspecto que él quería”. Quería que los bigotes fueran de cierta manera. Quería que el diálogo fuera de cierta manera. Quería que todo fuera exactamente como él lo quería. Yo quería eso. y sabes que hacer cine es un poco más colaborativo que eso.

La controversia no termina ahí, por supuesto, ya que desde hace tiempo se da a entender que el reemplazo de Gary, George P. Cosmatos, para cubrir, la estrella Russell toma las riendas de la dirección, a pesar de que Cosmatos está preparando una versión (completa) del director de la película. (con comentarios) en 2002. Cualquiera que sea el propietario de “Tombstone”, es innegable que la influencia de Jarre todavía está presente en ella: la película encaja perfectamente con la inclinación del guionista por las historias sobre hombres que tienen que confrontar y/o demostrar su masculinidad cuando se enfrentan con circunstancias crueles.

De hecho, es gracias al trabajo de Jarry que la película sobrevive. Popular e indeleble como es. Sus distintos temas de hombres que luchan con sus egos, responsabilidades y orgullo están salpicados por todo Tombstone. Cuando se combina con la película. Oh, diálogo de tipo duro citable. Y sí, esos bigotes mágicos, “Tombstone” es exactamente el tipo de película que puede, ejem, realmente gustarte.