El expresidente era Donald Trump. Fue condenado por los 34 cargos de delitos graves. En su juicio penal por fondos ilícitos el jueves, se convirtió en el primer presidente en la historia de Estados Unidos en ser juzgado y condenado en un caso penal.
Los cargos se relacionan con la falsificación de registros comerciales para encubrir los 130.000 dólares pagados a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels a cambio de su silencio sobre las acusaciones de que tuvo un encuentro sexual con el magnate de los negocios casado en 2006.
Los pagos supuestamente se realizaron a través del exabogado del presidente, Michael Cohen, y Trump identificó falsamente los reembolsos como “pagos legales”.
El ex presidente de Estados Unidos y candidato presidencial republicano Donald Trump, flanqueado por el abogado Todd Blanche, habla con la prensa después de su condena en su juicio penal en el Tribunal Penal de Manhattan en la ciudad de Nueva York, el 30 de mayo de 2024. (POOL vía Getty Images)
Está previsto que el expresidente sea sentenciado el 11 de julio y podría afrontar hasta cuatro años de prisión.
El momento histórico fue transmitido en vivo desde el Tribunal Penal de Manhattan y el presidente se dirigió a los medios reunidos poco después de ser informado de su condena.
A continuación se muestra el texto de sus comentarios:
Esto fue una vergüenza. Fue un juicio amañado por un juez conflictivo que era corrupto. Fue un juicio amañado, una vergüenza.
No nos darán cambio de lugar. Estábamos en el 5% o 6% en esta área. Este fue un juicio amañado y vergonzoso.
El verdadero juicio será el 5 de noviembre por parte del pueblo, ellos saben lo que pasó aquí y todos saben lo que pasó aquí.
Está el Fiscal General respaldado por Soros, y todo es que no hicimos nada malo, soy un hombre muy inocente y eso está bien.
Lucho por nuestro país. Estoy luchando por nuestra Constitución.
Todo nuestro país está siendo manipulado ahora; La administración Biden hizo esto para herir o dañar a un oponente político. Creo que esto es simplemente una vergüenza y seguiremos luchando.
Lucharemos hasta el final y ganaremos porque nuestro país se ha ido al infierno. Ya no tenemos el mismo país. Tenemos un lío dividido. Somos una nación en decadencia, en grave decadencia, millones y millones de personas están llegando ahora a nuestro país, desde prisiones e instituciones mentales, terroristas, y se están apoderando de nuestro país.
Nuestro país está en un gran problema. Pero esta fue una decisión amañada desde el primer día, con un juez en conflicto a quien nunca se le debería haber permitido juzgar este caso… nunca. Lucharemos por nuestra constitución.
Eso está muy lejos del final. muchas gracias.
El expresidente Donald Trump dijo a los siguientes medios el 30 de mayo de 2024:
NUEVA YORK (AP) — El jurado en el juicio silencioso por dinero del expresidente Donald Trump reanuda sus deliberaciones el jueves después de solicitar volver a escuchar testimonios potencialmente cruciales sobre el presunto plan en el centro del caso histórico.
El jurado de 12 personas deliberó durante cuatro horas y media el miércoles sin llegar a un veredicto. Además de pedir volver a escuchar el testimonio de un editor sensacionalista, ex abogado y coordinador personal de Trump, los miembros del jurado también pidieron reconsiderar al menos parte de las instrucciones de una hora del juez que se suponía que los guiarían sobre la ley.
No está claro cuánto tiempo durarán las deliberaciones. Un veredicto de culpabilidad proporcionaría un ajuste de cuentas legal sorprendente para el presunto candidato presidencial republicano mientras busca recuperar la Casa Blanca, mientras que una absolución representaría una victoria importante para él y lo alentaría en su campaña electoral. Debido a que los veredictos deben ser unánimes, también es posible que un caso termine en juicio nulo si el jurado no puede llegar a un consenso después de días de deliberación.
El expresidente Donald Trump, en el centro, espera a que comience el proceso en el Tribunal Penal de Manhattan, el lunes 22 de abril de 2024, en Nueva York. Las declaraciones de apertura están programadas para comenzar en el histórico juicio por dinero secreto de Donald Trump. Trump está acusado de falsificar registros comerciales internos como parte de un supuesto plan para enterrar historias que creía que podrían dañar su campaña presidencial de 2016 (Foto AP/Yuki Iwamura, Pool).
Trump adoptó un tono pesimista después de abandonar la sala del tribunal después de leer las instrucciones del jurado, repitiendo sus afirmaciones de un “juicio muy injusto” y diciendo: “La Madre Teresa no pudo superar estos cargos, pero veremos cómo lo hacemos”. hacer.”
Durante las deliberaciones, permaneció dentro de la sala del tribunal, publicando quejas sobre el juicio en las redes sociales y citando a comentaristas legales y políticos que vieron el caso a su favor. No testificó en su propia defensa, un hecho que el juez dijo a los jurados que no podían tener en cuenta.
Trump enfrenta 34 cargos de falsificación de registros comerciales en su empresa en relación con un supuesto plan para ocultar historias potencialmente vergonzosas sobre él durante su campaña presidencial de 2016.
El cargo, un delito grave, surge de los pagos realizados al entonces abogado de Trump, Michael Cohen, después de que este pagara 130.000 dólares en sobornos a la actriz porno Stormy Daniels para silenciar sus acusaciones de que tuvo relaciones sexuales con Trump en 2006. Trump está acusado de tergiversar los pagos realizados por Cohen. Como gastos legales para ocultar que estaban involucrados en pagar dinero para mantener el silencio.
Trump se declaró inocente y sostuvo que los pagos de Cohen fueron a cambio de servicios legales legítimos. También negó el supuesto encuentro sexual extramatrimonial con Daniels.
Para condenar a Trump, un jurado debe determinar por unanimidad que creó una entrada fraudulenta en los registros de su empresa o provocó que otra persona lo hiciera, y que lo hizo con la intención de cometer u ocultar otro delito.
Los fiscales dicen que los crímenes que Trump cometió u ocultó violaron la ley electoral de Nueva York, que hace ilegal que dos o más conspiradores “promuevan o impidan la elección de cualquier persona para un cargo público por medios ilegales”.
Si bien los miembros del jurado deben estar de acuerdo unánimemente en que se hizo algo ilegal para promover la campaña de Trump, no tienen que ser unánimes sobre qué fue eso ilegal.
Los miembros del jurado, una muestra representativa diversa de residentes de Manhattan y de antecedentes profesionales, a menudo parecían comprometidos con el testimonio en el juicio, incluido el de Cohen y Daniels. Muchos tomaron notas y observaron atentamente cómo los testigos respondían las preguntas de los fiscales y los abogados de Trump.
Los jurados comenzaron sus deliberaciones después de un día maratónico de argumentos finales en los que el fiscal habló durante más de cinco horas, destacando la carga que enfrenta la oficina del fiscal de distrito al tener que probar la culpabilidad de Trump más allá de toda duda razonable.
El equipo de Trump no necesita demostrar su inocencia para evitar la condena, sino que debe confiar en que al menos un jurado determine que los fiscales no probaron suficientemente su caso.
En su primer contacto con el tribunal, los miembros del jurado pidieron volver a escuchar el testimonio de Cohen y del exeditor del National Enquirer, David Pecker, sobre una reunión con Trump en agosto de 2015 en la Torre Trump, donde el jefe del tabloide aceptó ser los “ojos y oídos” de Trump. Campaña presidencial emergente.
Baker testificó que el plan incluía identificar historias potencialmente dañinas sobre Trump para poder aplastarlas antes de publicarlas. Los fiscales dicen que ese fue el comienzo del plan de arresto y asesinato en el centro del caso.
Los miembros del jurado también quieren escuchar el relato de Baker sobre una llamada telefónica que dijo haber recibido de Trump en la que discutieron un rumor de que otro medio había ofrecido comprar la historia de la ex modelo de Playboy Karen McDougal, quien tuvo una aventura de un año con Trump en los EE.UU. mediados de la década de 2000. Trump ha negado este asunto.
Baker testificó que Trump le dijo: “Karen es una buena chica” y le preguntó: “¿Qué crees que debería hacer?”. Baker dijo que respondió: “Creo que deberías comprar la historia y sacarla del mercado”. Agregó que Trump le dijo que no creía en las historias porque siempre salían a la luz y que Cohen estaría en contacto.
El editor dijo que salió de la conversación creyendo que Trump conocía los detalles de las acusaciones de McDougal. Baker dijo que creía que la historia era cierta y que habría sido una vergüenza para Trump y su campaña si se hubiera hecho pública.
Finalmente, la empresa matriz del National Enquirer, American Media Inc., pagó a McDougal 150.000 dólares por los derechos de su historia en un acuerdo que también incluía escritura y otras oportunidades con su revista de fitness y otras publicaciones.
El cuarto elemento solicitado por los jurados fue el testimonio de Baker sobre su decisión de octubre de 2016 de retirarse de un acuerdo para vender los derechos de la historia de McDougal a Trump a través de una empresa que Cohen creó para el acuerdo, conocida como “cesión de derechos”.
“Llamé a Michael Cohen y le dije que el acuerdo, la exención, había sido cancelado. No estoy avanzando. “Es una mala idea y quiero que rompan el acuerdo”, testificó Baker. “Estaba muy, muy enojado. Muy molesto. Básicamente, gritándome”.
Baker testificó que le aseguró a Cohen que no seguiría adelante con el acuerdo.
Dijo que Cohen le dijo: “Tu jefe se va a enojar mucho contigo”.
___
Siga la cobertura de AP sobre el expresidente Donald Trump en https://apnews.com/hub/donald-trump.
Las deliberaciones del jurado comenzaron el miércoles en el secreto juicio financiero de Donald Trump, poniendo el resultado de este caso histórico en manos de docenas de neoyorquinos que se comprometieron a ser justos e imparciales frente a su tarea sin precedentes.
El jurado compuesto por siete hombres y cinco mujeres fue enviado a una sala privada poco antes de las 11:30 horas para comenzar a evaluar el veredicto en el primer juicio penal contra un expresidente estadounidense. Las discusiones de los jurados serán confidenciales, aunque pueden enviar notas al juez solicitando volver a escuchar el testimonio o ver pruebas. Así es también como notificarán al tribunal el fallo, o si no pueden llegar a ese fallo.
“No es mi responsabilidad juzgar las pruebas aquí, es suya”, dijo el juez Juan M. Merchán a los jurados.
El expresidente Donald Trump llega al Tribunal Penal de Manhattan, donde se espera que los jurados comiencen las deliberaciones en su juicio penal por dinero secreto en Nueva York, el miércoles 29 de mayo de 2024. (Yuki Iwamura/Pool Photo vía AP)
Trump expresó un tono pesimista después de abandonar la sala del tribunal después de leer las instrucciones del jurado durante una hora, repitiendo sus afirmaciones de un “juicio muy injusto” y diciendo: “La Madre Teresa no pudo superar estos cargos.
Trump y sus abogados, junto con los fiscales, recibieron instrucciones de permanecer dentro de la sala del tribunal durante las deliberaciones. Se reclinó en su silla y cerró los ojos mientras Merchan les decía al jurado al comienzo del día que tardaría aproximadamente una hora en leer las instrucciones. Mientras continuaban las instrucciones, escribió notas que presentó a uno de sus abogados.
Trump enfrenta 34 cargos de falsificación de registros comerciales en su empresa en relación con un supuesto plan para ocultar historias potencialmente vergonzosas sobre él durante su campaña presidencial republicana de 2016.
El cargo, un delito grave, surge de los pagos realizados al entonces abogado de Trump, Michael Cohen, después de que este pagara un soborno de 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels para silenciar sus acusaciones de que ambos tuvieron relaciones sexuales en 2006. Trump está acusado de tergiversar la compensación de Cohen. Como gastos legales para ocultar que estaban involucrados en pagar dinero para mantener el silencio.
Trump se declaró inocente y sostuvo que los pagos de Cohen fueron a cambio de servicios legales legítimos. También negó el supuesto encuentro sexual extramatrimonial con Daniels.
Para condenar a Trump, el jurado tendría que determinar por unanimidad que creó una entrada fraudulenta en los registros de su empresa, o que provocó que otra persona lo hiciera, y que lo hizo con la intención de cometer u ocultar otro delito.
Los fiscales dicen que los crímenes que Trump cometió u ocultó violaron la ley electoral de Nueva York, que hace ilegal que dos o más conspiradores “promuevan o impidan la elección de cualquier persona para un cargo público por medios ilegales”.
Si bien el jurado debe estar de acuerdo unánimemente en que se hizo algo ilegal para promover la campaña de Trump, no tiene que ser unánime sobre qué fue eso ilegal.
Los miembros del jurado, una muestra representativa diversa de residentes de Manhattan y de antecedentes profesionales, a menudo parecían comprometidos con el testimonio en el juicio, incluido el de Cohen y Daniels. Muchos tomaron notas y observaron atentamente cómo los testigos respondían las preguntas de los fiscales de Manhattan y los abogados de Trump.
Los jurados comenzaron sus deliberaciones después de un día maratónico de argumentos finales en los que el fiscal habló durante más de cinco horas, destacando la carga que enfrenta la oficina del fiscal de distrito al tener que probar la culpabilidad de Trump más allá de toda duda razonable.
El abogado defensor habló durante aproximadamente la mitad de ese tiempo. El equipo de Trump no necesita demostrar su inocencia para evitar la condena, sino que debe confiar en que al menos un jurado determine que los fiscales no probaron suficientemente su caso.
El miércoles temprano, el jurado recibió instrucciones sobre la ley de Merchan, quien brindó algunas orientaciones sobre los factores que el panel podría utilizar para evaluar el testimonio de los testigos, incluida su plausibilidad y coherencia con otros testimonios, la manera del testigo en el estrado y si la persona hizo que. Motivo para mentir.
Pero el juez dijo: “No existe una fórmula específica para evaluar la veracidad y exactitud de las declaraciones de otra persona”.
Los principios que esboza son estándar, pero quizás incluso más importantes ahora que la defensa de Trump se ha basado tanto en poner en duda la credibilidad de testigos clave de la acusación, incluido Cohen.
Merchan también instruyó a los jurados sobre el concepto de responsabilidad accesoria, según el cual un acusado puede ser considerado penalmente responsable de las acciones de otra persona.
Este es un elemento clave de la teoría del caso de la fiscalía, porque mientras Trump firmaba algunos de los cheques en cuestión, las personas que trabajaban para su empresa procesaban las facturas de Cohen e ingresaban las transacciones en su sistema contable.
Para responsabilizar a Trump por esas acciones, Merchan dijo que los jurados deben determinar más allá de toda duda razonable que él solicitó, solicitó o ordenó a esas personas que participaran en la conducta y que actuó intencionalmente.
El fiscal Joshua Steinglass abordó la responsabilidad secundaria en su argumento final el martes, diciendo a los miembros del jurado: “Nadie está diciendo que el acusado en realidad se escabulló detrás de una computadora y escribió cupones falsos o billetes falsos sellados o imprimió cheques falsos”.
“Pero desencadenó una cadena de acontecimientos que condujeron a la creación de registros comerciales falsos”, dijo Steinglass.
Cualquier decisión debe ser unánime. Durante las deliberaciones, seis jurados suplentes que también se sentaron durante cada minuto del juicio en la sala del tribunal se mantendrán en una sala separada en caso de que sean necesarios para reemplazar a un jurado que se haya enfermado o no esté disponible. Si eso sucede, las deliberaciones comenzarán nuevamente una vez que se nombre al jurado suplente.
aQué flor de ámbar Ella es blanca, su madre es afroamericana pero su padre es blanco, por lo que técnicamente es parte de la comunidad negra. Sin embargo, hubo mucha gente que siempre la criticó por querer ser más blanca que negra. Una de estas personas es jocelyn hernandezquien ha compartido protagonismo con Rose desde sus días en el reality show. Amor y hip hop.
Una foto reciente de eso. rosa Públicamente sobre esto con el ex presidente. Donald Trump Y su esposa Melania Trump Muestra pleno apoyo a su presidencia. Muchos la criticaron inmediatamente. Pero Hernández se tomó el tiempo para publicar una historia. Instagram Donde nadie se anda con rodeos flor de ámbar Por hacer lo que hizo.
Amber Rose apoya a la comunidad LGBTQ+
Para aquellos que no lo saben, ex presidente Donald Trump Se posicionó entre comunidades predominantemente blancas y cristianas. Están completamente en contra del movimiento LGBTQ+ Donald Trump, flor de ámbar En repetidas ocasiones ha organizado su ahora famosa caminata, donde hace desfilar modas y modelos por las calles como señal de apoyo a la comunidad LGBTQ+. Y solo por eso te apoyo tarjeta de triunfo Esto no tiene sentido para muchos. pero rosa No parece importarle la óptica que esto produce. ella todavía apoya tarjeta de triunfo Él soporta toda la presión para tomar esta decisión.
Durante uno de esos episodios de reality shows, Hernández Crítico A flor de ámbar Porque se siente avergonzado de su herencia negra. Los dos incluso tuvieron una acalorada discusión que casi terminó en una pelea. Fue claro en su respuesta. rosa Se posiciona como alguien que se opone claramente a que la comunidad transgénero intente competir en deportes profesionales.
“¿Crees que a Biden le importan los negros? Triste. Investiga. Yo lo hice. Siempre pondrá a las mujeres en primer lugar. Todo el mundo quiere hombres biológicos en los deportes femeninos. Trump apoya el compromiso más razonable sobre el aborto. Dejen el lavado de cerebro”, dijo Amber. . Porque somos gente de color. Toma tus propias decisiones.
NUEVA YORK (AP) — Un video publicado en la cuenta de redes sociales de Donald Trump incluía referencias a un “Reich unido” entre titulares de noticias hipotéticos si gana las elecciones en noviembre.
El titular aparece entre mensajes parpadeantes en la pantalla como “¡¡Trump gana!!” y “¡Auge económico!” Otros titulares parecen hacer referencia a la Primera Guerra Mundial. La palabra “Reich” a menudo se asocia en gran medida con el Tercer Reich de la Alemania nazi, aunque las referencias en el video que compartió Trump parecen ser una referencia a la formación de la nación alemana moderna. Unificación de pequeños estados en un solo Reich o Imperio en 1871.
El video de 30 segundos apareció el lunes en la cuenta de Trump en un momento en que el presunto candidato presidencial republicano, que busca retratar al presidente Joe Biden como suave con el antisemitismo, ha enfrentado repetidas críticas por su uso de lenguaje y retórica asociada con la Alemania nazi.
Fue publicado y compartido en la cuenta Truth Social del expresidente durante el almuerzo durante el almuerzo de su juicio en Manhattan el lunes por la tarde. El martes por la mañana, se eliminó la publicación del video.
“Este no fue un video de campaña, sino que fue creado por una cuenta aleatoria en línea y vuelto a publicar por un miembro del personal que claramente no vio la palabra, mientras el presidente estaba en la corte”, dijo Carolyn Leavitt, secretaria de prensa de la campaña, en un comunicado.
Biden, que habló en un acto de recaudación de fondos en Boston el martes, destacó la publicación del vídeo por parte de Trump, describiéndolo como parte de un patrón de comentarios incendiarios que siembran discordia en el país, diciendo: “Éste es el lenguaje de Hitler, no el lenguaje de America.” Poco después, la campaña de Biden publicó en línea un video corto de él viendo el video en un teléfono celular, diciendo “impresionante” y haciendo un comentario similar al que hizo en la recaudación de fondos, y agregó: “A él le importa mantenerse en el poder. A mí me preocupo por ti. “
A principios de este mes, Trump dijo en un evento para recaudar fondos que Biden dirige la “administración de la Gestapo”, en referencia a la fuerza de policía secreta nazi.
Trump ha utilizado anteriormente una retórica que recuerda a Adolf Hitler cuando dijo que los inmigrantes que ingresan ilegalmente a Estados Unidos “envenenan la sangre de nuestro país” y llamó a sus oponentes “alimañas”.
El expresidente también provocó una reacción generalizada por cenar con un nacionalista blanco que niega el Holocausto en 2022 y por menospreciar una marcha de 2017 en Charlottesville, Virginia, donde los nacionalistas blancos corearon “¡Los judíos no nos reemplazarán!”
Al menos uno de los titulares que aparecen en el vídeo parece ser un texto copiado palabra por palabra de una entrada de Wikipedia sobre la Primera Guerra Mundial: “El poder industrial y la producción alemanes aumentaron dramáticamente después de 1871, impulsados por la creación de un Reich unificado”.
En una imagen, los titulares “Fronteras cerradas” y “15 millones de extranjeros ilegales deportados” aparecen encima de un texto más pequeño con las fechas de inicio y fin de la Primera Guerra Mundial.
El video parece haber sido creado por un creador de memes que usa el nombre de usuario Ramble_Rants.
El creador de contenido, parte de un grupo de creadores de memes que, según informó The New York Times, colaboraron anteriormente con la campaña de Trump, publicó el video en la plataforma de redes sociales X el lunes por la mañana.
En una publicación en X, Ramble_Rants defendió el video, diciendo que trataba sobre “la paz y la prosperidad estadounidenses”.
El usuario explicó en una publicación que los recortes de periódicos en el video fueron preseleccionados como parte de una plantilla que muestra títulos históricos de la compañía de videos Envato Elements.
___
Los periodistas de Associated Press Ali Swenson y Seung-Min Kim en Boston contribuyeron a este informe.
¿Quién hubiera pensado que estar en el centro de la tormenta que rodea el controvertido cambio de marca de los líderes de Washington sería precisamente eso? segundo ¿La mayor polémica de Dan Snyder en unos años? El ex propietario del equipo de la NFL se encontró recientemente en problemas por supervisar décadas de caos., lo que generó acusaciones de todo, desde acoso sexual a empleados del equipo hasta obstrucción de investigaciones activas sobre sus acciones y mala conducta financiera por valor de millones de dólares en fondos mal asignados. Todo esto llevó a pedidos de su despido formal de la Liga Nacional de Fútbol, que precipitó al vender el equipo directamente antes de que se pudiera realizar una votación para destituirlo oficialmente del puesto: una versión multimillonaria del clásico “No estoy despedido”. ” frase. “¡Renuncio!”, dice. ¡Ay, como dirían los niños!
Sin embargo, en lugar de seguir adelante con esa buena noche de retiro, Snyder decidió hacer lo único natural: meterse en el negocio del cine. Para alguien que nunca ha tenido reparos en poner su dinero en lo que dice cuando se trata de opiniones políticas, una producción en particular llamó rápidamente su atención. Ya ves a dónde voy con esto, ¿verdad? En el perfil abarrotado, diverso Los informes indican que el personaje del pararrayos (descrito como “la novia de Trump”) respaldó felizmente a “El Aprendiz” e invirtió su propio dinero a través de la productora Kinematics… pero tal vez debería haber leído la letra pequeña con un poco más de atención (o, mejor dicho, ya sabes, yo… navegando por el texto real). Cuando se sentó para la proyección, se podría decir que Snyder estaba consternado por la interpretación de Trump en la película desde una perspectiva demasiado negativa.
Preste atención a los abogados, demandas y exigencias para que Snyder rehaga “El Aprendiz”.
WASHINGTON (AP) — El presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump acordaron el miércoles celebrar dos debates de campaña, el primero el 27 de junio presentado por CNN y el segundo el 10 de septiembre presentado por ABC, preparando el escenario para su primer enfrentamiento presidencial. Jugable en poco más de un mes.
El rápido acuerdo sobre el calendario se produjo después de que el demócrata anunciara que no participaría en los debates presidenciales de otoño patrocinados por el comité no partidista que los organiza desde hace más de tres décadas. En cambio, la campaña de Biden propuso que los medios de comunicación organizaran directamente los debates entre los presuntos candidatos demócratas y republicanos.
El debate se celebra inusualmente tan temprano en el calendario político que ni Biden ni Trump aceptarán formalmente la nominación de su partido.
Horas más tarde, Biden dijo que había aceptado una invitación de CNN y agregó: “Brindo por ti, Donald”. Trump, quien insistió en que debatiría con Biden en cualquier momento y en cualquier lugar, dijo en Truth Social que él también estaría allí y agregó: “¡¡¡Preparémonos para el Rumble!!!”. Poco después acordaron celebrar el segundo debate en ABC.
“Trump dice que organizará su propio transporte”, escribió Biden en X, hablando de las ventajas del cargo. “También traeré mi avión. Planeo conservarlo por otros cuatro años”.
La velocidad con la que se produjeron los enfrentamientos refleja cómo ambos candidatos impopulares creen que pueden vencer a su oponente en un enfrentamiento cara a cara. Trump y su equipo están convencidos de que los debates exacerbarán las preocupaciones de los votantes sobre la edad y la competencia de Biden, mientras que el equipo de Biden cree que la retórica a menudo incendiaria de Trump recordará a los votantes por qué lo expulsaron de la Casa Blanca hace cuatro años.
Los debates presidenciales, siempre un momento crucial en el calendario político, podrían ser especialmente importantes en un año en el que los votantes están confundidos por sus opciones y expresan preocupación por las edades avanzadas de los candidatos: Biden tiene 81 años y Trump 77.
Los dos rivales intercambiaron críticas en las redes sociales y cada uno de ellos se adjudicó la victoria la última vez que se enfrentaron en 2020.
“Donald Trump perdió dos debates contra mí en 2020 y no ha asistido a ningún debate desde entonces”, dijo Biden en una publicación en X. Y añadió: “Ahora actúa como si quisiera volver a debatir conmigo”. Bueno, que tengas un gran día, amigo mío”.
Por su parte, Trump dijo que Biden era “el peor polemista que he tenido: ¡no puede juntar dos frases!”.
Es probable que el debate de junio termine en una fase concurrida e inestable, tras la probable conclusión del juicio penal de Trump por fondos ilícitos en Nueva York, los viajes de Biden al extranjero a Francia e Italia, el fin del mandato de la Corte Suprema y el esperado inicio de dos sesiones. Juicios penales del hijo del presidente Hunter Biden.
CNN dijo que su debate se llevará a cabo a las 9 p.m. ET en sus estudios de Atlanta sin audiencia, rompiendo con un precedente reciente. CNN dijo que los moderadores serán los presentadores Jake Tapper y Dana Bash. ABC no proporcionó detalles sobre dónde se realizará el evento. Los desacuerdos sobre los moderadores y las reglas estuvieron entre las cuestiones que impulsaron la formación de la Comisión de Debates Presidenciales en 1987.
Las dos campañas y cadenas de televisión han sostenido semanas de conversaciones informales sobre formas de eludir el control del comité sobre los debates presidenciales después de años de quejas y desaires percibidos, según dos personas familiarizadas con el asunto que hablaron sobre discusiones internas bajo condición de anonimato.
La campaña de Biden había propuesto excluir por completo de los debates a candidatos de terceros partidos, como Robert F. Kennedy Jr.. Según las reglas de la comisión de debate, Kennedy u otros candidatos de terceros partidos podrían calificar si obtuvieran suficiente acceso a las boletas para obtener 270 votos electorales y obtuvieran el 15% o más en encuestas nacionales selectas.
CNN y ABC anunciaron el mismo umbral de calificación, diciendo que los candidatos tendrían que alcanzar al menos el 15% en cuatro encuestas nacionales separadas de votantes registrados o probables que cumplan con sus criterios.
En respuesta, Kennedy acusó a Biden y Trump de “intentar excluirme de su debate porque temen que gane”. “Sacar a candidatos calificados del escenario del debate socava la democracia”, afirmó.
Aún no se han anunciado los planes para el debate vicepresidencial.
Trump ha estado presionando para que se realicen más debates tempranos, diciendo que los votantes deberían poder ver a los dos hombres enfrentarse antes de que comience la votación anticipada en septiembre. Incluso sugirió mantener una discusión fuera de la sala del tribunal de Manhattan donde actualmente se encuentra siendo juzgado. También se burló de Biden con un podio vacío en algunos de sus mítines.
En un memorando dirigido a la presidenta de la campaña de Biden, Jen O'Malley Dillon, el miércoles, los asesores principales de la campaña de Trump, Chris LaCivita y Susie Wells, desafiaron a Biden a aceptar al menos dos debates adicionales, proponiendo celebrar uno cada mes, con eventos en junio, julio y agosto. . y septiembre, además del debate vicepresidencial.
“Las fechas adicionales permitirán a los votantes obtener la máxima exposición a los registros y conocimientos futuros de cada candidato”, escribieron.
Más tarde, Trump publicó en Truth Social que había aceptado un tercer debate, organizado por Fox.
“Por favor, que este hecho represente que por la presente acepto la discusión sobre el delincuente Joe Biden en Fox News. La fecha será el miércoles 2 de octubre. Los anfitriones serán Bret Baier y Martha McCallum. ¡Gracias DJT!” el escribio.
O'Malley Dillon respondió con una declaración acusando a Trump de tener “una larga historia de jugar juegos de debate: quejarse de las reglas, violarlas, retirarse en el último minuto o no presentarse en absoluto”.
“No más juegos. No más caos, no más discusiones sobre debates. Veremos a Donald Trump el 27 de junio en Atlanta, si asiste”, escribió.
En una entrevista con el locutor de radio conservador Hugh Hewitt el miércoles por la mañana, Trump planteó dudas sobre si Biden asistiría y ofreció sus propias sugerencias. Dijo que los debates “deberían durar dos horas” con ambos hombres de pie, y también pidió lugares más grandes.
“Es más emocionante”, dijo.
La campaña de Biden ha guardado rencor durante mucho tiempo contra la comisión no partidista, acusándola de no aplicar sus reglas de manera uniforme durante las contiendas Biden-Trump de 2020, sobre todo cuando no aplicó las reglas de las pruebas de COVID-19 a Trump y su séquito.
O'Malley Dillon envió el miércoles una carta a la Comisión de Debates Presidenciales para decir que la campaña de Biden se oponía a las fechas propuestas para el debate de otoño, que se produciría después de que algunos estadounidenses comenzaran a votar, repitiendo una queja también expresada por la campaña de Trump. También expresó su frustración por las violaciones de reglas pasadas y la insistencia del comité en mantener discusiones frente a una audiencia en vivo.
“Los debates deben llevarse a cabo en beneficio de los votantes estadounidenses y verse por televisión y en casa, no como entretenimiento para una audiencia en persona con partidarios y donantes ruidosos o perturbadores”, escribió.
Tampoco hubo mucho amor por el panel por parte de Trump, quien objetó cuestiones técnicas en su primer debate con la demócrata Hillary Clinton en 2016, y se molestó cuando su debate de 2020 con Biden fue cancelado después de que el candidato republicano dio positivo por Covid-19. El Comité Nacional Republicano ya había prometido no trabajar con el comité en las elecciones de 2024.
La campaña de Trump emitió una declaración el 1 de mayo, diciendo sobre el calendario de debates presentado por el comité: “Esto es inaceptable”.
El comité dijo en un comunicado el miércoles: “El público estadounidense merece discusiones objetivas con los candidatos más destacados a presidente y vicepresidente”. Dijo que su misión es “asegurar que tales debates se lleven a cabo de manera confiable y lleguen a las audiencias más amplias de televisión, radio y en vivo”.
___
Siga la cobertura de AP de las elecciones de 2024 en https://apnews.com/hub/election-2024.
Democrats say that Trump backed a “coup” against the United States. On Monday, former President Donald Trump said that the U.S. Constitution saves him from Democrats’ plans to keep him off the presidential primary votes in 2024.
Several states are trying to get Trump’s name taken off the ballots because he took part in the protests at the Capitol on January 6, 2021. His critics say that this was an uprising against the United States. Trump’s lawyers say that the First Amendment lets him say what he wants about the 2020 race.
“Petitioners never say that President Trump did anything other than speak or refuse to speak,” attorney Geoffrey Blue wrote in a Colorado court filing on Monday. “They say that he took part in the alleged insurrection, but they never say that he did anything else.”
“The Fourteenth Amendment applies to people who “acted in uprising or rebellion,” not to people who only “instigated” actions,” he said.
Sarah B. Wallace, a judge in Denver, has set Oct. 13 as the date for a hearing on the move. On Oct. 30, there will be a meeting about the constitutional problems. It will be the first time someone tries to get Trump’s name taken off the ticket in front of a judge. Trump’s opponents say that he can’t run for president because he has “engaged in insurrection or rebellion.” This is because of a phrase in the 14th Amendment. Stephen Yagman, a civil rights lawyer and ex-convict who brought the case in California, says that Trump’s comments about January 6 and the 2020 election show that he supports an uprising of this kind.
Yagman told the Los Angeles Times earlier this month, “There is only one issue that might need to be litigated, and that is whether or not Trump took part in an insurrection or rebellion.” “I think anyone who can see the answer to that question is that he did.” The 14th Amendment, according to some lawyers, cannot hurt Trump. Jonathan Turley, a law professor at George Washington University, said, “There are good faith arguments for this claim.” However, he thinks the theory is “not just dubious, but dangerous.”
“The amendment was written to punish people who actually start a rebellion that kills hundreds of thousands of people,” said Turley. “Proponents would expand the meaning of ‘insurrection or rebellion’ to include unproven claims and challenges about election fraud.”
During Trump’s time in office, ties between Hungary and the U.S. were good. The Hungarian foreign minister says that his country hopes that former President Donald Trump will return to the White House. He says that the relationship between the U.S. and Hungary has gotten worse because the Biden administration has been “lecturing” and getting in the way of policy.
Foreign Minister Peter Szijjarto told Fox News Digital that his country, which is run by a conservative government, had good ties with the U.S. when Trump was president, but that things have gotten worse now that Biden is in charge.
“During President Trump’s time in office, we had the best government relationship we’ve ever had with the United States. I think that’s because President Trump has built this friendship on mutual respect, and he didn’t mean to judge, lecture, or teach us,” he said. “He focused on making America better, which he called “America First.” He also focused on making our relationship better, which can help both of us.
He says that the Biden administration is now trying to get involved in domestic matters. He points to a plan to end a mutual tax deal that stopped double taxation in 2022 because Hungary cut its business income tax. Last month, the U.S. also made it harder for people with Hungarian passports to travel without a visa, claiming security worries. The government has also been attacked many times for its treatment of human rights. “The Democratic government is always trying to get involved in Hungary’s internal affairs. They judge us and give us lectures. The fact that they broke the mutual tax deal between the two countries shows that they tried to put political or economic pressure on us to change our policies, he said. “And that is not okay.”
He said that the “mutual respect” that existed before Trump is gone, and he claimed that politics are to blame.
“We know that the U.S. establishment is very upset that a conservative, right-wing, patriotic Christian Democrat government has been in power in Hungary for so long. But it’s not enough that we’ve been in power for a long time; we’ve also been successful, and I think this makes many liberal forces around the world very uncomfortable. So we do hope that President Trump will bring our friendship back to where it used to be.”
As an example of a unique difference, he brought up the war in Ukraine. He thinks there are about 150,000 Hungarians living in Ukraine, and some of them have been drafted into the army and sent to fight.
“So, to put it this way, we Hungarians are losing our countrymen, and we don’t want to lose any more Hungarians in this war. We don’t want any more people to die in this war, and not just Hungarians, he said. The U.S. has tried to end the war by giving money and weapons to Ukraine so that it can take back land that the Russians have taken, but Hungary thinks that sending weapons will only make things worse. Thursday, President Biden told Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy that the U.S. is “staying with you” while he tries to get Congress to give more money for the war effort.
Szijjarto said that his country wants the U.S. to bring “peace into the neighborhood, and not weapons.” He said he thought that was more likely to happen under former President Donald Trump, who is running for president again in 2024 and has said he would start peace talks to end the war if re-elected. “We understand where President Trump is coming from. He wants peace in our area. And we hope that a U.S. government will bring peace to the area, because we have to face the fact that there will be no peace in the area without the U.S., Szijjarto said. “As long as we listen to President Trump, this is very good news, and we’re crossing our fingers for him because we already know what to expect from him. We know how things were when he was in office, and the fact that he wants to make peace is also in our best interests as a country.
Szijjarto said, “We are not Americans, so it doesn’t matter what we think about domestic politics, and we would never interfere in domestic politics either.”
“But of course, we have a past and a future to look forward to. We know what it’s like to work together, and we want the president of the United States to bring peace to our area. And it’s President Trump.”
