Categories
News

El plan de reestructuración de WazirX llega a los tribunales en enero; Riesgo de liquidación en caso de rechazo

[ad_1]

Los usuarios de WazirX afectados por el incidente de piratería de julio pueden tener que esperar más para obtener una aclaración sobre la compensación. En una actualización reciente, Zettai anunció planes para presentar su propuesta de plan de reestructuración financiera ante un tribunal de Singapur el 22 de enero de 2025. Zettai, la entidad registrada en Singapur que gestiona los activos de criptomonedas de WazirX, supervisa la bolsa de valores de la India, que perdió más de 230 millones de dólares ( Unos 230 millones de rupias). 1900 millones de rupias) en el ataque del 18 de julio. Desde el ataque, WazirX no ha restablecido completamente sus servicios y continúa enfrentando fuertes críticas en las redes sociales.

En declaraciones a Gadgets 360, Zettai confirmó que está esperando la aprobación del tribunal de Singapur para presentar el plan de reestructuración a los acreedores. Esto significa MinistroX Es posible que los acreedores tengan que esperar al menos otro mes antes de que se desembolse cualquier compensación.

Si el tribunal permite que la propuesta proceda, el plan requerirá al menos el 75% de la aprobación de los acreedores para entrar en vigor. El plan de reestructuración sólo se aplicará por mayoría de votos.

En medio de crecientes críticas, WazirX ha desactivado los comentarios en sus publicaciones en X.

Zitai destacó que si los acreedores rechazan el plan de reestructuración propuesto, la liquidación seguirá siendo la única alternativa para WazirX.

Zitai enfatizó que la aprobación del plan es la ruta más rápida para que los acreedores recuperen el dinero, diciendo: “En condiciones de liquidación, lo más pronto que los acreedores pueden recibir una distribución es dentro de dos o tres años, y es probable que la recuperación también sea menor debido a la liquidación. ” para los costos de liquidación.

Si la liquidación es necesaria, WazirX primero debe resolver su disputa en curso con Binance, un asunto que la compañía describe como confidencial y no confirmado. el Disputas entre WazirX y Binance Todo comenzó alrededor de 2021, cuando ambas partes anunciaron inicialmente que Binance había adquirido WazirX. Sin embargo, en 2022, Binance negó haber completado la adquisición, mientras que WazirX confirmó que Binance era su propietario. Este misterio ha persistido durante aproximadamente dos años y puede llevar más tiempo resolverlo.

Como resultado, los acreedores de WazirX enfrentan un período de espera de dos meses a tres años o más antes de recibir una compensación.

Detalles clave del plan de reestructuración previsto por WazirX

Como parte del plan de reestructuración, WazirX tiene la intención de emitir códigos de reembolso a sus acreedores. Estos tokens se pueden negociar en el mercado durante el repunte en curso, con Bitcoin fluctuando entre $ 97.000 (aproximadamente Rs. 82,6 lakh) y $ 108.000 (aproximadamente Rs. 91,7 lakh).

A principios de este mes, el intercambio tuvo lugar Mencionó que“Según su plan, los fondos líquidos netos disponibles, que actualmente representan más del 100 por ciento del valor de los pasivos en dólares estadounidenses al 18 de julio de 2024, se desembolsarán a los acreedores del plan en los saldos simbólicos proporcionales que tengan en sus billeteras. asegurando que se beneficien de la actual corrida alcista de las criptomonedas”.

El intercambio aún no ha proporcionado información detallada sobre el plan, que se espera que se dé a conocer después del 22 de enero de 2025. Sin embargo, afirmó que si se aprueba el plan, las distribuciones iniciales de fondos comenzarán dentro de los 10 días hábiles.

Cinco meses después del ataque, los fondos robados de las cuentas de WazirX siguen siendo imposibles de rastrear y no se han recuperado. En noviembre, el fundador de WazirX, Nischal Shetty Anunciar Planea desarrollar el primer intercambio descentralizado de la India en los próximos 12 meses.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Life Style

Los editores canadienses llevan el caso OpenAI a los tribunales

[ad_1]

En la última batalla legal entre inteligencia artificial Y casi todo el mundo es OpenAI una vez más En la tabla de cortar.

Un grupo de cinco compañías de noticias canadienses, incluidas National Post, Toronto Star, The Globe and Mail, The Canadian Press y CBC/Radio-Canada, han presentado una demanda contra OpenAI alegando infracción de derechos de autor y sus términos de uso en línea. Reportado por primera vez por Reuters. El grupo busca hasta 20.000 dólares canadienses por cada artículo utilizado por OpenAI. El guardián informó.

“En lugar de buscar legalmente la información, OpenAI optó por apropiarse indebidamente de la valiosa propiedad intelectual de las empresas de medios de noticias y desviarla para sus propios usos, incluidos usos comerciales, sin consentimiento ni consideración”. lee la grabación publicada por The Verge.

Velocidad de la luz triturable

La presentación continúa alegando que OpenAI “aprovechó el éxito comercial de sus modelos GPT, creó una cartera en expansión de productos y servicios basados ​​en GPT y obtuvo un capital significativo, todo sin obtener una licencia válida de ninguna empresa de medios de noticias” y al hacerlo Por eso, OpenAI se ha enriquecido masiva e injustamente a expensas de las empresas de medios de comunicación. Las empresas de noticias no recibieron “ningún tipo de compensación, incluido el pago, por utilizar OpenAI para su trabajo”, escribieron.


Ofertas del Black Friday que puedes comprar ahora

Los productos disponibles para comprar aquí a través de enlaces de afiliados son seleccionados por nuestro equipo de comercialización. Si compra algo a través de los enlaces de nuestro sitio, Mashable puede ganar una comisión de afiliado.


“El periodismo es de interés público”, dijeron en un comunicado Tourstar, Postmedia, The Globe and Mail, The Canadian Press y CBC/Radio-Canada, según Reuters. “El uso que hace OpenAI del periodismo de otras empresas para su propio beneficio comercial es ilegal. Es ilegal”.

En respuesta, OpenAI dijo que los datos con los que se entrenaron sus modelos estaban disponibles públicamente y eran de uso legítimo.

“Colaboramos estrechamente con los editores de noticias, incluida la visualización, la atribución y los enlaces de su contenido en la búsqueda de ChatGPT, y les ofrecemos formas sencillas de optar por no participar si lo desean”, dijo Jason Deutrum, portavoz de OpenAI, a The Verge en un comunicado.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

El Chelsea intenta resolver el caso judicial del agente de fútbol Seve Robbie fuera de los tribunales

[ad_1]

Chelsea Están intentando resolver extrajudicialmente el caso judicial presentado por el agente de los jugadores, Saif Robbie, contra el Club.

Robbie declaró a principios de septiembre que presentaría una demanda contra Premier League inglesa El club y su ex directora Marina Granovskaia.

El agente nacido en Londres cree que vale dinero del acuerdo que llevó a Kurt Zouma del Chelsea a… West Ham United En agosto de 2021.

En cambio, el Chelsea está intentando llevar el caso a arbitraje, donde la disputa sería resuelta por un tercero neutral fuera de los tribunales.

El Club cree que el Reglamento de Agentes de Jugadores de la FA estipula que tal caso debe remitirse a arbitraje.

El Reglamento de Agentes de la FA establece: “Las disputas que surjan de o en conexión con un acuerdo de representación sin dimensión internacional se resolverán exclusivamente entre las partes según la Regla K (Arbitraje) de las Reglas”.

Las reglas sobre agentes de jugadores de la FA son vinculantes para todos los “participantes”. Sin embargo, el Equipo Ruby cree que la Regla K no se aplica porque Granovskaia ya no trabaja en el fútbol y, por lo tanto, no es un “participante”.

Granovskaia dejó el Chelsea en junio de 2022 y trabajó en el club desde 2003.

Robbie todavía cree que el caso debería ser escuchado en los tribunales, y su portavoz afirmó: “Chelsea y la señora Granovskaia tienen un claro interés en evitar que la demanda del señor Robbie sea escuchada en audiencia pública dadas las investigaciones actuales sobre el club y sus actividades bajo su anterior propietario”. .”

Robbie fue absuelto de comunicaciones maliciosas hacia Granovskaia en abril de 2024 tras un juicio en el Tribunal de la Corona de Southwark. El cargo se relaciona con un correo electrónico que Robbie envió a Granovskaia en mayo de 2022, en el que el agente exigía una comisión por la venta de Zouma al West Ham el verano anterior.

Durante el juicio de abril, el tribunal escuchó que Robbie creía que había actuado como intermediario en nombre del Chelsea durante el acuerdo con Zouma y, por lo tanto, tenía derecho a una comisión por cualquier tarifa de transferencia que recibiera por encima de 30 millones de euros (25,6 millones de libras esterlinas, 32,2 millones de dólares). Ambas partes cuestionaron la cantidad exacta, mientras que Granovskaia afirmó que Robbie nunca representó al Chelsea y, en cambio, trató de involucrarse en el trato.

Robbie insistió en que tenía derecho a una comisión de 300.000 libras esterlinas por la transferencia, con un acuerdo para traer Francia El internacional Zouma se marcha al West Ham por 33,9 millones de euros.

El equipo de Granovskaya se negó a hacer comentarios cuando se le acercó. El atleta.

profundizar más

ir más profundo

Marina Granovskaia, Saif Ruby y un juicio revelan el “lado difícil y feo del fútbol”

(Jordan Pettit/PA Images vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Bisnis Industri

TikTok acude a los tribunales para luchar contra el gobierno y mantener viva la aplicación en EE.UU.

[ad_1]

Gobierno de Estados Unidos Y tik tok Se enfrentarán en un tribunal federal a partir del lunes cuando comiencen los alegatos orales en un caso legal trascendental que determinará si se lleva a cabo o no. La famosa plataforma de redes sociales. Lo utilizan casi la mitad de los estadounidenses que continúan trabajando en el país.

Los abogados de ambas partes comparecerán ante un panel de jueces del Tribunal Federal de Apelaciones en Washington. tik tok La empresa matriz tiene su sede en China, ByteDanzaDesafían una ley estadounidense que les exige cortar lazos o… Frente a una prohibición de EE.UU A mediados de enero.

Se espera que llegue la batalla legal Corte Suprema de los Estados Unidos.

la ley, Firmado por el presidente Joe Biden En abril, fue la culminación de una saga de años en Washington sobre la aplicación para compartir vídeos cortos, que… El gobierno lo considera una amenaza a la seguridad nacional por sus vínculos con China.

TikTok defiende la Primera Enmienda

pero TikTok sostiene que la ley entra en conflicto con la Primera EnmiendaMientras que otros opositores afirman que refleja medidas represivas que a veces se ven en países autoritarios en el extranjero.

La Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos protege la libertad de religión, la libertad de expresión, la libertad de prensa, la libertad de reunión pacífica y la libertad de presentar peticiones al gobierno.

En documentos judiciales presentados durante el verano, el El Ministerio de Justicia destacó las dos principales preocupaciones del Gobierno.

En primer lugar, TikTok recopila grandes cantidades de datos de usuariosincluida información confidencial sobre sus hábitos de visualización, que puede Cae en manos del gobierno chino mediante coerción..

En segundo lugar, Estados Unidos dice que el algoritmo patentado que impulsa lo que los usuarios ven en la aplicación es Vulnerable a la manipulación por parte de las autoridades chinasQue se puede utilizar para dar forma al contenido de la plataforma de una manera que sea difícil de detectar.

TikTok niega sus alianzas con el gobierno chino

tik tok Lo ha dicho una y otra vez No comparte datos de usuarios estadounidenses con el gobierno chino Las preocupaciones planteadas por el gobierno nunca han sido fundamentadas.

En documentos judiciales, los abogados de TikTok y su empresa matriz Argumentaron que los miembros del Congreso intentaron castigar a la plataforma basándose en propaganda que percibían que estaba en TikTok..

Las empresas también afirmaron que la desinversión no es posible y que la implementación Debe cerrar antes del 19 de enero. Si los tribunales no intervienen para bloquear la ley.

“Incluso si la desinversión fuera posible, TikTok en Estados Unidos seguiría siendo una mera imagen de lo que era antes, despojada de la tecnología innovadora y expresiva que adapta el contenido a cada usuario”, dijeron las empresas en un documento legal en junio. “También se convertirá en una isla que impedirá a los estadounidenses intercambiar opiniones con la comunidad global de TikTok”.

Cualquiera que se oponga a la ley lo confirma. La prohibición también podría alterar el mundo del marketing, el comercio minorista y las vidas de muchos creadores de contenido diferentes.Algunos de ellos también presentaron una demanda contra el gobierno en mayo.

tik tok Cubre los costos legales de esa demanda, que el tribunal combinó con la denuncia de la compañía y otra presentada en nombre de creadores conservadores que trabajan con una organización sin fines de lucro llamada Política basada en Inc.

Aunque la razón principal del gobierno para publicarlo es pública, partes importantes de los expedientes judiciales contienen información clasificada que ha sido redactada y ocultada a la vista del público.

Las empresas pidieron al tribunal que rechazara los archivos clasificados o nombrara un juez local que pudiera investigar los materiales, a lo que el gobierno se opuso porque podría retrasar el caso.

Si son admisibles ante un tribunal, los expertos legales dicen que esos archivos secretos podrían hacer casi imposible conocer algunos de los factores que podrían influir en el fallo final.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

El Paris Saint-Germain se niega a pagar el salario detenido de Kylian Mbappé de 55 millones de euros y el litigio está a punto de llegar a los tribunales

[ad_1]

La disputa contractual entre el Paris Saint-Germain y Kylian Mbappé El caso de impago del salario del jugador llegará a los tribunales después de que el Paris Saint-Germain rechazara una recomendación de un comité jurídico de la Liga Francesa de Fútbol (LFP) de pagar… Mbappé 55 millones de euros.

El Comité Jurídico dijo París Saint Germain pagar 55 millones de euros al joven de 25 años el jueves después de Francia El capitán rechazó la recomendación inicial de mediación para resolver la disputa.

El miércoles se convocó un panel de 18 personas. Recomendó a las dos partes mediar en su disputa después de que el Paris Saint-Germain se negara a pagar 55 millones de euros. (46,4 millones de libras esterlinas; 60,6 millones de dólares) a Mbappé antes de su salida del club el 30 de junio.

El Paris Saint-Germain afirmó que esto estaba justificado por los acuerdos económicos celebrados entre el jugador y el Club el verano pasado. Mbappé escribió oficialmente a la liga francesa de fútbol para convocar a la comisión por el impago y también acusó al París Saint-Germain de acoso moral.

Los representantes de Mbappé dijeron el miércoles a la AFP que rechazarían la propuesta de mediación, y el comité pidió entonces al Paris Saint-Germain que respetara el contrato de Mbappé y pagara 55 millones de euros. Si bien el Comité Jurídico de la Liga Francesa expresó sus recomendaciones, no puede obligar a ninguna de las partes a mediar o llegar a un acuerdo.

El Paris Saint-Germain dijo que no pagaría a Mbappé la cantidad y, por lo tanto, a falta de un acuerdo, el caso probablemente llegaría a los tribunales. Mbappé puede llevar el asunto a un tribunal laboral, si así lo desea.

Un comunicado emitido por el Paris Saint-Germain el jueves decía: “Después de escuchar ayer los argumentos de las partes, el comité insistió repetidamente en la mediación entre el Paris Saint-Germain y el jugador para encontrar un compromiso a la luz de los argumentos a favor del Paris. Saint-Germain. El jugador rechazó este proceso de mediación, contrariamente a la recomendación del Comité del Paris Saint-Germain.

“Como tal, y a la luz de las limitaciones que limitan el alcance legal de la Comisión para tomar una decisión completa sobre este asunto, el asunto ahora debe ser impugnado en otro foro legal, al que el PSG estará encantado de presentar todos los hechos. los próximos meses y años.

“Desde el punto de vista jurídico y fáctico, el jugador ha asumido compromisos públicos y privados claros y repetidos que deben respetarse, después de que el club le haya proporcionado beneficios sin precedentes durante sus 7 años en París, y el club espera cumplir estos compromisos en el foro apropiado. , en caso de que el jugador busque seguir adelante con este asunto que es perjudicial “inexplicablemente, en el momento adecuado”.

profundizar más

ir más profundo

El Paris Saint-Germain retiene el salario de Mbappé. ¿Es esto legal?

La Liga Francesa de Fútbol y los representantes de Mbappé han sido contactados previamente el atleta Para comentar.

La disputa entre ambas partes se debe a una disputa sobre el contrato de Mbappé y si podrá salir “gratis” del Paris Saint-Germain.

Estos asuntos se intensificaron el verano pasado cuando Mbappé informó al Paris Saint-Germain que no tenía intención de extender su contrato por un año, lo que significa que se iría con una transferencia gratuita en 2024. Posteriormente se unió al PSG. verdadero madrid.

En ese momento, el Paris Saint-Germain puso en venta a Mbappé y el jugador fue excluido de los entrenamientos del primer equipo y de la gira de pretemporada del club por Japón y Corea del Sur. Luego se reintegró al equipo tras llegar a un acuerdo con el club. En enero, Mbappé dijo que el acuerdo “logró proteger a todas las partes”.

Es la naturaleza de este acuerdo lo que se ha convertido en la manzana de la discordia.

En una carta enviada a la abogada de Mbappé, Delphine Verheyden, el PSG afirmó que el representante legal de Mbappé propuso un acuerdo el 11 de agosto de 2023, según el cual Mbappé reduciría sus primas en 55 millones de euros durante la temporada 2023-2024, según informó el periódico. L'Equipe.

Esto provocó que el jugador fuera reintegrado a la plantilla de Luis Enrique el 12 de agosto, pero esta propuesta no fue firmada ni enviada a la liga, como exige la Carta del Fútbol Francés.

El Paris Saint-Germain afirma que el motivo de la no firma del contrato es un acuerdo verbal entre el presidente del Club, Nasser Al-Khelaifi, y Mbappé. Este acuerdo supuestamente fue presenciado por el entrenador Luis Enrique y el director deportivo Luis Campos, e incluía dos escenarios.

Uno en el que Mbappé extendió su contrato pero se marcha por una tarifa de transferencia de 180 millones de euros (152 millones de libras esterlinas; 198 millones de dólares) al menos en el verano de 2024, y Mbappé recibió un bono de fidelidad por valor de 82 millones de euros (69,2 millones de libras esterlinas; 90,3 millones de dólares). , y otro que saldrá en junio de 2024 en forma gratuita, pero “revisará los términos de su salario para la temporada 2023-2024 de acuerdo con el retorno de la inversión estipulado en el Caso N° 1”. Es decir, en línea con la cantidad que el club espera recibir por el traspaso.

Cualquiera de los escenarios le habría dado al PSG un retorno de la inversión de 98 millones de euros (82,7 millones de libras esterlinas; 108 millones de dólares), más de la cantidad que Mbappé busca actualmente. Si el caso llega a los tribunales laborales, el PSG podría reclamar esa suma mayor.

Sin ningún otro acuerdo, la legislación laboral francesa protege el derecho de Mbappé a recibir su salario, y los expertos legales han indicado que retener los salarios puede violar esta protección.

“Según la ley francesa, el salario debe pagarse mensualmente”, explicó a The Athletic en julio Deborah David, especialista en derecho laboral de De Gaulle Fleurance. “No es posible retener el salario, aunque sea para compensar el pago final”.

(Christian Leweg – Corbis/Corbis vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Alexander Zverev resuelve fuera de los tribunales un caso de violencia doméstica

[ad_1]

Alexander Zverev ha resuelto fuera de los tribunales su caso de agresión relacionado con cargos de violencia doméstica presentados por su exnovia y madre de su hijo, Brenda Bhatia.

El acuerdo fue anunciado en el Tribunal de Distrito de Tiergarten en Berlín el viernes 7 de junio, el mismo día del partido de semifinales del Abierto de Francia de Zverev contra Casper Ruud en París en el Abierto de Francia.

Un portavoz del Tribunal Electoral del Distrito de Tiergarten Inga dijo El atleta Que “el tribunal puso fin al procedimiento de conformidad con el artículo 153a del Código de Procedimiento Penal alemán”.

El acuerdo alcanzado en virtud del artículo 153a significa que no se tuvo acceso al registro penal central de Alemania, lo que significa que Zverev no tiene antecedentes penales.

“La decisión se tomó con la aprobación del Ministerio Público”, continuó Wallen. “El acusado debe pagar 200.000 euros (218.000 dólares)”. De ellos, 150 mil euros van al tesoro estatal y el resto a organizaciones sin fines de lucro.

“La decisión no es un veredicto y no es una decisión sobre culpabilidad o inocencia. Uno de los factores decisivos en la decisión del tribunal fue que la testigo expresó su deseo de poner fin al juicio. El acusado aceptó poner fin al caso”.

Wahlen también confirmó que el acuerdo pone fin a la orden de sanción impuesta por el tribunal en octubre, que era de 450.000 euros (489.000 dólares; 384.000 libras esterlinas).

profundizar

Ve más profundo

Alexander Zverev es el favorito para el Abierto de Francia, mientras comienza su audiencia por violencia doméstica

Los abogados defensores de Zverev, la Dra. Anna-Sophie Hochheimer y Katarina Dirlam, también emitieron un comunicado tras la decisión.

“Hoy el tribunal suspendió el proceso penal contra Alexander Zverev con la aprobación de la fiscal, Sra. Brenda Bhatia, como codemandante y abogada defensora de Alexander Zverev”, dijeron.

“Alexander Zverev aceptó esta interrupción a través de sus abogados defensores sólo para acortar el proceso, sobre todo en interés de su hijo. Alexander Zverev todavía se considera inocente.

“La suspensión no constituye una condena ni una admisión de culpabilidad. La presunción legal de inocencia no se ve afectada.”

El acuerdo se produjo después de que Bhatia testificara a puerta cerrada a principios de semana. El abogado de Zverev, el Dr. Alfred Dirlam, presentó la solicitud el viernes 31 de mayo por razones de privacidad, momento en el que el tribunal suspendió la sesión antes de que la jueza Barbara Lueders concediera la solicitud el lunes por la mañana. Alguien con conocimiento del caso – habla con él El atleta Bajo condición de anonimato, dijo que una solicitud de este tipo proveniente directamente del acusado era inusual.

La solicitud se aplica únicamente a las pruebas aportadas por Bhatia, que comenzaron ese día y fueron las únicas pruebas escuchadas antes de que se llegara al acuerdo.

Zverev negó las acusaciones, pero en octubre el Tribunal Penal de Berlín emitió una orden penal que le imponía una multa de 450.000 euros en relación con el caso. En Alemania, el fiscal puede solicitar una orden penal en casos que considere menores porque existen pruebas convincentes de que no requieren juicio.

El juicio en la apelación de Zverev a la orden de sanción estaba previsto que continuara durante días no consecutivos hasta junio y julio, tanto durante Wimbledon como los Juegos Olímpicos. las Olimpiadas.

(Bertrand Guay/AFP vía Getty Images)

[ad_2]

Source Article Link