Categories
Business Industry

Las 5 mejores películas protagonizadas por Clint Eastwood, según Rotten Tomatoes

[ad_1]





El legado de seis décadas que Clint Eastwood ha elaborado con tanto cuidado es casi imposible de precisar, ya que sus películas acumuladas incluyen de todo, desde clásicos certificados hasta… Joyas que fueron pasadas por altoPor supuesto, ningún artista puede tener una carrera perfecta e impecable, pero algunos artistas, como Eastwood, se acercan a ese ideal al redefinir géneros enteros que siempre tendrán un lugar en la historia del cine. No todas las buenas películas que Eastwood dirigió o protagonizó generaron mucho dinero en taquilla, pero el éxito artístico no se puede medir únicamente con métricas tan estrechas que su nombre ha quedado grabado en la conciencia del público, para bien o para mal.

Es tentador analizar el arte de Eastwood únicamente a través del género occidental: obras como A Fistful of Dollars o… “Outlaw Josey Wales” resume sucintamente sus contribuciones Pero hay más en esto que un largo acento o un tiroteo silencioso. El actor a menudo se ha sentido atraído por historias que exploran las profundidades de la conexión humana, como su papel en Los puentes del condado de Madison, en el que el fotógrafo (y recluso) Robert Kincaid experimenta la tierna amargura del amor insatisfecho. También hay películas más duras y oscuras como Tightrope, en la que interpreta al detective Wes Block, quien sin querer se ve involucrado en un caso de asesinato y abuso que se suponía debía resolver, lo que le hace dar un paso atrás y mirar en lo más profundo de su alma.

Eastwood interpretó tanto al héroe rebelde como al antihéroe, dándole a cada personaje un lado al que vale la pena prestarle atención. Aunque el alcance del talento de Eastwood no se puede medir mediante listas o calificaciones, aquí están las 5 mejores películas de Clint Eastwood según Rotten Tomatoes.

Un puñado de dólares (1964)

El comienzo de la trilogía Dollars de Leone fue impulsado por la necesidad de rendir homenaje a la brillante y brillante película Yojimbo de Akira Kurosawa, filmada a través de la lente de un western con un actor principal carismático. Eastwood fue una elección poco convencional en ese momento Aún no había probado el estrellatopero Los instintos de León resultaron ser correctos. Con “A Fistful of Dollars”, que va en contra de las expectativas tradicionales del género pero se apega a su premisa central, el Hombre sin nombre da una impresión inmediata de su necesidad de aprovechar al máximo el caos, mientras promete sus servicios como asesino a sueldo para facciones en guerra por un motivo tan antiguo como el tiempo: maximizar las ganancias en efectivo.

Aquí no faltan escenas dramáticas, llenas de primeros planos dramáticos que Leone dispara sin restricciones, pero contribuyen a generar tensión antes de un tiroteo o enfatizar las motivaciones de los personajes que de otro modo podrían perderse en medio de la violencia. La transformación que sufre Joe, nuestro asesino a sueldo, no es nada nuevo, pero es interesante ver al personaje de Eastwood deshacerse de la indiferencia arraigada que requiere su profesión y avanzar hacia una perspectiva más comprensiva. Una referencia directa a una escena de “Yojimbo”, en la que un samurái con una espada derrota a un hombre armado, recibe un toque inteligente cuando Joe sobrevive a una bala de rifle bloqueándola con una placa de hierro debajo de su túnica.

Aunque es difícil superar el inquietante paisaje sonoro de Masaru Sato que anima el clásico de Kurosawa, Ennio Morricone se acerca con su propio toque vocal. La película se encuentra actualmente en fase de proyección. 98% en tomates podridosLo cual se merece totalmente.

El bueno, el feo y el malo (1967)

La última entrada de la trilogía “Dólares” de Sergio Leone es memorable y sirve como punto culminante de “El hombre sin nombre” de Eastwood Esta película fue un gran éxito para el actor y director. En esta película, el concepto de western estadounidense se analiza y reordena, con la brújula moral para definir a los personajes en el centro. Contra el cazarrecompensas de Eastwood, Blondie (“el bueno”), están el asesino despiadado interpretado por Lee Van Cleef (“el malvado”), y Tuco, interpretado por Eli Wallach (“el feo”). La moral distintiva de los tres hombres dictaba cómo se definían a sí mismos, presentada con una sutileza distintiva que influiría en el género occidental en los años venideros.

La trama aquí es bastante sencilla: los tres fusileros compiten por 200.000 dólares en oro confederado robado, un viaje marcado por asociaciones inesperadas y traiciones sorprendentes. Su relación entre ellos podría clasificarse como tensa, pero todos matan sobre la marcha, y el sentido de “bien” de Blondie se basa en el principio de “quien golpee primero”, situando su violencia en el contexto de una reacción al intento. asesinato de él y de su personaje. Hay un toque de absurdo en esta experiencia y una tendencia a ahondar en el exceso, pero eso es exactamente lo que hace que El bueno, el feo y el malo cobren vida de una manera única, con la urgente banda sonora de Ennio Morricone devolviendo todo al punto de partida. Calificación del 97% en Rotten Tomatoes Parece correcto. Buen material.

En la línea de fuego (1993)

El veterano agente del Servicio Secreto Frank Horrigan es un hombre atormentado. Sigue siendo crítico con sus fracasos durante el asesinato de John F. Kennedy. Kennedy durante casi 30 años, y la situación de Horrigan empeora cuando un asesino intrigante y temible, conocido como Booth (John Malkovich), entre otros alias, se burla de él y amenaza con matar al presidente en ejercicio. Lo que sigue es un juego alocado e impredecible de mucho en juego, que se desarrolla como un thriller muy atractivo que gira brillantemente en las crecientes tensiones entre un héroe desesperado por evitar errores del pasado y un villano que se nutre de la destrucción y la miseria.

Gran parte de los merecidos elogios de In the Line of Fire deben ir a la brillante y cohesiva dirección de Wolfgang Peterson, donde la acción va de la mano con la profundidad del personaje, creando una imagen más amplia y convincente. Hay una sensación palpable de peligro en las tareas y deberes que vemos a Horrigan y su compañero Al D'Andrea (Dylan McDermott), y la aparición de un asesino trastornado sienta las bases para que los acontecimientos se conviertan en un caos. Malkovich encarna su personaje al máximo, desempeñando un papel tan malicioso y malvado que a menudo es difícil imaginar a Horrigan ganándose a alguien que es completamente malvado.

Además, no todos los momentos están bañados en tonos tan sombríos, ya que la agente de René Russo, Lily Raines, ayuda a equilibrar la actitud siempre cautelosa de Horrigan con un romance que no resulta incómodo. La película se está proyectando actualmente. 96% en la escala del tomateSi aún no lo has comprobado, te recomiendo encarecidamente que lo hagas.

Bebé del millón de dólares (2004)

Este drama de boxeo está dirigido por Eastwood La película no trata sólo de deportes; Más bien, utiliza el boxeo como metáfora de los problemas de existir como una persona débil. Maggie (Hilary Swank), de 32 años, es una trabajadora de servicios que lucha para llegar a fin de mes y aspira a ser más que eso: una campeona de boxeo, pero para ello necesita convencer a Frankie Dunne (Eastwood) para que la entrene. . Dan no es amigable con ella al principio, pero el muy convincente Eddie Dubris (Morgan Freeman) lo logra, marcando el comienzo de un viaje que es al mismo tiempo emocionante y triste. Hay una sensación de verdadera desesperación y motivación incrustada en la historia de Maggie, que Lleno de esperanza y empoderamiento. En su mayor parte, pero finalmente termina con una nota increíblemente oscura y deprimente que genera emociones complejas.

Hay aspectos de esta narrativa que pueden parecer obsoletos o problemáticos cuando se los somete más allá de un análisis superficial, pero es una exploración directa y tradicional del sueño americano, sus atractivos y trampas, y cómo la redención a menudo tiene un alto precio. Eastwood aporta profundidad a Dunne, suavizando las asperezas del ex entrenador de boxeo a lo largo de su arco, con el maravilloso Swank estableciendo los aspectos más coloridos de este clásico conmovedor. “Bebé del millón de dólares” Obtuvo un 90% en la escala del tomate.Y si desea contrarrestar los excesos emocionales de esta película, la comedia criminal de 1974, “Thunderbolt and Lightfoot”, en la que el inolvidable dúo entre Eastwood y Jeff Bridges da vida a situaciones extrañas y divertidas, sin duda hará el trabajo.

Implacable (1992)

Otra película de éxito dirigida por EastwoodUnforgiven es una película de 1992 sobre dos grupos armados que esperan cobrar una recompensa por un asesinato en Big Whiskey, Wyoming. Entre el grupo se encuentra William Mooney (Eastwood), alguien que “mató a mujeres y niños… y a todo lo que caminaba o gateaba en un momento u otro”. Sin embargo, la crueldad aleatoria de Mooney se ha suavizado con el tiempo y, ahora, un hombre de familia, se embarca en esta última misión con su leal amigo Ned Logan (Morgan Freeman) a su lado. El grupo rival, liderado por el inglés Bob (Richard Harris), choca con su grupo, reavivando los instintos vengativos de Munny, que parecen haber estado enterrados bajo capas de esperanza de redención y el consuelo de la felicidad doméstica.

Sería deshonesto utilizar con demasiada frecuencia el término “obra maestra”, pero los westerns de Eastwood el lo hace “Ella encarna todas las cualidades calificativas del término: una porción visceral e intransigente del género que no se molesta en romantizar sus aspectos desagradables. “Ahora soy sólo un hombre. “Ya no soy diferente de los demás”. Mooney afirma en referencia a su sangriento pasado La película está llena de acontecimientos aburridos, pero el destino tiene otros planes cuando su querido amigo Ned necesita venganza. También es una experiencia visualmente deslumbrante llena de actuaciones sobresalientes, mientras que el final de la película plantea preguntas pertinentes sobre la relación dañina entre la violencia, la masculinidad y las expectativas en torno al perdón. La película se está subiendo actualmente. Calificación del 96% en Rotten Tomatoes.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las dos peores películas dirigidas por Tim Burton, según Rotten Tomatoes

[ad_1]

Tim Burton saltó a la fama durante una época muy extraña en la cultura popularLos cortos dramas sombríos y orientados a adultos de los años 70 habían dado paso a los thrillers más sutiles y contundentes de los años 80, cuando una nueva generación de películas de aventuras entró en el mercado, dirigidas por cineastas prematuros que habían pasado su juventud en auténticas escuelas de cine. . Al mismo tiempo, el conservadurismo financiero y cultural de la administración Reagan amplificó las voces de los punks rebeldes y de los artistas aventureros que no querían tener nada que ver con el mundo comercial. Las extrañas circunstancias –un aumento de los fondos junto con un malestar general con el régimen gobernante– fueron muy adecuadas para que estos maníacos anti-mainstream salieran a la luz pública.

De repente, cineastas como David Lynch, Tobe Hooper y Paul Verhoeven pudieron lograr grandes éxitos y el público pudo aceptar a Tim Burton. Burton en particular no podría haber alcanzado la fama en ninguna otra época.

Burton era hijo de películas de serie B y ayudó a dar origen al movimiento gótico, junto con el movimiento Bauhaus y el movimiento Siouxsie. Lydia Dietz, el personaje interpretado por Winona Ryder en la película Beetlejuice de Burton de 1988, se convirtió en un ícono para los góticos de todo el mundo, y la excentricidad semi-cuento de hadas, semi-depresiva y el amor por la muerte y los dibujos animados de Burton se extendieron por todo el mundo. Redefinió a Batman, convirtió al héroe en un antihéroe gótico expresionista y contó muchas historias románticas tristes entre excéntricos y forasteros.

Pero eventualmente, el público se cansó de su producción y muchos de ellos comenzaron a rechazar sus obras. Desde aproximadamente el año 2000, parecía como si Burton, en lugar de perseguir proyectos que le interesaran, simplemente estuviera incursionando en propiedad intelectual existente que ya se adaptaba a sus sensibilidades. Algunas de las películas recientes de Burton no han sido recibidas con los brazos abiertos y otras han sido directamente criticadas. Burton siempre puso su corazón en el diseño, el vestuario y las imágenes excéntricas de la película, pero no siempre trabajaba con buenas ideas o guiones.

Pero de todas las películas de Burton, su nueva versión de “El planeta de los simios” y su adaptación de “Sombras oscuras” han recibido la peor atención.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las 5 mejores películas y programas de televisión de Colin Farrell, clasificados por Rotten Tomatoes

[ad_1]





Este artículo contiene una discusión sobre la adicción y la agresión sexual.

Ha pasado mucho tiempo desde entonces, pero el mundo finalmente No hay duda de que Colin Farrell es uno de los mejores actores que trabajan en la actualidad. El actor nacido en Irlanda comenzó su carrera en proyectos verdaderamente geniales como Minority Report, pero cuando siguió con thrillers como The Recruit y Small Arms, resultó fácil pasar por alto su talento. (Tampoco le ayudó su papel de Bullseye en la fallida película de Ben Affleck “Daredevil”). En 2008 protagonizó el drama de Martin McDonagh “In Bruges” junto a Brendan Gleeson -dos actores con los que volvería a colaborar años después- y en los últimos años, los proyectos de Farrell se han inclinado más hacia la calidad, como “In Bruges”. En lugar de decir “Alexander”.

El punto aquí es que Colin Farrell ha aparecido en algunos proyectos excelentes y fue realmente bueno en todos ellos, así que aquí están los cinco mejores proyectos de Colin Farrell tanto en la pantalla grande como en la pequeña según sus reseñas en Rotten Tomatoes.

5. Corazón Loco (90%)

Colin Farrell no es la estrella del drama de 2009 “Crazy Heart” (Jeff Bridges interpreta al personaje central de la película, Otis “Bud” Blake), pero su personaje Tommy Sweets impulsa gran parte de la acción de la película. y De hecho, Tommy canta sus propias canciones. (¡Es tan bueno!) Esencialmente, el Tommy de Farrell es el joven sucesor de Otis, una envejecida estrella de la música country que lucha contra el alcoholismo y que ahora toca pequeños conciertos en bares. A lo largo de la película, Otis, distanciado de varias de sus ex esposas e hijos, comienza una relación romántica con la periodista Jane Craddock (Maggie Gyllenhaal) e intenta colaborar con Tommy, pero resulta que Tommy prefiere permanecer solo y solo permite Canciones originales de Otis.

Todo le sale bien a Otis: básicamente se retira y, como resultado, gana una gran fortuna con la interpretación de Tommy de su música, mientras que el joven se convierte en una estrella aún más grande. Farrell es la contraparte perfecta de Bridges, quien recibió la mayor parte de los elogios por la película, pero a los críticos en general les gustó la descripción que hace la película de una historia familiar; Como escribió David Denby en El neoyorquino“Si alguna vez hubo una película que mostrara cómo la música country surge del dolor privado, es ésta”.

4. Pingüino (91%)

Después de interpretar al villano clásico del cómic de DC en la película de Matt Reeves de 2022, The Batman, Colin Farrell vuelve a ponerse las prótesis de esa película en The Penguin, una serie original de HBO que narra la actividad criminal del líder en Gotham y su tensa relación con… La heredera del crimen recientemente encarcelada Sofia Falcone (Cristin Milioti). Farrell fue muy divertido en The Batman como Oz, un hombre cuyo comportamiento y apariencia exterior ocultan el hecho de que es un brillante cerebro criminal en la cúspide de su tiempo dispuesto a no detenerse ante nada para acabar con Gotham, ¿y adivinen qué? Te alegrará saber que también es excelente en The Penguin, lo que le permite ocupar un lugar central al dejar de lado a Robert Pattinson en Caped Crusader.

Aunque es sólo su primera temporada solo Al comienzo de la película, los críticos elogiaron mucho el papel de Farrell en “Penguin” (así como el papel de la actriz principal Milioti, un personaje bienvenido literalmente en cualquier proyecto). /Chris Evangelista, director de cine Me encanta la actuación de Pharrell; Aunque tenía algunas dudas sobre el programa en general, escribió: “Cualesquiera que sean los defectos de 'Penguin', la serie se eleva gracias a la actuación multifacética de Farrell: el programa y el actor no tienen miedo de hacer de Oz uno de los personajes más famosos”. personajes principales desagradables en la televisión.” El monstruo diarioNick Schager fue bastante optimista en lo que respecta a Farrell y escribió: “Gracias a la impresionante actuación principal de Colin Farrell como el villano icónico, la serie demuestra ser tan atractiva y emocionante como cualquier programa adyacente a Batman”.

3. Viudas (91%)

¡Justicia para las “Viudas!” Drama de atracos dirigido por Steve McQueen, que gira en torno… Una fila de asesinos de actores Al igual que Viola Davis, Elizabeth Debicki, Michelle Rodriguez y Cynthia Erivo, fue subestimado criminalmente cuando se estrenó en 2018, y si olvidaste que Colin Farrell estaba incluso en En esta película, puedo entender totalmente lo que quieres decir. (Daniel Kaluuya y Brian Tyree Henry, otros dos miembros del elenco secundario, tienden a dominar cualquier conversación sobre los personajes masculinos en Widows, lo cual es justo para ellos (son geniales) e injusto para Farrell).

La premisa de “Widows” es que después de que Veronica Rawlings (Davis) pierde a su marido Harry (Liam Neeson) durante un fallido atraco a un banco, decide terminar el trabajo… y reunir a las otras viudas del crimen para que la ayuden. ¿Dónde entra Pharrell? Desempeña un papel secundario como Jack Mulligan, un político de Chicago que es presionado por su poderoso padre, Tom (Robert Duvall), para postularse para concejal de la ciudad contra el jefe criminal Jamaal Manning (Henry). Farrell es genial como Jack, pero es el conjunto lo que hace que esta película funcione; Como escribió Alyssa Wilkinson en su reseña de Viudas: Zorro“Tantos jugadores sólo pueden generar gloria”.

2. Aguas del Norte (96%)

Desafortunadamente, la miniserie de la BBC de cinco episodios protagonizada por Colin Farrell 'Northern Waters' (dirigida por el creador de 'We're All Strangers', Andrew Haig) no recibió mucha atención cuando se estrenó en 2021: es excelente en eso y todo el La serie definitivamente merece ser vista. Junto con Jack O'Connell (“Godless”) como Patrick Sumner, un cirujano a bordo del barco ballenero Volunteer, Farrell interpreta al capitán del barco y ballenero Henry Drax, quien tiene… en serio Pasado oscuro. (Honestamente, “Northern Waters” es un espectáculo verdaderamente brutal para retratar mucho El personaje de Farrell, Henry, es sin duda el peor hombre del programa. Es violento, inestable y habitualmente agrede sexualmente a otros miembros de la tripulación a bordo del barco Volunteer, por lo que ciertamente no lo apoyarás si has visto “Northern Waters”.

Farrell estuvo aterrador como Henry, y aunque fue francamente molesto en “Northern Waters”, a los críticos les encantó su actuación. Algunos, como John Doyle, que escribió para Globo y correoFarrell señaló en particular: “Este puede ser el mejor trabajo de Farrell hasta la fecha”. “El personaje de Drax que ha creado es un monstruo creíble, incivilizado en pensamiento y acción, que encarna la crueldad que acecha bajo la superficie de las sutilezas victorianas. Y nuevamente, vale la pena señalar que este proyecto se lanzó en 2021… antes que Farrell”. entregó otra actuación, posiblemente mejor, en la segunda colaboración de su carrera con Martin McDonagh y Brendan Gleeson.

1. Panchayat Incrin (96%)

¿Qué pasaría si tu mejor amigo te dijera que ya no quiere salir contigo y se esforzara por demostrarlo? Este es el principal conflicto explorado en El brillante drama oscuro de Martin McDonagh de 2022, The Banshees of Inisherin, La historia comienza cuando el ingenuo Padraic Suilbehain (Colin Farrell) no puede entender por qué su mejor amigo Colm Doherty (Brendan Gleeson) lo ignora. Resulta que Colm realmente quiere que Padraic deje de hablarle y hará casi cualquier cosa para demostrar su punto (incluso cortarle los dedos). ¿Por qué? Colm piensa que Padraic es realmente aburrido y está cansado de él. No, de verdad; Eso es todo.

“The Banshees of Inisherin” es el escaparate perfecto tanto para Gleeson como para Farrell, así como para Kerry Condon y Barry Keoghan, quienes desempeñan papeles secundarios como la hermana de Padraic Siobhan y el oprimido chico local Dominic Cairney, por lo que tiene sentido que Farrell reciba su primer -Alguna vez nominada al Oscar por el papel. (Condon y Keoghan también recibieron nominaciones). Su visión de Padraic -el irlandés serio pero aburrido- es a la vez encantadora y devastadora, y los críticos también lo han notado; Peter Travers en ABC Noticias Dijo en su reseña que la película contiene las mejores actuaciones de las carreras de Gleeson y Farrell, y la describió como una de las mejores películas de 2022.

Si usted o alguien que conoce necesita ayuda con problemas de adicción, hay ayuda disponible. Visita Sitio web de la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias O llame a la línea de ayuda nacional de la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias al 1-800-662-HELP (4357).

Si usted o alguien que conoce ha sido agredido sexualmente, hay ayuda disponible. Visita Sitio web de la Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto O llame a la línea de ayuda nacional de RAINN al 1-800-656-HOPE (4673).


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La serie de películas Agatha All Along sigue teniendo malos resultados en Rotten Tomatoes

[ad_1]





Marvel Studios está pasando por momentos difíciles en estos momentos. El Universo Cinematográfico de Marvel es un lío intrincado con demasiados títulos y demasiados hilos argumentales que no llevan a ninguna parte y se abandonan en el camino. Los últimos años han dejado claro que el MCU ya no es lo que solía ser y el público ha respondido de la misma manera. Rendimiento de taquilla de las películas de Marvel (Aunque “Deadpool y Wolverine”) Hubo una disminución en la audiencia y las puntuaciones de las reseñas también tuvieron una tendencia a la baja. Hoy en día, una película de Marvel se siente menos como el resultado de una cuidadosa planificación y trama, y ​​más como el resultado desordenado de varios borradores de guiones descartados. Cambios en los efectos visuales de última hora..

Ahora tenemos “Agatha All Along”, el último título de Marvel Studios, un spin-off muy esperado de la serie “WandaVision” de 2021. BJ Colangelo dio una reseña generalmente positiva de los primeros cuatro episodios de /Film, calificando el programa de “deliciosamente caótico”. Sin embargo, no todos los críticos quedaron impresionados con “Agatha All Along”, que tiene una historia poco estelar. tomates podridos Puntuación del 69%, al momento de escribir este artículo.

Esto es al menos significativamente más alto que el horrible puntaje de “Secret Invasion” del 52%, aunque menor que el puntaje de “Echo” del 70%. En general, las calificaciones de estos últimos programas indican una caída bastante pronunciada desde que “WandaVision”, el primer programa de televisión de Marvel Studios en Disney+, debutó con una puntuación del 92% en Rotten Tomatoes. Sigue siendo uno de los programas de mayor audiencia en el Universo Cinematográfico de Marvel, por lo que es sorprendente que un spin-off (especialmente uno basado en un personaje favorito de los fanáticos como Agatha Harkness) obtenga una respuesta tan tibia de los críticos. Cabe señalar que los usuarios de Rotten Tomatoes le dieron a la serie “Agatha All Along” una puntuación ligeramente superior del 76% en Popcornmeter, pero esta puntuación es mucho más baja que la puntuación de audiencia de la serie “WandaVision” (87%).

¿Podrá Marvel recuperar su magia?

La solución no es fácil, pero el problema es bastante urgente. Los títulos de Marvel son caros de producir y el retorno de la inversión claramente no es el que solía ser, tanto en términos de ingresos de taquilla como de entusiasmo de los fanáticos. Incluso una serie aclamada por la crítica como “Ms. Marvel”, una de las películas más vendidas de 2011, ya no merece tanta atención. La puntuación más alta jamás obtenida por Rotten Tomatoes en una película de MarvelLa serie sufrió bajas cifras de audiencia. El presupuesto de “Agatha All Along” no ha sido revelado, pero los presupuestos de programas anteriores de Marvel en Disney+ han oscilado entre 40 millones de dólares (“Echo”) y 225 millones de dólares (“She-Hulk”).

Bob Iger, director ejecutivo de Disney y Kevin Feige, presidente de Marvel Studios Ya ha respondido a esta disminución reduciendo el número de programas de televisión producidos por Marvel Studios, con el objetivo de primar la calidad sobre la cantidad. ¿Esto funciona? tal vez. Como mínimo, ayudaría a las empresas de efectos visuales con exceso de trabajo que producen estas películas y programas. Pero el problema más grande es que a la gente ya no le importa mucho Marvel -a menos que sea un evento verdaderamente único en la vida, o uno que dependa en gran medida de la nostalgia como “Deadpool y Wolverine”- requiere más que un caldero de brujas para solucionarlo.

Los episodios uno y dos de “Agatha All Along” ya están disponibles para transmitir en Disney+.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las dos peores películas dirigidas por Steven Spielberg, según Rotten Tomatoes

[ad_1]





Durante mucho tiempo, pareció que todo lo que tocaba Steven Spielberg se convertía en oro. Después de establecer el concepto de películas de éxito con “Tiburón” en 1975, el director siguió cosechando éxito tras éxito con “Encuentros en la tercera fase” (1977), “Ladrones del arca perdida” (1981) y “E.T. Alien”. “(1982). Incluso Indiana Jones y el templo maldito (1984) fue un éxito de taquilla, pese al shock de algunos espectadores que no estaban acostumbrados a un esfuerzo tan oscuro y violento por parte del director. La respuesta crítica de la película fue más variada que la de su predecesora. Por supuesto, cualquiera que siga de cerca la carrera de Spielberg debe saber que Temple of Doom no es la primera vez que el aparentemente infalible director cae en la trampa de la crítica.

“1941” se ubica entre “Encuentros cercanos” y “Raiders” en la lista de películas de Spielberg. Producida en 1979, esta comedia de guerra está protagonizada por un elenco que incluye a Dan Aykroyd, Ned Beatty, John Belushi, John Candy y Christopher Lee. Lamentablemente, el increíble talento del elenco no pudo evitar que la incursión de Spielberg en la comedia no lograra impresionar a los críticos, incluso cuando la película recaudó tres veces su presupuesto de producción de 100 millones de dólares. 94 millones de dólares Ingresos de taquilla a nivel mundial.

Ahora, 45 años después de su debut, “1941” es una de las películas de Spielberg con menor calificación en Rotten Tomatoes, un hecho que ciertamente no preocupará demasiado a la leyenda del director. Pero si bien este fue un revés inicial en un récord por lo demás impresionante, “1941” no sería la última vez que Spielberg fue criticado, como lo demuestra su calificación en Rotten Tomatoes. clasificación Una de las creaciones del director de cine.

A 1941 de Steven Spielberg no le fue bien en Rotten Tomatoes

“1941” tiene una premisa un tanto extraña. La película intenta explotar el miedo que prevaleció en Estados Unidos después del ataque a Pearl Harbor para convertirlo en comedia, lo que probablemente fue lo que le llevó a obtener una calificación no muy buena en RT. Actualmente, “1941” tiene. “Con una calificación del 39% en el sitio web de RT. tomates podridosPero hay varias cosas que tengo que decir aquí.

En primer lugar, la puntuación de RT para “1941” se basa en sólo 28 reseñas, de las cuales sólo tres son de “principales críticos”. Es más, a dos de esos tres les gustó la película, incluso a Ian Farrer de Empire. escribiendo La película está “bendecida con la exageración de la brillantez”. De hecho, si echas un vistazo a la calificación promedio de “1941”, que es la representación que Rotten Tomatoes hace de las calificaciones reales que los críticos otorgan a las películas, “1941” obtiene una calificación más respetable de 5 sobre 10.

Sin embargo, no se puede escapar al hecho de que “1941” no fue un gran éxito de crítica, incluso con su elenco cómico estelar y los talentos de escritura de Robert Zemeckis y Bob Gale. En su crítica negativa de la película, New York TimesVincent Canby describió “1941” como “menos cómico que agotador” y “tan entretenido como un reloj de 40 libras”.

Sin embargo, el segundo punto clave aquí es que el 39% en realidad no es una calificación tan mala en comparación con algunas de las otras puntuaciones más bajas que hemos visto en las calificaciones de obras de directores y actores de Rotten Tomatoes. si lo eres John Travolta, con sus siete películas valoradas con un 0%.Por ejemplo, es posible que quede muy impresionado con una carrera que, en el peor de los casos, tuvo una puntuación del Tomatómetro del 39 %. Incluso la película del gran director Ridley Scott Filmografía La película tiene un recorte del 26%, lo cual es lamentable. Lamentablemente, el 39% no es en realidad el puntaje más bajo de Spielberg en Rotten Tomatoes.

Se suponía que Hook sería una película clásica de Steven Spielberg.

Después de Indiana Jones y el templo maldito, el público no estaba tan seguro de que el Steven Spielberg que conocía todavía existiera. Anteriormente, sus películas trataban de celebrar las maravillas de la infancia, pero Temple of Doom, con su violencia literal contra los niños, pareció marcar un punto de inflexión en el enfoque creativo del director. Pero gran parte de la oscuridad de “El templo maldito” provino del guión de George Lucas, más tarde del propio Spielberg. decir“No estaba nada contento con Temple of Doom. Estaba demasiado oscuro. […] “No hay ni una pizca de mis sentimientos personales en el Templo Maldito”.

Pero no se puede negar que las películas que siguieron fueron mucho más oscuras que “E.T.” o “Raiders”. “El color púrpura” y “El imperio del sol” fueron un punto de partida innegable para el director, que dio la bienvenida a su primer hijo en 1985, el mismo año en que abandonó su tan esperado proyecto, una adaptación cinematográfica de la historia de Peter Pan, y apareció asumir el papel de padre con suficiente seriedad como para que su punto de vista madure.

Pero a finales de la década de 1980, Spielberg finalmente estaba listo para hacer su propia adaptación cinematográfica de Peter Pan. “Indiana Jones y la última cruzada” de 1989 fue un regreso al enfoque más familiar del director, pero “Always”, estrenada ese mismo año, se sintió como otro paso atrás. Por lo tanto, Hook de 1991, como finalmente se llamó, fue su verdadero triunfo: un proyecto verdaderamente apasionante que una vez más explotó la fascinación y el respeto de Spielberg por la infancia. El director se identificó con el personaje de Jack en la historia original, cuya difícil relación con su padre reflejaba en cierto modo la de Spielberg. En ese sentido, al igual que con E.T., Hook parecía tener todas las características de un clásico de Spielberg. Lamentablemente, la película es ahora la película con la calificación más baja del director en Rotten Tomatoes.

La película peor valorada de Steven Spielberg sobre Rotten Tomatoes

Al momento de escribir este artículo, “Hook” tiene una calificación del 29% en tomates podridosA diferencia de “1941”, de las 65 reseñas recopiladas en el sitio, 18 de ellas provienen de “críticos destacados”, que claramente no eran muy fanáticos de la secuela de Steven Spielberg de la novela “Peter Pan” de J.M. Barrie de 1911.

En la película, Robin Williams interpretó el papel de un niño mayor que no habría crecido como Peter Banning, un abogado de mediana edad que está inmerso en su trabajo y ha olvidado su infancia. Cuando el Capitán Garfio de Dustin Hoffman captura a sus hijos, Peter se ve obligado a regresar a Neverland y redescubrir su infancia en el proceso. Lo cual no es una mala idea, en realidad, especialmente porque es una pequeña y agradable metáfora de la forma en que la madurez a menudo se desvía de nuestro sentido de inocencia. Lamentablemente, a pesar de obtener una modesta ganancia en taquilla, la película no resultó ser el clásico de Spielberg que muchos esperaban.

Los críticos no fueron muy amables con Hook, como lo demuestra su calificación como la película de Spielberg con la calificación más baja en Rotten Tomatoes. En una reseña particularmente mordaz, Kenny Turan del sitio web The National Entertainment dijo: Los Ángeles Times “Claramente cada vez es más difícil para este director liberarse de la tentación de las cosas materiales y creer en la simple magia”, escribió. En su película de dos estrellas, revisarRoger Ebert se mostró igualmente pesimista, calificando la película como “una triste nueva versión de una idea que alguna vez fue mágica” y escribió: “Lo triste del guión de 'Hawk' es que tiene un título muy correcto: toda esta construcción no es en realidad más que … Un gancho para colgar una nueva versión del cuento de Peter Pan.

¿Hawk es realmente malo?

Quizás no sea sorprendente que “Hook” sea la película de Steven Spielberg con la calificación más baja sobre Rotten Tomatoes. hasta El propio Spielberg no tenía mucha confianza en “Hook” mientras la filmabaafirmando no estar seguro de la mayor parte del escenario. Pero como se mencionó anteriormente, es casi seguro que la peor película de Steven Spielberg sería mucho mejor que la peor película de cualquier otra película de Hollywood, y el 29% no es excelente, pero ciertamente no es tan malo como podría ser. También vale la pena señalar que la calificación promedio real de la película en Rotten Tomatoes es 4.5 sobre diez, nuevamente, un ligero aumento con respecto a su calificación del 29%.

Sin embargo, años después del estreno de la película, Spielberg todavía se arrepiente y nos dice Semanal de entretenimiento En 2011:

“Hay partes de Hook que me encantan. Estoy muy orgulloso de mi trabajo hasta el momento en que Peter salta en paracaídas por la ventana hacia Neverland. Estoy menos orgulloso de la secuencia de Neverland porque no me siento cómodo con ese diseño tan excesivo. mundo con el que probablemente me ocuparía hoy, por supuesto, con personajes en vivo dentro de un set digital “Completamente”.

Sin embargo, al menos Spielberg puede estar tranquilo sabiendo Hawkeye inspiró al director de la próxima película “Wicked”Y estoy seguro de que la música de la película es la menor de las preocupaciones del director cuando se trata del bien intencionado pero desafortunado Peter Pan.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La exitosa película de Meryl Streep sobre Rotten Tomatoes

[ad_1]





Seguramente muchos estarán de acuerdo con el argumento de que Meryl Streep es la mejor actriz de todos los tiemposHabiendo hecho su debut teatral en 1975, la graduada de la Escuela de Drama de Yale había obtenido dos nominaciones al Premio de la Academia en 1980, incluso ganó el premio a la Mejor Actriz de Reparto por su papel en Kramer vs. Kramer. No se puede encontrar un comienzo más optimista en Hollywood que ese y, afortunadamente para Streep, pudo mantener su impulso durante la siguiente década, recibiendo seis nominaciones más al Premio de la Academia y llevándose a casa el premio a la Mejor Actriz por su papel en Sophie's de 1982. Elección. Una hazaña impresionante teniendo en cuenta que la actriz había hecho su debut cinematográfico apenas cinco años antes, en “Julia” de 1977.

Quizás lo único más impresionante que el dominio casi instantáneo de Streep en Hollywood es el hecho de que ha seguido siendo tan respetada como lo ha sido a lo largo de su carrera. Casi 50 años después de su debut cinematográfico, Streep sigue siendo una de las actrices más respetadas de la escena y continúa trabajando a la edad de 75 años, interpretando recientemente el papel recurrente de Loretta Dworkin en “Only Murders in the Building” de Hulu. por el que recibió una nominación al premio Emmy en 2024.

Entonces, en una carrera tan distinguida como ésta, se podría pensar que sería imposible nombrar el mejor proyecto de Streep. Pero ahí es donde entra Rotten Tomatoes. El sitio ya ha anunciado muchas leyendas de la pantalla, anunciando… La mejor película de Denzel Washington es “Glory” de 1989. y El mejor esfuerzo de Steven Spielberg por convertirse en “E.T. Alien”. Ahora es el turno de Streep de enfrentarse al Tomatómetro, que determinó que solo apareció en una película que recibió una calificación casi perfecta en Rotten Tomatoes.

La película mejor valorada de Meryl Streep sobre Rotten Tomatoes

Rotten Tomatoes no siempre es la fuente más confiable cuando se trata de determinar la calidad de películas y programas de televisión. esto es todo El sitio que afirma que sólo hay dos películas de ciencia ficción perfectas En la historia del cine. Pero eso no significa que el tomómetro no pueda ser útil como punto de referencia rápido cuando se trata de decidir qué mirar en una época en la que todo lo que se ha hecho está disponible para transmisión en línea.

Después de completar eso, llegamos a la película mejor calificada de la actriz Meryl Streep. tomates podridosDefending Your Life: película de 1991 escrita y dirigida por Albert Brooks, la película también está protagonizada por Brooks como el ejecutivo de publicidad Daniel Miller, quien después de morir en un accidente automovilístico es enviado al equivalente de una zona de detención celestial conocida como Judgement City. Mientras espera que los jueces decidan si pasar a la siguiente etapa del más allá o devolver su alma a la Tierra para superar sus miedos, conoce a Julia (Streep), una mujer que ha vivido una vida ideal en la Tierra. En el transcurso de su tiempo juntos en Judgement City, los dos se enamoran, lo que finalmente resulta ser justo lo que Miller necesitaba para superar sus miedos.

Una historia así parece otorgarle a la película una calificación casi perfecta en Rotten Tomatoes, donde “Defending Your Life” actualmente tiene una calificación del 98% según 43 reseñas. Además, al 100% de los 'Top Critics' les gustó la película, que recibió una calificación promedio de 7 sobre 10 según las puntuaciones/estrellas reales otorgadas por los críticos. En su calificación de tres estrellas y media, revisarRoger Ebert escribió que la película es “divertida de una manera cálida y confusa, y tiene un final maravillosamente satisfactorio”. El Correo de WashingtonDesson Howe de The Lancet elogió a Michelle Streep por “suavizar la intensidad[ing] Su exterior teatral para una actuación sorprendentemente atractiva.

Aunque muchos pueden oponerse a la selección de Rotten Tomatoes de la película de Meryl Streep como Mejor Película, no se puede negar que Defending Your Life le dio a la actriz la oportunidad de mostrar su impresionante rango, y sigue siendo otra gran adición a su impresionante lista de créditos cinematográficos. .


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

La calificación del 90% de Transformers One en Rotten Tomatoes demuestra que la serie necesitaba urgentemente tres cambios.

[ad_1]

Con una impresionante calificación crítica del 90% en Rotten Tomatoes, transformadores uno Esta película está destinada a convertirse en una de las entregas más populares de toda la franquicia. Esto demuestra que, a pesar de muchas películas de acción real anteriores transformadores Las películas tuvieron éxito comercial y fue necesario cambiar la franquicia en tres aspectos importantes. Sólo el tiempo dirá si estos cambios finalmente se implementarán. Sin embargo, por lo que parece, transformadores Los franquiciados pueden beneficiarse enormemente al aprender tres lecciones de… transformadores unoFue aclamado por la crítica.

En lugar de que se convierta en otra guerra total entre los Autobots y los Decepticons, transformadores uno La película se remonta al pasado y se centra en las historias de origen de Optimus Prime y Megatron en el mundo de Cybertron. La película destaca cómo los dos eran amigos antes de que las cosas entre ellos empeoraran. Aunque está muy lejos de las películas de acción real de la serie, transformadores uno La película recibió críticas muy positivas por parte de los críticos, lo que confirma lo que la serie necesita desesperadamente cambiar en el futuro.

El gran éxito de Transformers One demuestra que la franquicia necesita menos personajes humanos

La película animada no incluye ningún personaje humano.

Cuando Steven Spielberg lo concibió por primera vez transformadores Quería que la película tratara sobre la relación entre un niño y su coche. Sin embargo, las películas de acción real tomaron una dirección completamente diferente. En lugar de humanizar a los personajes de Transformers, las películas se centraron más en los humanos y las consecuencias de sus encuentros con los Cybertronianos. Películas recientes de acción real, p. ej. abejorro y Transformers: El ascenso de los monstruosHan intentado cambiar esta tendencia centrándose más en las relaciones entre humanos y mutantes.

película

Calificación de la crítica sobre Rotten Tomatoes

Calificación de audiencia en Rotten Tomatoes

Transformadores (2007)

57%

85%

Transformers: La venganza de los caídos (2009)

20%

57%

Transformers: La oscuridad de la luna (2011)

35%

55%

Transformers: La era de la extinción (2014)

18%

50%

Transformers: El último caballero (2017)

16%

43%

Abejorro (2018)

90%

75%

Transformers: El ascenso de los monstruos (2023)

52%

91%

Transformadores Uno (2024)

90%

Sin embargo, a diferencia de la serie animada original, que reveló varias narrativas centradas principalmente en los personajes de Transformers, ninguna de las películas de acción real corría el riesgo de erradicar los personajes humanos de su narrativa. Porque el coste CGI de incluir a todos los personajes Cybertronianos en una sola película sería prohibitivoEs comprensible por qué en todas las películas de acción real se hace hincapié en las historias humanas. Pero el éxito crítico de Transformers One y Bumblebee demuestra que las películas de acción real transformadores Las películas deberían centrarse menos en los humanos y más en los extraterrestres centrales.

La acogida positiva de Transformers One confirma que la serie debería dirigirse a un público más joven

La película se beneficia de una clasificación PG.

Todas las películas de acción real en transformadores Esta serie de películas tiene una clasificación PG-13, lo que la hace menos adecuada para el público más joven al que estaba dirigida la serie animada original. En lugar de seguir el mismo camino que las películas de acción real, transformadores uno Cambia el rumbo de la franquicia con su clasificación PGEsto representa un cambio importante para la franquicia ya que pretende recuperar la esencia de la franquicia original. desde transformadores unoLa película, que está recibiendo buenas críticas de la crítica, demuestra que la serie no necesita representar mucha violencia o malas palabras para tener éxito.

transformadores uno
La clasificación PG para The Last Stand permite que la película avance en una nueva dirección que no sólo la hace más atractiva para una amplia audiencia, sino que también le permite atraer a toda una nueva generación de fanáticos más jóvenes.

transformadores uno Afirma que la franquicia tiene potencial para tener éxito incluso si se creó para ser más familiar. al principio, transformadores Las películas de acción real han tenido un gran éxito. Sin embargo, con cada nueva entrega, los retornos de las películas fueron disminuyendo, lo que demuestra que la fórmula narrativa de la franquicia se fue estancando gradualmente. transformadores unoLa clasificación PG para The Last Stand permite que la película avance en una nueva dirección, no sólo haciéndola más atractiva para una audiencia más amplia, sino también permitiéndole captar la atención de toda una nueva generación de fanáticos más jóvenes.

Transformers One demuestra que los acontecimientos de la serie deben desarrollarse mucho más allá de la Tierra

Transformers One tiene lugar en el planeta Cybertron

Todas las películas de Transformers de acción real se filmaron en la Tierra. Transformers: El ascenso de la bestia Va un poco más allá del planeta al presentar el devorador de planetas Unicron, pero evita alejarse demasiado del entorno familiar. transformadores uno La película también se atreve a cambiar esto al revelar toda su historia sobre Cybertron. Si bien no hay nada inherentemente malo en una película que presenta una historia centrada en la Tierra, transformadores La historia original de la franquicia es demasiado vasta y densa para limitarse únicamente al planeta humano.

Si bien las películas de acción real hasta ahora solo han presentado a Cybertron y la Tierra, Hay más de 80 planetas en la historia original de la franquicia.. Cada planeta tiene sus propias características e historia únicas, lo que contribuye al tejido más amplio de transformadores“El universo, de una forma u otra. Dada su duración limitada, las películas, por supuesto, no pueden incluir todos estos planetas en su narrativa. Sin embargo, después… transformadores unoCon el éxito de “Los Vengadores”, las películas de acción real pueden dar un paso audaz e introducir historias ambientadas mucho más allá de la Tierra.

Lo que las futuras películas de Transformers de acción real pueden aprender de Transformers One

La película Transformers One prepara el escenario para muchos cambios en la serie

Optimus Prime sonriendo en Transformers One

desde un Transformadores/GI Joe Ya se están llevando a cabo conversaciones sobre la posibilidad de películas de acción real, y las futuras películas no pueden evitar por completo tener personajes humanos. Sin embargo, ahora que tiene transformadores uno Se ha demostrado que la franquicia también puede ser operada por seres robóticos que llevan el nombre, Transformadores/GI Joe La película debería centrarse en encontrar un equilibrio entre el desarrollo de los personajes de GI Joe y Transformers. A diferencia de las películas de Michael Bay, la película se centra en encontrar un equilibrio entre el desarrollo de los personajes de GI Joe y Transformers. Debes evitar el uso de Transformers como dispositivos narrativos únicamente para resaltar héroes humanos o sus historias..

El nombre de Megatron en
transformadores uno
Es D-16, que es una referencia al número de serie japonés del juguete Megatron de Generación 1 original. En D-16, la D significa Destron, que es el nombre que originalmente se llamaba a los Decepticons.

desde transformadores Ya ha dado el primer paso para hacer que la franquicia en general sea más familiar, y futuras películas de acción real podrían seguir su ejemplo e intentar lograr una clasificación PG. Si bien las franquicias cinematográficas como Marvel Cinematic Universe se han beneficiado recientemente de traspasar los límites con su contenido con clasificación R, transformadores Sería mejor que las películas siguieran con clasificaciones PG o PG-13, ya que las historias y juegos originales de la serie siempre estuvieron destinados a un público más joven.

desde
Transformers: El ascenso de los monstruos
Ya ha introducido la posibilidad de viajes interplanetarios e interdimensionales a través de Transwarp Key, y las películas futuras podrían aprovechar esto ampliando su alcance más allá de la Tierra.

Además de aspirar a una clasificación PG y centrarse más en los personajes principales, futuras películas de acción real están a la vista. transformadores La franquicia también debería mirar finalmente más allá de la exosfera de la Tierra y ofrecer historias intergalácticas. Transformers: El ascenso de los monstruos Ya ha introducido la posibilidad de viajes interplanetarios e interdimensionales a través de Transwarp Key, y las películas futuras podrían aprovechar esto ampliando su alcance más allá de la Tierra. Esperamos que aprendas de las próximas películas de acción real de la franquicia. transformadores unoÉxito crítico y aceptación de los elementos que lo hicieron exitoso.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las mejores películas de Sylvester Stallone según Rotten Tomatoes

[ad_1]





Sylvester Stallone es una estrella de Hollywood desde hace cinco décadas. Desde su primera aparición como el boxeador Rocky Balboa en la película “Rocky” de 1972, el actor se ha convertido en un pilar de la pantalla. Como cualquier actor que ha logrado permanecer en el juego durante mucho tiempo, Stallone ha tenido sus altibajos, pero todavía está aquí y sigue siendo relevante más de 50 años después. Pero, ¿cuál es la mejor película en la que ha estado Stallone? ¿Cuál fue el momento decisivo en la diversa carrera del actor?

Esto no quiere decir que Rotten Tomatoes sea la única referencia para dicha discusión, pero el sitio de agregación de reseñas es una métrica que se usa a menudo en la era moderna. Bueno, según el sitio web. tomates podridos“Creed” de 2015 supera al resto de películas de Stallone con un índice de aprobación del 95%. Esto no sorprende en absoluto cuando lo analizamos (de eso hablaremos más adelante). Pero lo sorprendente es que la segunda mejor película de Stallone, según los cálculos del sitio, es la película animada de 1998 “Antz”, que a menudo se recuerda como “Antz”. La otra película animada estrenada ese año además de Bichos fue producida por Pixar.

La película que inició su mayor franquicia, la original “Rocky”, ocupa el tercer lugar con un índice de aprobación del 92%. Dos películas de superhéroes dirigidas por James Gunn ocupan el quinto lugar, “Suicide Squad” ocupa el cuarto lugar y “Guardianes de la Galaxia Parte II” ocupa el quinto lugar. Stallone expresó a King Shark en la película anterior.Mientras que en este último interpretó el papel de Ravager Stakar.

Si miramos más a fondo, encontraremos que sólo 21 de las películas del actor han recibido una calificación de “Fresco” en Rotten Tomatoes, lo que significa que tienen al menos una calificación del 60% según el consenso crítico promedio. “Demolition Man” ocupa el puesto 21 en la lista con una calificación del 63%, mientras que “Escape Plan” de 2013 no logró alcanzar la calificación con solo el 50%. Lo cual es bastante notable considerando que Stallone ha aparecido en más de 70 películas a lo largo de los años. Esto demuestra lo difícil que es hacer algo bueno.

Creed es la mejor película de Sylvester Stallone

En cuanto a “Creed”, algunos podrían pensar que es una blasfemia que el remake de 2015 eclipse a películas como la original “Rocky” o incluso la muy aclamada “First Blood”, que fue más… En serio, antes de la franquicia “Rambo”. se convierte en una película llena de acción. Quizás muchos también defiendan al director. “Cop Land” de James Mangold presenta quizás la actuación más subestimada de Stallone.

Dicho todo esto, “Creed” de Ryan Coogler es una gran película por derecho propio y ha dado nueva vida a la franquicia “Rocky”. Y ciertamente “Creed” de 2006. Rocky Balboa merece cierto crédito por mantener viva la serie Después del desastre ocurrido en la película “Rocky V”. Sin embargo, la participación de Michael B. Jordan como el hijo de Apollo Creed, que es entrenado por un Rocky mayor y más sabio, es una película verdaderamente convincente. Es extremadamente raro encontrar una séptima parte de una serie de películas de décadas de antigüedad que esté a la altura de lo mejor que una serie de películas puede ofrecer. Esto es exactamente lo que pasó aquí.

En cuanto a Stallone, pudo ejercitar nuevos músculos y mostrar un nuevo lado de sí mismo en la pantalla, a pesar de interpretar a un personaje que había interpretado seis veces antes. Stallone estaba débil. Era encantador. Dio su mejor oportunidad en esta película, dando su mejor interpretación como Rocky hasta la fecha. Para lograr este objetivo, Fue nominado al Premio de la Academia al Mejor Actor de Reparto por su papel en “Creed”. Sorprendentemente, perdió ante Mark Rylance por su papel en Bridge of Spies.

La franquicia “Rocky” puede haber superado a Stallone con “Creed 3”, que se estrenó el año pasado. Pero esto no habría sucedido sin el trabajo que hizo en “Creed”. Podemos discutir todo el día sobre cuál es la mejor película del actor, pero ciertamente es difícil discutir sobre la grandeza de esta película y, más específicamente, sobre cuán grandiosa es la actuación de Stallone en ella.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las dos peores películas de Denzel Washington según Rotten Tomatoes

[ad_1]





En este punto, parece que Denzel Washington no puede equivocarse. Este hombre es una leyenda de Hollywood y ha demostrado que puede realizar de todo, desde películas de acción de gran éxito hasta dramas independientes reflexivos, y ofrecer una buena actuación. Y si sus películas de “Equalizer” no son para ti, siempre hay otras que puedes ver. La expresiva pesadilla que es “La tragedia de Macbeth” del director Joel Coen, Donde, como concluyó la reseña de /Film, Denzel se mostró “feroz”, amenazando con “arrancarle el Oscar de la garganta a la Academia con los dientes desnudos”.

A sus 69 años, la veterana estrella sigue fuerte y pronto aparecerá en “Gladiator II”, la secuela de la épica saga histórica de Ridley Scott del año 2000. Washington interpretará a Macrinus, un traficante de armas que apoya a Lucius Verus II (Paul Mescal). en su enfrentamiento con el Imperio Romano. Si bien muchos de nosotros estamos tristes de que Washington todavía esté en algún momento de su vida, regresará pronto. El tráiler sobrenatural de Scott para la secuela de 'Gladiator' Nunca se hará, y esto El guión absolutamente salvaje de Nick Cave para “The Christ Killer” Aunque la secuela de The Last Days aún no se ha producido, no hay duda de que Denzel agregará su carisma natural habitual a la secuela, porque nunca ha fallado en hacerlo con todo lo que ha hecho hasta ahora.

Pero incluso un actor tan respetado como Denzel Washington no está exento de defectos en su carrera cinematográfica. Rotten Tomatoes ya ha intervenido en el tema de la Mejor Película en WashingtonEl Premio de la Academia al Mejor Drama sobre la Guerra Civil estadounidense fue otorgado al director Edward Zwick en 1989, titulado “Glory”, en el que Washington interpretaba a un soldado de uno de los regimientos negros más antiguos de la Unión. Pero, ¿qué dice el sitio web Tomato Meter sobre las peores películas del actor? ¿Tiene el hombre una mala película a su nombre? Bueno, sí, dos, según Rotten Tomatoes.

La segunda película peor valorada de Denzel Washington sobre Rotten Tomatoes

El actual campeón de los malos resultados del Tomatómetro es, por supuesto, John Travolta, que actualmente tiene siete películas con una calificación del 0% en Rotten TomatoesPero cuando tu estrella es tan talentosa como él, es natural que haya algunas fallas en tu trabajo. Y en el caso de Denzel, de quien podemos decir que es más “selectivo” a la hora de elegir sus roles, podemos decir felizmente que actualmente hay un 0% de su historial. Pero eso no significa que no haya algunos fracasos.

En tomates podridos clasificación Entre las películas de Denzel, la película de 2002 “John Q” ocupa el penúltimo lugar de la lista, con una calificación del 26%. el sitioEn este thriller del director Nick Cassavetes, Denzel interpreta a John Quincy Archibald, un padre que mantiene como rehenes al personal del hospital y a los pacientes después de decirle a su hijo, que necesita desesperadamente un trasplante de corazón, que no puede ser incluido en la lista de donantes de órganos sin un pago inicial de $75,000. La película también está protagonizada por Robert Duvall, James Woods y… La difunta Anne HitchDesafortunadamente, la película no fue del agrado de los críticos, quienes criticaron su falta de trama, su tontería y su tono sermoneador.

El 26% que recibió “John Q” se basa en 135 críticas, por lo que incluso si no has visto la película, puedes estar bastante seguro de que “John Q” no es el mejor momento de Denzel. Sin embargo, la película tiene al menos un 78% en la escala de palomitas de maíz (anteriormente conocida como calificación de audiencia), y su calificación promedio (el intento de RT de agregar las calificaciones reales de estrellas, letras y números dadas por los críticos) es 3,9 sobre 10, lo que es ligeramente mejor que su puntuación del 26% en la escala del tomate. Sin embargo, es innegable que Washington ha tenido mejores papeles, aunque uno de ellos ciertamente no estuvo en la siguiente película de nuestra lista.

La película peor valorada de Denzel Washington sobre Rotten Tomatoes

¿Has visto alguna vez la película “Condición del corazón”? Si no, probablemente sea algo bueno, porque según tomates podridosEsta comedia de 1990 es la peor película de Denzel Washington. Con una escasa calificación del 10% en el sitio, “Heart Condition” al menos logra evitar un 0% verdaderamente miserable. Pero el 10% no es mucho mejor, y con una calificación del 34% en el medidor de palomitas de maíz y una calificación promedio de 3,4, no se puede escapar del hecho de que la “condición del corazón” no es tan buena en absoluto.

Esto no es nada sorprendente dada la premisa de la película, en la que Washington interpreta al abogado Napoleón Stone, que muere sólo para que le trasplanten el corazón al cuerpo del policía racista Jack Mooney (Bob Hoskins). Las historias sobre trasplantes de corazón parecen malditas para Washington, que en la película tiene que interpretar al fantasma de Stone mientras asesora a Mooney sobre cómo resolver su asesinato… Un 10% puede ser un poco generoso.

Ahora bien, hay que decir que esta calificación del 10% se basa en sólo 10 reseñas, de las cuales sólo dos provienen de los llamados “críticos principales”. Él era uno de esos críticos. Roger EbertSin embargo, le dio a la película dos estrellas y la calificó de “completamente diferente”. Por otro lado, al menos elogió a Hoskins y Washington, quienes, según afirmó, “aportan una credibilidad a sus papeles que el guión realmente no merece”.

Ahora que es una estrella establecida, a Washington no le importa mucho la respuesta crítica a “Heart Condition” o “John Q”, y ciertamente no se preocuparía demasiado por lo que Rotten Tomatoes tenga que decir al respecto. Esto, después de todo, El sitio que afirma que sólo hay dos películas de ciencia ficción perfectas En la historia del cine. Entonces, por ahora, estamos esperando la actuación de Denzel en “Gladiator Part 2” y estamos seguros de que Roman definitivamente no intentará realizar ningún trasplante de corazón.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El thriller de acción del director Green Room encabeza las listas de Netflix con una calificación del 95% en Rotten Tomatoes

[ad_1]





La última película de Jeremy Saulnier, “Rebel Ridge”, acaba de estrenarse en Netflix… y los críticos cariñoso Último proyecto de Director de la película “La Habitación Verde”.

de acuerdo a Patrulla flexibleLa película, que Saulnier también escribió y editó, es la película más vista en Netflix en los Estados Unidos desde que debutó en la plataforma de transmisión el 6 de septiembre de 2024. También tiene un impresionante 95% en Rotten Tomatoes (al momento de escribir este artículo). ). Con Aaron Bier (“The Underground Railroad”, “Old”) en el papel principal del veterano de la Marina Terry Richmond, un papel originalmente interpretado por el veterano de “Star Wars” John Boyega. Hasta que el actor falleció por obligaciones familiares – La película tiene un reparto impresionante, con James Cromwell, Don Johnson, AnnaSophia Robb, David Denman y Emory Cohen junto a Pierre.

Entonces, ¿de qué se trata “Rebel Ridge”? Al comienzo de la película, Terry, interpretado por Pierre, se propone pagar la fianza de su primo Mike (C.J. LeBlanc) y luego planea comprar un camión para que los dos puedan encontrar un empleo remunerado. En el camino se topa con dos policías que le confiscan el dinero sin motivo alguno. Las cosas empeoran a partir de ahí. Las fuerzas del orden no sólo no ayudan a Terry en su intento de recuperar su dinero y ayudar a Mike (quien estaría en grave peligro si lo transfieren a una prisión estatal porque era un agente doble para una poderosa pandilla local), sino que el propio Terry termina en custodia. No revelaré los detalles de la película a partir de aquí, pero es un viaje muy intenso y Pierre es increíble en el papel principal.

Los críticos apreciaron mucho “Rebel Ridge” gracias a la interpretación principal de Pierre y la visión de Saulnier. Como escribió William Bibiani en: fascia“Una película como Rebel Ridge nos recuerda que puedes perderte en un entretenimiento emocionante, atractivo y estimulante mientras mantienes tu concentración total”. Entonces, ¿qué dijeron los críticos sobre la película?

Los críticos están realmente impresionados con la nueva película de Justin Saulnier, Rebel Ridge

El abrumador consenso de los críticos, como se puede ver en Página de inicio de Rotten Tomatoes “'Rebel Ridge' es una película muy positiva: 'Una película inteligente y emocionante con una gran actuación de Aaron Beier, 'Rebel Ridge' impone la ley a sus contemporáneos de suspenso y acción”. Es como si… RogerEbert.comBrian Talerico, de National Interest, estuvo de acuerdo con esta evaluación y escribió: “'Ripple Ridge' es sólo un recordatorio de lo emocionante que puede ser ver una obra de este tipo con este nivel de creatividad”. el guardián Fue más allá en sus elogios y escribió: “Lo verdaderamente sorprendente es lo comprometido y realizado que estoy. [Jeremy] Saulnier presta la misma atención a cada aspecto, un entrenamiento de cuerpo completo para nosotros, los espectadores, con el corazón acelerado y la mente comprometida, una epopeya de más de dos horas que nos mantiene completamente cautivados cada segundo.

/Chris Evangelista, actor de cine También revisó favorablemente la película.“Debido a la actuación deliberada de Pierre, podemos sentir que pasan cosas por su mente. 'Rebel Ridge' muestra perfectamente las habilidades de su director y héroe. Saulnier es muy bueno en lo que hace, al igual que Pierre y su trabajo juntos. ha producido resultados sorprendentes.” Aparentemente, otros críticos pensaron que Pierre era la elección perfecta, aunque inicialmente no se suponía que interpretara a Thierry; Como escribió Daniel Guyot para IndieWire“Originalmente estaba previsto que John Boyega interpretara a Terry, pero Pierre ha hecho el papel tan suyo que es difícil imaginar a alguien más que pueda asumir el papel. Domina la pantalla con una hermosa autoridad”.

Algunos críticos han expresado reservas sobre la nueva película de Rebel Ridge en Netflix

Aunque las críticas de “Rebel Ridge” fueron abrumadoramente positivas, algunos críticos fueron más reservados en sus elogios. Revista inclinada “'Rebel Ridge' de Jeremy Saulnier es una novela de carreras emocionante y, hasta cierto punto, muy eficaz”, dijo el autor Justin Clark. El monstruo diario Los críticos también elogiaron la película de forma inequívoca: “No suele someter a su estrella a una presión extrema, pero como arma humana llevada al límite, el actor demuestra ser ideal para un entorno de género tan duro”.

diversoTodd Gilchrist, de The National Interest, también sintió cierta confusión sobre la película y dijo: “Si la política racial lleva a Saulnier a abordarla con un poco más de reflexión que la mayoría de los veteranos del cine, los compromisos del cineasta con la fórmula de género terminan eclipsando el suyo… Esas diferencias son para cuando se desarrollan las escenas de acción finales, vacías y explosivas”. Mientras tanto, una de las únicas críticas “malas” hasta ahora proviene de reportero de hollywoodComo escribió Karen James en su reseña: “Rebel Ridge logra alcanzar el nivel más bajo de competencia y visibilidad. Tiene un aspecto muy atractivo”. […] Junto con unas hermosas y amplias vistas del horizonte naranja. Desgraciadamente, la propia película se aplana en esta línea del horizonte.

Tendrás que decidir por ti mismo si “Rebel Ridge” es buena o francamente genial, pero puedes verla sabiendo que los críticos tienen muchas cosas buenas que decir sobre la película. Ahora está disponible en Netflix.


[ad_2]

Source Article Link