[ad_1]
tik tok's Orden judicial de emergencia contra el embargo estadounidense Fue rechazado. Esto significa que la fecha límite para abandonar el país sigue siendo el 19 de enero, y la empresa ahora espera que una apelación ante el Tribunal Superior la salve.
En una orden presentada el viernes, El Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia determinó que otorgar una orden judicial temporal para detener la prohibición estadounidense de TikTok era “injustificado”. Consideró que hacerlo no sólo retrasaría la implementación de una disposición legal, sino que detendría por completo una ley promulgada intencionalmente por el Congreso y confirmada por la Corte como constitucional.
“Los peticionarios no han identificado ningún caso en el que un tribunal, después de rechazar una impugnación constitucional a una ley aprobada por el Congreso, haya bloqueado la entrada en vigor de la ley mientras buscaba una revisión en la Corte Suprema”, decía la orden.
El tribunal también señaló que la solicitud de orden judicial de TikTok se basó en su afirmación de que la prohibición violaba el derecho a la libre expresión de la Primera Enmienda. TikTok dijo en su petición el lunes pasado que es probable que la Corte Suprema revise la prohibición, ya que “[free] Las restricciones a la expresión han escapado a un escrutinio estricto sólo en circunstancias raras y limitadas”.
Desafortunadamente, El fallo del tribunal de apelaciones ya había rechazado el argumento de TikTokLa orden del viernes reafirmó que “concluyó unánimemente que la ley cumple con los requisitos de la Primera Enmienda bajo un mayor escrutinio”.
Velocidad de la luz triturable
Sujeto a leyes que restringen la libertad de expresión. Auditoría estrictalo que requiere que se adapten estrictamente para promover un interés gubernamental convincente. También debe ser la forma menos restrictiva de lograr el objetivo del gobierno.
“[T]El gobierno ofrece dos justificaciones de seguridad nacional para esta ley: abordar (1) la [People’s Republic of China]sus esfuerzos para recopilar datos sobre personas en los Estados Unidos, y (ii) el riesgo de que la República Popular China pueda manipular secretamente el contenido de TikTok”. El tribunal de apelaciones escribió en su fallo del 6 de diciembre.
“[TikTok and parent company ByteDance] Propone una variedad de opciones, ninguna de las cuales se acerca a los objetivos del gobierno, y mucho menos a ambas, con tanta eficacia como la desinversión. Por lo tanto, ninguno de ellos califica como una alternativa menos restrictiva a los efectos de la Primera Enmienda.
Tik Tok lo tiene Ha negado sistemáticamente las acusaciones de vínculos con el gobierno chino.. La compañía también ha invertido públicamente 1.500 millones de dólares para aislar los datos de los usuarios estadounidenses en Estados Unidos. empresa americana oracleuna iniciativa llamada proyecto tejas. Sin embargo, Los legisladores estadounidenses siguen sin estar convencidos.
Aunque la decisión del viernes representa un revés innegable para TikTok, la compañía ha confirmado su intención de apelar ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Si la Corte Suprema no falla a favor de TikTok, la única forma en que los estadounidenses conservarán el acceso a TikTok es si ByteDance vende sus operaciones en Estados Unidos.
Añadió: “Como mencionamos anteriormente, planeamos llevar este caso a la Corte Suprema, que tiene un historial bien establecido en la protección del derecho de los estadounidenses a la libre expresión”. TikTok dijo en un comunicado en X. “Las voces de más de 170 millones de estadounidenses serán silenciadas aquí en Estados Unidos y en todo el mundo el 19 de enero de 2025 a menos que se ponga fin a la prohibición de TikTok”.
[ad_2]
Source Article Link
