Categories
Life Style

Los científicos son testigos de una masacre de peces en el océano sorprendente y sin precedentes

[ad_1]

En una modesta mañana frente a la costa noruega, millones de pequeños peces llamados capelán comienzan a reunirse en… circunferencia. Rápidamente se reunieron para 23 millones Individuos, formando un grupo de más de 6 kilómetros de largo.

Depredadores cercanos notados, el bacalao del Atlántico.

En el transcurso de unas pocas horas, los investigadores marinos, utilizando un sistema de imágenes de sonar, observaron un enorme banco de bacalao que consumía más de 10 millones de capelán. Fue el evento de depredación más grande jamás documentado en el mundo. circunferencia.

“Es la primera vez que hemos visto una interacción depredador-presa a tan gran escala, una batalla cohesiva por la supervivencia”, dijo en un comunicado del MIT Nicholas Makris, profesor de ingeniería mecánica y oceánica en el MIT y uno de los autores del estudio. .

Esta investigación del mar de Barents ha sido publicada en una revista científica revisada por pares. Biología de las comunicaciones de la naturaleza. Las observaciones se remontan a febrero de 2014, pero nuevas técnicas han arrojado luz sobre el evento de depredación al permitir a los científicos distinguir claramente entre bacalao y capelán.

Para nuestra especie, un acontecimiento parece excepcional o violento. pero La naturaleza suele ser implacable. En la oscuridad mar profundohogar de grupos en expansión de animalesEstos fenómenos naturales ciertamente afectan a una determinada población, pero no significan necesariamente la perdición de especies más grandes, como el capelán. La población de peces de 2014, llamada cardúmenes, constituía solo el 0,1 por ciento del capelán en esta zona oceánica.

“En nuestro trabajo, vemos que los eventos de depredación catastróficos naturales pueden cambiar el equilibrio de presas de los depredadores locales en cuestión de horas”, explicó Makris. “Esto no es un problema para las poblaciones sanas que tienen muchos centros de población distribuidos espacialmente o puntos ecológicos críticos”.

Sin embargo, lo más importante, como ocurre con los ecosistemas marinos Él amenazó y Los océanos son implacablemente cálidosNo siempre toda la población podrá absorber pérdidas tan enormes.

Velocidad de la luz triturable

“Se ha demostrado una y otra vez que cuando una población está a punto de colapsar, habrá un último banco de arena. Cuando ese último charco grande y denso desaparece, se produce el colapso”, señaló Makris. “Así que hay que saber qué hay antes de que desaparezca, porque las presiones no están a su favor”.

“Es una lucha reñida por la supervivencia”.

Los investigadores marinos no pueden estar bajo el agua para observar un evento de depredación en expansión y desarrollo tan rápido. Pero utilizaron un instrumento acústico colocado en el fondo de su barco para transmitir ondas sonoras al agua. Estas señales acústicas, comúnmente utilizadas en la exploración y cartografía de los océanos, rebotan en objetos como peces, revelando lo que hay allí. Este instrumento en particular, llamado Sistema de Detección Remota de Guía de Ondas Acústicas Oceánicas (OAWRS), capturó las imágenes a continuación.

Lo más importante es que las señales acústicas producidas por cada tipo de pez son diferentes, lo que permite a los investigadores marinos hacer esto. Ver Eventos tanto grupales como de depredación.

“Los peces tienen una vejiga natatoria que resuena como campanas”, dijo Makris. “El bacalao tiene grandes vejigas natatorias que tienen una baja resonancia, como la campana del Big Ben, mientras que el capelán tiene pequeñas vejigas natatorias que resuenan como las notas más altas de un piano”.

Esto es lo que ves a continuación:

– Fila (I): Ambas especies se ven dispersas y moviéndose aleatoriamente por el Mar de Barents.

– Grado (II): Temprano en la mañana, ambas especies forman densos bancos de kilómetros de largo.

– Fila (iii): A la izquierda (a) hay capelán, la presa restante; A la derecha hay un “enorme banco de bacalao”, escribieron los investigadores.

Los mapas acústicos muestran una formación de cardúmenes rápida y en evolución tanto para el capelán como para el bacalao del Atlántico.

Los mapas acústicos muestran una formación de cardúmenes rápida y en evolución tanto para el capelán como para el bacalao del Atlántico.
Crédito: Cortesía de investigadores/MIT

Dos peces capelán en la mano de alguien

Dos peces capelán. El pescado tiene aproximadamente el tamaño de una anchoa.
Crédito: Craig F. Walker/Boston Globe vía Getty Images

Los científicos estiman que el bacalao más grande consumió rápidamente más de la mitad de los 23 millones de capelán gigantes que se encuentran en cardúmenes. ¿Por qué los capelines podrían haber formado un grupo tan grande y conspicuo? Los biólogos sugieren que esto permite a los animales migratorios ahorrar energía durante sus viajes con el movimiento creado por millones de peces móviles.

Al hacerlo, atrajo a unos 2,5 millones de bacalao del Atlántico, una especie comúnmente consumida por los humanos.

Estos eventos bajo la superficie a menudo son invisibles para nosotros, pero con estas misiones recientes, ha quedado más claro que nunca que… tierraLos mares son profundos Biológicamente diversa y activa..



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Computers

Día 8 de Wimbledon: ¿Rybakina logrará romper este ciclo? ¿Fuimos testigos de los partidos más caóticos?

[ad_1]

Sigue la cobertura en vivo de Wimbledon 2024

eres bienvenido Wimbledon Reunión informativa, donde El atleta Las historias detrás de las historias se explicarán cada día del torneo.

En el octavo día del Campeonato de Wimbledon 2024, Elena Rybakina estuvo a la altura de su nueva factura, la ATP tomó una decisión bacteriológica y se produjo un caos en la primera cancha.

Si desea seguir nuestra excelente cobertura de tenis, por favor haga clic aquí.


¿Se está preparando Elena Rybakina para el próximo partido del sábado en el Estadio Central?

Elena Rybakina es una de las tres jugadoras restantes en el torneo femenino que anteriormente ganaron un título de Grand Slam. Eso fue en Wimbledon hace dos años. Es la única jugadora que queda que ha ganado el All England Club.

Rybakina juega con un servicio fuerte y una potencia constante que mantiene la pelota baja. La hierba de Wimbledon es su lugar feliz.

Dijo que lo más aterrador fue que su nerviosismo disminuyó a medida que avanzaba el torneo.


Rybakina gana fácilmente el título en 2022 (Julian Feeney/Getty Images)

Después de su victoria por 6-3, 3-0 sobre Anna Kalinskaya, quien se retiró debido a una lesión, dijo: “Por supuesto, estaba menos nerviosa que al comienzo del torneo. Creo que en cada torneo que comienzas, parecen las primeras rondas. Es muy difícil y estás más nervioso que en los otros partidos”.

Excavar más hondo

Ve más profundo

“No sabía si podía jugar”: por qué las lesiones son el mayor problema de Wimbledon

Pero el camino de Rybakina hasta el sábado requerirá que al menos una jugadora gane un Grand Slam, si puede superar a la muy peligrosa ucraniana Elina Svitolina, que ama la hierba de Wimbledon casi tanto como Rybakina. Ha llegado a semifinales en dos años consecutivos.

Entonces Rybakina consiguió el ganador. Yelena Ostapenko Contra Barbora Krejkova.

Krejcikova ganó el Abierto de Francia en 2021, pero nunca ha mostrado mucho entusiasmo sobre césped. Ostapenko, que ganó el Abierto de Francia en 2017 cuando tenía 19 años, ha estado golpeando duro a sus oponentes durante ocho días. No perdió más de tres partidos en ninguno de sus ocho sets.

Pero, por otro lado, quizás el mayor oponente de Rybakina sea su salud, que se encuentra en estado crítico desde hace un año. Una serie de infecciones virales la obligaron a retirarse de múltiples torneos, perjudicando sus esperanzas de lograr buenos resultados en varios torneos.

Si puede controlar eso, es difícil no verla como la favorita, pero como dijo el lunes: “Todavía queda un largo camino por recorrer hasta la final”.

Matt Futterman


¿Se considera el partido entre Yulia Putintseva y Yelena Ostapenko el partido más caótico del mundo del tenis?

Yulia Putintseva y Jelena Ostapenko son dos de las figuras más interesantes y emocionantes del WTA Tour, por lo que la idea de enfrentarlas deleitó a los fanáticos del tenis.

En realidad, el partido no fue lo suficientemente competitivo como para entusiasmar a la multitud, ya que Ostapenko ganó 6-2, 6-3 para alcanzar sus segundos cuartos de final de Wimbledon, pero aún así hubo muchos momentos muy entretenidos.

El punto culminante del partido llegó al final cuando Ostapenko, conocida por sus desafíos extraños y su desconfianza en las llamadas de línea, estaba adelante en el punto de partido. Señaló que el golpe de Putintseva no fue válido.

Hawkeye reveló que la pelota estaba adentro.

Hasta este punto.

Al principio del partido, cuando Putintseva impugnó una decisión, Ostapenko miró al árbitro como si no pudiera creer lo que había sucedido. Hizo un gesto con las manos hacia afuera, como si le suplicara al árbitro que anulara su decisión porque estaba muy equivocada.

En este caso tenía razón.

Otro momento memorable llegó al comienzo del segundo set cuando Putintseva intentó un saque por debajo del brazo pero tropezó hacia el fondo de la red. Ostapenko ni siquiera se movió.

Antes del partido, hubo mucha especulación sobre cómo sería el apretón de manos al final del partido. Algunos de sus apretones de manos anteriores habían sido muy fríos. Al final, fue bastante amistoso, ya que Ostapenko avanzó a los cuartos de final contra la ex campeona del Abierto de Francia, Krejcikova.

Charlie Eccleshire


¿Podrá Taylor Fritz llevar su pedigrí a base de hierbas a lo grande?

¿Todos se han olvidado de Taylor Fritz antes de este torneo?

Más importante aún, ¿a menudo ignoramos el punto estadístico de ganar un torneo sobre césped la semana previa a Wimbledon?

Es una semana extraña, ya que la mayoría de los mejores jugadores eligen descansar o jugar partidos de exhibición en Londres en lugar de someterse a competencias de riesgo real. Sin embargo, por segundo año consecutivo, un jugador estadounidense que ganó un torneo sobre césped la semana anterior a Wimbledon pudo llegar a los cuartos de final.

El año pasado, Chris Eubanks ganó en Mallorca. Este año Fritz ganó en Eastbourne.


El regreso de Fritz lo clasifica para un enfrentamiento en cuartos de final con Lorenzo Musetti (Julian Finney/Getty Images)

Si había subestimado las perspectivas de Fritz, él dejó claro que era una estupidez.

“Obviamente, si ganas el torneo una semana antes de Wimbledon, llegarás al torneo sintiéndote bien, confiado y siendo una amenaza”, dijo Fritz después de derrotar a Alexander Zverev en cinco sets. “Todos los jugadores saben lo importante que es la confianza. diferencia, por lo que “Cada vez que juegas contra un jugador ganador, no creo que sea sorprendente que juegue bien”.

Fritz había tenido un buen desempeño sobre césped antes de este partido. Ha ganado el Campeonato de Eastbourne dos veces antes y se suponía que llegaría a las semifinales de Wimbledon hace dos años cuando perdió un desempate en el quinto set ante Rafael Nadal, quien sufrió una lesión en el estómago al comienzo del partido y no pudo avanzar a la final. semifinales.

Algunos todavía dudan en apoyarlo, incluido Zverev, quien dijo que Fritz ganó el partido mal jugado debido a su lesión en la rodilla. El alemán mostró cierta experiencia en este partido: después de su derrota ante Stefanos Tsitsipas en 2018, dijo: “No creo que haya jugado bien. Creo que el partido fue absolutamente patético en todos los niveles”.

“No hubo competencia física real”, dijo hoy Zverev. “Hoy estaba sobre una pierna.

“Así que sí, merece crédito por su regreso, pero no fue un gran partido de tenis”.

Matt Futterman


Huelelo hoy

La ATP decidió reintroducir la práctica de que los niños con pelotas entreguen toallas empapadas de sudor a los jugadores al final de los puntos.

Se abandonó durante la pandemia de Covid-19, en favor de cajas de toallas exclusivas para cada jugador, para reducir el riesgo de transmisión del virus.

Ahora, el fenómeno ha vuelto y es necesario acogerlo, incluso si, estrictamente hablando, es algo que los jugadores deben poder solicitar.

Nadie quiere recoger una toalla de tenis empapada en sudor cientos de veces en el transcurso de unas pocas horas, entonces, ¿por qué? La razón es otra regla, introducida recientemente en lugar de atrás, que inicia el cronómetro de lanzamiento a los 25 segundos al final de cada punto. Antes empezaba cuando los árbitros anunciaban el resultado, pero ahora empieza antes y eso no les gusta a los jugadores. No les gusta porque significa que no tienen tiempo para acercarse a su toalla en su caja, tomar algunas pelotas de tenis, tirar una, hacer las supersticiosas cosas que les han inculcado en su rutina de saque y jugar. Así que ahora pueden ahorrar tiempo haciendo que un guardia de pelota les dé un paño contra los gérmenes.

¿Consíguelo?

James Hansen

Sorteo masculino de Wimbledon 2024

Sorteo del Campeonato de Wimbledon femenino 2024

Cuéntanos qué notaste el octavo día…

(Imagen superior de Elena Rybakina: Julian Feeney/Getty Images; Diseño: Eamonn Dalton para atleta)



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Entertainment

Los jurados del juicio a Trump escuchan el testimonio de testigos clave mientras se reanudan las deliberaciones

[ad_1]

NUEVA YORK (AP) — El jurado en el juicio silencioso por dinero del expresidente Donald Trump reanuda sus deliberaciones el jueves después de solicitar volver a escuchar testimonios potencialmente cruciales sobre el presunto plan en el centro del caso histórico.

El jurado de 12 personas deliberó durante cuatro horas y media el miércoles sin llegar a un veredicto. Además de pedir volver a escuchar el testimonio de un editor sensacionalista, ex abogado y coordinador personal de Trump, los miembros del jurado también pidieron reconsiderar al menos parte de las instrucciones de una hora del juez que se suponía que los guiarían sobre la ley.

No está claro cuánto tiempo durarán las deliberaciones. Un veredicto de culpabilidad proporcionaría un ajuste de cuentas legal sorprendente para el presunto candidato presidencial republicano mientras busca recuperar la Casa Blanca, mientras que una absolución representaría una victoria importante para él y lo alentaría en su campaña electoral. Debido a que los veredictos deben ser unánimes, también es posible que un caso termine en juicio nulo si el jurado no puede llegar a un consenso después de días de deliberación.

El expresidente Donald Trump, en el centro, espera a que comience el proceso en el Tribunal Penal de Manhattan, el lunes 22 de abril de 2024, en Nueva York. Las declaraciones de apertura están programadas para comenzar en el histórico juicio por dinero secreto de Donald Trump. Trump está acusado de falsificar registros comerciales internos como parte de un supuesto plan para enterrar historias que creía que podrían dañar su campaña presidencial de 2016 (Foto AP/Yuki Iwamura, Pool).

Trump adoptó un tono pesimista después de abandonar la sala del tribunal después de leer las instrucciones del jurado, repitiendo sus afirmaciones de un “juicio muy injusto” y diciendo: “La Madre Teresa no pudo superar estos cargos, pero veremos cómo lo hacemos”. hacer.”

Durante las deliberaciones, permaneció dentro de la sala del tribunal, publicando quejas sobre el juicio en las redes sociales y citando a comentaristas legales y políticos que vieron el caso a su favor. No testificó en su propia defensa, un hecho que el juez dijo a los jurados que no podían tener en cuenta.

Trump enfrenta 34 cargos de falsificación de registros comerciales en su empresa en relación con un supuesto plan para ocultar historias potencialmente vergonzosas sobre él durante su campaña presidencial de 2016.

El cargo, un delito grave, surge de los pagos realizados al entonces abogado de Trump, Michael Cohen, después de que este pagara 130.000 dólares en sobornos a la actriz porno Stormy Daniels para silenciar sus acusaciones de que tuvo relaciones sexuales con Trump en 2006. Trump está acusado de tergiversar los pagos realizados por Cohen. Como gastos legales para ocultar que estaban involucrados en pagar dinero para mantener el silencio.

Trump se declaró inocente y sostuvo que los pagos de Cohen fueron a cambio de servicios legales legítimos. También negó el supuesto encuentro sexual extramatrimonial con Daniels.

Para condenar a Trump, un jurado debe determinar por unanimidad que creó una entrada fraudulenta en los registros de su empresa o provocó que otra persona lo hiciera, y que lo hizo con la intención de cometer u ocultar otro delito.

Los fiscales dicen que los crímenes que Trump cometió u ocultó violaron la ley electoral de Nueva York, que hace ilegal que dos o más conspiradores “promuevan o impidan la elección de cualquier persona para un cargo público por medios ilegales”.

Si bien los miembros del jurado deben estar de acuerdo unánimemente en que se hizo algo ilegal para promover la campaña de Trump, no tienen que ser unánimes sobre qué fue eso ilegal.

Los miembros del jurado, una muestra representativa diversa de residentes de Manhattan y de antecedentes profesionales, a menudo parecían comprometidos con el testimonio en el juicio, incluido el de Cohen y Daniels. Muchos tomaron notas y observaron atentamente cómo los testigos respondían las preguntas de los fiscales y los abogados de Trump.

Los jurados comenzaron sus deliberaciones después de un día maratónico de argumentos finales en los que el fiscal habló durante más de cinco horas, destacando la carga que enfrenta la oficina del fiscal de distrito al tener que probar la culpabilidad de Trump más allá de toda duda razonable.

El equipo de Trump no necesita demostrar su inocencia para evitar la condena, sino que debe confiar en que al menos un jurado determine que los fiscales no probaron suficientemente su caso.

En su primer contacto con el tribunal, los miembros del jurado pidieron volver a escuchar el testimonio de Cohen y del exeditor del National Enquirer, David Pecker, sobre una reunión con Trump en agosto de 2015 en la Torre Trump, donde el jefe del tabloide aceptó ser los “ojos y oídos” de Trump. Campaña presidencial emergente.

Baker testificó que el plan incluía identificar historias potencialmente dañinas sobre Trump para poder aplastarlas antes de publicarlas. Los fiscales dicen que ese fue el comienzo del plan de arresto y asesinato en el centro del caso.

Los miembros del jurado también quieren escuchar el relato de Baker sobre una llamada telefónica que dijo haber recibido de Trump en la que discutieron un rumor de que otro medio había ofrecido comprar la historia de la ex modelo de Playboy Karen McDougal, quien tuvo una aventura de un año con Trump en los EE.UU. mediados de la década de 2000. Trump ha negado este asunto.

Baker testificó que Trump le dijo: “Karen es una buena chica” y le preguntó: “¿Qué crees que debería hacer?”. Baker dijo que respondió: “Creo que deberías comprar la historia y sacarla del mercado”. Agregó que Trump le dijo que no creía en las historias porque siempre salían a la luz y que Cohen estaría en contacto.

El editor dijo que salió de la conversación creyendo que Trump conocía los detalles de las acusaciones de McDougal. Baker dijo que creía que la historia era cierta y que habría sido una vergüenza para Trump y su campaña si se hubiera hecho pública.

Finalmente, la empresa matriz del National Enquirer, American Media Inc., pagó a McDougal 150.000 dólares por los derechos de su historia en un acuerdo que también incluía escritura y otras oportunidades con su revista de fitness y otras publicaciones.

El cuarto elemento solicitado por los jurados fue el testimonio de Baker sobre su decisión de octubre de 2016 de retirarse de un acuerdo para vender los derechos de la historia de McDougal a Trump a través de una empresa que Cohen creó para el acuerdo, conocida como “cesión de derechos”.

“Llamé a Michael Cohen y le dije que el acuerdo, la exención, había sido cancelado. No estoy avanzando. “Es una mala idea y quiero que rompan el acuerdo”, testificó Baker. “Estaba muy, muy enojado. Muy molesto. Básicamente, gritándome”.

Baker testificó que le aseguró a Cohen que no seguiría adelante con el acuerdo.

Dijo que Cohen le dijo: “Tu jefe se va a enojar mucho contigo”.

___

Siga la cobertura de AP sobre el expresidente Donald Trump en https://apnews.com/hub/donald-trump.

[ad_2]

Source Article Link