Categories
Business Industry

¿Por qué se prohibió temporalmente la teoría del Big Bang en China?

[ad_1]






Si vives en Estados Unidos y quieres ver “Teoría del Big Bang” Actualmente, existen seis formas diferentes de hacerlo legalmente. El programa está disponible en Max, TBS y Spectrum, y puedes alquilarlo o comprarlo digitalmente en Amazon Prime Video, Apple TV y otros lugares. También está disponible a través de paquetes y reinicios, y dependiendo de cómo te sientas acerca de la comedia de situación de cultura nerd que terminó en 2019, puede ser un poco también en todos lados.

El atractivo del programa se extendió por todo el mundo, pero alrededor del momento de su octava temporada, en realidad dejó de estar disponible en un mercado global importante por razones que nunca se han explicado completamente. de acuerdo a tiempo, “The Big Bang Theory” fue prohibida en China en 2014 después de que fuera repentinamente eliminada de los servicios de streaming del país. Fue uno de los muchos programas que se encontraron en esta posición en ese momento, junto con la popular serie policial “NCIS”, el drama político “The Good Wife” e incluso “The Practice” de David E. Kelley (que terminó años antes). ). Llegó a los titulares por haber sido eliminado de los carteles chinos). “The Big Bang Theory” finalmente regresó a las compañías de streaming chinas después de un año (Por fortuna), pero su eliminación temporal provocó un debate más amplio sobre la censura en el tercer país más grande del mundo.

China afirmó que The Big Bang Theory violó el requisito de transmisión

Según Time, la eliminación de la proyección coincidió con una represión en línea en la República Popular, que durante mucho tiempo ha tenido una relación tensa con los medios occidentales pero que también es un mercado importante para las películas estadounidenses. De acuerdo a Archivar el informe de derechos humanos Compartido por el Departamento de Estado de EE. UU. en 2015, La Administración Estatal de Prensa, Publicaciones, Radio, Cine y Televisión de China dijo que “The Big Bang Theory” y otros programas en cuestión pueden haber violado una cláusula de sus reglas de transmisión en línea, un requisito que prohíbe la violencia, la pornografía y el “contenido que viole”. ” La Constitución de China pone en peligro la soberanía y la integridad territorial del país, provoca problemas en la sociedad, fomenta la religión ilegal e incita al odio étnico.

Aunque “The Big Bang Theory” no es ni pornográfica ni violenta según la mayoría de los estándares, es Actitudes problemáticas hacia los indiostal como él lo encarna Kunal Nayyar Raj KoothrappaliPuede considerarse algo cercano al odio racial. Sin embargo, SARFT Group nunca aclaró qué parte de la cláusula podría haber violado el programa y también dijo que la serie podría eliminarse si estaba “fuera del alcance de los derechos de autor”. El misterio que rodea el repentino retiro de la serie llevó a los medios de comunicación a declarar que pudo haber sido una medida contundente, ya que China tomó medidas después de que “The Big Bang Theory” se hiciera popular. Según Fortune, la serie había acumulado 1.300 millones de visitas antes de que fuera eliminada del dispositivo de transmisión Sohu, lo que la convierte en un gigante cultural con mucha influencia.

Cuando regresó la teoría del Big Bang, se encontró con nuevas limitaciones

En ese momento, el crítico Tan Fei escribió para el periódico chino Global Times (según TIME) que la decisión afectaba tanto a los espectadores jóvenes como a la escena cinematográfica local, explicando que “los machetes que los departamentos de censura han blandido contra los dramas estadounidenses no sólo apuntan a proteger la salud física y mental de los adolescentes, pero a nivel de… Más profundamente, apunta a proteger nuestra vulnerable industria cinematográfica local”. La revista Time también señaló que la medida parecía ser una ofensiva del gobierno chino contra las empresas de radiodifusión regionales que, hasta ese momento, habían podido cerrar acuerdos de licencia de contenido internacional sin la aprobación del gobierno. Esa libertad parece haber desaparecido cuando “The Big Bang Theory” regresó, y Fortune señaló que SARFT comenzó a revisar temporadas enteras de programas con un peine de dientes finos, censurándolos si era posible antes de agregarlos a la transmisión.

Dada la historia de censura del gobierno chino, nada de esto es particularmente sorprendente. Sin embargo, los fanáticos se sorprendieron al ver un programa como “The Big Bang Theory” atrapado en la mira cuando otros programas no fueron eliminados. Por ejemplo, “Breaking Bad” permaneció en canales de transmisión legales después de que se eliminó “The Big Bang Theory”, lo que generó mucha confusión sobre por qué la comedia de Chuck Lorre merecía censura. Nunca se dan respuestas claras, pero la octava temporada de la serie, que termina con Leonard (Johnny Galecki) y… Penny (Kaley Cuoco) Heading to Vegas to Escape finalmente llegó a los canales de transmisión chinos en el verano de 2015. No está claro qué, si es que cortaron algo, los censores del programa antes de que se permitiera al público chino verlo, y mucho menos si el país pudo experimentarlo. Su anterior spin-off “El joven Sheldon” En todo su esplendor.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Politics

La impactante teoría de las piezas del tiempo revela la existencia secreta de dos piezas (y establece la pieza del tiempo 2)

[ad_1]

Advertencia: spoilers más adelante tiempo de corte.

Este artículo se refiere a un intento de suicidio.

A pesar de tiempo de corte Lleno de agujeros en la trama y fallos en el viaje en el tiempo, incluye una escena extraña que podría provocar un giro fascinante en la trama. netflix tiempo de corte El elenco lleva la historia a través de dos períodos de tiempo, aunque la mayor parte de la acción se desarrolla en el año 2003. La historia principal gira en torno a un asesino en serie conocido sólo como Sweetly Slasher, y los esfuerzos de Lucy Field de Madison Bailey y sus cómplices para detenerlo. . tiempo de corteEl villano. pero, Es posible que derrotar al Slasher no disipe completamente la amenaza..

identidad tiempo de corteFinalmente se revela que Sweetly Slasher es Quinn de Griffin Gluck, pero una versión de él de veinte años en el futuro que se ha vuelto cada vez más amargada debido a que fue rechazada románticamente por Summer Field de Antonia Gentry, la hermana de Lucy. A pesar de tiempo de corteEl final sin sentido hace que parezca que Future Quinn no será un problema para seguir adelante; La posibilidad de un segundo Sweetly Slasher aún cobra gran importancia Sobre una posible secuela.

La escena del centro comercial en Time Cut presenta al segundo Swely Slasher: teoría explicada

El rápido movimiento del Sweetly Slasher indica la presencia de un compañero.

Después de deliberar sobre si intervenir en la ola de asesinatos de Sweetly Slasher, Lucy finalmente decide intentar detenerlo. tiempo de corteEl malo. Durante la escena del centro comercial, Lucy y la primera víctima de Slasher dejan a su acosador en una tienda, bloqueando ligeramente su camino al salir. De todos modos, Slasher aparece inmediatamente en la parte inferior del ascensor del que las dos chicas están escapando. Por mucho que la película revela, Quinn carece de la capacidad de teletransportarse o de cualquier otro medio para viajar tan rápido.esto plantea la posibilidad de que dos Slashers trabajen uno al lado del otro.

Relacionado con

La nueva película de viajes en el tiempo de Netflix sobre la nostalgia de los años 2000 se niega a dar frutos en su concepto más interesante

El viaje en el tiempo puede ser un concepto difícil de lograr y, si bien la nueva película de terror de ciencia ficción de Netflix comienza bien, rápidamente pierde toda lógica temporal.

La teoría sólo se sostiene cuando se ve desde el punto de vista del universo. Otras explicaciones podrían ser responsables del rápido movimiento de Sweetly Slasher. En resumen, otra razón de las aparentes habilidades del villano es que la película simplemente cometió un error de continuidad, y la mala edición de este momento simplemente indica algo que nunca fue intencionado. En cambio, puede haber sido simplemente un intento equivocado de asustar al saltador y manipularlo. tiempo de corteEl género secundario es una película de terror para adolescentes. De cualquier manera, la teoría de que hay otro Slasher en el universo es más convincente.

¿Quinn Sweet Slasher II podría ser de otra línea temporal?

El villano de Griffin Gluck sugiere esta posibilidad

Griffin Gluck sonríe como Sweetly Slasher en Time Cut

La existencia de un segundo Sweetly Slasher no significa necesariamente que exista un cometa completamente separado. Ambos personajes tienen la misma altura y constitución, e incluso visten exactamente la misma ropa. Por lo tanto, es posible que los Slashers sean solo copias de Quinn, ambas de futuros alternativos, aunque similares. si Un Quinn experimentó la misma necesidad de matar a sus objetivos.por lo que no está fuera de lo posible que otro Quinn de un futuro diferente también hubiera experimentado el mismo resultado y hubiera regresado al mismo punto que su contraparte.

Para llevar esta lógica a su conclusión inevitable, podría haber más de dos Reinas en el papel de Sweetly Slasher.

tiempo de corteLas reglas del viaje en el tiempo son vagas y confusas, y no encajan particularmente con sus explicaciones en pantalla. pero, La película demuestra que dos Reinas pueden convivir Al hacer que Griffin Gluck interprete ambas versiones del personaje cerca del final de la película. Future Coin incluso ofrece una explicación vaga para “Así no es como funcionan los viajes en el tiempo“Cuando su yo más joven amenaza con suicidarse, matando así a Sweetly Slasher. Para extender esta lógica a su conclusión inevitable, podría haber más de dos Reinas en el papel de Sweetly Slasher.

tiempo de corte Las películas del multiverso tienen más en común que las historias de viajes en el tiempo, ya que el efecto mariposa no parece existir. Más bien, con cada decisión parece tomar forma una realidad completamente nueva, y ninguna afecta directamente a la otra. Con esto en mente, Es posible que cada víctima haya sido asesinada originalmente por un Sweetly Slasher diferente. – Todas eran Reinas diferentes. Es posible que cada uno de ellos viniera de un mundo diferente donde fueron rechazados por una de las tres chicas, y luego regresaron a casa.

El equipo podría estar en el centro comercial debido a que la propia Lucy rechazó a Quinn, lo que explicaría por qué había dos Slashers allí: uno para Val y otro para Lucy.

¿Por qué sería un error centrarse en Time Cut 2 en lugar de otro juego de Sweetly Slasher?

Time Cut 2 corre el riesgo de perder su subgénero de ciencia ficción

El principal asesino usa máscara y chaqueta negra en Time Cut en Netflix

A pesar de tiempo de corte 2 El final de la película no ha sido anunciado, pero deja muchas preguntas sin respuesta que podrían conducir a una secuela. Si ocurre una segunda película, entonces tiempo de corte 2 Luchará por encontrar una historia lo suficientemente buena como para justificar su existencia. En primer lugar, Centrarse en otro Sweetly Slasher haría que la secuela se pareciera mucho al original.por lo que no tendría sentido recauchutar el mismo terreno, especialmente considerando lo malas que son algunas de las críticas.

Relacionado con

Corte de tiempo: ¿Qué edad tienen Lucy y Summerfield en 2003 y 2024?

Los confusos cambios en la línea de tiempo de Time Cut y la retorcida historia de viajes en el tiempo hacen que sea difícil no preguntarse cuántos años tienen los personajes principales, Lucy y Summer.

Además, la segunda película, ambientada en 2003 y centrada en la búsqueda del otro Sweetly Slasher del trío principal de la película, probablemente carecerá de viajes en el tiempo. Una gran parte de tiempo de corteEl atractivo del juego son los elementos cerebrales y de viaje en el tiempo de su asesino en serie. Si la Parte 2 es una película para adolescentes tan cliché como su predecesora, no queda claro para quién es esta película. Lo que resulta aún más interesante es profundizar en el concepto de multiverso planteado por la existencia de dos piezas idénticas en tiempo de corteEscena del centro comercial.

Fuente: Tomates podridos

Tiempo de corte – Póster

Una adolescente viaja en el tiempo hasta principios de la década de 2000 para salvar a su hermana de un peligroso asesino.

salida
Hannah MacPherson
fecha de lanzamiento
30 de octubre de 2024
Biblia
Michael Kennedy y Hannah Macpherson
el calumnia
Madison Bailey, Megan Best, Michael Shanks, Antonia Gentry, Griffin Gluck
Personaje(s)
Lucy campo, Amy Golden, Jill

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Quién es el padre de Nicholas Scratch? Agatha junto con una teoría aparentemente confirmada

[ad_1]






El último episodio de la serie “Agatha Along”. Comienza con uno de los momentos más devastadores de la serie. En un flashback, Agatha de Kathryn Hahn, embarazada en medio del bosque, se pone de parto sola. Una y otra vez, se les dice a los espectadores que Agatha es la bruja más poderosa de todos los tiempos, pero aún no puede enfrentarse a la muerte, encarnada por El gran comodín para Aubrey Plaza en Río. Cuando Rio aparece justo cuando Agatha está a punto de dar a luz, esta última inmediatamente sabe lo que quiere decir; Su hijo está destinado a morir al dar a luz o nacer muerto, como era común en el siglo XVIII.

Sin embargo, Agatha no sufre esto y le suplica a la Muerte que salve a su hijo. Lo hizo por un tiempo, pero Nicholas “Nicky” Scratch (Abel Lysenko) murió más tarde, después de haber conocido a Rio mientras su madre dormía. Todo es increíblemente desgarrador, pero la historia de Nicky también dejó a los fanáticos de “Agatha All Along” con una pregunta persistente: ¿Quién era su padre? Inmediatamente, algunos fanáticos comenzaron a especular que la propia Rio había dado a luz a Nikki, como Agatha la había llamado “cariño” cuando estaba en medio del parto. No es una teoría sólida debido al hecho de que Rio dejó a Agatha en paz (lo cual es un movimiento estúpido, pero no necesariamente la descalifica en términos de su posible linaje). No hay indicios claros en la serie de que Ryo sea “el padre” de Nikki, pero las declaraciones tanto de la estrella Kathryn Hahn como del director Jac Schaeffer parecen respaldar esta teoría.

El primer indicio de que el hijo de Agatha podría haber nacido por medios sobrenaturales llegó antes de que se emitiera el final de la serie, cuando Han le dijo… En la empresa de creatividad. Que las brujas del programa “no necesitan hombres”. Como ella dice, “Están naciendo niños y no se menciona a ningún hombre ni varón. Todos son mujeres y el grupo gay”. Este metraje de audio inspiró a los fanáticos a preguntarse si Ryo era el otro padre de Nikki, y cuando resulta que estaba destinado a morir desde el nacimiento, bueno, eso suena como algo que le sucedería al bebé. De la muerte misma¿bien?

Hay más en la historia de Agatha y Rio

Hablar a diversoSchiffer también abordó el tema del linaje de Nikki. Sin embargo, se mantuvo vaga sobre el asunto y afirmó que si bien no “lo cubrió en este artículo”, podría terminar siendo parte de una historia de Marvel para “otro día” “tal vez”. [doesn’t] Contrólalo”. Cuando se trabaja con algo tan masivo, colaborativo e inestable como el Universo Cinematográfico de Marvel, tiene sentido que Schaefer se niegue a poner más historia en el mundo si no se convierte en canon. Sin embargo, también dijo que el Los guionistas de “Agatha All Along” tenían muchas ideas sobre la relación de Rio y Agatha, incluidos planes para un “encuentro lindo” sobre los cadáveres.

“Luego la habitación tomó la dirección de que vivían juntos en una cabaña, y hablamos extensamente sobre eso, hasta el punto de, '¿Rio es el padre de Nikki?'”, continuó Schiffer. “Tomamos esos caminos y fue un gran placer explorarlos”. Añadió que claramente había “más historia allí”, pero admitió que había mucho espacio para flashbacks en la historia de Nikki. Sin embargo, insistió en que “esas discusiones informaron lo que se ve” sobre la relación de Rio y Agatha. Básicamente, si bien parece que la identidad del padre de Nikki aún no está escrita técnicamente, Schiffer está más o menos película de cómic dijo Que Ryu fue una consideración al elegir al niño actor que interpretaría a Nikki.

“Cuando actuamos, a veces nos preguntábamos: '¿Este niño se parece a Rio? ¿Este niño se parece a Aubrey Plaza?'”, dijo Schafer, y agregó que “los fanáticos y los espectadores, sí, definitivamente están captando la atención”. en nuestras ondas cerebrales.” El programa finalmente tomó una ruta más ambigua, incluso implicando que Agatha pudo haber dejado embarazada a Nicky por su cuenta con la frase particularmente hermosa “Te hice desde cero”. Sin embargo, Schiffer tiene la esperanza de que Agatha y Rio regresen y tal vez continúen desarrollando su historia de fondo. “Espero que haya más análisis en el MCU de la historia de fondo de Agatha y Rio”, añadió.

“Agatha All Along” ahora se transmite en su totalidad en Disney+.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La teoría del caos hace lo único que las películas se negaron a hacer

[ad_1]





A pesar del éxito comercial de la trilogía Jurassic World, estaba en quiebra creativa. Claro, tenía algunas buenas ideas, como explorar qué pasaría si una versión de Jurassic Park realmente se abriera al público (o qué pasaría si los dinosaurios invadieran una mansión gótica, o mejor aún, todo el territorio continental de Estados Unidos). Cualquiera sea el caso, estas películas desperdiciaron sus mejores elementos al tomar la ruta más segura y aburrida en cada oportunidad, como olvidarse de los dinosaurios y terminar con… “Jurassic World Dominion”, una película que se centra en…insectos prehistóricos.

Esa última parte es importante, porque la idea de liberar a los dinosaurios del mundo fue sin duda lo mejor que prometieron las películas de “Jurassic World”, y finalmente lo estamos viendo suceder, pero no en la pantalla grande. Esto se debe a que la serie animada Jurassic World: Chaos Theory tiene la misión de cumplir la promesa de las películas, que fue Sólo se insinúa brevemente en el cortometraje “Battle at Big Rock”.. Una secuela del subestimado y muy bueno “Jurassic World: Camp Cretaceous”, el programa animado sigue a un grupo de niños que quedaron atrás en la isla de Isla Nublar después de ser evacuada durante el incidente de Jurassic World. Ahora, años después, están investigando una conspiración relacionada con el tráfico de dinosaurios.

Al igual que “Camp Cretaceous”, “Chaos Theory” mejora las películas de “Jurassic World” al profundizar ideas y temas, como el uso de los dinosaurios como símbolo de los derechos y la conservación de los animales, y ofrecer una historia verdaderamente aterradora. De hecho, la mejor parte de Jurassic World: Chaos Theory es cómo representa un mundo en el que los dinosaurios interactúan con los humanos y otros animales en la naturaleza, y termina siendo tan malo como cabría esperar.

Jurassic World: La teoría del caos permite que los dinosaurios sean realmente parte del mundo

Uno de los mayores errores en la trilogía secuela (Excepto la segunda mitad de “Fallen Kingdom”.Lo que has hecho mal es olvidar que el primer “Parque Jurásico” da mucho miedo. Por otro lado, la Teoría del Caos es más madura y tiene mayores riesgos que su predecesora, y nunca rehuye el peligro de que los dinosaurios se encuentren con los humanos. Constantemente vemos dinosaurios mutilando y matando personas (fuera de la pantalla, pero aún así), y hay muchas escenas tan emocionantes y aterradoras como las del clásico original de Steven Spielberg, como cuando el primer episodio de la temporada 2 de Teens vs. Dinosaurs excava a bordo. un barco portacontenedores en medio del océano sin escapatoria (o cuando una aventura en un crucero por la jungla río arriba sale mal y de repente hay hipopótamos y dinosaurios tratando de matarse entre sí).

dijo el showrunner y productor ejecutivo Scott Kramer. IndieWire“,”Hemos vuelto al original [‘Jurassic Park’] Bastante, y ésta es una película de terror para todas las edades. “Definitivamente será muy aterrador para algunos, y pusimos nerviosas a muchas personas por la línea en la que estábamos caminando cuando comenzamos a avanzar”.

Mientras que la primera temporada de “Chaos Theory” mostró las formas en que la presencia de animales no domesticados en medio de áreas pobladas puede causar caos, la segunda temporada revela lo que sucede cuando los animales prehistóricos se encuentran con los modernos. (No es sorprendente que las cosas salgan terriblemente mal para todos). Es una escena inquietante cuando los niños del programa, haciendo rafting por un río en Senegal, se encuentran con un hipopótamo que parece decidido a matarlos sin ningún motivo (como suelen hacer los hipopótamos). . Luego, antes de que puedan evadirlo, llega Sucomimus y comienza a luchar contra el hipopótamo. Es como algo sacado de “Animal Face-Off” de Discovery Channel, tan brutal y sorprendente como la escena de los dinosaurios en la primera película de “Jurassic Park”. Lo más importante es que la secuencia cumple la promesa de “Jurassic World: Fallen Kingdom” al mostrar las consecuencias de la liberación de dinosaurios para la humanidad.

Pero antes de empezar a pensar que los dinosaurios podrían venir aquí y destruir a todos nuestros mamíferos, piénselo de nuevo, porque la temporada 2 también deja claro que un superdepredador es un superdepredador sin importar en qué época viva (como se ve cuando una manada de leones devora a Dimorphodon). ).

Jurassic World: Chaos Theory muestra a los dinosaurios como aterradores e inquietantes

La forma en que Chaos Theory describe el encuentro de dos mundos tiene dos propósitos: 1) ayuda a que el mundo del programa cobre vida, haciendo que los dinosaurios parezcan algo más que un simple escaparate, sino algo que realmente puede afectar y cambiar el mundo que los rodea. y 2) hace que los temas de la franquicia de preservar a los animales y no jugar a ser Dios se vuelvan más conmovedores al mostrar por qué los humanos y los dinosaurios no deberían coexistir juntos (porque eso conduce al caos). En la primera temporada, por ejemplo, vemos un “zoológico de mascotas” al borde de la carretera que alberga crías de dinosaurio secuestradas, mientras que los acontecimientos de la segunda temporada en Senegal trazan una línea directa entre la caza furtiva de dinosaurios y la caza furtiva de animales reales en nuestro mundo.

“Chaos Theory” describe este encuentro de mundos no sólo a través de grandes escenarios (como tener depredadores mortales capaces de atacar sólo los suburbios), sino también mostrando un estegosaurio bloqueando el tráfico simplemente porque quiere naranjas de un vendedor cercano (o Compsognathus). Se pelean por la comida en medio del camino.) También vemos cómo la presencia de dinosaurios al aire libre afecta psicológicamente a las personas, como se ve en la temporada 1 cuando nos presentan a una comunidad que se somete a una “terapia de inmersión con dinosaurios” para enfrentar su miedo a las criaturas vivas y que respiran.

con La próxima película de Jurassic Park/World, Jurassic World Rebirth, Dispuesta a seguir una vez más a un pequeño grupo de personas atrapadas en una isla, al menos sabemos que la serie se ha atrevido a explorar algo nuevo y emocionante al menos una vez, y fue genial.

“Jurassic World: Teoría del caos” ahora se transmite en Netflix.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Murió Leonard, el autor de la teoría del Big Bang? Explicando la teoría del joven Sheldon

[ad_1]





La querida y excéntrica serie de comedia de Chuck Lorre “The Big Bang Theory” duró 12 temporadas antes de terminar en 2019, pero los fanáticos recibieron una actualización sobre cómo les irá a algunos de los personajes en el futuro cuando la serie derivada “Young Sheldon” termine en 2024. En el final de temporada de ” Young Sheldon, Jim Parsons apareció como una versión anterior de su personaje Sheldon. de “The Big Bang Theory” (interpretada en “Young Sheldon” de Ian Armitage), mientras que Mayim Bialik apareció como una versión mayor de su esposa Amy. Para los fanáticos que buscaban una actualización sobre el mejor amigo de Sheldon, Leonard (interpretado por Johnny Galecki en “The Big Bang Theory”), las cosas estaban un poco escasas. Si bien no ha aparecido ningún otro alumno de “Big Bang Theory”, al menos se ha mencionado uno muy importante, pero no se han visto ni oído detalles sobre Leonard por ningún lado.

La completa falta de mención de Leonard ha enviado a los fanáticos de “The Big Bang Theory” y “Young Sheldon” a una oleada de debates en línea, tratando de determinar si las pistas dejadas por Lore y el libro significan que el físico experimental, a regañadientes y geek, está realmente muerto. . Así es: según muchas de las teorías más populares en Internet, Leonard muere en algún momento entre 15 y 20 años después de que termine “The Big Bang Theory” y, según la evidencia disponible, es probable que tengan algo en mente.

Señales que apuntan al trágico destino de Leonard

En el epílogo de “El joven Sheldon”, vemos a Amy y Sheldon en algún momento del futuro, aunque no está claro exactamente cuánto tiempo ha pasado. El programa utilizó la narración de Parson como el Sheldon mayor a lo largo de la serie (y Bialik incluso hizo la voz en off para un episodio anterior), por lo que fue una excelente manera de concluir. Sin embargo, fue extraño que nunca se mencionara a Leonard en todo el tiempo. Claro, Leonard y Sheldon se conocieron después de los eventos de “El joven Sheldon”, pero Howard (Simon Helberg), otro miembro del grupo de amigos, apareció en la temporada 5 y hay muchas referencias a Amy, a quien Sheldon no conoció hasta más tarde. , también.

Sin embargo, la mayor parte de la preocupación sobre el paradero de Leonard proviene de hablar de los hijos de Amy y Sheldon, especialmente de su hijo mayor y su hija menor. Amy le dijo a su esposo que su hija estaba interesada en actuar, lo que a Sheldon no le gustó y le dijo: “Te dije que nunca deberíamos dejar que Penny cuidara a los niños”.

Penny (interpretada por Kaley Cuoco), era la esposa de Leonard al final de la película. “The Big Bang Theory” (ella es el personaje más querido del programa). No hay ninguna razón por la que Sheldon no pudiera decir “Leonard y Penny” si no estuvieran cuidando niños, y ¿por qué cuidaría a Penny sola a menos que esté soltera ahora, ya sea porque Leonard murió o él y Penny se divorciaron? La otra pista importante fue que Amy y Sheldon decidieron llamar a su hijo Leonard, lo que tiene algunas implicaciones interesantes.

¿Qué hay en un nombre? Con Leonard, bastante

Si bien la gente nombra a sus hijos con el nombre de sus queridos amigos y familiares todo el tiempo (y el héroe de Sheldon es Leonard Nimoy), en algunas tradiciones judías, se supone que una persona nunca debe nombrar a su hijo con el nombre de un amigo o pariente vivo. Aunque Sheldon no es judío, aprendió sobre la fe del “Joven Sheldon”, y aunque nunca ha sido confirmado explícitamente, es tal vez Amy es judía debido a la fuerte fe de Bialik. Lurie y el coproductor y escritor Eric Kaplan también son judíos, lo que significa que muy probablemente conocen y comprenden las supersticiones y juicios sobre nombrar a un niño con el nombre de un pariente vivo y lo que eso podría significar. Si Leonard murió poco después de “The Big Bang Theory”, lo cual es posible porque el personaje tenía varios problemas de salud, tendría sentido que Amy y Sheldon nombraran a su hijo en su honor. (El propio Galecki también tuvo algunos problemas de salud.(incluido un diagnóstico de parálisis de Bell después de la temporada 4).

También es posible que la gente detrás de “El joven Sheldon” sólo quisiera hacer una broma sobre Penny y no pensara en las posibles implicaciones de no incluir a Leonard, pero por ahora, tendremos que adivinar el destino del pobre. Tal vez obtengamos algunas respuestas de alguien. Dos próximos spin-offs de 'The Big Bang Theory'.. Uno de ellos seguirá El hermano mayor de Sheldon, George, y su esposa Mandy. El otro se centra en la tienda de cómics propiedad de Stuart y su novia Denise, pero ¿quién sabe? Probablemente esto será un misterio televisivo para siempre.

“The Big Bang Theory” y “Young Sheldon” se transmiten actualmente en Max.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Cómo Jim Parsons demostró que Chuck Lorre estaba equivocado en su elección sobre la teoría del Big Bang

[ad_1]





Si eres fanático de “The Big Bang Theory”, probablemente no puedas imaginar a nadie más que a Jim Parsons interpretando a Sheldon Cooper, el brillante y molesto protagonista en torno al cual se encuentran el resto de los personajes principales: Leonard y Penny Hofstadter (Johnny Galecki). y Kelly) – girar. Coco), Raj Koothrappali (Kunal Nayyar), Howard Wolowitz (Simon Helberg) y la eventual esposa de Sheldon, Amy Farrah Fowler (Mayim Bialik), todos en órbita. Aparentemente, durante el proceso de casting, Chuck Lorre tenía algunas preocupaciones sobre Parsons como actor, según su cocreador Bill Brady.

Durante una aparición en 2021 en el podcast “At Home with the Creative Alliance” (según revista gente), Brady mencionó exactamente por qué Lowry no quería elegir a Parsons. “Vimos, oh Dios mío, no sé, ¿100 personas?”. dijo Brady. “Y cuando Jim Parsons entró, era como Sheldon en el nivel; ya sabes, hubo gente que entró y dije: 'Está bien, bueno, está bastante bien', 'Oh, es bastante bueno', 'Tal vez'. él es el chico'”. Y Jim entró y él era, a través de esa audición, el Sheldon que vi en la televisión.

Y como dijo Brady, Parsons fue bueno… también bien. De hecho, fue tan bueno que Lowry pensó que nunca podría repetir su prueba. “Él creó ese personaje en esa audición”, continuó Brady. “Y él salió de la habitación y yo me di vuelta y dije: '¡Éste es el hombre! ¡Éste es el hombre! ¡Éste es el hombre!' Y Chuck se dio vuelta y dijo: 'No, te va a romper el corazón y nunca volverá a darte esa actuación'”.

Bill Brady tuvo que hablar con Chuck Lorre para elegir a Jim Parsons y supo que tenía razón

“Tengo que decir que, en la historia de mi relación con Chuck, el número de veces que he acertado y Chuck se ha equivocado podría ser… elegiré una”, dijo. “Ese podría ser el único caso en el que realmente tenía razón. Jim Parsons regresó al día siguiente y nos dio exactamente la misma actuación otra vez. Fue como, 'Este es Sheldon'”.

También es una suerte que Brady convenciera a Lowry para que eligiera a Parsons porque casi pierde la estrella ante otra persona. Comedia de situación de CBS. Como dijo una vez Parsons a la presentadora diurna Kelly Ripa y a su compañero presentador en ese momento, Michael Strahan, Audicionó para el papel de Barney en “Cómo conocí a vuestra madre”. Aunque no coincidía ni remotamente con la apariencia física prevista del personaje, lo que, según Parsons, era “un gran atractivo para el chico”. Aparentemente, Neil Patrick Harris terminó interpretando a Barney, y todo salió exactamente como se suponía. “Miren, todo salió bien”, dijo Parsons a los anfitriones. “Neil es mejor en este papel, seamos honestos, y todo salió así”.

Jim Parsons volvió a interpretar a Sheldon Cooper en la segunda serie, ¿regresará?

Afortunadamente, Chuck Lorre fue anulado cuando se trataba de elegir a Jim Parsons para “The Big Bang Theory”, porque Parsons ya interpretó a Sheldon Cooper en dos exitosos programas diferentes. En 2017, Young Sheldon, una precuela del personaje protagonizado por Ian Armitage cuando Parsons era joven, comenzó a transmitirse en CBS y se volvió muy popular por derecho propio. rey El spin-off “El primer matrimonio de Georgie y Mandy”, con personajes de la joven familia de Sheldon, debutó en 2024), y Parsons apareció esporádicamente en esa serie como, tengan paciencia, el viejo Sheldon. Entonces, ¿Parsons volverá algún día para hacer una secuela titulada, no sé, “El viejo Sheldon”? No contengas la respiración.

“Mira, nunca digas nunca a nada”, dijo Parsons. ¡y! noticias Después de hacer su última aparición en Young Sheldon en mayo de 2024, cuando terminó ese programa. “La vida es larga, si Dios quiere, pero no lo creo”.

Sin embargo, Parsons continuó dando una conmovedora explicación de cómo es trabajar en un nuevo proyecto como Sheldon Cooper, señalando que muy pocos actores pueden terminar dos series diferentes con el mismo personaje y luego esperar unos meses hasta que el público se dé cuenta. . Para verlo. “Fue muy especial hacer eso”, dijo Parsons al medio. “Se siente un poco extraño hoy, ¿sabes? Es la segunda vez, porque cuando terminamos The Big Bang Theory, también me sentí un poco diferente. Filmas el episodio final y listo, y después de un rato. En unos meses, se acabó para el resto del mundo y es un sentimiento”. “Es muy extraño volver a sentirme abrumado por ti de esa manera”.

La teoría del Big Bang tuvo una gran cantidad de accidentes en el pasado

La verdad es que The Big Bang Theory estuvo a punto de fallar antes de terminar con sus cinco miembros principales del elenco (a quienes finalmente se unieron Mayim Bialik y Melissa Rauch como regulares de la serie más tarde, con Rauch interpretando a la esposa de Howard, Bernadette Rostenkowski-Wolowitz). . Kunal Nayyar casi fue expulsado por completo del programa Hasta que Chuck Lorre intervino para asegurarse de que interpretaría a Raj Koothrappali, lo que finalmente hizo durante 12 temporadas. A Marisa Tomei y Macaulay Culkin se les acercó para los papeles antes de que comenzara la serie, pero los rechazaron; Tommy iba a interpretar a Benny.y Culkin nunca explicó (o él mismo no sabía) a quién iba a interpretar. Kevin Susman Originalmente audicionó para interpretar a Howard Wolowitz.Después de perder el papel ante Simon Helberg, el equipo de redacción de The Big Bang Theory creó el papel de Stuart Bloom específicamente para él (además, ahora regresará en el próximo spin-off sin título de Big Bang Theory). A Max en algún momento en el futuro).

La lista sigue y sigue y sigue. Ringo Starr podría haber interpretado al padre perdido de Howard, Sandra Bullock no pudo hacer un gran trabajo en el final de la serieetcétera. Cualquiera que ame “The Big Bang Theory” probablemente esté muy feliz de que Jim Parsons interpretara a Sheldon Cooper; Es perfecto para este papel. Todos los episodios de “The Big Bang Theory” ahora se transmiten en Max.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

M tiene Night Shyamalan tiene una teoría sobre por qué los críticos odian sus películas

[ad_1]

Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas desde nuestros enlaces.





Lo peor que le pasó a M. Night Shyamalan fue Portada de Newsweek, 5 de agosto de 2002. El director está muy emocionado después del sorprendente éxito de taquilla de “El sexto sentido” y el doble éxito de “Unbreakable”, y está a punto de llenar los cines una vez más con el éxito de ciencia ficción y terror “Signs”. Era la estrella de Hollywood y parecía estar a punto de convertirse en un éxito de la industria. Era mucho para que lo manejara una sola persona. antes La entonces destacada publicación fue completa y declaró al director de 32 años “El próximo Steven Spielberg”. ¿después? Lo perseguía como una maldición.

Shyamalan no manejó bien esto. No importa lo que sientas acerca de las películas de M. NightA la ligera decepción de “The Village” le siguió la extrañamente antagónica “La dama del agua”, en la que el director interpreta a un personaje secundario cuya escritura tiene el poder de cambiar el mundo. Es una película loca que probablemente fracasaría incluso si no sobrecargara su carrera teatral dándole al periodista Michael Bamberger acceso ilimitado a su alma. Escribiendo el libro “El hombre que escuchó voces”. Era como si Shyamalan hubiera creído completamente ese titular de Newsweek y, a su vez, lo creyera infalible.

Lo mejor que se puede decir sobre “The Village”, “Lady in the Water” e incluso sobre la tan ridiculizada “The Event” es que son visiones personales. Disney y Warner Bros. permitidos 20th Century Fox permitió a Shyamalan producir estas películas en sus términos y brindó entretenimiento de verano como ningún otro en las salas de cine.

Puede que seas fanático de estas películas, ¡y eso es genial! En diversos grados no lo sé, pero siempre estoy abierto a escuchar por qué se malinterpretan estas obras de arte. No estoy seguro de querer escuchar esto de Shyamalan (porque ya ha expuesto su caso con cada película completa), pero el escritor y director no tiene miedo de expresar su opinión, así que escuchémoslo.

¿No eran los críticos simplemente fanáticos del jazz de las películas más decepcionantes de Shyamalan?

En una entrevista con David Sims de The AtlanticShyamalan reconoció el fracaso de esfuerzos de “pistoleros a sueldo” como “The Last Airbender” (sin exagerar, una de las peores películas que he visto en mi vida) y la película de ciencia ficción de Will Smith “After Earth”. Si Shyamalan cree que ha recuperado su posición creativa con “The Visit” y “Split”, estaré felizmente de acuerdo con él. Son dos de sus mejores películas.

Lo que diferenciaré de Shyamalan al evaluar sus películas es la idea de que “The Village” y “Lady in the Water” son “jazz”, algo que es demasiado diferente narrativa y temáticamente para que los críticos lo entiendan. Esto es una tontería. El director ruso Mikhail Kalatozov ha mencionado a Los Sims como una influencia estética en sus películas, y puedo verlo perfectamente en “El sexto sentido”, “Signos” y especialmente en “Unbreakable” (aunque pensé que M. Night era un superhéroe, aunque sus tomas (La altura y la inteligente colocación de la cámara se deben más al estilo estilístico de Andrei Tarkovsky). Sin embargo, “The Village” y “Lady in the Water” no son tan seguras visualmente como esas películas (la pesadilla de la cinematografía tanto de Roger Deakins como de Christopher Doyle); Shyamalan estaba perdiendo la bola rápida en esas películas y parecía perder por completo la zona de strike con la dirección torpe. “The Event” (aunque Chris Evangelista de /parece un clásico de la serie B).

Aparte del desapego estético, hay algo más que Shyamalan está carcomiendo.

Shyamalan sólo quiere el beneficio de la duda

Shyamalan concluye su defensa de estas películas con la siguiente observación:

“Después de todo, soy un inmigrante y no cuento historias sobre inmigrantes. A veces, parece que sería más fácil aceptar eso si estuviera haciendo películas sobre matemáticos indios o algo así. Entonces obtendría el beneficio”. de la duda.”

Entiendo su frustración. Debe ser malo poner tu corazón y alma en una película y no lograr conectar con los críticos ni con el público general (“The Village” recibió una calificación cinematográfica de C, mientras que “Lady in the Water” obtuvo una B-). Pero creo que nunca he entrado en una película de M. Night Shyamalan pensando en su trasfondo cultural, como tampoco pienso en la educación de Spielberg o Martin Scorsese, a menos que lo aborden en la estructura de la película (Como hizo el primero con “Los Fabelman”.). Me gustaría pensar que esto se aplica a la mayoría de los críticos y a la gente en general.

En última instancia, no nos importa, al menos no todavía. Las películas de Shyamalan son aventuras de autor audaces, ya que es capaz de hacer películas con presupuestos decentes que dividen al público. No estaba entusiasmado con todos ellos, pero es alentador ver que su destreza visual sigue siendo excelente después de recuperarse de su esfuerzo One of Them. Mi director favorito en el planeta es Brian De Palma, y ​​es tan divisivo como Shyamalan. Técnicamente, necesitamos descansos, y si puedes limitar una parte importante de la audiencia con el presupuesto del estudio, mucho mejor. Puede que llegue un momento en el que resulte complicado cumplir con estos presupuestos, pero Shyamalan, ¿Quién firmó un acuerdo de primera vista en 2023 con el Banco Mundial?Obviamente aún no ha llegado.

Shyamalan se resiste a las críticas. A estas alturas, si todavía lo molestamos hasta este punto, debería hacer lo que han hecho muchos periódicos del país y eliminarnos por completo de su vida.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La verdad sobre las escenas de escaleras de la teoría del Big Bang.

[ad_1]





¿Alguna vez te has preguntado cómo el elenco y el equipo de The Big Bang Theory filmaron todas esas escenas en las que subían y bajaban las escaleras del edificio de apartamentos donde Sheldon Cooper (Jim Parsons), Leonard Hofstadter (Johnny Galecki) y Penny (Kelly Cuoco) todos vivieron? Kunal Nayyar, quien sobrevivió a la interferencia del estudio e interpretó a Raj Koothrappali en la serie.Él explicó eso y, francamente, parece un poco molesto.

Durante una conversación en el programa matutino británico Sunday Brunch en febrero de 2022 (según Reino Unido independiente), Nayyar le dijo al presentador Tim Lovejoy que es una explicación simple, aunque un poco estúpida. “La forma en que funciona es que bajas las escaleras y luego gritan: 'Espera'”, dijo Nayyar, antes de confirmar que era solo una entrada. “Cambian el escenario, si el departamento dice 1A, de repente dice 2A o 3. Cambian el escenario para que se vea exactamente como otro piso”.

Como Nayyar le explicó a Lovejoy, era solo que uno Un conjunto de escaleras, por lo que el equipo pasó lo que pareció una cantidad excesiva de tiempo subiendo un tramo de escaleras para prepararse para la toma, “bajando” las escaleras durante la toma y luego repitiéndolo una y otra vez. “Subes corriendo las escaleras, que no llevan a ninguna parte, y luego bajas como si fuera un piso nuevo”, dijo. (Sin embargo, Nayar compartió un dato verdaderamente terrible sobre uno de sus compañeros de reparto cuando se le preguntó si había algo más allá del pie de las escaleras: “Al final no hay nada. Hay una pared donde Johnny Galecki, durante 12 años, ha estado metiendose el chicle “No estoy bromeando”.

Filmar las escenas de las escaleras en The Big Bang Theory fue muy complicado

Espera, ¿por qué el elenco de 'The Big Bang Theory' siempre tenía que subir y bajar escaleras falsas? Bien, El ascensor se avería en el mundo del espectáculo. – que, según la historia oral de Jessica Radloff “The Big Bang Theory: The Definitive, Inside Story of the Epic Hit Series”, fue una decisión del creador Chuck Lorre que podría ayudar a mantener la acción en movimiento fuera de escenarios como el apartamento de Leonard y Sheldon. Aparentemente, el rodaje fue muy difícil, especialmente porque el programa fue una de las últimas comedias importantes que se filmó frente a una audiencia de estudio en vivo.

“Al principio, fue más difícil porque estaban escribiendo estas escenas de escaleras, pero había que cronometrar cuándo el personaje doblaba la esquina”, reveló el director recurrente Mark Cendrowski en el libro. “Eso significa que te darás cuenta de que la línea es tan divertida que necesitas mover dos líneas al siguiente piso porque la risa irá al siguiente, pero a veces no puedes lograr que vayan a esa velocidad de risa lenta. Así que fue un proceso en el que si realmente tuviéramos un problema, les diríamos a los escritores: “Eso es muy divertido, pero tal vez necesitemos acortarlo” o “Tal vez necesitemos que comiencen en el segundo piso en lugar de hacerlo”. el tercero”.

Mientras hablaba de todo el proceso, Cendrowski, quizás sin darse cuenta, confirmó exactamente lo que Kunal Nayyar había dicho sobre cómo los pisos cambiaban constantemente de nombre entre tomas. “Y los diseñadores de moda lo convirtieron en una ciencia”, recuerda. “Los números en la puerta cambiaron, la barra subió, tiré una bicicleta allí. También teníamos un tubo en el segundo piso. Normalmente mantenía las cámaras grabando cuando íbamos de piso a piso porque no quieres parar, cortar y llamar y tener que atraer a la audiencia de nuevo; era como, 'No, quédate con el rollo, cámbialo, aquí vamos, tercer piso', así que sabían que estaban viendo una escena”.

A la estrella Jim Parsons le encantó todo el chiste del ascensor roto y las conversaciones en las escaleras.

Entonces, ¿cómo se sintieron los otros miembros del elenco acerca de las secuencias de escaleras? Kunal Nayyar no hizo que pareciera particularmente atractivo, pero en el libro de Jessica Radloff, Jim Parsons dijo que sintió que era un desafío de actuación divertido gracias a la sincronización muy precisa y, por supuesto, a la audiencia. “Disfruté las escenas de las escaleras”, recuerda Parsons. “Son muy físicas, muy técnicas, pero eso es parte de la comedia, así que cuando funcionan, están en el clímax de la noche”. Te brinda entresijos y la oportunidad de decir algo una vez que estás fuera de la vista, lo que puede ser bastante divertido para obtener esa última línea sin la cara de nadie en la pantalla. Pero lo más difícil es que tendrás que decidir cuándo hacerlo, qué tan rápido caminas, a qué ritmo caminas, dónde… fue muy técnico. “Y luego, no importa cómo lo planifiques, la reacción del público suele ser la de estropearlo todo”.

“Me ha encantado sentirme tan completamente atraído por un dispositivo tan teatral durante una década y dos años”, continuó Parsons, diciendo que entendía el razonamiento general detrás del ascensor roto, antes de decir que se alegraba de que el espectáculo pudiera contener el ascensor “roto”. . “Es fascinante para mí porque tiene una cualidad desagradable, como, 'No, no podemos hacer buenas líneas en un ascensor cerrado'”, dijo el ganador del Emmy como pieza final en el penúltimo episodio del programa. “Tenemos que hacerlo. Tenemos las escaleras, así que romperemos el ascensor y lo mantendremos roto. […] ¡No había ninguna razón lógica para no volver a montar el ascensor! “Pero para mí, ese es un elemento de buena comedia, y él nos permitió arreglar el ascensor en el último episodio, lo cual fue muy agradable”.

Finalmente, el ascensor se instaló en The Big Bang Theory, para deleite de una de sus estrellas.

Finalmente, el equipo creativo detrás de “The Big Bang Theory” tomó la (muy divertida) decisión de “arreglar” el interminable ascensor roto en el episodio de la temporada 12 “The Change Constant”, el penúltimo episodio de The Big Bang Theory. . Todo el espectáculo. tiene sheldon Maldito Porque todo en su vida está cambiando muy rápidamente: ganó el Premio Nobel de Física junto a su esposa Amy Farrah Fowler (Mayim Bialik) por su trabajo en el campo de la superasimetría, y Amy se sometió a un cambio de imagen radical para celebrarlo, lo que hizo que Sheldon se volviera completamente loco. espiral. Para empeorar las cosas (al menos para Sheldon), sale corriendo de lo que ahora es el apartamento de Leonard y Penny y encuentra a Penny usando un ascensor que funciona.

Como Kaley Cuoco le dice a Jessica Radloff en el libro, se emocionó mucho cuando supo que tenía que tomar el ascensor primero. “Cuando descubrí que tenía que estar en el ascensor, eso fue todo para mí”, recuerda Coco cuando leyó por primera vez el guión del episodio. “Estaba tan emocionado. No podía esperar para hacerlo frente a una audiencia. Frente a una exhibición de nuestro producto, ¡fue mortal! La gente gritaba por todas las razones por las que se puede gritar”.

“La teoría del Big Bang”, incluido todos Estas escenas de escaleras se están transmitiendo en Max ahora.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Por qué Brie Larson de Marvel fue rechazada de la teoría del Big Bang

[ad_1]





A partir de Iron Man en 2008, Marvel Cinematic Universe nunca ha estado en el mercado de estrellas de cine de primer nivel. Este no fue siempre el caso. Cuando New Line tomó el control de los derechos cinematográficos de Iron Man, Tom Cruise estaba interesado en interpretar a Tony Stark. Pero una vez que Marvel Studios comenzó a pensar en ideas sobre el futuro de la audaz franquicia, estaban menos interesados ​​en las estrellas que en los actores. Estaba dispuesta a correr grandes riesgos para encontrar a la persona adecuada. Y así fue como Robert Downey Jr., quien ha luchado contra el abuso de drogas durante la mayor parte de su carrera, se convirtió en el presentador de la “Iniciativa Vengadores”. En cuanto al resto de los héroes de la Tierra (Chris Evans, Scarlett Johansson, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth y Jeremy Renner), eran (en su mayoría) bien conocidos, pero no un atractivo de taquilla por derecho propio.

Una vez que la marca fue el atractivo (por ejemplo, Después de que “Los Vengadores” recaudara 1.500 millones de dólares en todo el mundo en 2012), Marvel puede centrar la atención en quien quiera (dentro de lo razonable). Sólo tenían que ser los adecuados para el papel y estar dispuestos a firmar varias películas. Algunos de estos actores no necesitaron el impulso del MCU; Solo querían interpretar a un superhéroe o un supervillano porque alguna vez también fueron niños. Algunos actores actuaban porque sabían que el trabajo era trabajo y habían pasado por períodos de desempleo en los que parecía que su sueño de ser actores profesionales estaba completamente fuera de su alcance.

De hecho, uno de los actores más fascinantes del MCU tuvo que sentir el dolor de la pérdida en una exitosa serie de comedia como “The Big Bang Theory” para saber cuán valioso es realmente cualquier tipo de trabajo.

Gran actor antes de lo previsto para interpretar a Benny

En 2020, Brie Larson ha recurrido a su propio canal de YouTube Transmitir un segmento llamado “Audition Storytime”. Al compartir sus historias desde las trincheras, reveló que la pasaron por alto en “The Big Bang Theory” a finales de la década de 2000.

“Probé la teoría del Big Bang”, dijo Larson. “Me acordé de esa mañana. Fueron muy amables. Sólo dijeron que yo era muy joven. Es verdad”.

No sabemos con certeza qué papel, pero parece probable que encajara bien con Penny, la nueva aspirante a estrella de Nebraska (que era casi un robot) interpretada por Kaley Cuoco. Y si bien cualquier producción debería parecer afortunada de contar con una actriz tan grandiosa como Larson, el equipo de “Big Bang Theory” puede haber tenido razón sobre su edad. Larson cumplió 18 años durante el año en que se estrenó el programa, por lo que es posible que tuviera 17 años cuando hizo la audición.

Puede que Larson se sintiera molesto en ese momento, pero ocho años después Ganó el Premio de la Academia a la Mejor Actriz por la película “The Room”. Como tal, es posible que esto sea lo mejor que le haya pasado.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

El origen secreto de Bazinga de Sheldon Cooper sobre la teoría del Big Bang

[ad_1]

Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas desde nuestros enlaces.





Cuando piensas en “La teoría del Big Bang”, probablemente piensas en algunas cosas distintas. “Geeks”. Pista de risa. La palabra inventada es “bazinga”. Entonces, ¿cuál es el problema con este último? Por qué Sheldon Cooper – interpretado por Jim Parsons – ¿Dices eso en una comedia de CBS? Según la historia oral de la serie, la respuesta es Hermoso tonto.

en “La teoría del Big Bang: la historia interna final de la exitosa serie épica” Por Jessica Radloff Algunas de las estrellas del programa y el equipo creativo hablaron sobre “Bazinga” y cómo se convirtió en parte del programa. Aunque Sheldon lo dijo durante la segunda temporada de la serie, en realidad se convirtió en una especie de “eslogan” en el episodio de la tercera temporada “La aproximación de Einstein”, que, según Radloff, se conoce más comúnmente como el “episodio de la piscina de bolas”. Como lo dijo el showrunner y productor ejecutivo Steve Molaro, el equipo de redacción de la serie estaba tratando de encontrar algo divertido para que Sheldon dijera en el episodio, y se inspiraron en un colega.

Mientras Sheldon corre hacia la piscina de bolas (más sobre todo eso pronto), hace una broma y, como explicó Molaro, su compañero showrunner y creador Chuck Lorre quería que la audiencia supiera que Sheldon está siendo intencionalmente descarado en este momento. Molaro recuerda que mientras los creadores del programa intentaban resolverlo, se dieron cuenta de que uno de los suyos tenía la clave: el escritor Steven Engel. “Steven contaba deliberadamente chistes terribles en la sala de guionistas para ser divertidos, como parte de la sala”, le dijo Molaro a Radloff. “Comía una toronja y, cuando terminaba de comerla, juntaba las dos mitades con cinta adhesiva y decía: 'Oye, ¿a alguien le gusta una toronja?'”. Stephen, gracias, esa toronja se ve genial. “Y separamos las dos mitades sabiendo que estaban pegadas, y él decía: '¡Jaja, Bazinga, te pillé!' En realidad, es una historia aburrida”.

La noticia de Bazinga explotó de una manera que pareció completamente inesperada para el equipo de Big Bang Theory

Lo que pasa con tener un “eslogan” es que, en algún momento, empieza a apestar. No puedes seguir reemplazando chistes con eslóganes cuando no tienes opciones; eso es cursi. Para darle todo el crédito al equipo creativo detrás de “The Big Bang Theory”, sabían que la vida útil de “bazinga” probablemente era muy limitada. Desafortunadamente, ya era enorme… a pesar de la pantalla. Básicamente dejé de usarlo Una vez que se hizo popular.

“Tuvimos una relación complicada con bazinga porque sentimos que se había convertido en un eslogan de una manera no tan genial, así que lo retiramos casi por completo”, dijo el escritor Steve Holland. “Después de la cuarta o quinta temporada, casi nunca lo mencionamos, pero siempre fue algo asociado con Big Bang”. Y a veces de manera dañina, porque la gente a veces puede usarlo para burlarse del programa. Probablemente dijimos eso 30 veces, si es así, en el transcurso de 279 episodios, pero no pudimos escapar de ello. Sin embargo, a la gente le encantó y se mantuvo y fue parte del sello distintivo del espectáculo”.

Chuck Lorre, el creador del programa, estuvo de acuerdo con Holland en que el daño ya estaba hecho cuando Sheldon dijo la palabra “bazinga” en primer lugar, pero ya estaba adornando la ropa de los fanáticos. “Dijimos: 'Oh, no, no queremos una frase graciosa. No queremos seguir ese camino; es un camino barato'”, recuerda Lowry. “Pero nadie estuvo de acuerdo con nosotros. Todos siguieron escribiendo sobre ello como si fuera parte del programa. Lo abandonamos inmediatamente cuando se convirtió en una camiseta. Todavía no podemos escapar de eso, pero no hay daño”. “No hay ningún error en ese momento, estábamos tratando de desarrollar el programa, y ​​un programa con eslóganes no era el programa que queríamos hacer”.

Bazinga fue una pequeña parte de The Big Bang Theory, pero se ha convertido en una gran parte del legado del programa.

No es sorprendente que el equipo de “Big Bang Theory” inmediatamente se preocupara de que “bazinga” pudiera salirse de control y hacer que el programa fuera vagamente insoportable. “Tenía miedo de que eso desgastara su bienvenida”, explicó Steve Molaro en el libro de Radloff. “Esas frases son un arma de doble filo. Si vamos a mencionar la palabra, tiene que ser por una buena razón o una broma”. Entonces como Estrella Jim Parsons ¿Sientes todo? Realmente no le importa, pero sabe que está conectado con Sheldon Cooper para siempre.

De hecho, gracias al interés de los fanáticos por la palabra “bazinga”, Parsons comenzó a experimentar una especie de efecto Mandela con respecto a la palabra sin significado. “Caí en la trampa de que la gente pensara que dije eso todo el tiempo en el programa, pero la verdad es que no lo hice”, admitió Parsons. “Lo que hice fue firmar camisetas con mi cara y esa palabra una y otra vez, y de esa manera, tengo algún tipo de relación con la palabra. No significa nada emocionalmente para mí. Pero todos sintieron muy profundamente a su manera al respecto.”

Cuando llegó el momento de filmar el episodio de Ball-pit, decir que bazinga no fue el mayor problema

Gritando “¡bazinga!” Más que una broma, probablemente sea un poco malo si eres actor, pero la peor parte de toda esta situación es que, según Jim Parsons y… Su coprotagonista de Big Bang Theory, Johnny Galecki, que interpreta a Leonard Hofstadter, el mejor amigo de Sheldon. – Filmar la escena en sí fue asqueroso. En el episodio todos están completamente hartos de Sheldon porque se niega a dormir mientras trabaja en un proyecto de investigación. Finalmente, se obsesionó tanto que irrumpió en la piscina de bolas del centro comercial y obligó a Leonard a perseguirlo mientras seguía gritando “¡bazinga!” Como explica Parsons en el libro de Jessica Radloff, “odiaba” filmar esta escena porque, de hecho, era realmente total.

“Fue más esfuerzo del que uno podría imaginar, o podría imaginar. Y las pelotas estaban muy sucias. Tuve que ir al baño durante un descanso mientras estábamos filmando esta escena, y me limpié las manos con estas toallas de papel, y “Me di cuenta de que estaba cubierto de ceniza gris claro de estas bolas”, dijo. “Estaba absolutamente disgustado, pero resulta que no hay nada que no haría en esa escena, entre las serpientes y los monos, y Dios sabe Qué otra cosa.” (Parsons continuó con una admisión: “Quiero decir, me estaban pagando, así que eso era todo. Tal vez simplemente opte por un salario. No tengo idea. Pero lo hice”).

De todos modos, si quieres oír a Parsons gritar “¡bazinga!” Si bien parece estar deambulando en una piscina de pelotas sucia, “La aproximación de Einstein” está actualmente disponible para transmitir en Max junto con el resto de “La teoría del Big Bang”.


[ad_2]

Source Article Link