Tag: taquilla

Pocas cosas captaron tanto a Hollywood durante la década de 2000 como una adaptación cinematográfica juvenil. Mucho de eso tuvo que ver con el fenómeno de las películas de “Harry Potter” y El éxito, en gran parte inesperado, de la película “Crepúsculo” en 2008. Pero inmediatamente después de ese éxito, Lionsgate tuvo un gran éxito con Los juegos del hambre en 2012. Basadas en la popular serie de libros del mismo nombre de Suzanne Collins, las películas están ambientadas en un futuro distópico donde los ricos hacen el mundo. Los desposeídos se enfrentan anualmente a la competencia mortal de uno de los 12 distritos de Panem.

Si bien los libros en sí fueron ciertamente exitosos, Los juegos del hambre, del director Gary Ross, fue un éxito de taquilla Esto allanó el camino no solo para que la franquicia floreciera en los años siguientes, sino también para que surgieran muchas otras series juveniles con la esperanza de perseguir un éxito similar. Pocos han logrado el éxito a tan gran escala; La historia de Katniss Everdeen sigue siendo la dominante en esta categoría.

Pero, ¿qué película de “Los juegos del hambre” fue la más taquillera? ¿Las películas siguieron teniendo éxito? Analizaremos más de cerca las cifras, tanto en términos de dólares brutos como ajustados por inflación, para obtener una imagen completa de cómo se ha desempeñado esta franquicia a lo largo de los años. Entremos en ello.

Primero, veremos cómo se desempeñaron las películas de “Los juegos del hambre” durante su presentación en cines, con ingresos brutos superiores a sus ingresos brutos, sin ajustar por inflación. Como nota, miré las diversas bases de datos disponibles, incluidas Box Office Mojo y The Numbers, y obtuve la recaudación bruta más alta reportada para cada película. El número que figura a continuación es el total global, que incluye la venta de entradas nacionales e internacionales.

1. “Los juegos del hambre: en llamas” – 865 millones de dólares en todo el mundo

2. “Los juegos del hambre: Sinsajo – Parte 1” – 766,5 millones de dólares en todo el mundo

3. “Los juegos del hambre”: 694,3 millones de dólares en todo el mundo

4. “Los juegos del hambre: Sinsajo – Parte 2” – 653,4 millones de dólares en todo el mundo

5. “Los juegos del hambre: Canción de pájaros cantores y serpientes” – 349 millones de dólares en todo el mundo

“Los juegos del hambre: En llamas” es considerada la mejor película de la serie.Él salió victorioso aquí. Esta fue la segunda película de la serie, lo que indica que muchas personas descubrieron la película después del estreno de la primera. También señala que mucha gente vio la primera parte en casa y luego decidió ver la segunda parte en los cines. También es interesante que “Sinsajo – Parte 2” ganó un poco menos que “Sinsajo – Parte 1”, pero llegaremos a eso más adelante.

Ahora veremos todas las películas nuevamente y veremos cómo cambia la taquilla cuando tenemos en cuenta la inflación. Para hacer esto, usé Calculadora de inflación de EE. UU. Ingresé el total original para cada película de Los juegos del hambre, identifiqué el año en que se estrenó la película y calculé en qué se traduciría eso en 2024. Es importante tener en cuenta que la inflación cambia todo el tiempo y estas cifras cambiarán con el tiempo. . Esta es sólo una instantánea del presente, que puede ofrecer una ventana a cómo las cifras mismas pueden ser engañosas sin más contexto. Sin embargo, aquí están las películas y cómo contabilizan la inflación.

1. “Los juegos del hambre: en llamas” (2013): 1.170 millones de dólares en todo el mundo

2. “Los juegos del hambre: Sinsajo – Parte 1” (2014) – 1.020 millones de dólares en todo el mundo

3. “Los juegos del hambre” – (2012) 954,5 millones de dólares en todo el mundo

4. “Los juegos del hambre: Sinsajo – Parte 2” – (2015) 870,2 millones de dólares en todo el mundo

5. “Los juegos del hambre: Canción de pájaros cantores y serpientes” – (2023) 361,5 millones de dólares en todo el mundo

Curiosamente, incluso teniendo en cuenta la inflación, la clasificación de las películas no cambia. “En llamas” sigue siendo la película más taquillera y Precuela de 'Los juegos del hambre' de 2023 titulada 'La balada de los pájaros cantores y las serpientes' Es la entrada menos rentable. También vale la pena señalar que tanto “En llamas” como “Sinsajo – Parte 1” se habrían unido al exclusivo club de los mil millones de dólares si se hubieran estrenado hoy. O, al menos, tendrían los dólares de hoy. Las cosas eran diferentes a principios de la década de 2000 y es importante tenerlo en cuenta al observar estos números.

Antes de intentar analizar lo que estos números pueden decirnos sobre “Los juegos del hambre” como serie, desde un punto de vista empresarial, también es importante observar el costo de producir cada juego. La taquilla es relativa: una película más cara necesita ganar más para alcanzar el equilibrio. Por lo tanto, también desglosaremos rápidamente el subpresupuesto de cada película, tanto en dólares brutos como ajustados a la inflación.

• “Los juegos del hambre” (2012): 78 millones de dólares sin ajustar/107 millones de dólares ajustados

• “Los juegos del hambre: En llamas” (2013): 130 millones de dólares sin ajustar/176 millones de dólares ajustados

• “Los juegos del hambre: Sinsajo – Parte 1” (2014) – 125 millones de dólares sin ajustar/166 millones de dólares ajustados

• “Los juegos del hambre: Sinsajo – Parte 2” (2015) – 160 millones de dólares sin ajustar/213 millones de dólares ajustados

• “Los juegos del hambre: Canción de pájaros cantores y serpientes”: 100 millones de dólares sin ajustar/103 millones de dólares ajustados

Una de las primeras cosas que llamó la atención fue que las películas de “Los juegos del hambre”, en general, se han vuelto más caras con el tiempo. Al final de la serie original, los presupuestos se habían disparado y los retornos habían disminuido. Este suele ser el caso de las franquicias de larga duración. Ni siquiera es que el tamaño de la producción sea cada vez mayor, sino que el elenco en general quiere que le paguen más. Esto termina afectando el resultado final. En algún momento, incluso si la película vende una gran cantidad de entradas, puede resultar muy costoso mantener el proyecto en marcha. Sin duda, eso es lo que pasó con “Fast & Furious” en “Fast X”. Por ejemplo.

También es importante señalar que la inflación no representa el panorama completo. En 2012, cuando se estrenó la primera de estas películas, el streaming estaba en sus inicios y los DVD no estaban tan muertos como ahora. Había menos competencia por los ojos. Esto también fue mucho antes de que la pandemia trastocara la industria tal como la conocemos. Al mismo tiempo, Lionsgate se adaptó a la era de la pandemia presupuestando “La balada de pájaros cantores y serpientes” en consecuencia, lo que le permitió ser un éxito en relación con su presupuesto, incluso si fue la entrada menos rentable en general.

También vale la pena ver qué pasó con “Sinsajo – Parte 1” y “Sinsajo – Parte 2”. Aunque la “Parte 1” experimentó un descenso en comparación con “En llamas”, fue un gran éxito. Sin embargo, la respuesta a esta película, que fue media en comparación con las anteriores, influyó claramente en la “Parte 2”. Desde entonces, los estudios han evitado en gran medida rodar películas en dos partes. El título de “Misión: Imposible 8” se cambió a “El ajuste de cuentas final”. En lugar de “Dead Reckoning Part 2”, por ejemplo.

De cara al futuro, sea lo que sea lo que le espera a Los Juegos del Hambre, debe atender a la audiencia leal que queda, en lugar de a la audiencia global masiva que existía antes. Es posible que los días más importantes de esta franquicia hayan terminado, pero eso no significa que no se pueda ganar dinero, utilizando el modelo establecido por “La balada de pájaros cantores y serpientes”. En general, esta fue una fuente constante de ingresos, algo que a la mayoría de los estudios les encantaría tener.

Las películas de “Los juegos del hambre” están disponibles en VOD, O puedes comprarlo en Blu-ray/DVD a través de Amazon..