Categories
Life Style

'Smile 2' arranca con buen pie en taquilla

[ad_1]

La película de terror sigue dominando la taquilla este octubre con su nuevo estreno Sonrisa 2 Ganó 9,4 millones de dólares desde el día de su inauguración el 18 de octubre y las proyecciones previas. Variety dice que esto es más que el original. el sonrie8,2 millones de dólares.

La secuela de la estrella del pop, que Monica Castillo de Mashable describió como “más divertida y sangrienta esta vez” en Revisalo – no es la única película de terror que se ubica entre las cinco primeras en taquilla esta semana. Festival sangriento Los terroríficos 3Se espera que la película, que encabezó la taquilla la semana pasada, ocupe el tercer lugar después de recaudar 2,9 millones de dólares el viernes.

Mientras tanto, DreamWorks robot salvaje Continúa ocupando el segundo lugar y probablemente cruzará la marca nacional de los 100 millones de dólares durante el resto del fin de semana, incluso con… La película aterriza en digital. Completando el top cinco están Vivimos en el tiempoCampeonato Florencia Pugh y Andrew Garfieldy Jugo de escarabajo Jugo de escarabajoque va camino de convertirse en la cuarta película más taquillera de 2024 en Estados Unidos.

Historias destacadas mezclables

Para Joker: Folie à Deux? Su desempeño sigue siendo pobre, cayendo entre los cinco primeros con un gemido.

Sonrisa 2 Ahora en cines.



[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Podrá Venom 3 superar el fracaso de taquilla de Joker 2?

[ad_1]





Octubre vio sus altibajos en taquilla. Hace poco vimos al director. La película extremadamente sangrienta y sin clasificación de Damien Leone “Terrifier 3” inesperadamente encabeza las listas. Sin embargo, los cines también tuvieron que lidiar con el fiasco de “Joker: Folie a Deux”, una película que se esperaba fuera uno de los mayores éxitos de la temporada de otoño. En cambio, puede convertirse en el mayor fracaso del año. ¿Podría otro personaje de cómic intervenir para salvar el día? “Venom: The Last Dance” de Sony tiene la oportunidad de hacer precisamente eso, con la tercera aparición de Tom Hardy como Eddie Brock buscando ofrecer un gran fin de semana.

La tercera película en solitario, “Venom”, actualmente busca encabezar las listas el próximo fin de semana con un primer fin de semana en el rango de los 70 millones de dólares, según Tracking (a través de El tiempo de entrega). Existe al menos la posibilidad de que este número esté en el extremo conservador de las cosas, como tiende a hacer la gente. Teoría de la taquilla Haz que la película recaude entre 75 y 101 millones de dólares. De cualquier manera, sería una instantánea de la vida que la taquilla ciertamente podría usar ahora. ¿En cuanto a esta franquicia individualmente? Es un poco heterogéneo.

La película de 2018 “Venom” recaudó la asombrosa cifra de 856 millones de dólares en todo el mundo después de su estreno con 80,2 millones de dólares en los Estados Unidos. 'Venom: Let There Be Carnage' abre 2021 con una sorpresa de 90 millones de dólares En camino a los 506 millones de dólares en todo el mundo. Tenga en cuenta que esto fue cuando la pandemia era un factor mucho más importante y los cines aún se estaban recuperando después del cierre de meses en 2020. Entonces, si las estimaciones actuales son correctas, “Venom 3” podría estar en su punto más bajo. . El estreno hasta el momento de la trilogía. ¿Qué importancia tiene esto en el gran esquema de las cosas? Esta es una pregunta sorprendentemente compleja.

¿Asistirá el público al último baile de Eddie Brock con Venom?

“The Last Dance” gira en torno a Eddie y Venom, quienes se encuentran huyendo. El extraño dúo es perseguido por seres de ambos mundos, lo que los obliga a tomar una decisión difícil con consecuencias nefastas. Se anuncia como la última vez que Hardy interpretará al personaje. Kelly Marcel, que escribió las entradas anteriores, hace aquí su debut como directora. El reparto también incluye a Chiwetel Ejiofor (“Doctor Strange”), Juno Temple (“Ted Lasso”), Rhys Ifans (“The Amazing Spider-Man”) y Stephen Graham (“Venom: Let There Be Carnage”).

En lo que respecta a los cines, esto sería una victoria incluso en el extremo inferior de las expectativas actuales. Un fin de semana de estreno de 70 millones de dólares significa niveles récord de venta de entradas No visto desde que “Beetlejuice” se estrenó con 111 millones de dólares a principios de septiembre. También será el segundo mayor estreno de un cómic en 2024, detrás del gigante que fue “Deadpool & Wolverine” (211,4 millones de dólares) en julio.

Warner Bros. “Joker 2” fue un desastre, abrió con sólo 37,8 millones de dólares y se desplomó en su segundo fin de semana con sólo 7 millones de dólares. salida Ahora se espera que la secuela de Todd Phillips pierda hasta 200 millones de dólares durante su presentación en cines.. Esto no era en absoluto lo que querían los cines, y ahora tienen la esperanza de que “Smile 2” despegue y que “Terrifier 3” también continúe. No es una gran situación, así que pase lo que pase, Venom será el héroe aquí, no el villano.

Para Sony, este es el final de lo único creíble que han hecho con la franquicia “Spider-Man” fuera de las películas principales. Parece que están configurando a Knull como un gran villano para el futuro.¿Pero dónde está exactamente este futuro? ¿Será eso en Spider-Man 4, una parte integral del Universo Cinematográfico de Marvel? ¿Incluirá de alguna manera “Kraven the Hunter”, que llega a los cines en diciembre? Estas son grandes preguntas para otro momento. Esto es importante porque Sony necesita que esta película sea un gran éxito después del fracaso de “Madame Web” y “Morbius” para poder seguir teniendo futuro con los derechos de Marvel que controlan. Al menos al principio, las cosas todavía pintan bien. Veremos cómo se soluciona todo.

“Venom: The Last Dance” llega a los cines el 25 de octubre de 2024.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

¿Cuánto dinero perderá Joker 2 en taquilla?

[ad_1]

Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas desde nuestros enlaces.





No es ningún secreto para nadie a quien le importen un poco las películas que las cosas no le salieron bien a “Joker: Folie a Deux”, también conocida como “Joker 2”, en sus inicios. La continuación del director Todd Phillips de su exitosa versión de 2019 del villano de DC Comics ha sido completamente descartada tanto por la mayoría de los críticos como por el público. Parece que quienes deciden ver la película son en gran medida clientes insatisfechos. Esto ha acabado con las perspectivas de taquilla de la película y ya está prácticamente con soporte vital después de sólo su segundo fin de semana. Entonces, tal vez no debería sorprender que Warner Bros. Perderás mucho dinero en este juego, y cuando decimos mucho dinero, lo decimos en serio. mucho De dinero.

Un informe reciente de diverso Detalla lo mala que es la situación financiera de 'Joker: Folie a Deux'. Como señala el medio, después de su segundo fin de semana en los cines, la película ha recaudado 165 millones de dólares en todo el mundo hasta la fecha, incluidos 51,5 millones de dólares a nivel nacional. A modo de comparación, La película original de “Joker” recaudó más de mil millones de dólares en todo el mundo.habiendo recaudado casi 250 millones de dólares en todo el mundo después de sólo tres días de estreno, incluidos 96,2 millones de dólares a nivel nacional. ¿Para empeorar las cosas? La película original tenía un presupuesto de 60 millones de dólares (una ganga para una película basada en cómics), mientras que la secuela costó entre 190 y 200 millones de dólares. Eso sí, eso fue antes del marketing de 100 millones de dólares.

Entonces, ¿dónde deja esto a Warner Bros.? El medio informa que la película perderá entre 150 y 200 millones de dólares durante su presentación en cines. Se dice que el punto de equilibrio ronda los 450 millones de dólares en todo el mundo, y no se acercará a esa marca. “Joker 2” tuvo un segundo fin de semana histórico en taquilla El mal boca a boca también afectó a la película. Por si sirve de algo, el Banco Mundial fija el punto de equilibrio en 375 millones de dólares. Cualquiera sea el caso, la película aún no se acercará a esa marca, y esos cálculos realmente no cuadran, si comenzamos a desglosar las cosas. Son todas malas noticias desde casi todos los ángulos.

Joker: Folie a Deux es un error no forzado de proporciones épicas

Para aquellos que no lo hacen regularmente. Sigue la taquilla, aquí tienes una guía rápida sobre cómo funciona todo. Utilizando algunas reglas básicas de las matemáticas. Los teatros se quedan con casi la mitad del dinero de la venta de entradas. Actualmente, se espera que “Joker 2” termine su carrera con alrededor de 110 millones de dólares en todo el mundo. Esto significa devolver aproximadamente 105 millones de dólares al Banco Mundial. Esto cubriría los costos de marketing, dejando el presupuesto recuperable, que podría acercarse a los 200 millones de dólares. Entonces, las cuentas de Variety han sido verificadas.

Es difícil entender cómo el estudio alcanzó su estimación de equilibrio de 375 millones de dólares. Es muy posible que este número represente la vida útil de las ganancias potenciales de la película. No olvidemos que pronto pasará a VOD y luego se transmitirá en Max y se lanzará en 4K/Blu-ray/DVD (que en realidad es Ya disponible para preordenar en Amazon). La obra no es el panorama completo. Desafortunadamente, hay consideraciones que hacer en este frente con respecto a esta película.

“Folie a Deux” recibió un D CinemaScore históricamente pobre Tiene una puntuación terrible en Rotten Tomatoes, por lo que no hay indicios de que el público en casa aprecie la película de Phillips más que el público teatral. Como hemos visto una y otra vez, las películas que son bien recibidas en los cines funcionan mejor en VOD, Blu-ray y en cualquier otro mercado generador de ingresos. En este caso, “Joker 2” probablemente no se transferirá mucho a Blu-ray en comparación con, digamos, algo como “The Batman”. Más allá de eso, el gran impulsor de los ingresos de las películas basadas en cómics es la mercancía. Es difícil imaginar que los niños quieran una figura de Arthur Fleck para Navidad. De nuevo, todo son malas noticias.

Aunque no tenía por qué ser así. El Banco Mundial podría haber intervenido en algún momento para mitigar los riesgos presupuestarios o cuestionar lo que estaba haciendo Phillips. Este es un desastre absoluto que simplemente no tenía por qué suceder. Por supuesto, cualquier estudio haría una secuela de un éxito de taquilla de mil millones de dólares, pero es difícil imaginar que empeore. Esto probablemente servirá como advertencia en los años venideros.

“Joker: Folie a Deux” ya está en los cines.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

5 razones por las que Terrifer 3 fue un éxito de taquilla

[ad_1]





En lo que podría ser la historia de taquilla más loca del año, “Terrifer 3” de Bloody Disgusting y Cineverse ha triunfado contra todo pronóstico, convirtiéndose en la película número uno del país. Hace apenas unas semanas, esto habría sido impensable, si no ridículo. Pero eso no es motivo de risa, ya que la película extremadamente sangrienta y subestimada de Damien Leone consolidó a Art the Clown como un ícono del slasher moderno, al tiempo que se volvió instantáneamente rentable para todos los involucrados.

“Terrifier 3” recaudó aproximadamente 18,3 millones de dólares durante el fin de semana, encabezando fácilmente las listas. Esto significa que logró más en un fin de semana. Comparado con “Terrifier 2” (15 millones de dólares) durante toda su ejecución en 2022. Además, la película se proyectó sólo en 2.514 pantallas, mucho menos que las 3.000 que normalmente vemos en una película número uno. Eso significa que tenía un promedio de estrellas por pantalla superior a los 7.000 dólares. Hace menos de dos semanas, las estimaciones eran La última parte de la serie de películas “Terrifier” recaudó casi 8 millones de dólares Fin de semana de apertura. Esto resultó ridículamente conservador. La sangrienta matanza navideña de Leone es quizás la película más inesperada de la década de 2020 hasta ahora. Decir que esto es sorprendente sería quedarse corto.

Entonces, ¿qué salió bien para este slasher producido de forma independiente? ¿Por qué es esto tan importante? ¿Qué acontecimientos tuvieron lugar para allanar el camino para que esta película tuviera éxito a tan gran escala? Descubriremos los principales motivos por los que 'Terrifier 3' fracasó en taquilla. Excavemos.

Las críticas de Terrorifier 3 fueron sorprendentemente buenas

Los críticos a menudo pueden ser duros con el terror. Incluso los clásicos fríos como “El resplandor” de Stanley Kubrick no recibió elogios universales en su día. Lo que significa que es impactante que una película tan sangrienta y hostil para el público general como “Terrifier 3” haya logrado obtener críticas tan positivas. Tanto los críticos como el público han acogido en gran medida la oferta de Leone, y la película obtuvo un índice de aprobación crítica del 76% en Rotten Tomatoes, obteniendo una impresionante B CinemaScore. En el mundo del terror, una calificación B se parece más a una calificación A para un éxito de taquilla promedio de Hollywood. Esto indica que el boca a boca será excelente. / películas Jacob Hall la calificó como “una de las películas de terror más desagradables jamás realizadas” en su reseña. De la película “Terrifier 3” de Fantastic Fest.

La publicidad ayudó en gran medida a que esta película encontrara su público objetivo. Cineverse y Bloody Disgusting han gestionado una campaña de marketing muy eficaz y muy específica (se dice que la inversión total es de 5 millones de dólares, lo que no es nada para los estándares de Hollywood). Dado que el gasto en marketing fue mínimo, de ahora en adelante todo sería dinero en el banco. Debido a que las críticas son tan positivas (relativamente), la película tendrá una vida útil mucho más larga.

Con Joker: Folie a Deux bombardeo, el camino estaba muy claro

Uno de los factores más importantes que permitió que ocurriera esta situación inesperada fue la desastrosa caída de “Joker: Folie a Deux”. La secuela de “Joker” abrió 2019 con sólo 37,8 millones de dólares A pesar de las malas críticas y dado que la primera película recaudó más de mil millones de dólares y fue nominada a Mejor Película en los Premios de la Academia, existía la suposición generalizada de que la secuela también sería un gigante en la taquilla. Esto no funcionó del todo. No sólo el primer fin de semana de la película fue pobre, sino que también sufrió la mayor caída en su segundo fin de semana.

'Joker 2' recaudó sólo 7 millones de dólares en su segundo fin de semana, una caída de más del 81%.. Cayó al número tres en las listas, mientras que “Wild Robot”, con buenas críticas, permaneció en el número dos. Dado que no había otros estrenos importantes programados para este fin de semana, permitió que la secuela de “Terrifier 3” tuviera su momento más inesperado bajo el sol. Cuando salió “Joker 2”, muchos cines comenzaron a reservar “Terrifier 3” porque tenía más posibilidades de atraer espectadores. Todo este absurdo creó una gran cantidad de prensa libre para la secuela del slasher, lo que sólo ayudó a ponerla en el radar de la gente antes del fin de semana. La desgracia de un payaso resultó ser el camino hacia la gloria de otro payaso.

El marketing se basó (sabiamente) en el boca a boca

Para películas más grandes, una regla general es que el presupuesto debe duplicarse para tener en cuenta el marketing. Esto suele ser necesario porque la gente necesita estar familiarizada con la película para vender entradas, pero también significa que las ganancias están fuera de su alcance. En el caso de “Terrifier 3”, el equipo optó por confiar más en el boca a boca y en publicidad muy dirigida, principalmente en línea. Si bien otras películas han intentado este tipo de campaña de marketing antes, es fácil decir que esta es ahora la demostración más efectiva de su éxito.

“Terrifer 3” no está clasificada. Es implacablemente sangriento. Ha habido informes de personas que abandonan los espectáculos.. Todo esto hizo que la película pareciera prohibida y peligrosa. Este tipo de exageración desanimará a algunos espectadores, pero solo alimentará a un público rabioso y hambriento de terror, algunos de los cuales lo tomaron como una especie de desafío. En la era de la pandemia, la mentalidad de “esperaré para empezar a vivir” es real. En muchos casos, será una película “imperdible” o el público se quedará en casa. “Terrifier 3” se ganó la etiqueta de “visita obligada” de los sabuesos del terror y se difundió de boca en boca sin necesidad de comerciales de televisión u otros métodos publicitarios costosos.

Efecto aterrador 2

Es muy probable que mucha gente esté escuchando sobre “Terrifier” por primera vez debido a lo que sucedió en la taquilla durante el fin de semana. Pero Damian Leone ha seguido trabajando en esta franquicia durante más de una década. Art the Clown apareció por primera vez en la antología All Hallows' Eve. En 2013, el “Terrifier” original fue, en el mejor de los casos, un éxito modesto en comparación con su pequeño presupuesto. Las cosas cambiaron cuando llegó “Terrifier 2” en 2022, lo que ayudó a preparar el escenario para lo que sucedió el fin de semana pasado.

“Terrifier 2” duró más de dos horas, también fue muy sangrienta y fue una secuela de una película de 2016 que no tuvo mucho impacto en el momento de su estreno. Sin embargo, con un presupuesto de sólo 250.000 dólares, recaudó casi 11 millones de dólares a nivel nacional, frente a casi 5 millones de dólares en el extranjero. Pero la película se estrenó con sólo 805.000 dólares, lo que llevó a una lenta construcción que finalmente convirtió a la película en un gran éxito. En términos financieros, Este éxito allanó el camino para una matanza aún mayor en “Terrifier 3”. Pero, ¿cómo se pasa de abrir con menos de 1 millón de dólares a abrir cerca de 20 millones de dólares?

Todo se remonta a la película “Terrifier 2”. Todo el revuelo en ese momento llevó a que mucha gente siguiera la franquicia durante los últimos años. Mientras tanto, Art the Clown se ha convertido en un auténtico icono moderno del género. Estos eventos han estado cocinándose a fuego lento durante dos años, y este gran fin de semana de estreno demuestra hasta qué punto han llegado el Sr. León y su payaso asesino.

El terror sigue siendo el género más confiable de Hollywood

La primera mitad de 2024 ha sido dura en taquilla. Con la excepción de algunos éxitos como “The Beekeeper” y “Dune: Part Two”, el mes de mayo fue más malo que bueno. Incluso en el mundo del terror, películas como “Night Swim” e “Imaginary” han tenido relativamente éxito, pero no han conseguido éxitos al nivel de algo como “M3GAN”. Cualquiera sea el caso, el asombroso éxito de “Terrifier 3” ha reafirmado que el terror sigue siendo el género más confiable en Hollywood, especialmente durante la era de la pandemia. Desde la gran inauguración de A Quiet Place: Day One a principios de julioEl terror vuelve a estar de moda.

“Longlegs”, otra película independiente, recaudó más de 100 millones de dólares en todo el mundo.. “Alien: Romulus” recaudó 350 millones de dólares en todo el mundo, convirtiéndose en la película de terror más grande del año en general, con la excepción de “Beetlejuice Beetlejuice” en la categoría. De cualquier manera, el horror aún ganó. Todo lo cual ayudó a poner en marcha “Terrifier 3”. Hace tiempo que no tenemos una nueva serie de terror que entusiasme al público. Esa es una de las principales razones por las que esta película tiene uno de los cinco mayores estrenos de terror de 2024, aunque el resto de esa lista está dominado por películas mucho más grandes respaldadas por estudios.

Más que nada, es un recordatorio de que el terror puede ser un género de bajo riesgo y alta recompensa. No siempre funciona, basta con mirar “Never Let Go” de Lionsgate. Pero cuando funciona, lo hace. realmente Él trabaja. El público que busca terror se encuentra entre los más leales. Haga lo correcto con ellos y ellos harán lo correcto con la película en cuestión. Claramente, Leon y Art the Clown hicieron algo bien con los fanáticos esta vez.

“Terrifier 3” ya está en los cines.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Vale la pena ver más de cerca la histórica caída de taquilla del segundo fin de semana de Joker 2

[ad_1]

No se puede decir lo mismo de “Joker: Folie a Deux”, que se reproduce en más de 4.100 pantallas en América del Norte, con un lanzamiento en VOD y streaming en Max programado para una fecha posterior. Financieramente, casi no hay forma de que los ingresos por transmisión compensen la diferencia en este momento. Hasta ahora, la secuela ha recaudado sólo 165,3 millones de dólares en todo el mundo, incluidos 51,6 millones de dólares a nivel nacional. Tendrá mucha suerte de conseguir 65 millones de dólares después de que todo esté dicho y hecho. Gracias a las terribles críticas, la película fracasó en todo el mundo; También bajó un 71% en el extranjero el fin de semana pasado. que Cual malo. Los fanáticos internacionales no salvarán esto.

la primera La producción de “Joker” costó sólo 60 millones de dólares y recaudó más de mil millones de dólares en todo el mundo.. En el camino se convirtió en un fenómeno ganador de un Oscar. Desafortunadamente, la secuela tiene un presupuesto de alrededor de 200 millones de dólares, lo que hace que esta caída récord sea aún más dolorosa. Si WB y Phillips hubieran presupuestado la secuela de manera más responsable, habría sido decepcionante, sí, pero no devastador. Pero no nos equivoquemos: no hay manera de interpretar esta situación como si no fuera trágica.

Las cosas sólo empeorarán a partir de aquí también. “Smile 2” llega a los cines este fin de semana y sus perspectivas son buenas. Los cines necesitarán pantallas para esta película y dejarán caer “Joker” como una piedra. A partir de ahí, el Banco Mundial tendrá que pasarse al VOD y esperar lo mejor. Pero dado el terrible boca a boca, la audiencia será limitada. En resumen, el estudio puede perder una fortuna por esto, lo que ejercerá aún más presión sobre el muy esperado reinicio del Universo DC, que comienza el próximo año. Todas las miradas están ahora puestas en “Superman” de James Gunn. ¡Sin presión!

Hablamos más sobre la debacle de la caída de taquilla de “Joker 2” en su segundo fin de semana en el episodio de hoy del podcast /Film Daily, que puedes escuchar a continuación:

Puedes suscribirte a /Film Daily en Pódcast de Apple, Nublado, Spotifyo dondequiera que obtenga sus podcasts, y envíenos sus comentarios, preguntas, inquietudes y temas por correo electrónico a [email protected]. Deje su nombre y ubicación geográfica general en caso de que mencionemos su correo electrónico al aire.

“Joker: Folie a Deux” ya está en los cines.

[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Joker 2 es masacrado por Terrorifier 3 en taquilla, un 82% menos

[ad_1]





Este fin de semana se produjo un impactante acto de violencia entre payasos, cuando la película de terror de Damien Leone “Terrifier 3” superó brutalmente a “Joker: Folie à Deux” en la taquilla. Una película de comedia dirigida por Todd Phillips, protagonizada por Joaquin Phoenix como el Joker y Lady Gaga como Harley Quinn. Tuvo un comienzo decepcionante la semana pasada. Con un debut de 37,8 millones de dólares. Pero ahora está en camino de sufrir una asombrosa caída del 82% en su segundo fin de semana, con un total estimado entre viernes y domingo de sólo $6,8 millones (por Devanado).

Esta no es solo la peor caída de segundo año en la historia del cine de DC, es la peor caída del segundo fin de semana. nunca Para una comedia de Hollywood, Break Récord que anteriormente ostentaba “The Marvels” (80%).

Hay cierta poesía (especialmente si has visto la película) sobre el asesinato de un payaso en “Joker: Folie à Deux”. El monstruo en el corazón de “Terrifier 3” es Art the Clown, de David Howard Thornton, un demonio silencioso pero carismático que inflige una violencia aterradora con una sonrisa descarada en su rostro. La serie comenzó con “Terrifier” de 2016, pero realmente despegó con “Terrifier 2”, que duplicó la intensa sangre de la primera película y agregó más pulido y más trama.

“Terrifier 3” está en camino de recaudar 16 millones de dólares en su primer fin de semana, lo que significa que ya ha superado el total de taquilla mundial de la película anterior (15 millones de dólares). Esta secuela tuvo el mayor presupuesto para una película de “Terrifier” hasta la fecha: 2 millones de dólares. Mientras tanto, el presupuesto de producción de “Joker: Folie à Deux” fue de 200 millones de dólares, incluidos 20 millones de dólares cada uno para Phoenix y Phillips, y 12 millones de dólares para Gaga.

Joker: Folie à Deux se ha incendiado de forma espectacular

Como se mostró teatralmente el Joker de Heath Ledger en The Dark Knight, el Príncipe Payaso del Crimen de Gotham City no está exactamente impulsado por el dinero. Si el Joker tiene algún motivo, es causar destrucción masiva de la manera más divertida posible.

En ese sentido, los resultados de taquilla de este fin de semana son una gran victoria para “Joker: Folie à Deux”. No podría ser más divertido que Warner Bros. gastando dinero. 200 millones de dólares para hacer una secuela de taquilla de “Joker”, sólo para que la secuela no sólo se convirtiera en una bomba de taquilla sin precedentes, sino que también fuera superada por una película independiente de 2 millones de dólares. Una película sobre un payaso asesino disfrazado de Papá Noel. El puro caos recuerda un momento de “Terrifier 2” donde se descubre a Art the Clown sentado junto al cadáver mutilado de una de sus víctimas, riéndose y encogiéndose de hombros como si acabara de gastar una broma de mal gusto.

Por supuesto, no podemos regalar arte. todos A quien se le atribuye la temprana desaparición en taquilla de “Joker: Folie à Deux”, murió en gran parte a causa de heridas autoinfligidas. La secuela fue criticada tanto por la crítica como por el público, y obtuvo ganancias. El peor CinemaScore jamás visto para una película de cómics. Y podría haber sido rentable si hubiera mantenido los relativamente frugales 55 millones de dólares que recaudó la primera película de “Joker”. En cambio, Warner Bros. Esta cantidad se calcula aproximadamente sobre los salarios de las dos estrellas y del director únicamente.

Sin embargo, no se puede negar que “Terrifier 3”, que salió y ofreció al público una película con clasificación R con violencia basada en payasos de comedia oscura (esencialmente la marca registrada del Joker), le robó todo el viento que “Folie à Deux” podría haber tenido en sus velas. . . Este fue un éxito de taquilla y uno para los libros de historia.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Angelina Jolie reemplazó a Tom Cruise en uno de sus mayores éxitos de taquilla

[ad_1]





El thriller de espías de Philip Noyce de 2010, “Salt”, es un thriller de acción, con todas las emociones, peleas y giros argumentales necesarios que deberían ser naturales en el género. No es hasta que ves algo como “Salt” que te das cuenta de lo malas que son otras películas de espías. Esto es bueno. Angelina Jolie interpreta a Evelyn Saltun agente experimentado de la CIA que ha pasado mucho tiempo en el campo. Al comienzo de la película, la CIA recibe a un desertor ruso y le asignan a Evelyn la tarea de interrogarlo. Él revela que hay una espía rusa secreta dentro de la CIA, afirmando que su nombre es… Evelyn Salt. ¡Oh, no!

Salt evade la captura de sus colegas de la CIA y huye con la esperanza de limpiar su nombre. ¿Tiene simpatías por Rusia o ha sido acusada injustamente? Hay muchos giros adicionales a lo largoTe lo dejo para que lo descubras. “Salt” es a partes iguales Alfred Hitchcock, James Bond, John le Carré y “Misión: Imposible”, y es excelente. Incluso hay una escena en la que Salt tiene que disfrazarse de hombre para infiltrarse en una fiesta de disfraces, y funciona bien. Jolie tiene una gracia abrumadora y definitivamente puede defenderse en peleas y acrobacias. ¿Por qué no hay más éxitos de taquilla como este?

Sin embargo, en algunos pasos durante la preproducción de la película, la película estuvo muy cerca de “Misión: Imposible”. El guión original de la película, escrito por Kurt Wimmer, detalla las aventuras de un protagonista masculino llamado Edwin Salt y, Según un artículo de 2007 en VarietyTom Cruise ya estaba dando vueltas al papel.

Según Noyce, sin embargo, ¿Quién fue entrevistado por Dark Horizons en 2009?El guión fue reescrito (por Brian Helgelund) cuando Cruise se negó a comprometerse. Es posible que a Cruise le preocupara que Edwin Salt fuera demasiado cercano a Ethan Hunt, un papel que ya había desempeñado tres veces en ese momento.

Evelyn Salt era originalmente Edwin A. Sal

Noyce describió su casi accidente con Cruise, e incluso recordó haber leído el guión de Wimmer en la mesa, incluso con un actor que no solo le estaba haciendo un favor a Noyce, sino que también podría haber sido divertido en el papel:

“[W]Me acerqué a Tom Cruise. En el guión escrito por Kurt Wimmer, el papel, interpretado más tarde por Angelina Jolie, tenía al personaje entonces llamado Edwin A. Sal. Hablamos de la película con Tom y leímos una mesa con varios actores, incluido Samuel L. Jackson, quien gentilmente interpretó uno de los papeles para que pudiéramos escuchar la lectura del guión”.

No, Jackson nunca estuvo vinculado oficialmente.

Aparentemente, la mesa leída con él fue suficiente para que los productores Amy Pascal y Ned Tolman se entusiasmaran con la película y persiguieran a Cruise aún más firmemente. Era alrededor de 2008 y Cruise ya estaba increíblemente ocupado, trabajando en películas como “Tropic Thunder” y “Valkyrie”. También es posible que otros productores se le hayan acercado al respecto. Otro thriller de espías adyacente, “El caballero y el día”, Que se estrenó el mismo año que la película “Salt”. Es más, a Cruise no le gustó lo parecido que era Edwin Salt con su personaje en Misión: Imposible. Como recuerda Noyce:

“Entonces lee la mesa, [Pascal and Tullman] Decidieron que definitivamente querían hacer la película. En ese momento, ya sabes, no pudieron lograr que Tom se comprometiera. Tenía varios proyectos en marcha. En ese momento, Tom no estaba listo para comprometerse con el guión tal como estaba. Quiero decir, su principal temor era que el personaje fuera demasiado cercano a Ethan Hunt, siendo un espía rebelde con habilidades inusuales. Entonces, a lo largo de varios meses, intentamos torcer y cambiar la historia para diferenciar a Edwin Salt de Ethan Hunt. Pero, ya sabes, tenía razón”.

Noyce creía que Edwin Salt era casi como un primo hermano de Ethan Hunt, por lo que entendió por qué Cruise quería tener éxito.

¿Cómo se convirtió Edwin Salt en Evelyn Salt?

Al mismo tiempo que se llevaban a cabo estas lecturas, Amy Pascal estaba en contacto con Angelina Jolie, simplemente porque les encantaba discutir la posibilidad de un thriller de espías protagonizado por mujeres, ya que no había suficientes en el mundo. Pascal juntó las piezas y descubrió que Edwin Salt podría convertirse fácilmente en un personaje femenino con sólo unas pocas modificaciones. Noyce, Wimmer y el productor Lorenzo di Bonaventura fueron a la villa de Jolie en el sur de Francia (!) para hablar sobre “Salt”. Comenzó el taller, se invirtió el género de Edwin Salt y se aseguró su estrella. Como lo recordó Noyce:

“A lo largo de varios días, tres o cuatro días, discutimos nuestras visiones mutuas de lo que podría ser la película y cómo, si un personaje masculino se transformaba en un personaje femenino, cómo se lograría eso en ese proceso. El proceso “implicó producir un guión basado en “Esas discusiones, luego ese guión fue revisado nuevamente por Brian Helgeland, quien básicamente pasó el personaje o el diálogo a la película, pero basándose en el guión que surgió de esas discusiones, Angelina se comprometió”.

Noyce señaló que el guión había estado sujeto a constantes talleres y reparaciones durante años, lo cual es muy común en los grandes proyectos de Hollywood. Señaló que la premisa básica (que un agente de la CIA desaparece después de ser acusado de ser un espía ruso) siempre fue la misma, aunque el escenario terminó siendo más conciso, fundamentado y realista de lo que comenzó. Noyce señaló que los primeros borradores eran amplios y exagerados.

“Salt” no es realista, por supuesto, pero al menos se ajusta a las reglas de los thrillers de espías. También es una muy buena película de espías. Algunos medios están intentando reevaluar y promocionar la película. Todos deben ser escuchados. “Salt” está actualmente en Netflix y Apple TV+.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Joker 2 está a punto de perder en taquilla ante el thriller payaso Terrifier Art

[ad_1]





Warner Bros. ha tenido problemas. Recientemente de una derrota masiva como “Joker: Folie a Deux” también conocido como “Joker: Folie a Deux”. 'Joker 2' fue un gran éxito de taquilla con 37,8 millones de dólares en el primer fin de semana.. Dado el extremadamente pobre boca a boca gracias a la históricamente pobre secuela de D CinemaScore de Todd Phillips, ahora será una carrera sorprendentemente reñida en la taquilla a partir del viernes. El lunes por la mañana, puede que haya otro payaso asesino en lo más alto de las listas.

Sorprendentemente, como se espera que “Joker” caiga como una roca este fin de semana, “Terrifier 3” de Bloody Disgusting y Cineverse, una película extremadamente sangrienta y subestimada, ahora tiene una posibilidad muy real de encabezar la taquilla. por El tiempo de entregaLa secuela de “Terrifier 2” de Damien Leone busca recaudar al menos 11 millones de dólares durante el fin de semana. Sus perspectivas no han hecho más que mejorar en los últimos días/semanas. Mientras tanto, “Folie a Deux” probablemente verá una caída de al menos el 70% en su segundo fin de semana, lo que significa que tendrá dificultades para alcanzar los 11 millones de dólares. De repente, las matemáticas hacen que parezca que Art the Clown triunfará sobre Arthur Fleck. Este es, por decirlo suavemente, un giro sorprendente de los acontecimientos.

la primera “Joker” recaudó más de 96 millones de dólares y camino a superar los 1.000 millones de dólares en todo el mundo.La película fue un éxito sorpresa, con Joaquin Phoenix ganando el premio al Mejor Actor en los Premios de la Academia por su interpretación de Arthur Fleck. Decir que el colapso de la secuela es sorprendente sería quedarse corto.

Del otro lado de la valla, el primer “Terrifier” fue, en el mejor de los casos, un gran éxito cuando se estrenó en 2016. Sin embargo, en 2022 “Terrifier 2” fue un éxito sorpresa, recaudando más de 15 millones de dólares en todo el mundo. Con un presupuesto de sólo 250.000 dólares. Esto puso la franquicia en el mapa y ayudó a hacer de Art the Clown de David Howard Thornton un ícono moderno.

Nos acercamos a un fin de semana histórico lleno de diversión taquillera

Hay mucho que discutir y tendremos más que decir el lunes por la mañana cuando lleguen los números finales. En este momento, no hay forma de predecir el futuro, pero con los datos que tenemos, es seguro decirlo pase lo que pase. Qué está pasando, estamos en shock. Hay una toma exterior que no funciona tan bien como estas dos películas, con “The Wild Robot” manteniéndose bien y encabezando las listas como una opción familiar.

De todos modos, esto sería un desastre inmediato para Warner Bros. “Joker: Folie a Deux” tiene un presupuesto de producción de 200 millones de dólares, a diferencia de la primera película que costó alrededor de 60 millones de dólares. En este punto, la secuela tendrá mucha suerte de recaudar 300 millones de dólares en todo el mundo. El Banco Mundial perderá una fortuna. La única buena noticia es que DC Studios no tiene nada que ver con “Joker 2”. Los directores de estudio, James Gunn y Peter Safran, deberían lavarse las manos.

En cuanto a “Terrifier 3”, todo es positivo para todos los involucrados. Se dice que la inversión total, incluido el marketing, ronda los 5 millones de dólares. Estará en ganancias el lunes pase lo que pase. hace menos de una semana, Esperábamos un debut de 10 millones de dólares en la gama alta. Para el tanatorio de Navidad de Lyon. ¿ahora? Bien podemos mirar el primer ejemplo que encuentro de una película sin clasificación que encabeza la taquilla norteamericana. Qué buen momento para estar vivo.

“Terrifier 3” llega a los cines el 11 de octubre de 2024.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

La mayor bomba de taquilla de Taron Egerton está cobrando una segunda vida en Netflix

[ad_1]





El estrellato en Hollywood es un ciclo, en el que “niños y niñas” emergen cada dos años y atraviesan períodos de omnipresencia antes de alcanzar un estrellato importante o decidir tomar un camino diferente. Si bien este fue el impulso inicial de los productores y estudios de “¡Hola mundo, aquí está tu nuevo actor principal!” Puede resultar desagradable o desalentador para el público que aún no ha acogido a un actor prometedor, y también puede dejar en el aire los proyectos emprendidos por estos creadores durante este período, y las películas mismas tratadas como una subproducto de un productor independiente. Orden del día. Claro, algunas de estas películas protagonizadas por no del todo estrellas pueden parecer vergonzosas en retrospectiva, pero algunas parecen gemas escondidas en retrospectiva. O, si no son joyas, al menos entretenimiento decente que no debería perderse en la confusión.

Taron Egerton es una estrella que, en los pocos años transcurridos entre su papel destacado en “Kingsman: The Secret Service” y su interpretación de Elton John en la película “Rocketman”, robada del Oscar, parecía que podría ser el próximo miembro del reparto. De la Lista A. Mientras Eso no sucedió del todo para el actor galés. (Al menos no todavía), sin embargo, se ha construido una filmografía respetable tanto en la pantalla grande como en la pequeña, obteniendo avisos por las películas antes mencionadas, así como por la miniserie “Black Bird” en AppleTV+. Una película de Egerton a la que no le fue bien ni crítica ni comercialmente es “Robin Hood” de 2018, protagonizada por Tarone como Robin Locksley. La película, dirigida por Otto Bathurst, ex alumno de Peaky Blinders, recaudó sólo 86 millones de dólares con un presupuesto de 100 millones de dólares, lo que aseguró que este enésimo viaje al bosque de Sherwood no fuera muy fructífero.

Sin embargo, si bien los servicios de streaming pueden tener problemas para que el público conozca películas y programas nuevos y exclusivos (¿has oído hablar de ellos? Ganador del premio Emmy “Mirlo” ¿Antes de ahora?), todavía les va bien, de la misma manera que la televisión por cable y las tiendas de vídeo solían dar nueva vida a películas oscuras o pasadas por alto. En este contexto, “Robin Hood” revivió, ya que suficiente gente la descubrió en Netflix. Recientemente clasificó la lista de las diez mejores películas del servicio a partir de esta semana.

¿Por qué bombardearon a Robin Hood?

Tras su estreno en noviembre de 2018, “Robin Hood” recibió una gran cantidad de respuestas de “mala película”. Obtuvo un 14% de calificación general de podrido en Rotten Tomatoes. Ha sido nominado a tres Razzies. En este sitio en particular, Karen Hahn le dio a la película un 5 sobre 10. Quizás la respuesta más “condenadora con leves elogios” fue la puntuación CinemaScore de la película: “B”. Aunque las críticas a la película citaron cosas como sus diversos anacronismos, diálogos incompletos y problemas lógicos, hay que decir que el principal elemento que jugó en contra de la película en ese momento fue el largo legado cinematográfico del propio Robin Hood.

Se han visto adaptaciones de la leyenda del folclore inglés en películas desde los albores de Oriente Medio, y el primer papel de Douglas Fairbanks como personaje ocurrió en 1922. Desde entonces, se han producido muchas versiones notables del personaje y su historia, todas desde “Las aventuras de Robin Hood” de 1938 hasta “Robin Hood: Príncipe de los ladrones” en 1991. Quizás fueron las parodias de Mel Brooks de “Robin Hood: Men in Tights” y la mediocre “Robin Hood” de Ridley Scott de 2010, con Russell Crowe en el papel principal, lo que dio al público en general la sensación de que el personaje era Todos ellos. Lavado. Lo que no ayudó fueron cosas como “King Arthur: Legend of the Sword” de Guy Ritchie y programas de televisión como “Arrow”, que no son historias de Robin Hood per se, pero que parecían lo suficientemente cercanas como para que el público no las esperara. una nueva historia. Enfréntate al hombre, aunque Hollywood exista Ascenso del personaje a finales de la década de 2000.

Robin Hood 2018 es un poderoso programador

Aunque “Robin Hood” de 2018 fue inesperado durante una era en la que los superhéroes de Marvel y otros personajes más modernos o fantásticos inundaban las pantallas de cine, aún logra mantenerse como película, especialmente en retrospectiva. Además de Egerton (que hace un buen trabajo como personaje, aportando su encanto atrevido al proceso), la película cuenta con excelentes actuaciones de Jamie Foxx como John, Jamie Dornan como Will Scarlett y Ben Mendelsohn como el Sheriff de Nottingham. También presenta trajes lujosos, decorados grandiosos, piezas escenográficas lujosas y cinéticas, escenas que muestran a Robin instando a la gente oprimida de Sherwood a actuar, música propulsora de Joseph Trapanese y más. Es lo suficientemente competente y convincente como para que sea una verdadera lástima que Bathurst haya ido a prisión desde entonces; Aunque su carrera en televisión sigue activa, todavía tiene que dirigir otra película.

Aunque nadie cuestionaría que esta película de “Robin Hood” es una obra maestra no reconocida, es un programa muy divertido para una película, y tiene sentido que la gente finalmente se dé cuenta de ella ahora. Es el tipo de película en la que otros directores como Guy Ritchie, Paul W. S. Anderson, Jaume Collet-Serra y similares tienden a hacer carrera a partir de sólidas películas de acción y fantasía que no necesariamente prenden fuego al mundo pero que tienen un impacto. Una chispa especial para ellos de todos modos. Aunque “Robin Hood” no ha convertido a Taron Egerton en una estrella de primer nivel, podría haber esperado que así fuera y, como lo demuestran estos números de audiencia, ciertamente mantiene vivo su estrellato.


[ad_2]

Source Article Link

Categories
Business Industry

Las películas que beneficiaron a Joker 2 fracasaron en taquilla

[ad_1]





Warner Bros. ha tenido problemas. Tras una aplastante derrota en taquilla este fin de semana, “Joker: Folie à Deux” abrió muy por debajo de las expectativas. Después de que se publicaron los números reales el lunes por la mañana, se reveló ese gerente. La secuela de “Joker” de Todd Phillips recaudó sólo 37,8 millones de dólares durante el fin de semana – Incluso menos que “Morbius” de 2022. No hay nada de tímido ante el desastre. Sin embargo, hay algunas buenas noticias, que no son de mucho consuelo para el Banco Mundial pero sí alentadoras para el estado de la industria teatral en general. Con la reciente decepción de DC, deja mucho espacio para que florezca todo lo demás en el top 10 de esta semana.

Sí, “Joker 2” sigue encabezando las listas, pero no se acerca a los 96,2 millones de dólares del estreno de la primera película. Esto significó que quedaba mucho oxígeno en la sala para otras películas que se proyectan actualmente en los cines. “The Wild Robot” de Universal cayó sólo un 48% en su segundo fin de semana, recaudando 18,7 millones de dólares, lo cual es muy alentador dada la respuesta estelar de la crítica. La película animada también superó los 100 millones de dólares en todo el mundo, lo que la sitúa en un sólido camino hacia la rentabilidad. Junto con su estreno de 35 millones de dólares y su sólida primera semana en los cines.Esto parece ser un ganador para DreamWorks.

Sin embargo, eso es solo la punta del iceberg, ya que casi todas las demás películas del top 10 cayeron menos del 50% este fin de semana, y muchos de estos estrenos ya llevan semanas en los cines. “Beetlejuice Beetlejuice” recaudó otros 10,1 millones de dólares en su quinto fin de semana, y la última película de Tim Burton también superó los 400 millones de dólares a nivel mundial. Esta es una buena noticia para Warner Bros. al menos. hasta “Transformers One” sufrió recientemente un estreno muy decepcionantese mantuvo fuerte con 5,3 millones de dólares en su tercer fin de semana, sólo un 41% menos. Además, “Speak No Evil” de Blumhouse añadió 2,8 millones de dólares a su creciente total del cuarto fin de semana, a pesar de estar disponible en VOD. Su total global es de 67,4 millones de dólares. Sería un pequeño ganador silencioso para Universal.

Joker: El bombardeo de Folie a Deux es malo para los cines, pero ese es el lado positivo

En lo que respecta al resto de la película, la única película que sufrió fue la película de Francis Ford Coppola. “Megalopolis”, que tuvo un estreno de 4 millones de dólares el fin de semana pasado. Esto significaba que no había ninguna razón real para esperar que se recuperara o se mantuviera bien. Desafortunadamente, el otro gran estreno del fin de semana, White Bird de Lionsgate, también decepcionó con un estreno de sólo 1,5 millones de dólares. Como secuela del éxito sorpresa de 2017, “Wonder”, este fue un paso en falso muy grave. También se suma al año absolutamente terrible que está teniendo Lionsgate en general..

En cualquier caso, hay motivos para el optimismo. No hay duda de que los cines esperaban una mayor participación para “Joker”. La primera película fue una historia de éxito de mil millones de dólares en 2019. Nadie esperaba realmente que la secuela alcanzara las mismas alturas, pero al menos tener un estadio similar habría sido útil. El mayor problema ahora es que la película colapsará en su segundo fin de semana, haciendo que mediados de octubre parezca bastante estéril. Dependiendo de cómo vibren las cosas, Podríamos estar ante un duelo improbable entre los 'Terrifier 3' y “The Wild Robot” ocuparán el primer lugar el próximo fin de semana.

Sin embargo, el hecho de que el público acuda en gran número a otras películas con buen boca a boca es algo bueno. Esto sugiere que el hábito de ver películas en general se está recuperando de forma lenta pero segura a raíz de la pandemia. El público sólo necesita una buena razón para asistir. Quizás el Joker no fuera una razón suficientemente buena, pero todo lo demás sí lo era.

“Joker: Folie à Deux” ya está en los cines.


[ad_2]

Source Article Link